Дело № 1-20/2023 (1-358/2022;)

Акты

Дело № 1-20/2023 копия

УИД 59RS0044-01-2022-003350-15                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 26 января 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Акуловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

подсудимого Балуева М.В.,

защитника – адвоката Анкудинова А.В.,

при секретаре судебного заседания Стариковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Балуева М. В., дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего начальное профессиональное образование, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка Сибирякову К. М., дата года рождения, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- 27.06.2013г. Чусовским городским судом Пермского края по п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания 14.11.2017г.;

- 05.08.2020г. мировым судьей судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы; постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 12.05.2021г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 2 месяца 22 дня, с ежемесячным удержанием 5% из заработной платы в доход государства; снят с учета по отбытию срока наказания 11.08.2021г.;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 2, л.д.187-189), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Балуев Михаил Владимирович постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 11 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 22 сентября 2021 года (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 22 июля 2022 года), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, которое Балуев М.В. отбыл 22 сентября 2021 года.

Балуев Михаил Владимирович, в силу ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

18 июля 2022 года, около 14 час. 30 мин., Балуев М.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел в помещение магазина торговой сети « расположенное по адресу: адрес, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрин магазина имущество, принадлежащее с шоколадной начинкой, весом 250 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 60 руб. 02 коп.; пряники «Ананасовые колечки» без начинки, весом 500 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 48 руб. 59 коп.; сало «Украинское» в вакуумной упаковке «Ариант», массой 1,733 кг, стоимостью 296 руб. 24 коп. за 1 кг, на сумму 513 руб. 38 коп., сложил данный товар в пакет, после чего, минуя кассу и не оплатив взятый товар, направился к выходу из магазина, однако, довести свои преступные действия, направленные на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина был задержан директором магазина Плюсниной И.А. В случае доведения Балуевым М.В. своего преступного умысла до конца был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 621 руб. 99 коп.

Он же, Балуев Михаил Владимирович, в силу ч.1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2022 года, около 19 час. 30 мин., Балуев М.В. пришел в помещение магазина торговой сети , расположенное по адресу: адрес, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил с витрины магазина имущество, принадлежащее : чай черный байховый «RICHARD Royal Ceylon» 100 х 2 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 138 руб. 63 коп.; молоко сгущенное цельное с сахаром «Алексеевское» 8,5%, дой-пак 650 г, в количестве 3 штук, по цене 126 руб. 57 коп. за одну штуку, на сумму 379 руб. 71 коп., без учета НДС, спрятал данный товар в свою сумку и одежду, после чего, минуя кассу и не оплатив взятый товар, вышел из магазина. С похищенным имуществом Балуев М.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на общую сумму 518 руб. 34 коп.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 31 марта 2021 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2021 года, Балуеву Михаилу Владимировичу, в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 05 августа 2020 года, с установлением административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Чусовской городской округ Пермского края» без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решением Чусовского городского суда Пермского края от 10 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 26 февраля 2022 года, на основании административного искового заявления Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской», Балуеву М.В. ранее установленные административные ограничения дополнены запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а также увеличено число явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц.

Балуев М.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным инспектором по организации и осуществлению административного надзора Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, неоднократно, не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

01 марта 2022 года, Балуев М.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением ему судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, не явился на обязательную регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Чусовской», расположенный по адресу: адрес согласно установленному графику, в связи с чем, 15 марта 2022 года, постановлением по делу об административном правонарушении № 5913035110, вынесенным заместителем начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской», и вступившим в законную силу 26 марта 2022 года, Балуев М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Он же, Балуев М.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением ему судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом административных ограничений, в нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, 29 марта 2022 года, в 22 час. 30 мин., отсутствовал по месту своего жительства по адресу: адрес, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 10 мая 2022 года, вступившим в законную силу 21 мая 2022 года, Балуев М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

Он же, Балуев М.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением ему судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом административных ограничений, в нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, 08 мая 2022 года, в период времени с 22 час. 40 мин. до 22 час. 45 мин., отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Пермский край, г.Чусовой, ул.Мира, д.10, кв.283, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 18 мая 2022 года, вступившим в законную силу 31 мая 2022 года, Балуев М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Он же, Балуев М.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, с установлением ему судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом административных ограничений, в нарушение запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, 02 июня 2022 года, в 22 час. 34 мин., отсутствовал по месту своего жительства по адресу: адрес, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 05 июля 2022 года, вступившим в законную силу 16 июля 2022 года, Балуев М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 суток.

Он же, Балуев М.В., являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, будучи неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, 06 сентября 2022 года совершил несоблюдение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 06 сентября 2022 года, в 23 час. 20 мин., в нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Балуев М.В. находился вне места своего жительства, в общественном месте, на улице возле дома, расположенного по адресу: адрес адрес, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с указанным обстоятельством 07 сентября 2022 года в отношении Балуева М.В. сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении № 5913036868 от 16 сентября 2022 года, вынесенным временно исполняющим обязанности заместителя начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской», вступившим в законную силу 04 октября 2022 года (с учетом определения временно исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской» от 27 октября 2022 года), Балуев М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей, которое Балуевым М.В. не исполнено.

В судебном заседании подсудимый Балуев М.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, давать показания отказался.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого Балуева М.В., данные в ходе дознания в качестве подозреваемого (том 1, л.д.92-94, л.д.245-250, том 2, л.д.182-186), и подтвержденные Балуевым М.В. в судебном заседании, из которых следует, что 18.07.2022г., в дневное время, он, находясь на Центральном рынке адрес, зашел в магазин , расположенный по адресу: адрес. Находясь в помещении магазина, он решил совершить хищение продуктов питания. Для этого он направился в холодильную камеру, где взял из корзины кусок сала «Украинского», после чего прошелся по торговому залу и взял из коробок упаковку пряников «Ананасовые колечки без начинки» и упаковку «Ирис Бон Кисс 250 г с шоколадной начинкой». Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он сложил все взятые продукты питания в свой пакет, после чего, пошел по направлению к выходу из магазина, пройдя мимо кассы и не оплатив взятый товар. Покинуть помещение магазина он не смог, поскольку у выхода его задержали сотрудники магазина, которые предложили вернуть похищенные продукты либо оплатить их. Поскольку денежных средств на их приобретение у него не было, он вернул продукты сотрудникам магазина. В тот день он был одет в футболку красного цвета и штаны черного цвета.

17.09.2022г., около 19 час. 30 мин., он, возвращаясь с работы, зашел в магазин , расположенный в районе автовокзала адрес. Находясь в помещении магазина, он подошел к витрине, на которой был выложен чай, и взял с нее большую упаковку чая «Richard». Затем он подошел к витрине со сгущенным молоком и взял с нее три пачки сгущенного молока «Алексеевское». Посчитав имеющиеся у него при себе денежные средства, он понял, что не сможет расплатиться за взятый товар, поэтому решил похитить его. Спрятав упаковку чая в свою спортивную сумку черного цвета, а сгущенное молоко - в правый карман куртки, он прошел мимо кассы, не оплатив взятые продукты питания, и вышел из магазина. В дальнейшем похищенными продуктами питания он распорядился по своему усмотрению. Размер причиненного ущерба 518 руб. 34 коп. не оспаривает.

Также из оглашенных показаний Балуева М.В. следует, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, поэтому состоит на соответствующем учете в МО МВД России «Чусовской». Все ограничения и запреты, установленные ему решениями Кунгурского городского суда Пермского края от 31.03.2021г. и Чусовского городского суда Пермского края от 10.02.2022г., а также необходимость и периодичность явок на регистрацию в МО МВД России «Чусовской», ему известны. В начале марта 2022 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что не явился на регистрацию в МО МВД России «Чусовской». В тот день он плохо себя чувствовал и за медицинской помощью не обращался. За данное правонарушение ему был назначен штраф в размере 1 000 рублей, который он оплатил. В конце марта 2022 года, в ночное время, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками полиции на улице адрес. По этому факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, а также было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, который он оплатил. Кроме того, по данному факту он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку не находился дома в ночное время. Назначенное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток он отбыл в полном объеме. 08.05.2022г. он работал на лесопилке в адрес и опоздал на автобус, поэтому не успел вернуться домой к 22 часам. 02.06.2022г. он находился у своего друга, где употреблял спиртные напитки. От большого количества выпитого спиртного ему стало плохо, поэтому он не успел вернуться домой к 22 часам. За данные правонарушения он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначенное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток и 11 суток отбыл в полном объеме. 06.09.2022г. он вернулся с работы домой в состоянии алкогольного опьянения. Около 23 часов, осознавая, что нарушает запрет на пребывание вне жилого помещения после 22 часов, он ушел из дома с целью прогуляться, для чего направился в сторону дома, расположенного по адресу: адрес. Около данного дома он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в поликлинику для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, которое прошел. По данному факту в отношении него был составлен административный протокол, на основании которого было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 520 рублей. Все вынесенные в отношении него постановления о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 и ст.19.24 КоАП РФ он получал на руки лично, их не оспаривал, поскольку был согласен с допущенными правонарушениями.

Вина Балуева М.В. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

По преступлению от 18 июля 2022 года:

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Плюсниной И.А. (том 1, л.д.68-70, том 2, л.д.162-164), данными в ходе дознания, из которых следует, что она работает в в должности директора магазина « », расположенного по адресу: адрес, и представляет интересы указанного юридического лица на основании доверенности. 18.07.2022г., около 14 час. 46 мин., она находилась на работе, стояла на выходе из магазина. Она увидела, как ранее незнакомый мужчина, одетый в футболку красного цвета и штаны черного цвета, в руках у которого был полный пакет светлого цвета, прошел мимо кассы, не оплатил товар, и попытался выйти из магазина. Она остановила данного мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, закрыла входные двери, попросила сотрудника магазина присмотреть за этим мужчиной, а сама направилась в свой кабинет, чтобы нажать тревожную кнопку. У мужчины в пакете находились продукты питания. Он, не отрицая, что взял их в магазине, добровольно выложил из пакета упаковку ириса «Бон Кисс» с шоколадной начинкой, весом 250 г, упаковку пряников «Ананасовые колечки» без начинки, весом 500 г, и упаковку сала «Украинского» весом 1,733 кг. Тогда она проверила данные товары по остаткам и штрих-коду, и обнаружила, что они были похищены, поскольку оплата за них через кассу не производилась. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она увидела, что данный мужчина ходил по торговому залу магазина, подходил к витринам – коробкам с товаром, брал из них товар и складывал в свой пакет. По данному факту она подготовила заявление в полицию и предоставила справку о причиненном ущербе. Согласно транспортной накладной, стоимость ириса «Бон Кисс» с шоколадной начинкой, весом 250 г, составляет 60 руб. 02 коп., стоимость пряников «Ананасовые колечки» без начинки, весом 500 г, составляет 48 руб. 59 коп., стоимость сала «Украинское» «Ариант», весом 1,733 кг, составляет 513 руб. 38 коп. Таким образом, размер причиненного имущественного ущерба, составил 621 руб. 99 коп. без учета НДС. Приехавшие по вызову сотрудники полиции осмотрели данный товар, после чего он был возвращен ей (Плюсниной И.А.) под расписку, и в последствии реализован. Через некоторое время от сотрудников полиции ей стало известно, что задержанным в магазине мужчиной является житель адрес Балуев М.В.

Показания представителя потерпевшего Плюсниной И.А. согласуются:

- с заявлением, поступившим от нее в МО МВД России «Чусовской» 18 июля 2022 года (том 1, л.д.4), из которого следует, что в указанную дату, около 14 час. 46 мин., в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: адрес, неизвестный мужчина совершил хищение продуктов питания на общую сумму 621 руб. 99 коп., не расплатившись за них;

- с сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Чусовской» 18 июля 2022 года от сотрудника ЧОО «Квазар» Коноваловой Г.А. (том 1, л.д.3), из которого следует, что в магазине сработала кнопка тревожной сигнализации.

Показания представителя потерпевшего Плюсниной И.А. о наличии и стоимости похищенного имущества, а также о возврате имущества, подтверждаются справкой о причиненном ущербе (том 1, л.д.14), счетами-фактурами от 28 июня 2022 года, от 06 июля 2022 года (том 1, л.д.15-22), товарно-транспортной накладной от 06 июля 2022 года (том 1, л.д.23-24), актом инвентаризации от 18 июля 2022 года (том 1, л.д.13) и распиской от 18 июля 2022 года (том 1, л.д.12).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д.72-73), данными в ходе дознания, из которых следует, что он работает грузчиком в магазине «Доброцен», расположенном по адресу: адрес, и 18.07.2022г. находился на работе. Около 15 часов этого дня к нему обратилась директор магазина « », которая стояла на выходе из магазина, и попросила приглядеть за незнакомым мужчиной, который совершил кражу из их магазина, а сама пошла в свой кабинет для того, чтобы нажать тревожную кнопку. Данный мужчина был одет в футболку красного цвета и штаны черного цвета, и находился в состоянии опьянения. При осмотре пакета, который был у мужчины, обнаружилось, что в нем находятся продукты питания. Мужчина не отрицал, что взял их в магазине, и добровольно выложил из пакета упаковку ириса «Бон Кисс» с шоколадной начинкой, упаковку пряников «Ананасовые колечки» без начинки, и упаковку сала «Украинское».

Протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2022 года, с приложением фототаблицы (том 1, л.д.8-11), в ходе которого был осмотрен архив компьютера видеонаблюдения, установленного в помещении магазина « », расположенного по адресу: адрес, и просмотрена видеозапись от 18 июля 2022 года, на которой зафиксировано, как в 14 час. 25 мин. неустановленный мужчина, одетый в футболку красного цвета и штаны черного цвета, ходил по помещению магазина, подходил к коробкам с товаром, брал из них товар и складывал его в имеющийся при нем пакет, после чего, минуя кассу, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, где был остановлен сотрудником магазина; изъятые в ходе осмотра места происшествия продукты питания: ирис «Bon Kiss», пряники «Ананасовые колечки» и сало «Украинское» переданы на хранение директору магазина под расписку.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2022 года, с приложением фототаблицы (том 1, л.д.47-54), в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина « », расположенного по адресу: адрес, зафиксирована его обстановка, установлено наличие в торговом зале 16 камер видеонаблюдения; в ходе осмотра на DVD-R носитель была изъята запись с камер видеонаблюдения за 18 июля 2022 года, на которой зафиксированы моменты хищения Балуевым М.В. упаковки ириса, упаковки пряников и упаковки сала.

Согласно протоколу осмотра предметов от 05 августа 2022 года, с приложением фототаблицы (том 1, л.д.77-85), указанный цифровой носитель был осмотрен, просмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 1, л.д.86).

По преступлению от 17 сентября 2022 года:

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Гребенкина А.А. (том 2, л.д.24-26), данными в ходе дознания, из которых следует, что он работает в ООО « » в должности менеджера по безопасности по г.Лысьва и г.Чусовой, и представляет интересы указанного юридического лица на основании доверенности. От Свидетель №2, являющейся директором магазина « », расположенного по адресу: адрес, ему стало известно, что по записям с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, они обнаружили хищение черного чая «RICHARD Royal Ceylon» в упаковке 100 пакетиков по 2 г, стоимостью 138 руб. 63 коп., и трех упаковок сгущенного молока «Алексеев», весом 650 г, по цене 126 руб. 57 коп. за одну упаковку, на общую сумму 379 руб. 71 коп., без учета НДС. Данный товар был похищен мужчиной, который сложил его в сумку и вышел из магазина, не оплатив товар на кассе. Хищение было совершено 17.09.2022г., в вечернее время.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 (том 2, л.д.160-161), данными в ходе дознания, из которых следует, что она работает в ООО « » в должности директора магазина « », расположенного по адресу: адрес. 19.09.2022г., в дневное время, она находилась на своем рабочем месте и просматривала записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра она обнаружила, что 17.09.2022г., в 19 час. 31 мин., неизвестный мужчина, находясь в торговом зале, взял с витрин магазина одну упаковку черного чая «RICHARD Royal Ceylon» 100 пакетиков по 2 г, стоимостью 138 руб. 63 коп., и три дой-пак упаковки сгущенного молока «Алексеевское» стоимостью 126 руб. 57 коп. за одну упаковку, без учета НДС, после чего убрал их в свою сумку и вышел из магазина мимо кассы, не оплатив взятые товары. Тогда она сразу же проверила витрины и провела локальную инвентаризацию, по итогам которой было подтверждено хищение товара. Впоследствии видеозапись момента хищения от 17.09.2022г. была изъята сотрудниками полиции.

Показания свидетеля Свидетель №2 согласуются с сообщением и заявлением, поступившими от нее в МО МВД России «Чусовской» 19 сентября 2022 года (том 1, л.д.190-191), из которых следует, что 17 сентября 2022 года, в период времени с 19 час. 31 мин. по 19 час. 32 мин., неизвестное лицо, находясь в магазине « », расположенном по адресу: адрес, совершило хищение товаров на общую сумму 518 руб. 34 коп., вследствие чего ООО « » был причинен материальный ущерб.

Показания свидетеля Свидетель №2 о наличии и стоимости похищенного имущества подтверждаются справкой об ущербе (том 1, л.д.193), товарно-транспортной накладной от 29 марта 2022 года (том 1, л.д.195-196) и инвентаризационным актом от 17 сентября 2022 года (том 1, л.д.194).

Протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2022 года, с приложением фототаблицы (том 1, л.д.225-228), в ходе которого были осмотрены торговый зал магазина « », расположенного по адресу: адрес, витрины с чайной и молочной продукцией; в ходе осмотра на СD-R носитель была изъята запись с камер видеонаблюдения за 17 сентября 2022 года.

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 октября 2022 года, с приложением фототаблицы (том 2, л.д.10-15), указанный цифровой носитель был осмотрен, просмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (том 2, л.д.16). На видеофайле с именем «VID…164208» зафиксировано, как Балуев М.В., находясь в помещении магазина « », проходит между торговыми рядами, останавливается у витрины слева, на которой расположена чайная продукция, берет с третьей полки сверху упаковку чая небольшого размера, складывает ее в сумку и идет дальше. На экране имеется запись «17.09.2022г., время 19:31». На видеофайле с именем «VID…164258» зафиксировано, как Балуев М.В., находясь в помещении магазина « », подошел к стеклянной витрине, установленной в углу торгового зала, открыл витрину и взял из нее несколько пакетов сгущенного молока в мягкой упаковке. На экране имеется запись «17.09.2022г., время 19:32». На видеофайлах с именами «VID…164420», «VID…164521» зафиксировано, как Балуев М.В., проходя по торговому ряду, закрывает свою сумку и выходит из магазина « » через стеклянные двери. На экране имеется запись «17.09.2022г., время 19:33».

Кроме того, вина Балуева М.В. в инкриминируемых ему деяниях по мелкому хищению чужого имущества подтверждается:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 11 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 22 сентября 2021 года, о признании Балуева М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1, л.д.56);

- копией определения мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 22 июля 2022 года (том 1, л.д.57) об исправлении технической ошибки в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 11 сентября 2020 года в части даты его вынесения – 11 сентября 2021 года.

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ:

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 (том 2, л.д.169-172), данными в ходе дознания, из которых следует, что она проходит службу в МО МВД России «Чусовской», в должности старшего инспектора по организации и осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН. В ее производстве находится дело № 32/2021 административного надзора в отношении Балуева Михаила Владимировича, дата года рождения, который состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Чусовской» как лицо, в отношении которого решением Кунгурского городского суда Пермского края от 31.03.2021г. установлен административный надзор. При постановке на учет 25.08.2021г. Балуеву М.В. должным образом были разъяснены порядок и условия исполнения установленных в отношении него административных ограничений, он был предупрежден о недопустимости нарушений установленных судом административных ограничений, и о последствиях совершения административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также Балуев М.В. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица не регистрацию, согласно которому ему были определены дни явок - первый и третий вторник каждого месяца. При постановке на учет Балуев М.В. сообщил, что будет проживать по адресу: адрес.

Согласно копии решения Кунгурского городского суда Пермского края от 31 марта 2021 года в отношении Балуева М.В. установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 05 августа 2020 года, с установлением административных ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования «Чусовской городской округ Пермского края» без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (том 2, л.д.45-45).

Согласно копии постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 12 мая 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 05 августа 2020 года заменена Балуеву М.В. более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 2 месяца 22 дня, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно (том 2, л.д.52).

Согласно корешку справки № 091506 от 15 мая 2021 года Балуев М.В. освободился из мест лишения свободы 15 мая 2021 года, следует к месту жительства: адрес (том 2, л.д.53).

Согласно заключению от 25 августа 2021 года Балуев М.В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Чусовской», установлен административный надзор, заведено дело административного надзора (том 2, л.д.55), установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (том 2, л.д.56), с Балуева М.В. отобрано предупреждение поднадзорного лица, он ознакомлен с административными ограничениями (том 2, л.д.57, л.д.58-61).

Согласно копии решения Чусовского городского суда Пермского края от 10 февраля 2022 года Балуеву М.В. ранее установленные административные ограничения дополнены запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а также увеличено число явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трех раз в месяц (том 2, л.д.63-66), установлен новый график прибытия поднадзорного лица на регистрацию (том 2, л.д.67, л.д.131), с Балуева М.В. отобрано предупреждение поднадзорного лица (том 2, л.д.68).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 марта 2022 года № 5913 035110 Балуев М.В., будучи лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, 01 марта 2022 года не явился на обязательную регистрацию в МО МВД России «Чусовской», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 2, л.д.71-72).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № 5913035110 от 15 марта 2022 года, вступившего в законную силу 26 марта 2022 года, Балуев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 2, л.д.69).

Согласно регистрационному листу (том 2, л.д.73) указаны даты явок Балуева М.В. на регистрацию в МО МВД России «Чусовской».

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 марта 2022 года № 5913 035364 Балуев М.В. в указанную дату, в 22 час. 30 мин., находился в общественном месте – на адрес края, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 2, л.д.85-86).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № 5913035364 от 05 апреля 2022 года, вступившего в законную силу 12 мая 2022 года, Балуев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 2, л.д.87).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05 апреля 2022 года № 5913 035456 Балуев М.В., будучи лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, 29 марта 2022 года, в 22 час. 30 мин., отсутствовал по месту своего жительства по адресу: адрес, в запрещенное время суток (том 2, л.д.92-93).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 10 мая 2022 года, вступившего в законную силу 21 мая 2022 года, Балуев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствие по месту жительства 29 марта 2022 года в период времени, на которое установлено административное ограничение (том 2, л.д.77).

Согласно акту посещения сотрудниками полиции поднадзорного лица от 08 мая 2022 года установлен факт отсутствия Балуева М.В. по месту жительства по адресу: адрес, в период времени с 22 час. 40 мин. по 22 час. 45 мин. (том 2, л.д.97).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 мая 2022 года № 5913 035931 Балуев М.В., будучи лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, 08 мая 2022 года, в период времени с 22 час. 40 мин. по 22 час. 45 мин., отсутствовал по месту своего жительства по адресу: адрес, в запрещенное время суток (том 2, л.д.99-100).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 18 мая 2022 года, вступившего в законную силу 31 мая 2022 года, Балуев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствие по месту жительства 08 мая 2022 года в период времени, на которое установлено административное ограничение (том 2, л.д.94).

Согласно сообщению, поступившему в дежурную часть МО МВД России «Чусовской» от диспетчера ГБУЗ ПК «Станция скорой медицинской помощи г.Чусового» 02 июня 2022 года, в 23 час. 55 мин. (том 2, л.д.107), извещению и карте вызова скорой медицинской помощи (том 2, л.д.108, л.д.109-112) Балуев М.В. был доставлен в указанное медицинское учреждение с диагнозом .

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06 июня 2022 года № 5913 036273 Балуев М.В., будучи лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, 02 июня 2022 года, в 22 час. 34 мин., отсутствовал по месту своего жительства по адресу: адрес, в запрещенное время суток (том 2, л.д.105-106).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 05 июля 2022 года, вступившего в законную силу 16 июля 2022 года, Балуев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствие по месту жительства 02 июня 2022 года в период времени, на которое установлено административное ограничение (том 2, л.д.102).

Согласно протоколу об административном правонарушении от 07 сентября 2022 года № 5913 036868 (с учетом определения об исправлении описки от 27 октября 2022 года) Балуев М.В. 06 сентября 2022 года, в 23 час. 20 мин., находился в общественном месте – на улице адрес адрес края, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 2, л.д.120-121, л.д.122).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № 5913036868 от 16 сентября 2022 года, вступившего в законную силу 04 октября 2022 года, Балуев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 2, л.д.117).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 октября 2022 года, с приложением фототаблицы (том 2, л.д.133-141) была осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес, зафиксирована ее обстановка.

Все вышеприведенные доказательства суд находит достоверными, допустимыми и в целом, вместе с показаниями подсудимого, данными в ходе дознания, достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершенных им преступлениях установленной и доказанной в полном объеме, и квалифицирует действия подсудимого Балуева М.В.:

по преступлению от 18 июля 2022 года в отношении потерпевшего ООО « » - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

по преступлению от 17 сентября 2022 года в отношении потерпевшего ООО « » - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установлена его признательными показаниями, объективно согласующимися с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий, иными письменными доказательствами по делу. Указанные доказательства дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий.

Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей по делу у суда не имеется, исходя из этого, суд принимает их за основу, наряду с показаниями самого подсудимого, при вынесении данного приговора.

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что Балуев М.В. преступления по мелкому хищению чужого имущества совершал с прямым умыслом, имея корыстный мотив и осознавая общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, но в одном из случаев не смог реализовать свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от него, поскольку был задержан сотрудником магазина.

Учитывая, что административное наказание в виде административного ареста, назначенное Балуеву М.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 11.09.2021г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Балуевым М.В. было отбыто 22.09.2021г., в соответствии с требованиями статей 4.6 и 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ Балуев М.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Что касается преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд полагает, что квалифицирующий признак неоднократности полностью нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку Балуев М.В., в отношении которого установлен административный надзор, несоблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом, за что три раза в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом сроки, в течение которых он считался подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, не истекли, а также совершил сопряженное с этим административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, совершено Балуевым М.В. одновременно с несоблюдением установленного судом административного ограничения, а именно запрета на пребывание вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

По мнению суда действия Балуева М.В. носили умышленный характер и были направлены именно на уклонение от административного надзора. Об этом свидетельствуют целенаправленные действия подсудимого, который, будучи ознакомленным с установленными в отношении него решениями суда ограничениями, а также неоднократно предупрежденного об административной и уголовной ответственности за их несоблюдение, систематически допускал нарушения указанных ограничений, выразившиеся как в неявке на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, так и в отсутствии по месту жительства в запрещенное для этого время, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом уважительных причин несоблюдения ограничений не имел, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, нарушения не оспаривал.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом , на учете у врача-психиатра не состоит, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, поскольку, согласно заключению комиссии экспертов № 1479 от 10 октября 2022 года (том 2, л.д.37-38), Балуев М.В. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает Однако имеющиеся у Балуева М.В. изменения психики выражены незначительно, не сопровождаются нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Балуева М.В. не было и какого-либо временного психического расстройства, а имевшееся простое алкогольное опьянение не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Балуев М.В. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По месту жительства Балуев М.В. характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Балуеву М.В. по каждому из инкриминируемых ему преступлений, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Балуеву М.В. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, является добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Балуеву М.В. по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также чистосердечное признание, в качестве которого суд расценивает объяснения Балуева М.В. от 18.07.2022г. (том 1, л.д.43), от 29.09.2022г. (том 1, л.д.221), от 05.10.2022г. (л.д.233), от 18.10.2022г. (том 2, л.д.154-155).

Оснований для признания данных объяснений Балуева М.В. в качестве явок с повинной либо активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку они даны в условиях очевидности, сам Балуев М.В. с сообщениями о совершенных им преступлениях в правоохранительные органы не обращался, какой-либо значимой информации, в том числе, сведений о его привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, Балуев М.В. в данных объяснениях сотрудникам полиции не сообщил, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, выявлено сотрудником полиции, осуществляющим профилактический учет за лицами, в отношении которых установлен административный надзор.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Балуеву М.В. по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, что исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Поскольку неснятые и непогашенные судимости по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 27.06.2013г. и приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чусовского судебного района Пермского края от 05.08.2020г. в своей совокупности явились основанием для установления в отношении Балуева М.В. административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, в силу ч.2 ст.63 УК РФ суд не учитывает имеющийся в действиях подсудимого Балуева М.В. рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание подсудимому Балуеву М.В. обстоятельства совершение им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как было установлено в судебном заседании с учетом пояснений подсудимого, указанное состояние не явилось причиной совершения преступления, не повлияло и не способствовало его совершению.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Балуеву М.В. за каждое из совершенных им преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении Балуева М.В. суд не находит, полагая, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания назначаемого наказания.

Поскольку имеющаяся у подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Балуева М.В. положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ, а равно не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Наказание Балуеву М.В., с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Заявленный представителем потерпевшего ООО « » в ходе дознания гражданский иск о взыскании с подсудимого Балуева М.В. денежных средств в размере 518 руб. 34 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (том 2, л.д.27), в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу – цифровой носитель с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина « » по адресу: адрес (том 1, л.д.87), цифровой носитель с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: адрес (том 2, л.д.17), в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать Балуева Михаила Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Назначить Балуеву Михаилу Владимировичу наказание по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Назначить Балуеву Михаилу Владимировичу наказание по ст.158.1 УК РФ в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Назначить Балуеву Михаилу Владимировичу наказание по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Балуеву Михаилу Владимировичу наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в указанный срок время содержания Балуева М.В. под стражей с 26.01.2023г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Балуева Михаила Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью « » к Балуеву Михаилу Владимировичу удовлетворить. Взыскать с Балуева Михаила Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью « » в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 518 (пятьсот восемнадцать) рублей 34 копейки.

Вещественные доказательства: два цифровых носителя с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения копии приговора в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях на апелляционную жалобу других лиц или представление прокурора, если таковые будут поданы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий подпись Е.Н.Акулова

Копия верна: Судья