Дело №2-821/2023
УИД: 23RS0006-01-2022-011083-03
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 марта 2023 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Запорожец И.В.,
при секретаре Борисенко В.Е.,
представителя истца ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности Темирдашевой Ф.М.,
представителя ответчика Садовского Р.М. по доверенности Сидоренко Е.А.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Россети Кубань» Лабинские электрические сети по доверенности Галяевой К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к Садовскому Роману Михайловичу о взыскании задолженности за электроэнергию,
у с т а н о в и л:
Истец ПАО «ТНС энерго Кубань» обратился в суд к ответчику Садовскому Р.М. с исковыми требованиями о взыскании задолженности за электроэнергию, согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность в размере 73 157,23 рубля, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 395 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей. Требования мотивированы тем, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Садовским Р.М. заключен договор энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды <....> по поставке электрической энергии в жилое помещение по адресу: <....>. Ответчик не является индивидуальным предпринимателем. В период с <....> по <....> согласно показаний приборов учета, ответчику поставлена электрическая энергия в количестве 10 553 кВт/ч. За указанный период ответчик оплатил 30 281,00 рублей, исходя из тарифа, установленного для потребителей тарифной группы «население», что подтверждено распечаткой лицевой карты. <....> установлено, что данное помещение используется ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности (размещения гостевого дома и имеется стенд туристических маршрутов). Согласно свидетельства о государственной регистрации права здание и земельный участок по указанному адресу принадлежат ответчику на праве общей долевой собственности и используется им в предпринимательских целях, что подтверждается актом от <....>, фотоматериалами, на которых зафиксировано предоставление услуг гостевого дома, скриншоты из сети интернет, содержащие объявление о предоставлении услуг дома для проживания и отзывов лиц, воспользовавшихся услугами гостевого домика, вплоть до текущего года. Ответчик не относится ни к «населению», ни к «потребителям, приравненным к населению», поскольку поставляемая истцом электроэнергия использовалась ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд. Таким образом, ответчик не вправе оплачивать электроэнергию, используемую для предпринимательской деятельности по тарифам, установленным для населения. На основании произведенного перерасчета ответчику был выставлен счет, который своевременно оплачен не был. С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, ответа на которую не поступило, задолженность на дату подачи искового заявления не погашена.
В судебном заседании представитель истца РПО «ТНС энерго Кубань», действующая на основании доверенности Т в судебном заседании исковые требования поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Садовский Р.М., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, суду представлены возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска истцу отказать в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ссссс.
В судебном заседании представитель ответчика Садовского Р.М., действующая на основании доверенности ссссс, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, пояснив, что у ответчика задолженности перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию не имеется, а выставленная истцом сумма является надуманной и незаконной. Жилого помещения, который подпадает под категорию «гостевой дом» на спорном земельном участке не имеется. Установление стенда на территории спорного земельного участка либо в его близи не говорит о том, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью по туризму. Каких- либо доказательств осуществления ответчиком деятельности, связанной с оказанием туристических услуг, истец не предоставил. В акте указаны вымышленные участники составления данного документа, поскольку в графе «потребитель (представитель потребителя)» указана «С», однако такого представителя истец не знает, в связи с чем считает указанный акт от <....> подложным доказательством. Истец не представил доказательств законности проведения проверки в плановом режиме. У сотрудников истца и ПАО «Россети Кубань» отсутствуют полномочия на составление акта о выявлении факта ведения в жилом (нежилом) помещении коммерческой и (или) иной профессиональной деятельности.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Россети Кубань» Лабинские электрические сети, действующая на основании доверенности Г, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, считая требования законными и обоснованными. В отзыве на иск указала, что ПАО «Россети Кубань» является сетевой организацией, основной вид деятельности которой - передача и распределение электроэнергии по электрическим сетям электроэнергии в <....> и <....>. С ответчиком заключен договор энергоснабжения <....>, согласно которому потребитель приобретает электрическую энергию для бытового потребления. Точка поставки электроэнергии расположена по адресу: <....>. <....> представителями ПАО «Россети Кубань» и ПАО «ТНС энерго Кубань» в точке поставки электроэнергии был установлен факт ведения в жилом (нежилом) помещении, расположенном по указанному адресу коммерческой и иной профессиональной деятельности, о чем составлен соответствующий акт, который составлен на законных основаниях. В нарушение постановления Правительства РФ от <....> <....> ответчик оплачивал электроэнергию, используемую для предпринимательской деятельности по тарифам, установленным для населения. Так как ответчик не относится к категории приравненного к населению потребителя и использует жилой дом для осуществления коммерческой профессиональной деятельности, поставляемые объемы электрической энергии потребляются для указанной деятельности, применение тарифов на электрическую энергию для группы «население» недопустимо.
Выслушав представителей сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и считается публичным в силу требований ч. 1 ст. 426 ГК РФ.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В силу требований ч.2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.
В соответствии со статьей 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
Исходя из положений пунктов 3, 4 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства Российской Федерации от <....> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442), постановление Правительства Российской Федерации от <....> N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг.
Приказом Федеральной службы по тарифам от <....> N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке с учетом приказа от <....> N 1442-э "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей".
В соответствии с пунктом 49 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от <....> N 20-э/2, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).
Пунктом 27 данных Методических указаний предусмотрены четыре тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): "базовые потребители", "население", "прочие потребители" и "организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании".
При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
К группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).
Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) приведен в приложении N 1 к постановлению Правительства Российской Федерации от <....> N 1178.
Согласно указанному Приложению к категории "население" приравниваются, в том числе, исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования; садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества; юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии; содержащиеся за счет прихожан религиозные организации; гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности; объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи); некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.
Как установлено в судебном заседании, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Садовским Романом Михайловичем заключен договор энергоснабжения с гражданами, потребляющими электрическую энергию на бытовые нужды <....> по поставке электрической энергии в жилое помещение по адресу: <....>, что также подтверждается актом <....> допуска (проверки, замены, демонтажа) в эксплуатацию прибора учета электрической энергии (измерительного комплекса) в электроустановках напряжением до 1000 В.
Согласно справке МИ ФНС России, по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на <....> Садовский Р.М. не является индивидуальным предпринимателем.
Согласно выписке из ЕГРН от <....> ответчик является собственником жилого дома, площадью 22,4 кв.м., кадастровый <....>, жилого дома, площадью 22,5 кв.м., кадастровый <....>, жилого дома, площадью 22,3 кв.м., кадастровый <....>, расположенных по адресу: <....>.
Согласно выписке из ЕГРН от <....> ответчик является собственником летней кухни, площадью 59,9 кв.м., кадастровый <....>, расположенной по адресу: <....>.
Согласно выписке из ЕГРН от <....> ответчик является собственником земельного участка, площадью 2 994 кв.м., кадастровый <....>, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <....>.
Согласно показаний приборов учета в период с <....> по <....> истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 10 553 кВт/ч, на сумму 102 542,78 рублей (расчет произведен по тарифной группе «прочие потребители»). За указанный период ответчик оплатил 30 281,00 рублей, исходя из тарифа, установленного для потребителей тарифной группы «население», что подтверждено распечаткой лицевой карты. С учетом произведенной ответчиком оплаты задолженность по оплате за электроэнергию составляет 73 157,23 рубля.
Согласно акта <....> выявления факта ведения в жилом (нежилом) помещении коммерческой и (или) иной профессиональной деятельности <....> представителями ПАО «ТНС энерго Кубань» и ПАО «Россети Кубань» установлено, что в точке поставки электроэнергии по адресу: <....> все помещения используются в целях коммерческой и иной профессиональной деятельности. Данное обстоятельство также подтверждается предоставленными истцом фотоматериалами, на которых зафиксировано предоставление услуг гостевого дома, имеется стенд туристических маршрутов; скриншоты из сети интернет, содержащие объявление о предоставлении услуг дома для проживания и отзывов лиц, воспользовавшихся услугами гостевого дома вплоть до настоящего времени.
<....> истцом в адрес Садовского Р.М. направлена оферта договора энергоснабжения <....>, что подтверждается квитанцией и отчетом об отправке, согласно которому ответчик получил данную оферту <....>.
<....> истцом в адрес Садовского Р.М. направлена претензия и счет <....> от <....> на оплату за потребленную электроэнергию в сумме 73 157,23 рубля. Однако сведений о подписании проекта договора энергоснабжения <....> и оплаты выставленного на оплату счета, суду не представлено.
Суд критически относится к доводам истца, изложенных в возражениях на иск и доводам его представителя в судебном заседании о том, что акт от <....> подписан ненадлежащим лицом, как указано в акте представителем С, которую ответчик не знает, в связи с чем, считают, что акт является подложным доказательством, а сама проверка, в ходе которой был составлен указанный акт, является незаконной.
Так, ПАО «ТНС энерго Кубань» в соответствии с приказом Федеральной службы по тарифам от <....> <....>-э «О включении организаций в федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков и зон их деятельности» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <....>.
ПАО «Россети Кубань» является сетевой организацией, основной вид деятельности которой - передача и распределение электроэнергии по электрическим сетям электроэнергии в <....> и <....>.
В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <....> N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Акт <....> выявления факта ведения в жилом (нежилом) помещении коммерческой и (или) иной профессиональной деятельности от <....> составлен представителем ПАО «ТНС энерго Кубань» Сс, являющимся инспектором по быту и мелкомоторному сектору Мостовского ПУ Армавирского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» и представителем ПАО «Россети Кубань» К, являющимся электромонтером по эксплуатации электросчетчиков IV группы.
Согласно п.4.1.1, п. 4.1.2, п. 4.1.4 должностной инструкции инспектора по быту и мелкомоторному сектору производственного участка Армавирского филиала, утвержденной директором Армавирского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» <....>, в должностные обязанности инспектора по быту и мелкомоторному сектору производственного участка входит, в том числе: анализ и подготовка технической документации, необходимой для заключения договора электроснабжения; визуальный осмотр схем расчетного учета (при посещении потребителей) с оформлением (в случае необходимости) необходимых документов (актов и предписаний) в соответствии с условиями договоров на энергоснабжение (оказания услуг по передачи электрической энергии); контроль соблюдения требований нормативных документов и договорных обязательств по режимам энергопотребления, учету отпуска и потребления энергии.
Согласно п.3.2, п. 3.4, п. 3.9, п.3.11 рабочей инструкции электромонтера по эксплуатации электросчетчиков IV группы, группы эксплуатации приборов учета Мостовского участка реализации и развития услуг <....> электрических сетей, утвержденной директором филиала ПАО «Россети Кубань» Лабинские электрические сети <....>, в трудовые обязанности электромонтера по эксплуатации электросчетчиков IV группы входит, в том числе: производить замену приборов учета и трансформаторов тока в электроустановках до и выше 1000 В, составлять акты замены, калибровки проверки схемы, составлять договоры безвозмездного пользования имуществом при замене электросчетчиков; производить контрольный съем показаний приборов учета с целью выявления фактического потребления электроэнергии потребителем в установленные сроки; принимать участие в рейдах по выявлению безучетного использования электроэнергии, искажений показаний приборов учета, самовольного подключения нагрузки (без подъема на чердак или опускания в подвальное помещение); составлять акты выявленных мощностей.
Как следует из показаний свидетеля К, являющегося электромонтером по эксплуатации электросчетчиков IV группы ПАО «Россети Кубань» Лабинские электрические сети, <....> он совместно с представителем энергоснабжающей компании выезжал по адресу: <....>. По данному адресу участок огорожен, весит замок, просто так на территорию не попадешь. Вышла женщина, сказала, что хозяина нет, а она за всем смотрит, после чего провела их на территорию, под навес. Она сообщила, что это не база, а гостевой дом, самозанятость. На территории стоят примерно 12 одинаковых домиков, территория ухожена, возле домиков стоят мангалы. Перед входом на территорию имеется номер телефона – табличка. Участки по <....> и <....> вместе огорожены, позвонили в энергосбыт, выяснили лицевые счета, участки имеют разные лицевые счета, участки подключены каждый самостоятельно, то есть разные точки подключения. Было составлено два акта по указанным двум адресам. В акте указали, «иной профессиональной деятельности», дописали «гостевой дом, самозанятость», как было указано со слов женщины, которая их встретила и давала пояснения по участку. Данные о ней были записаны в акт также с ее слов, документы она не предоставляла, но показания счетчика по данному участку снимал с 2013 года, и она всегда находилась на данном участке. Акт ею был подписан в их присутствии.
Из показаний свидетеля Сс, являющегося инспектором по быту и мелкомоторному сектору Мостовскому ПУ Армавирского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань» следует, что с представителем ПАО «Россети Кубань» Лабинские электрические сети <....> выезжали по адресу: <....>, в виду большого потребления энергии. По данному адресу вышла женщина, впустила их на территорию участка, сказала, что управляющая, присматривает за данным участком и домиками, сказала, что это гостевой дом, название не запомнил. Она провела их к беседке, где был составлен акт. Под навесом находилось несколько велосипедов для прогулок. На территории стоят несколько домиков, беседок, есть зона барбекю, сам участок ухожен, трава выкошена. В акте указали, что ведется иная деятельность – гостевой дом, а также данные представителя собственника участка указали со слов данной женщины, документов она не предоставляла. Акт она подписала в их присутствии.
Показания указанных свидетелей подтверждаются и предоставленными истцом фотоматериалами, сделанными сотрудником истца в период нахождения дела в суде, из которых следует, что спорный участок огорожен, на его территории расположено несколько одинаковых домиков, несколько беседок, одна, из которых оборудована водой и мангальной зоной, под навесом находятся несколько квадрациклов, самокатов, имеется три стенда «Карта туристических маршрутов от гостевого дома «Баговская».
Из предоставленных истцом скриншотов интернет-сайта «Едем-в-Гости.ru», сделанных <....>, а также <....>, «Баговская» частное домовладение в Баговской (Мостовской), адрес: <....> предлагает комфортное проживание, отличный сервис, приятные цены, хорошие отзывы. Большая мангальная зона, оборудованная кухня, спортивная площадка, детский игровой уголок, баня, веранда на 40 человек. Спортинвентарь, велосипеды, самокаты. Частное домовладение предлагает размещение в одном из 10 деревянных домиков альпийского типа. Домики рассчитаны на размещение 5 человек. В домике все удобства. Возможна длительная аренда. В данном случае стоимость оговаривается отдельно.
Таким образом, представители сетевой и энергоснабжающей организаций с учетом требований действующего законодательства и обязанностей, предусмотренных должностными инструкциями, правомерно установили факт использования ответчиком помещений по спорному адресу для осуществления коммерческой деятельности. Заполнение представителями сетевой и энергоснабжающей организаций в акте от <....> графы, что все помещения используются в целях иной профессиональной деятельности, не влечет признание данного акта не допустимым доказательством, поскольку представители не имеют юридического образования, при этом обстоятельства, которые ими были установлены и в последующем зафиксированы в указанном акте, нашли свое подтверждение в судебном заседании, что ответчик использует жилые помещения для осуществления коммерческих целей.
Также не влечет признание акта от <....> подложным доказательством, как того требует представитель ответчика, по основанию того, что в нем указан представителем ответчика С, поскольку указанное лицо представителями сетевой и энергоснабжающей организаций записано в указанный акт со слов женщины, которая встретила и проводила их на территорию участка, где в последующем и был составлен акт. Участок огорожен и свободного доступа на него не имеется. Указанный в акте номер телефона соответствует номеру, указанному на табличке при входе на участок, и соответствует номеру, указанному в объявлении на интернет-сайте. Кроме того, как следует из письма ответчика в адрес истца от <....>, Садовский Р.М. указал, что акт от <....> пописан ненадлежащим лицом, С имеет другую фамилию (не С) и не является его представителем. Следовательно, ответчик подтверждает, что ему известна С, которая <....> встретила представителей сетевой и энергоснабжающей организаций и провела их для проверки на территорию участка.
В судебном заседании была допрошена свидетель ССС, являющаяся супругой ответчика, которая показала, что на спорном участке находятся 10 домиков, но только три домика, принадлежат им, чьи остальные домики, она не знает. Домики используются для проживания всей семьи. 7 домиков принадлежат соседу, а часть хозяйственных построек используется совместно с ним. По согласованию присматривают и за его домиками. Кто выставил рекламу на интернет-сайте о данном спорном участке, ей не известно. О составлении акта от <....> знает поверхностно. Участком занимается супруг (ответчик по делу).
Суд критически относится к показаниям указанного свидетеля, поскольку она является супругой ответчика, в связи с чем, заинтересована в исходе рассматриваемого спора.
В силу пункта 2 статьи 288 ГК РФ, части 1 статьи 17 ЖК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, то по общему правилу ресурсы, потребленные энергопринимающими устройствами, расположенными в этом помещении, приобретаются для удовлетворения коммунально-бытовых нужд.
Так как ответчик не относится к категории приравненного к населению потребителя и использует жилые дома для осуществления коммерческой деятельности, поставляемые объемы электрической энергии потребляются для указанной деятельности, применение тарифов на электрическую энергию для группы «население» недопустимо.
В силу статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Действуя разумно и добросовестно, ответчик, осуществляя в спорный период деятельность по предоставлению платных услуг, должен был принять меры к исполнению обязательства по оплате ресурса по соответствующему тарифу.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поставляемая истцом электроэнергия использовалась ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд, ответчик не вправе оплачивать электроэнергию, используемую для коммерческой деятельности по тарифам, установленным для населения, в связи с чем доводы представителя истца нашли полное подтверждение в судебном заседании.
На основании произведенного перерасчета ответчику правомерно на оплату был выставлен счет <....> от <....> на сумму 73 157,23 рубля, который ответчиком до настоящего времени не оплачен.
Представленный истцом расчет суд признает объективным и правомерным, поскольку произведен с учетом требований действующего законодательства на момент установления факта потребления электроэнергии в коммерческих целях.
Истцом соблюден досудебные порядок урегулирования спора, однако претензия истца ответчиком оставлена без ответа.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены доказательства, которые судом признаны допустимыми, которые объективно отражают факт задолженности потребления ответчиком электрической энергии, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 73 157,23 рубля.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2 395 рублей, а также почтовые расходы в сумме 59 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к Садовскому Роману Михайловичу о взыскании задолженности за электроэнергию, удовлетворить.
Взыскать с Садовского Романа Михайловича, <....> года рождения, паспорт 0319 173845 в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань», ИНН2308119595, ОГРН 1062309019794 задолженность по оплате электроэнергии в размере 73 157 (семьдесят три тысячи сто пятьдесят семь) рублей 23 коп., а также судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 395 (две тысячи триста девяносто пять) рублей, почтовые расходы в размере 59 (пятьдесят девять) рублей.
Решение изготовлено <....>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <....>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.
Судья И.В. Запорожец
