Дело № 22-327/2023 (22-7586/2022;)

Акты

Судья Миничихин Д.И.                     Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        <адрес>                          31 мая 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

    председательствующего судьи Пудовкиной Г.П.,

    при секретаре Соколовой Н.А.,

    с участием государственного обвинителя Бабенко К.В., осужденного Федотова А.Б., адвоката Топоркова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Топоркова В.В. на приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Федотов А. Б., <данные изъяты>

- осужден по ч. 3 ст. 212 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Федотову А.Б. установлены следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на Федотова А.Б. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию) один раз в месяц для регистрации.

Срок ограничения свободы исчислен со дня постановки осужденного на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания осужденным.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Пудовкиной Г.П., мнение осужденного Федотова А.Б., адвоката Топоркова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Бабенко К.В., полагавшего необходимым приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору суда Федотов А.Б. признан виновным и осужден за призывы к массовым беспорядкам, сопровождающихся применением оружия, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении данного преступления Федотов А.Б. не признал.

На приговор суда адвокатом Топорковым В.В. подана апелляционная жалоба, в которой автор просит приговор суда отменить, Федотова А.Б. оправдать в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В обоснование доводов жалобы указывает, что приговор суда вынесен с нарушением принципа состязательности сторон и права на защиту, в приговоре не указаны мотивы, по которым суд отверг доказательства, приведенные стороной защиты.

Обращает внимание, что на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании Федотов А.Б. отрицал умысел на призывы к массовым беспорядкам, ни один свидетель не указал на наличие у Федотова А.Б. данного умысла, в письменных материалах дела также отсутствуют доказательства того, что Федотов А.Б. имел устойчивое желание на призывы к массовым беспорядкам.

Считает, что судом не дана оценка скриншоту переписки, представленному стороной защиты, в котором Федотов А.Б. пишет, что сам не знает, как к этому относится, что свидетельствует об отсутствии у него умысла на совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 212 УК РФ.

Обращает внимание, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства стороны защиты о вызове в судебное заседание эксперта, тогда как к нему были вопросы, которые следователем не были поставлены.

Также указывает, что заключение экспертизы не соответствует требованиям уголовно- процессуального законодательства, а именно отсутствует информация о том, что эксперт перед началом исследования предупрежден об уголовной ответственности с подписью эксперта, что ему разъяснены права и обязанности, не представлены документы, подтверждающие полномочия, в том числе образование эксперта в области филологии и лингвистики, само исследование не прошито, не пронумеровано, не указано место его составления, а также отсутствует расписка. Кроме того, постановление о назначении экспертизы является недопустимым доказательством, поскольку в нем отсутствует подпись эксперта в графе с разъяснением прав.

Полагает, что протокол обыска жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого была осмотрена информационная среда телефона Федотова А.Б., без согласия последнего, является недопустимым доказательством по делу.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Топоркова В.В. государственный обвинитель Леонова Ж.Б. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность Федотова А.Б. в содеянном установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, которым дана надлежащая оценка.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены судом правильно, а выводы суда о доказанности вины осуждённого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и мотивированы.

Так, из показаний свидетеля ДМБ – сотрудника полиции, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного по ОВД Центра «Э» ГУ МВД России по <адрес>, в его обязанности входит выявление и пресечение преступлений экстремистской направленности, проведение оперативно- розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к совершению преступлений. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» была установлена причастность Федотова А.Б. к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 212 УК РФ. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в обыске в жилище Федотова А.Б., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты технические средства, в том числе, смартфон марки «<данные изъяты>».

Свидетель ТИВ - сотрудник полиции, показал, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» была обнаружена публикация интернет-пользователя под именем <данные изъяты>, с текстом, что нужно сопротивляться, выходить на баррикады. По результатам лингвистического исследования имелись призывы к тому, что нужно выходить на баррикады, публикации побуждали к действиям, связанным с насилием, массовым беспорядкам.

Из показаний свидетеля СЕБ следует, что в сентябре 2021 года в телеграм-канале «<данные изъяты>» он увидел публикацию, в которой содержался призыв к нарушениям закона, а именно пользователь призывал выходить на баррикады ДД.ММ.ГГГГ. Указанную публикацию разместил пользователь под именем <данные изъяты>), который является активным пользователем данного телеграм-канала «Протестный Новосибирск», он часто переписывается с участниками по теме действующей власти, критикуя власть.

Обстоятельства проведенного обыска в жилище Федотова А.Б., расположенного по адресу: <адрес>, были проверены судом из показаний свидетеля 2.; также из показаний последней следует, что в ходе обыска Федотов А.Б. пояснил, что он является основателем группы «<данные изъяты>».

Вина осужденного в совершении преступления также объективно подтверждается:

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена Интернет-страница кроссплатформенного приложения «<данные изъяты>» канала под названием «<данные изъяты>» по ссылке: <данные изъяты> где обнаружена публикация, расположенная по ссылке: <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что интернет-пользователь под сетевым именем «<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в «<данные изъяты>» канале под названием «<данные изъяты>» по ссылке: <данные изъяты> разместил публикацию по ссылке: https://t.me/ProtestnyNovosibirsk/22222. Публикация размещена в открытом доступе для просмотра неограниченным кругом лиц. В ходе осмотра установлено, что на канале 1 878 подписчиков (т.1 л.д.27-31);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> произведен обыск, в ходе которого обнаружен смартфон марки «Redmi Note 3». В ходе осмотра содержимого смартфона установлено, что в нем имеется приложение «<данные изъяты>. Имеются подписки на телеграм-каналы «<данные изъяты>», «<данные изъяты> <данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». При открытии браузера интернет «<данные изъяты>» в смартфоне обнаружен аккаунт «<данные изъяты>», о чем делается фотография. В ходе осмотра истории поиска браузера обнаружены запросы на поиск: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 41 минуту: «18 сентября протест»; в 23 часа 41 минуту «<данные изъяты>»; в 23 часа 41 минуту «<данные изъяты>». Также были обнаружены листовки с призывами выходить на митинги ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.55-85);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра сведений по абонентскому номеру №, находящегося в пользовании Федотова А.Б., установлено, что за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 – ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 Федотов А.Б. находился на территории <адрес>, о чем свидетельствуют сведения адресов базовых станций (т. 1 л.д.177-183).

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. В тексте, размещенном Интернет-пользователем под сетевым именем «<данные изъяты>» в «<данные изъяты>» канале под названием «<данные изъяты>», на открытой для общего публичного доступа странице, имеющей электронный адрес: <данные изъяты>/, размещенном ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по ссылке: <данные изъяты>: «Мужчины составили 80 процентов не доживающих до пенсии россиян. Россия достигла уровня Сирии по смертности трудоспособных мужчин. Каждый четвертый умерший — это человек трудоспособного возраста. Порядка 24 % всех смертей в путинской России приходится на долю граждан трудоспособного возраста, причем 80% из них составляют мужчины. Глубинная Россия бандита путина имеет смертность, как в Африке. В Либерии в разгар пандемии Эбола смертность мужчин трудоспособного возраста была ниже, чем в России. Россия догоняет Африку по числу голодающих семей».

«# 18 сентября день народного восстание. Вооружайтесь все. Только силой на баррикадах можно изменить ситуацию в стране к лучшему».

«Этот гражданин, который заточен на прорывы и рывки без раскачки 20 лет, действительно порвал и разорвал в стране все в клочья: экономику, образование, науку, медицину, культуру, дороги, сельское хозяйство, промышленность, нравственность, мораль... Последний рывок — убийство более 40 млн. людей нищетой и бедностью, лишив их пенсии», содержится информация об организации действий, связанных с насилием и применением оружия (обеспечение себя оружием для последующей вооруженной борьбы против действующей власти). Данная информация содержится в высказываниях «# 18 сентября день народного восстание. Вооружайтесь все. Только силой на баррикадах можно изменить ситуацию в стране к лучшему» и актуализирована ключевыми словами «восстание», «вооружаться», «силой» «баррикада», адресатом которых является каждый / любой житель России.

2. В тексте, размещенном Интернет-пользователем под сетевым именем «<данные изъяты>» в «<данные изъяты>» канале под названием «Протестный Новосибирск», на открытой для общего публичного доступа странице, имеющей электронный адрес: <данные изъяты>/, размещенном ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут по ссылке: <данные изъяты>: «Мужчины составили 80 процентов не доживающих до пенсии россиян. Россия достигла уровня Сирии по смертности трудоспособных мужчин. Каждый четвертый умерший — это человек трудоспособного возраста. Порядка 24 % всех смертей в путинской России приходится на долю граждан трудоспособного возраста, причем 80% из них составляют мужчины. Глубинная Россия бандита путина имеет смертность, как в Африке. В Либерии в разгар пандемии Эбола смертность мужчин трудоспособного возраста была ниже, чем в России. Россия догоняет Африку по числу голодающих семей».

«# 18 сентября день народного восстание. Вооружайтесь все. Только силой на баррикадах можно изменить ситуацию в стране к лучшему».

«Этот гражданин, который заточен на прорывы и рывки без раскачки 20 лет, действительно порвал и разорвал в стране все в клочья: экономику, образование, науку, медицину, культуру, дороги, сельское хозяйство, промышленность, нравственность, мораль... Последний рывок — убийство более 40 млн. людей нищетой и бедностью, лишив их пенсии», содержится побуждение к обеспечению себя оружием с целью его использования в ходе борьбы с применением физического насилия против действующей власти, а именно в высказываниях Вооружайтесь все. Только силой па баррикадах можно изменить ситуацию в стране к лучшему. Побудительный компонент выражен словом «вооружайтесь» и семантико-синтаксической конструкцией «только силой на баррикадах», а также их логико-семантической целевой связью. Адресатом императивных высказываний является каждый /любой житель России.

3. Исследуемый текст представляет собой часть семиотической системы, то есть является знаком, с жанрово-прагматических позиций имеет формы воззвания.

4. В исследуемом материале содержатся следующие высказывания, содержащие призывы: Вооружайтесь все. Только силой на баррикадах можно изменить ситуацию в стране к лучшему. Перечисленные высказывания побуждают адресата к обеспечению себя оружием и осуществлению вооруженной борьбы, то есть применению оружия и физического насилия против действующей власти. В высказывании Вооружайтесь все действие, к совершению которого призывается адресат, словесно выражено глаголом в форме повелительного наклонения. В высказывании Только силой на баррикадах можно изменить ситуацию в стране к лучшему действия, к совершению которых побуждается адресат, словесно выражены существительным «сила» в значении наречия образа действия и предложно-падежной формой существительного «баррикада».    

5. В исследуемом материале отсутствуют высказывания, содержащие негативные сведения или выражающие негативное отношение к какой-либо группе лиц.

6. Высказывания, составляющие подготовительно-аргументирующую часть исследуемого материала («Мужчины составили 80 процентов не доживающих до пенсии россиян. Россия достигла уровня Сирии по смертности трудоспособных мужчин. Каждый четвертый умерший — это человек трудоспособного возраста. Порядка 24 % всех смертей в путинской России приходится на долю граждан трудоспособного возраста, причем 80% из них составляют мужчины. Глубинная Россия бандита путина имеет смертность, как в Африке. В Либерии в разгар пандемии Эбола смертность мужчин трудоспособного возраста была ниже, чем в России. Россия догоняет Африку по числу голодающих семей».

«Этот гражданин, который заточен на прорывы и рывки без раскачки 20 лет, действительно порвал и разорвал в стране все в клочья: экономику, образование, науку, медицину, культуру, дороги, сельское хозяйство, промышленность, нравственность, мораль... Последний рывок — убийство более 40 млн. людей нищетой и бедностью, лишив их пенсии»), выполняют убеждающую функцию, то есть побуждают адресата к изменению взглядов и принятию предлагаемого говорящим образа действий: вооружению себя и ведению вооруженной борьбы против власти с целью улучшения ситуации в стране. В высказывании Вооружайтесь все действие, к совершению которого призывается адресат, словесно выражено глаголом в форме повелительного наклонения. В высказывании Только силой на баррикадах можно изменить ситуацию в стране к лучшему действия, к совершению которых побуждается адресат, словесно выражены существительным «сила» в значении наречия образа действия и предложно-падежной формой существительного «баррикада».

7. В высказываниях Вооружайтесь все. Только силой на баррикадах можно изменить ситуацию в стране к лучшему говорящим выражена положительная оценка совершения следующих действий: обеспечение адресатом себя оружием и осуществление вооруженной борьбы против действующей власти.

Виновность Федотова А.Б. в совершении преступления подтверждается и другими, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства были проверены, проанализированы и оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, как этого требуют положения ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

При этом суд привел в приговоре убедительные мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Суд обоснованно принял в качестве доказательств показания свидетелей, которые являются обстоятельными и последовательными, согласуются между собой и с подробно приведенными в приговоре другими доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности их показаний не имеется.

Оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей судом первой инстанции не установлено, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы, приведенные Федотовым А.Б. в свою защиту, в том числе об отсутствии у него умысла на призывы к массовым беспорядкам. В приговоре приведено подробное, убедительное обоснование выводов о признании несостоятельными доводов осужденного, его показания получили в приговоре надлежащую оценку.

Оснований сомневаться в правильности выводов суда из материалов дела не усматривается.

С учетом приведенных выше и в приговоре доказательств, вопреки доводам жалобы адвоката, судом сделан правильный вывод о виновности Федотова А.Б. в осуществлении призывов к массовым беспорядкам, сопровождающихся применением оружия, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что судом нарушен принцип состязательности и равноправия сторон.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела по существу, суд обеспечил равенство прав сторон, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств, все представленные сторонами доказательства судом исследованы, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона.

Вопреки доводам адвоката, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении обыска в жилище Федотова А.Б., влекущих признание результатов указанного процессуального действия недопустимым доказательством, в ходе предварительного следствия не допущено. Обыск в жилище Федотова А.Б. был произведен с соблюдением требований ст. 182 УПК РФ, законность данного обыска проверена судом. Протокол обыска соответствует требованиям закона, содержит подписи понятых, удостоверяющие правильность составления данного протокола.

Тщательно исследовав обстоятельства дела, правильно оценив все доказательства в их совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном им, и верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 212 УК РФ, как призывы к массовым беспорядкам, сопровождающихся применением оружия, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти.

Выводы суда о доказанности вины осужденного и правильности квалификации его действий в приговоре изложены полно, надлежащим образом обоснованы, мотивированы, а потому признаются судом апелляционной инстанции правильными.

Наказание Федотову А.Б. назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о его личности, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретных обстоятельств дела.

Назначенное Федотову А.Б. наказание отвечает задачам и принципам уголовного судопроизводства, в целом является справедливым.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из содержания приговора, суд первой инстанции приводит в качестве доказательства виновности осужденного заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.159-169). Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно- мотивировочной части приговора ссылку суда на данное заключение эксперта на том основании, что проводивший лингвистическую экспертизу эксперт ВАГ не была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При этом исключение заключения эксперта не влияет на выводы суда о виновности Федотова А.Б. в совершении преступления, поскольку выводы суда о лингвистическом характере высказываний Федотова А.Б. подтверждаются заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Федотов А.Б. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федотова А.Б. была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. Однако, суд первой инстанции в нарушение действующего законодательства, не зачел в срок наказания в виде ограничения свободы время содержания Федотова А.Б. под стражей, а также время, в течение которого осужденному было запрещено покидать жилище с 22 часов до 6 часов. В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть в срок отбывания назначенного Федотову А.Б. наказания в виде ограничения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, а также время нахождения под запретом покидать жилище с 22 часов до 6 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день ограничения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, либо внесение в него иных изменений, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федотова А. Б. изменить.

Исключить из описательно- мотивировочной части приговора ссылку суда на заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Указать, что выводы о лингвистическом характере высказываний Федотова А.Б. подтверждаются заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания назначенного Федотову А.Б. наказания в виде ограничения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, а также время нахождения под запретом покидать жилище с 22 часов до 6 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день ограничения свободы.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Топоркова В.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий- подпись.

Копия верна: Судья-