ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Бородейко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6497/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-005341-47) по иску Ярошук Александра Андреевича к Индивидуальному предпринимателю Кюрс Анатолию Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения,
решил:
исковые требования Ярошук Александра Андреевича к Индивидуальному предпринимателю Кюрс Анатолию Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кюрс Анатолия Сергеевича №) в пользу Ярошук Александра Андреевича, ** года рождения, уроженца ..., ИНН № в счет компенсации морального вреда 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ковалёва
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2022 года г. Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Бородейко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6497/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-005341-47) по иску Ярошук Александра Андреевича к Индивидуальному предпринимателю Кюрс Анатолию Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения,
установил:
Ярошук А.А. обратился в Ангарский городской суд Иркутской области с иском к ИП Кюрс А.С., просит взыскать с ответчика 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что в публикации «В половине муниципалитетов уже готовы к отлову бродячих животных», размещенной 07 мая 2020 года на сайте angarsk38.ru (URL-адрес: https:// Angarsk 38.ru/news/v-polovine-municipalitetov-uzhe-gotovy-k-otlovu-brodyachix-zhivotnyx/), была опубликована его фотография. Используемая в указанной выше статье фотография была размещена 26 ноября 2019 года на сайте serovglobus.ru в статье под названием «Серовский депутат предложил вывести расходы на отлов собак из раздела "сельское хозяйство"» (URL-адрес: https://serovglobus.ru/novosti/serovskiy-deputat-predlozhil-vyvesti-raskhody-na-otlov-sobak-iz-razdela-selskoe-khozyaystvo/) и была подписана: «Бродячие собаки - сельскохозяйственные животные? Фото: Александр Ярошук, "Вечерний Крапинск"».
Данная фотография была создана истцом в период исполнения служебных обязанностей по трудовому договору № от **, заключенному между ним и ООО «Издательская группа «ВК-медиа».
Согласно протоколу № от ** автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, выполненный с помощью автоматизированной системы «Вебджастис», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21 декабря 2018 года), была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: https ://angarsk38.ru/news/v-polovine-municipalitetov-uzhe-gotovy-k-otlovu-brodyachix-zhivotayx/ с наличием на ней фотографии на дату 20 декабря 2021 года и отсутствием каких бы то ни было указаний истца в качестве автора.
01 апреля 2022 года в адрес ИП Кюрса А.С. истцом была направлена претензия. Согласно почтовому тренингу (62444068029373), претензия не была получена добровольно.
Таким образом, со стороны ИП Кюрса А.С. было допущено неправомерное доведение до всеобщего сведения фотографии на сайте angarsk38.ru (URL-адрес: https:// angarsk38.ru/news/v-polovine-municipalitetov-uzhe-gotovy-k-otlovu-brodyachix-zhivotnyx/), в отношении которой без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторе фотографии. Истец считает, что ответчиком нарушены личные неимущественные права, выразившиеся в нарушении права автора, в счет компенсации которых просит взыскать 10 000 рублей.
Истец Ярошук А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба рассматривать дело в отсутствие.
Ответчик ИП Кюрс А.С. в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.
Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на 15 ноября 2022 года размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.
Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен (пункт 2 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом авторских прав выступают в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства представляет собой право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.
Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
В силу пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.
В обоснование своих требований истцом представлен CD-диск с оригиналом фотографии, где через вкладки Свойства => Подробно можно увидеть, что фотография создана 21 октября 2019 года, 09:32, фотоаппаратом Nikon Coolpix В700.
Во всех современных цифровых фотоаппаратах существует встроенная система конвертации файлов RAW в файлы формата JPG. При конвертации сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания файла JPG, пригодного для визуализации и печати. То есть конвертация файлов RAW в данном фотоаппарате происходит встроенным в камеру штатным конвертером, генерирующим «на лету» снимки форматов JPG. В данном случае исходные файлы RAW не сохраняются на карте памяти фотоаппарата, поскольку занимают дополнительный объём.
Истец указывает в исковом заявлении, что для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была отключена. При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки). Согласно инструкции к фотоаппарату Nikon Coolpix В700, максимальный размер изображения в пикселях равен 5184x3585. Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер 5184x3585. Таким образом, файл спорной фотографии формата JPEG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении истца отсутствует файл RAW данной спорной фотографии.
При этом истец обращает внимание суда на тот факт, что фотографии в формате RAW не могут являться единственным и определяющим доказательством наличия права на спорную фотографию, так как в силу закона, ни одно доказательство не является определяющим, рассматриваются и все другие доказательства по делу в их общей совокупности.
При публикации фотографий на сайте serovglobus.ru был выбран вариант размещения информации об авторе, правообладателе и условиях использования спорной фотографии, которая приложена к ней, а именно: в публикации под названием «Серовский депутат предложил вывести расходы на отлов собак из раздела "сельское хозяйство"» (URL-адрес: https://serovglobus.ru/novosti/serovskiy-deputat-predlozhil-vyvesti-raskhody-na-otlov-soba k-iz-razdela-selskoe-khozyaystvo/) было указано, что истец является автором фотографии: «Бродячие собаки - сельскохозяйственные животные? Фото: Александр Ярошук, "Вечерний Крапинск". Кроме того, согласно статье 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нижней части сайта (футер, подвал) был размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «с» в окружности (©). Таким образом, были полностью выполнены нормы части 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации и к спорной фотографии была приложена информация об авторе, правообладателе и условиях использования произведения.
Согласно статье 1271 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.
Данная фотография была создана Ярошуком А.А., являющимся согласно трудовому договору № от ** штатным работником ООО «Издательская группа «ВК-медиа». При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей.
Согласно протоколу № от ** автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, выполненный с помощью автоматизированной системы «Вебджастис», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ №, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21 декабря 2018 года), зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: https ://angarsk38.ru/news/v-polovine-municipalitetov-uzhe-gotovy-k-otlovu-brodyachix-zhivotayx/ с наличием на ней фотографии на дату 20 декабря 2021 года и отсутствием каких бы то ни было указаний истца в качестве автора.
Таким образом, размещение ответчиком на принадлежащем ему сайте спорной фотографии без информации об авторе, нарушает личные неимущественные права Ярошук А.А. (право автора на имя) при использовании служебного произведения, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии со статьей 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
С учетом степени и характера перенесенных истцом нравственных страданий, исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Ярошук А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Ярошук Александра Андреевича к Индивидуальному предпринимателю Кюрс Анатолию Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение прав автора произведения удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кюрс Анатолия Сергеевича (№) в пользу Ярошук Александра Андреевича, ** года рождения, уроженца ..., ИНН № в счет компенсации морального вреда 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ковалёва
Мотивированное заочное решение изготовлено 14 декабря 2022 года
