Дело № 1-374/2022

Акты

      № 1-374/2022

    91RS0008-01-2022-003028-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 декабря 2022 года                            г. Джанкой

    Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Соловьевой Л.В., при секретаре Кузнецовой А.А., с участием государственных обвинителей Михайлова А.А., Онищука А.Н., подсудимого Терещенко К.И., его защитника – адвоката Швеца В.П., действующего на основании ордера № № от 09.09.2022 и удостоверения № 1440 от 09.02.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Терещенко К.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работавшего до заключения под стражу охранником садоводческой бригады в ООО «<данные изъяты>», со средне-специальным образованием, не военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении четырех детей, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 208 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В январе 2016 года подсудимый Терещенко К.И., находясь на территории Украины, умышленно, по мотивам политической вражды по отношению к Российской Федерации и факту вхождения в её состав Республики Крым и города федерального значения Севастополя, добровольно прибыл в расположенный вблизи населённого пункта <адрес> Украины лагерь незаконного вооружённого формирования «<данные изъяты>» (далее по тексту – НВФ), то есть вооружённое формирование, не предусмотренное законодательством Украины, созданное не позднее ноября 2015 года и руководимое гражданином Российской Федерации Ислямовым Л.Э., участниками которого являлись ФИО1., ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5 ФИО6 ФИО7 и иные неустановленные следствием лица, примерной численностью 150 человек.

При создании ФИО8. указанного НВФ им были провозглашены основные цели его деятельности – блокада полуострова Крым со стороны украинской границы, а также насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение территориальной целостности Российской Федерации, в том числе путём осуществления вооружённой борьбы, направленной на отторжение Республики Крым и города федерального значения Севастополя из состава Российской Федерации.

С момента создания и по настоящее время руководимое ФИО8 указанное НВФ, дислоцирующееся на территории <адрес> Украины, не входит в структуру Министерства обороны Украины, Министерства внутренних дел Украины и Национальной гвардии Украины, т.е. не имеет правовых оснований функционирования на территории Украины. При этом, в НВФ действует устойчивая система подчинённости, управления и материального обеспечения, с чётким разделением обязанностей, объединённых общей целью. На вооружении НВФ находятся автоматы Калашникова калибра 5,45мм (АК-74), модернизированные автоматы Калашникова калибра 7,62мм (АКМ), пистолеты Макарова калибра 9мм (ПМ), автоматический станковый гранатомёт 30мм (АГС-17), ручной противотанковый гранатомёт (РПГ-7), реактивные противотанковые гранаты (РПГ-26), ручные гранаты Ф-1, а также иные неустановленные следствием взрывные устройства, взрывчатые вещества и различное огнестрельное оружие иностранного производства.

С целью оказания отрицательного влияния на экономические и политические интересы Российской Федерации и создания угроз её национальной безопасности, неустановленные члены руководимого ФИО8. НВФ 22 ноября 2015 года, используя вооружение – неустановленные следствием взрывные устройства и взрывчатые вещества, осуществили повреждение путём подрыва расположенных на территории пгт. <адрес> Украины опоры воздушной линии электропередачи ВЛ-330 кВ «<данные изъяты>» № и опоры воздушной линии электропередачи ВЛ-330 кВ «<данные изъяты>» №, а также в период с 22 ноября 2015 года по 04 декабря 2015 года организовали блокирование проведения ремонтных работ по восстановлению указанных опор воздушных линий электропередачи, являвшихся объектами жизнеобеспечения населения Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

Находясь в лагере указанного НВФ, Терещенко К.И. в январе 2016 года, действуя умышленно, добровольно вступил в состав данного НВФ, разделяя и поддерживая цели создания и деятельности указанного НВФ, противоречащие интересам Российской Федерации, зная о наличии у участников НВФ огнестрельного оружия и боеприпасов и допускал возможность их применения.

Являясь членом указанного НВФ, Терещенко К.И. с января 2016 года до середины мая 2016 года принимал активное участие в его деятельности, выполнял функциональные обязанности по обеспечению деятельности указанного формирования, связанные с охраной объектов указанного НВФ, осуществлял досмотр транспортных средств на пунктах пропуска на Государственной границе между Российской Федерации и Украиной, а также занимался ведением подсобного хозяйства.

При этом 19 июня 2022 года Терещенко К.И. прибыл на территорию Российской Федерации из Украины, и, находясь на территории Республики Крым, имея реальную возможность добровольно прекратить своё участие в указанном НВФ, умышленно не обратился в правоохранительные органы Российской Федерации с заявлением об этом, тем самым продолжив свою преступную деятельность по участию в нём до указанного времени.

Таким образом, преступная деятельность Терещенко К.И. по умышленному участию на территории Украины в деятельности незаконного вооружённого формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» продолжалась с января 2016 года по 19 июня 2022 года, то есть до момента пресечение его деятельности сотрудниками ФСБ России.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал, но указал, что оружие он не использовал, был обеспечен формой, принимал участие в заготовке дров, по хозяйству, ходил на блок-посты для охраны, а также досмотра транспорта, который шел в Крым. Имел позывной «Кот». Состоял в формировании под названием «Аскер», командиром которого был ФИО8). Дислоцировался в расположении «13 района». Видел у охраны ФИО8 оружие. В батальон пришел в конце января 2016 года и пробыл там около полутора месяцев, а после ушел, так как обещанные ему при поступлении в это подразделение деньги в сумме 8 тысяч гривен ему никто не заплатил. При поступлении в батальон он контракт с руководством не заключал. После этого более с членами НВФ он не общался. Сожалеет о том, что принимал участие в деятельности батальона им. <данные изъяты>, приносит свои извинения. Поступил туда на службу из-за нужды в деньгах. Ничего плохого в период нахождения в батальоне не совершил. 19.06.2022 пересек границу в МАПП «Джанкой». С заявлениями о выходе из состава данного НВФ ни к кому не обращался.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу подсудимый виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признавал в полном объеме, а показания, данные им в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Из содержания данных показаний следует, что примерно в конце 2015 года от знакомого по имени Алик узнал о «<данные изъяты>». Тот ему и ФИО9 предложил вступить в указанное НВФ на службу, и сообщил, что за исполнение предписанных задач в НВФ каждому будут выплачивать 8 тыс. гривен ежемесячного дохода. Он из-за тяжелого материального положения и необходимости получения стабильного заработка для обеспечения семьи согласился с этим предложением. 20 января 2016 года прибыл в место постоянной дислокации НВФ, расположенное вблизи                           <адрес>а <адрес>. Там его сопроводили к женщине по имени ФИО10, которая проверила его паспорт гражданина Украины, записала личные данные. После этого он подписал контракт о вступлении в указанный НВФ. Затем ему выдали камуфлированную форменную одежду НВФ, присвоили позывной «<данные изъяты>». С момента вступления в батальон он находился в месте постоянной дислокации вблизи <адрес>, в палаточном городке с названием «13 район». Там подчинялся лицу с позывным «Чингис». Руководителем батальона являлся ФИО8, которого он видел несколько раз на территории постоянного места дислокации. Тот осуществлял финансирование и фактическое руководство указанным НВФ. В его же обязанности входило: несение службы в наряде по охране пункта постоянной дислокации НВФ в составе караула, несение службы дневальным, выполнение хозяйственных работ. Также он принимал участие в так называемой «продовольственной блокаде» Крыма, находясь на блокпостах в районе государственной границы между Украиной и Российской Федерацией. При этом специальными средствами и оружием он не обеспечивался, но имел военную форму. Огнестрельным оружием он не владел, на стрельбы не выезжал. В процессе своего участия в батальоне осознавал, что деятельность данного вооруженного формирования является незаконной, т.к. они выполняли противоправные действия по так называемой «блокаде» Крыма. Примерно 7 марта 2016 года в связи с тем, что ему не выплачивали заработную плату, он сменил род деятельности, начал работать в области сельского хозяйства (том 1 л.д. 87-91, 99-102, 112-116).

Кроме того вина подсудимого в им содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО11., сообщившего в суде, что в июне 2022 года им была получена оперативная информации о том, что подсудимый принимал участие в деятельности незаконного вооруженного формирования «батальон им. Н. <данные изъяты>». Позже в пункте пропуска «Джанкой» при въезде в РФ с Украины был выявлен Терещенко К.И., который никому заявлений о выходе из данного НВФ не сделал. Терещенко прибыл на этот пункт пропуска в пешем порядке из Украины и после паспортного контроля был задержан для проверки указанной информации. От подсудимого он принимал пояснения и тот подтвердил свое участие в данном НВФ, осознавая противоправность его деятельности, направленной в ущерб интересов РФ, зная, что у формирования имелось оружие. Согласно материалов ОРД было установлено, что подсудимый принимал участие в данном НВФ в форме хозяйственной деятельности, обеспечения деятельности лагеря, оборудования боевых точек, возведения палаток, участвовал в проведении досмотровых мероприятий на блок-постах. Имел позывной «<данные изъяты>». Пояснения, полученные от подсудимого, записал с его слов в «<данные изъяты>». Тот с ними ознакомился и подписал, не сделав никаких замечаний. Права ему разъяснял. Мер физического и психического воздействия к подсудимому при этом не применял, тот рассказывал ему все сам, добровольно;

- показаниями свидетеля ФИО12., который пояснил суду, что подсудимого не помнит, но находился на службе в тот день, когда Терещенко прошел у него паспортный контроль в пункте пропуска «Джанкой». Это он проставил отметку в его миграционной карте при въезде из Украины в РФ. За весь период несения службы к нему никто, в том числе подсудимый, не обращался с заявлением о выходе из незаконного вооруженного формирования                                  «<данные изъяты>»;

- показаниями свидетеля ФИО9., пояснившего в суде, что с подсудимым знаком с детства и вместе с ним находился в вооруженном формировании, называемом «батальон им. Н. <данные изъяты> Было это в марте 2016 года. Они занимались охраной палаток в батальоне, ходили в наряд по кухне, заготавливали дрова, присутствовали на блок-постах. Оружие подсудимому не выдавалось, и он им не пользовался, в боевых действиях участия не принимал. О целях и задачах батальона знали, так как им зачитывали контракт. Руководил этим батальоном ФИО8, который финансировал свою охрану. Им тоже обещали деньги в размере 8 тысяч гривен, но не заплатили, поэтому через 2-3 недели Терещенко из батальона ушел и больше туда не возвращался. В период 2016-2022 года подсудимый находился по месту жительства, работал в садах. У него также родился младший ребенок. Показания, данные на предварительном следствии, подтвердил, но указал, что оружие подсудимому не выдавалось.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что в марте 2016 года он по предложению Терещенко К.И. и вместе с ним прибыл в место дислокации батальона им. Н.Челебиджихана, расположенного вблизи <адрес>. Руководил этим батальоном ФИО8, который принял его в батальон, зачитал ему контракт, предварительно проверив документы. Финансирование батальона также осуществлял ФИО8. Обещал зарплату, но не заплатил. Задачами батальона была разведывательно-диверсионная и боевая деятельность, а целью – нарушение территориальной целостности РФ, осуществление действий, связанных с захватом РК, в том числе боевым путем. Службу в батальоне он нес в форменной одежде, которую ему там выдали. Имел оружие – автомат Калашникова и позывной «<данные изъяты>». Состоял в охране ФИО8 и нес службу на блок-постах. Размещался он в палаточном городке под названием «<данные изъяты>». Там же дислоцировался Терещенко К.И., который имел позывной «<данные изъяты>». Тот выполнял обязанности по несению службы в наряде по охране пункта дислокации батальона в составе караула и привлекался к выполнению хозяйственных работ. Примерно в начале весны 2016 Терещенко покинул батальон из-за невыплаты зарплаты (том 1 л.д. 166-169).

Приговором Киевского районного суда г. Симферополя от 16.09.2022 ФИО9. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы (том 3 л.д. 6-13; 31-34);

- показаниями свидетеля ФИО13 сообщившего в судебном заседании, что подсудимый находился, как и он, в батальоне <данные изъяты> в <адрес> на границе с Крымом в январе 2016 года, примерно 15-20 января. Этот батальон был незаконным вооруженным формированием. Ему лично была выдана форма, обещали деньги в сумме 8 тысяч гривен в месяц за службу, но не заплатили. Имел позывной «<данные изъяты>». При поступлении на службу ему зачитали контракт. В подразделении видел Тирещенко, но тот был без формы и оружия, выполнял хозяйственные работы в палатках батальона с названием «<данные изъяты>». Показания, данные на предварительном следствии, подтвердил, пояснив, что неточности допущены из-за того, что забыл со временем.

Из показаний ФИО15, изложенных в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что весной 2016 года познакомился в батальоне <данные изъяты>, располагавшимся в                   <адрес>, с ФИО1, который имел позывной «<данные изъяты>». Тот был обеспечен военной формой, размещался, как и он, в палатке «13 район», нес службу в наряде по охране пункта постоянной дислокации батальона в составе караула, привлекался к выполнению хозяйственных работ. Убыл тот из батальона в начале весны 2016 (том 1 л.д. 170-173);

Приговором Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы (том 3);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Свидетель №3», который в судебном заседании пояснил, что с января 2016 года он нес службу в батальоне <данные изъяты>. Этот батальон был незаконным вооруженным формированием. Дислоцировался в <адрес>. Руководил им ФИО8, который проводил лично беседы со всеми, кто поступал к нему в батальон, сообщая при этом о целях и задачах его подразделения. У него замом был человек по имени ФИО14, а бухгалтером – Элеонора. Обещали зарплату – 8 тысяч гривен. При поступлении с ним провел собеседование ФИО8, рассказал о целях и задачах батальона, которые заключались в блокаде Крыма, возврате его в Украину. Формирование к тому времени насчитывало около 150 человек. Оно было обеспечено оружием, которое хранилось в оружейке и выдавалось на стрельбы и блокпосты. К ним приезжали инструктора, обучали тактике боя, владению оружием. Терещенко в этот батальон привел в начале февраля 2016 года парень с позывным «<данные изъяты>». Жил Терещенко в палатке с названием «<данные изъяты>», имел позывной «<данные изъяты>». Служил он там рядовым бойцом и выполнял то же, что и другие: ходил в наряды по охране батальона, по кухне, копал окопы, заступал на блок-посты, при несении службы на которых выдавалось оружие. На этих блок-постах ими проводились досмотровые мероприятия транспорта, который следовал в Крым;

- показаниями свидетеля ФИО15., который пояснил суду, что Терещенко К.И. попал в поле его зрения в июне 2022 года как участник незаконного вооруженного формирования «<данные изъяты>», дислоцировавшегося в селе <адрес> (Украина). Это НВФ было создано в 2015 году ФИО8, чтобы отторгнуть Крым из состава РФ. Оно было обеспечено оружием, хранившимся в оружейной комнате возле вагончика ФИО8. Согласно полученной оперативной информации Терещенко в составе других бойцов данного НВФ был обеспечен военной формой турецкого образца, имел доступ к оружию, которое получал в случае заступления на охрану расположения. В состав НВФ Терещенко вошел в феврале 2016 года, а его противоправная деятельность по участию в нем была прекращена в июне 2022 после его задержания, поскольку с заявлениями о выходе из такового он не обращался. Подразделение «<данные изъяты>» является составной частью батальона. О принудительном доставлении подсудимого на МАПП «<данные изъяты>» ему ничего не известно;

- протоколом задержания от 21.06.2022, согласно которому Терещенко К.И. заявил о том, что возникшие в отношении него подозрения относительно участия в незаконном вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам РФ, он считает полностью обоснованными (том 1 л.д. 68-73);

- протоколом предъявления лица для опознания от 10.08.2022, из содержания которого следует, что лицо под псевдонимом «<данные изъяты>.» в условиях, исключающих его визуальное наблюдение опознаваемым, среди предъявленных ему лиц опознал Терещенко К.И., как лицо, являвшееся членом «<данные изъяты> «<данные изъяты>». Знает его с 2016 года (том 1 л.д. 192-194);

- протокол осмотра от 30.06.2022, согласно которому на интернет-странице http://www.youtube.com/watch?=REJgITOiqGM содержится видеозапись под названием «250 человек уже записалось в крымско-татарский батальон имени Номана Челебиджихана», демонстрирующая сведения о численности указанного выше формирования (том 1 л.д. 206-212);

- протоколом осмотра от 30.06.2022, согласно которому в ходе осмотра интернет-страницы, расположенной по электронному адресу http://www.youtube.com/watch?=vnfTzPCUsEAM, где содержится видеозапись с названием «<данные изъяты>», демонстрирующая показательную тактико-специальную и огневую подготовку людей в камуфлированной военной форме, на которой имеются отличительные шевроны с надписью на крымско-татарском языке «<данные изъяты>») (том 1 л.д. 213-221);

- протоколом осмотра от 30.06.2022, согласно которому на интернет-странице по электронному адресу: http://www.youtube.com/watch?=GtRzQP1o634 содержится видеозапись под названием: «<данные изъяты>». На указанной видеозаписи участники незаконного вооруженного формирования – «<данные изъяты>» допускают следующие высказывания: «Что такое Крым? Это территория Украины. Мы выполняли штурмовую задачу, то есть разведка и штурм. Все. Для этого мы находимся здесь. Не защищать, не защищать здесь границу, а освобождать Крым» (том 1 л.д. 222-230);

- протокол осмотра от 30.06.2022, согласно которому интернет страницы средств массовой информации:

- https://russian.rt.com/article/138958;

- http://thekievtimes.ua/society/468789-ukraina-vernet-krym-voennymi-sredstvami-iniciator-blokady.html;

- https://apostrophe.ua/article/politics/2016-03-11/vozvraschenie-kryima-voennyim-putem-nikto-ne-otmenyal-lenur-islyamov/3692;

-https://korrespondent.net/ukraine/3814252-opublykovano-foto-oruzhyia-obnaruzhennoho-nachonhare#7;

-http://atr.ua/news/178269-godovsina-grazdanskoj-blokady-kryma-kak-vse-nacinalos, отражают деятельность незаконного вооруженного формирования «<данные изъяты> <данные изъяты>» (том 1 л.д. 231-251);

- протоколом опроса от 19.06.2022, согласно которому Терещенко К.И. дал подробные сведения о своем участии в деятельности незаконного вооруженного формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана» и о своих обязанностях в деятельности указанного НВФ (том 1 л.д. 44-46);

- копией письма Министерства иностранных дел Российской Федерации от 02.08.2017 № 10233/2ДСНГ, согласно которому «<данные изъяты>» является независимым вооруженным формированием, не входящим в состав Министерства обороны Украины, Министерства внутренних дел Украины, Национальной гвардии Украины. Целью батальона, помимо осуществления блокады Крыма со стороны украинской границы, является борьба, в том числе вооруженная, за возвращение полуострова в состав Украины. Кроме того, деятельность указанного незаконного вооруженного формирования вблизи границ Российской Федерации, напрямую влияет на экономические и политические интересы, а также создает угрозу национальной безопасности Российской Федерации (том 1 л.д. 42-43);

- письмом МВД России по Республике Крым от 13.07.2022 № 33/2843, согласно которому Терещенко К.И. с заявлением о добровольном прекращении участия на территории иностранного государства в незаконном вооруженном формировании, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, в подразделения МВД России по Республике Крым не обращался (том 1 л.д. 128);

- письмом ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю от 30.06.2022 №, согласно которому Терещенко К.И. с заявлением о добровольном прекращении участия на территории иностранного государства в незаконном вооруженном формировании, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации, в подразделения МВД России по Республике Крым не обращался (том 1 л.д. 130);

- ответом из отделения НЦБ Интерпола МВД по Республике Крым от 05.07.2022 № №, согласно которому Терещенко К.И. по учетам Генерального секретариата Интерпола в международном розыске не значится (том 1 л.д. 132);

- справкой по результатам ОРМ «<данные изъяты>» от 20.06.2022 с приложением карточки пассажира, согласно которой Терещенко К.И. в 14 часов 41 минуту 19 июня 2022 года пересек государственную границу РФ и въехал на ее территорию через пункт пропуска «Джанкой», но в последующем контролером Трефиловым А.Л. был временно не пропущен (том 1 л.д. 49-51);

- справкой о результатах проведения ОРМ «<данные изъяты>» от 27.07.2022, согласно которой Терещенко К.И. вступил добровольно и принимал участие в НВФ «<данные изъяты>», на вооружении которого находились автоматы «<данные изъяты>», пистолеты Макарова, автоматический станковый гранатомет, ручной противотанковый гранатомет, ручные гранаты Ф-1. К уголовной ответственности на территории иностранных государств за аналогичные преступления он не привлекался (том 2 л.д. 15-16);

- приговором Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 10.12.2020, в соответствии с которым Ислямов Л.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УК РФ, – в создании не позднее ноября 2015 г. и руководстве незаконного вооруженного формирования «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 19-66);

- апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 08.04.2021, согласно которому приговор Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым от 10.12.2020 в части осуждения Ислямова Л.Э. и признания его виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 208, п. «а,б» ч. 1 ст. 281 УК РФ, за исключением наказания, остался без изменения (том 1 л.д. 67-77);

- приговорами Черноморского районного суда РК от 20.07.2020 в отношении ФИО5., Кировского районного суда РК от 31.05.2019 в отношении ФИО4., Ленинского районного суда РК от 23.01.2019 в отношении ФИО7., Киевского районного суда г. Симферополя от 23.06.2021 в отношении ФИО1., Киевского районного суда г. Симферополя от 28.06.2021 в отношении ФИО2 Киевского районного суда г. Симферополя от 23.06.2021 в отношении ФИО3 Киевского районного суда                                      г. Симферополя от 04.04.2022 в отношении ФИО6., в соответствии с которыми они признаны виновными в участии на территории иностранного государства (Украине) в вооружённом формировании («Крымско-татарском добровольческом батальоне имени Номана Челебиджихана»), участником которого являлся и Терещенко К.И. (том 2 л.д. 78-113; 114-120; 121-152; 153-156; 157-160; 161-164; 165-168).

Приведенные доказательства суд считает полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и кладёт их в основу приговора. Другие документы, в том числе полученные в результате осуществления ОРД, также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Суд не усматривает в показаниях свидетелей мотивов для оговора подсудимого с целью его необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

Исходя из анализа изложенных доказательств, судом уточнена формулировка предъявленного обвинения подсудимому, а именно - период времени с января 2016 до середины мая 2016 года его активного участия в составе незаконного вооружённого формирования «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана».

При этом утверждение подсудимого о том, что он не знал о целях и задачах батальона им. Н. Челебиджихана, в который добровольно вступил в январе 2016 года, движимый желанием поправить свое материальное положение, а также не принимал активного участия в его деятельности, в том числе не получал оружие и не копал окопы, опровергается вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО9., ФИО13., лица под псевдонимом «<данные изъяты>.», а также первоначальными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования по делу, которые в свою очередь согласуются с показаниями указанных выше лиц и кладутся судом в основу обвинения.

Факт того, что с 29.06.2017 года подсудимый работает в ООО «<данные изъяты>», расположенном в селе <адрес> в качестве охранника садоводческой бригады, не опровергает его участия в НВФ «Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челебиджихана».

Далее, утверждение подсудимого о том, что он неизвестными, с применением силы и помимо его воли был сопровожден на границу с РФ и направлен в МАПП «Джанкой» для пересечения госграницы с РФ, не основано не представленных суду доказательствах, опровергается показаниями свидетелей ФИО12. и ФИО15., а также сведениями о пересечении пассажиром Терещенко К.И. 19.06.2022 в 14 часов 41 минуту госграницы РФ в пункте пропуска «Джанкой», и судом расценивается как способ защиты от обвинения.

С учетом вышеприведенных по делу доказательств, их анализа и оценки, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ч.2 ст.208 УК РФ (в ред. Федерального закона от 6 июля 2016 г. № 375-ФЗ), как участие на территории иностранного государства в вооружённом формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации.

Квалифицируя действия Терещенко К.И. по ч. 2 ст. 208 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый умышленно, с целью нарушения территориальной целостности Российской Федерации, осознавая свою принадлежность к деятельности вооруженного формирования на территории иностранного государства и действуя для реализации его целей, в январе 2016 года вступил в его состав, получив форму, выполнял функциональные обязанности хозяйственного подразделения в месте нахождения НВФ, принимал участие в вооруженном формировании, заступая в наряды по охране территории лагеря НВФ и блок-постов.

Преступление в форме участия подсудимого в незаконном вооруженном формировании считается оконченным с момента совершения конкретных действий по обеспечению деятельности незаконного вооруженного формирования, то есть в данном случае с момента вхождения в состав такого формирования путем получения и ношения формы, выполнения функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого формирования в виде строительства различных сооружений, ведения подсобного хозяйства в местах расположения незаконного вооруженного формирования, участия в досмотре граждан на приграничной с РФ территории.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 208 УК РФ как лица, добровольно прекратившего участие в незаконном вооруженном формировании и сдавшего оружие, суд не находит, поскольку таковое возможно только при соблюдении двух условий: если он добровольно прекратил участие в незаконном вооруженном формировании и сообщил об этом органам власти (п. 30 постановления Пленума ВС РФ № 1 от 29.02.2012 «О некоторых вопроса судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности»). При этом в ходе рассмотрения дела установлено, что только в результате предъявления Терещенко доказательств о его участии в НВФ, он сознался и дал признательные показания об его участии в таковом, что следует из содержания пояснений, данных им 19.06.2022 после его задержания на МАПП «Джанкой», и добровольного сообщения в органы власти о таком своем участии в НВФ не сделал.

Состояние здоровья Терещенко К.И. и его физические данные позволяли ему принимать участие в функционировании НВФ.

В отношении Терещенко К.И. по данному преступлению решения суда иностранного государства, не имеется.

При определении Терещенко вида и меры наказания суд учитывает характер преступления, относящегося к категории особо тяжких, имеющего повышенную общественную опасность, как направленного против общественной безопасности; данные о личности подсудимого: не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту содержания в СИЗО, как лица, не являющегося нарушителем прядка содержания, и положительно – по месту работы, имеющего на иждивении четырех детей (ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющуюся инвалидом с детства <данные изъяты>, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р), двое из которых являются малолетними, а также немолодых родителей (матери 68 лет; отцу – 72 года) (том 1 л.д. 47-48; 117-123; 140; 143; 144-151; том 2 л.д. 7).

Согласно заключению экспертов № № от 13.07.2022 следует, что Терещенко К.И. каким-либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. Он мог как на момент инкриминируемого ему деяния, так и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 159-161).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей; явку с повинной, сделанную им при даче пояснений оперативному сотруднику УФСБ России по РК 19.06.2022 после его задержания на границе; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных признательных показаний на всем его протяжении с указанием обстоятельств выполнения им объективной стороны преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений, совершение преступления впервые, наличие немолодых родителей и дочери 2008 г.р., являющейся инвалидом с детства по зрению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, суд, учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности виновного, его возрасте, обстоятельства смягчающие наказание, приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима согласно требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчины, осужденного к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшего лишение свободы. Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступления, решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ, в том числе не будет отвечать требованиям социальной справедливости.

Определяя размер наказания за указанное преступление, суд применяет Правила смягчения наказания, предусмотренные положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность Терещенко, совокупность смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства преступления, в том числе незначительный период времени, когда подсудимый принимал активное участие в НВФ, а также его роль и степень участия в таковом, его поведение после совершения преступления, наличие у него на иждивении четырех детей, в том числе ребенка-инвалида, а также немолодых родителей, суд в соответствии со ст.64 УК РФ считает возможным признать их по делу теми исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, и в силу этого назначает Терещенко К.И. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи за рассматриваемое преступление.

Что касается дополнительного наказания в виде ограничения свободы, то таковое не может быть назначено подсудимому, на основании ч.6 ст.53 УК РФ, поскольку он является иностранным гражданином.

В силу общественной опасности преступления, его степени тяжести и других обстоятельств совершенного, оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ – не имеется, как нет достаточных оснований и для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку общественная опасность им совершенного преступления не утрачена на момент постановления приговора.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, с целью обеспечения исполнения приговора суда, избранная Терещенко К.И. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению, с зачетом ее в срок отбывания наказания согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ в связи с оплатой вознаграждения адвокату Швецу В.П. в размере 9300 рублей за участие в судебном рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного, поскольку оснований для освобождения его от уплаты таковых судом не установлено, о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ составлено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Терещенко К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.208 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4-х лет 3-х месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Терещенко К.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Терещенко под стражей в период с 21.06.2022 и до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, как осужденного за преступление, предусмотренное ст.208 УК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Швецу П.В. в сумме 9300 рублей за участие в судебном рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию с осужденного, о чем составлено отдельное постановление в соответствии со ст. 313 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья         личная подпись            Л.В. Соловьева