Дело № 2-25/2023 (2-3109/2022;)

Акты

38RS0№-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2023 года                                         г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Бутуханова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, судебных расходов,

установил:

В Октябрьский районный суд Адрес обратилось общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – ООО «Иркутскэнергосбыт») с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, в обоснование доводов которого с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ указано, что истец ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком (постановление Службы по тарифам Адрес от Дата №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится.

На стадии заключения договора энергоснабжения и определений условий своих обязательств, стороны в соответствии со ст.ст.307, 420 ГК РФ проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, следовательно, между сторонами, Дата № был заключен договор энергоснабжения для бытового потребления. Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику помещения, расположенного по адресу: Адрес.

Дата ответчик обратился в ООО «Иркутскэнергосбыт» с заявлением на переоформление договора в связи с началом коммерческой деятельности. Из данного договора следует, что видом коммунальной услуги является энергоснабжение жилого дома по указанному адресу, порядок определения объема (количество) потребляемой электрической энергии на момент заключения договора – по показаниям индивидуального прибора учета (далее – ИПУ); сведения о приборах учета – наличие ИПУ; наличие надворных построек, оснащенных электроотопительными установками, на момент заключения договора – отсутствуют, достоверности представляемых сведений о показаниях ПУ – путем посещения жилого дома, в котором установлены ИПУ, не чаще сроков, установленных Правилами от Дата №, с составлением и подписанием акта проверки в соответствии с Правилами; порядок определения размера платы за электроэнергию – по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов); требования к качеству электрической энергии – бесперебойное круглосуточное электроснабжение в течение года на границе ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги.

Пунктом 21 договора от Дата определены права гарантирующего поставщика: требовать внесения платы за потребленную электрическую энергию; требовать от потребителя полного возмещения убытков, возникших по его вине, в случае невыполнения обязанности допускать в занимаемый им жилой дом представителя гарантирующего поставщика; требовать допуска для осмотров и проверок ИПУ, оборудования, снятия показаний, проверок устранения недостатков и составления актов; приостанавливать и ограничивать подачу электрической энергии и в случаях, установленных Правилами; устанавливать количество граждан проживающих (в т.ч. временно) в жилом помещении, в случае если жилое помещение не оборудовано ИПУ электрической энергии с составлением акта в порядке, установленном Правилами; осуществлять иные права в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.23 договора потребитель обязан, в т.ч., допускать представителя гарантирующего поставщика в жилое помещение для снятия показаний ИПУ, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем отсутствия, а также достоверности переданных потребителем гарантирующему поставщику сведений о показаниях таких ИПУ, но не чаще установленных Правилами.

Согласно п.7 договора объем электрической энергии определяется по показаниям ИПУ. Сведения ИПУ (п.8 договора) содержатся в приложении №1 к договору.

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения № ОАО «Иркутская электросетевая компания» оказала заявителю ФИО2 услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики расположенных по адресу: Адрес (кадастровый номер земельного участка: №) максимальная мощность (всего) 115 кВт.

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения от Дата ОАО «Иркутская электросетевая компания» оказала услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики по адресу: АдресА (кадастровый номер земельного участка: №) максимальная мощность (всего) 35 кВт. Собственником земельного участка является ФИО2

Между истцом и ответчиком фактически сложились договорные отношения в силу п.3 ст.438 ГК РФ, истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего ответчику нежилого помещения, расположенного по адресу: Адрес и 4 А.

Фактически на данных земельных участках расположен один объект потребления электроэнергии, двухэтажный кирпичный нежилой дом. Имеется ограждение земельного участка. Отсутствуют признаки проживания: на территории земельного участка отсутствуют хозяйственные постройки (баня, сарай, теплицы), отсутствуют насаждения, нет штор на окнах, участок заросший травой, на момент проверки ФИО2 или члены ее семьи отсутствуют. Со слов соседей в доме никто не проживает. Проверкой установлено, что от строений исходит сильный гул характерный гулу вентиляторов характерный для майнингового оборудования.

Расчет за потребленные энергоресурсы осуществлен ГП на основании показаний прибора учета №, №.

Факт поставки электроэнергии, ее объем и количество ответчиком не оспаривается.

ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Иркутской области и при заключении договоров энергоснабжения руководствуется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв.Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №422, а при определении тарифа для расчета стоимости за потребленную электроэнергию – Постановлением Правительства РФ №1178 от 29.12.2011 «О ценообразовании в области регулируемых (тарифов) в электроэнергетике».

Дата, Дата инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: Адрес (кадастровый номер земельного участка: №) и АдресА (кадастровый номер земельного участка: №) с целью проверки использования помещения в коммерческих целях и правомерности применения тарифа населения. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления в соответствии с которым установлено – потребление электроэнергии не на коммунально-бытовые нужды.

Анализ потребления электроустановки ФИО2 расположенной по адресу: Адрес в общем объеме потребления электроэнергии жилыми домами всех жителей Адрес за период с Дата по Дата без учета потребления земельного участка ФИО2 по адресу: Адрес составило 1 443 373 кВт.ч по 169 жилым домам, а потребление одного земельного участка ФИО2 по указанному адресу: составляет 162 800 кВт или 11,2 % от всего поселка; за февраль 2022 – 87 400 кВт.ч., что в 19 раз больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в Адрес. В Адрес по 169 ФЛС (без учета ЭУ ФИО2) в феврале 2022 начислено 750 454 кВт.ч., среднее на один лицевой счет 4 440 кВт.ч.

Анализ потребления электроустановки ФИО2 расположенной по адресу: Адрес в общем объеме потребления электроэнергии жилыми домами всех жителей Адрес за период с Дата по Дата без учета потребления земельного участка ФИО2 по адресу: Адрес а составило 561 404 кВт.ч по 155 жилым домам, а потребление одного земельного участка ФИО2 по указанному адресу: составляет 162 8017 4100 кВт или 3,1 % от всего поселка; за декабрь 2021 – 17 410 кВт.ч., что в 5 раз больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в Адрес. В Адрес по № (без учета ЭУ ФИО2) в декабре 2021 начислено 561 404 кВт.ч., среднее на один лицевой счет 3622 кВт.ч.

Истец указывает, что ответчик не поставил в известность ООО «Иркутскэнергосбыт» о потреблении электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифу населения, согласие на это истец не давал. Таким образом, ответчик злоупотребляет правом.

Объем потребления ответчика составил по адресу: Адрес: декабрь 201 – 89 700 кВт, январь 2022 – 88 800 кВт, февраль 2022 – 87 400 кВт, март 2022 – 75 400 кВт.

Объем потребления ответчика составил по Адрес: декабрь 2021 – 17 410 кВт, январь 2022 – 18 470 кВт.

Истец указывает, что выявленные обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что ответчик занимается «добычей» криптовалюты, для чего задействовано значительный объем энергоресурсов, с учетом большого объема потребления электроэнергии истец предполагает, что ответчик занимается коммерческой деятельностью (предположительно майнинговой).

Истец изменил исковые требования, указав, что Дата в присутствии потребителя была проведена проверка дома, расположенного по адресу: Адрес в ходе которой был составлен акт № от Дата о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. В ходе проверки установлено, что количество проживающих 3, количество комнат 6, наличие электроотопления, вид плиты – газовая, площадь дома – 502 кв.м., 3 этажа, год постройки – после 1999, норматив на 3 человек в месяц (кВт) 239 кВт.*3 чел=717, 502 кв.м. площадь дома х 18,14=9106,28 кВт., итого 9 823,28 кВт.

Расчет норматива произведен на основании Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых домах, утв. Приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Адрес 27-мпр от Дата, Приказа от Дата № мАдрес указал, что ответчик в своих контррасчетах применяет укрупненные показатели утвержденные Приказом Минтопэнерго от Дата №, что недопустимо ввиду того, что Приказ Минтопэнерго от Дата № введен в действие с Дата сроком на три года.

В ходе проверки Дата установлено следующее оборудование: тепловая пука 1 шт. – 3 кВт *20 часов*30 дней = 1800 кВт, обогреватель 8 шт-0,4 кВт*20*30=1920 кВт, чайник 2 шт.-2 кВт -2*30=240 кВт, обогреватель 1 шт. – 15 кВт*20*30=9000квт, инфракрасный обогреватель 2 шт. 4,8 кВт*20*30=5760 кВт, освещение ламп – 10 шт. 0,015 кВт*12*30-54 кВт, тепловая пушка 1 шт 36 кВт. (отключены) при условии работы потребление не более – 21600 кВт, тепловая пушка 1 шт 5 кВт (отключена) при условии работы потребление не более – 3000 кВт, тепловая пушка 1 шт 24 кВт (отключена) при условии работы потребление не более – 14400 кВт, строительный инструмент 2 шт 2 кВт *4*30=480 кВт.

Итого на момент осмотра с учетом работающего оборудования потребление 19 974 кВт. При условии работы всего оборудования потребление составило бы не более 59 454 кВт.

Согласно объяснений ответчика и представленных доказательств в частности накладные на внутреннее перемещение № от Дата, № от Дата, № от Дата в спорный период работало оборудование виде тепловых пушек мощностью 1*30 кВт и 2*42 кВт и 2 по 12 кВт. Фактически актом осмотра от Дата установлено наличие только тепловых пушек мощностью 1*30 кВт и 2*42 кВт, что в совокупности дают объем потребления не более 68 400 кВт.

С учетом измененых исковых требований и проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком ФИО2 электроэнергии за период с декабрь 2021 – март 2022 по объекту Адрес, выставил для счет оплаты:

счет № от Дата на сумму 381 734,50 руб. (декабрь 2021),

счет № от Дата на сумму 348 329,95 руб. (за январь 2022),

счет № от Дата на сумму 728 844,72 руб. (за февраль-март 2022) в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по тарифу «прочие», итого с учетом оплаты остаток задолженности составил 1 056 958,26 руб.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление электроэнергии за период с декабрь 2021 – январь 2022 по объекту АдресА (ответчиком ФИО2 в декабре 2021, ответчиком ФИО3 в январе 2022), выставил для оплаты:

счет № от Дата на сумму 74 091,39 руб. (декабрь 2021 – ФИО2),

счет № от Дата на сумму 81 107,47 руб. (за январь 2022 – ФИО3) в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по тарифу «прочие», итого с учетом оплаты остаток задолженности составил

за декабрь 2021 – 25 754,49 руб.,

за январь 2022 – 30 756,20 руб.

Итого задолженность ответчика ФИО2 составила 1 082 712,75 руб. (1 056 958,26 + 25 754,49 = 1 082 712,75), задолженность ответчика ФИО3 составила 30 756,20 руб.

Истец ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ просит суд взыскать в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания»:

с ФИО2 задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере:

- 25 754,49 руб. (8457,84 руб. по тарифу «население» + 32 286,65 руб. по тарифу «прочие», - оплаты 14 990,01 руб.), по адресу АдресА за период с Дата по Дата;

- 1 056 958,26 руб. (16 915,68 руб. по тарифу «население» + 1 407 236,46 руб. по тарифу «прочие» - оплаты 367 193,90 руб.), по адресу Адрес, за период с Дата по Дата), расходы по госпошлине – 2117,93 руб.;

с ФИО3 задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере:

- 30 756,20 руб. руб. (8457,84 руб. по тарифу «население» + 38 591,32 руб. по тарифу «прочие» - оплата 16 293,56 руб.), по адресу АдресА за период с Дата по Дата, расходы по госпошлине – 60,16 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске с учетом изменений. Дополнительно суду пояснила, что расход потребления электроэнергии на объекте, принадлежащем ответчикам превышает объем для бытовых потребителей, высокое потребление электроэнергии не характерное для бытового потребления; ответчиком не представлены доказательства намокания строения, необходимости просушки; проведения строительных или отделочных работ в период 2020-2022, просушки дома круглогодично в период с 2020 по 2022 в том числе в летний период; потребление электроэнергии с целью использования тепловых пушек не является бытовым потреблением электроэнергии; решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 23.05.2022, апелляционным определением от 12.12.2022 действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по изменению и применению к ФИО2 тарифа «прочие потребители» в расчетах признаны правомерными.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Опрошенные ранее в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО12, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Представил письменные возражения на исковое заявление, в котором изложена правовая позиция по делу, в частности, указано, что Дата сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» в присутствии представителя ФИО2 были составлены акты целевой проверки от Дата в соответствии с которыми по адресу: Адрес имеет бытовое потребление, производится просушка жилого дома (стадия строительства) тепловыми пушками мощностью 1х30 кВт и 2х42 кВт.; статус жилого домовладения презюмирует использование электрической энергии именно на коммунально-бытовые нужды, шум невозможно зафиксировать путем фотографических снимков во время проверки от Дата; субъективное восприятие заинтересованным лицом того или иного шума не может свидетельствовать о наличии майнингового оборудования; ответчик категорически отрицает наличие у него майниногового оборудования; о визите с проверкой Дата собственник не был уведомлен; прибор учета на ЭПУ ответчика установлен на границе балансовой принадлежности сетей, доступ к прибору учета обеспечен потребителем 24/7; указывает, что акт проверки является недопустимым доказательством, составленным с нарушением закона; истец намеренно не представляет анализ потребления электроэнергии ответчиком за июнь 2021, когда было сотрудниками истца зафиксировано высокое энергопотребление в связи с работой тепловых пушек; полагает недопустимо приводить среднее значение энергопотребления 169 домов в Адрес, т.к. площади домов различны, нормативные теплопотери при площади Адрес кв.м. составляют не менее 50 кВт/ЧС 50х24х31=37 200 кВт/час при отсутствии отклонений уровня напряжения в электрической сети; из технического отчета следует, что для нужд отопления и поддержания в доме ответчика температуры воздуха 25 градусов Цельсия необходимая потребляемая электрическая мощность 75,6 кВт/час.; высокое потребление связано со строительными работами; дом длительное время находился без кровли, произошло сильно намокание всех конструкций, подтопление цокольной части здания в 2018; отсутствие на протяжении длительного времени кровли видно на фотоснимках 2017-2020; довод истца об отсутствии доказательств о необходимости просушки дома считает необоснованным; ответчик в октябре 2018 обращался в ООО «Иркутскстройизыскания» с просьбой провести обследование строительных конструкций и предложить техническое решение по предотвращению разрушения строительных конструкций и окончанию строительства; в ноябре 2020 ответчик обратилась в ООО «Оценщик» по обследованию строительных конструкций, определить эффективность мероприятий по просушке, предложить техническое решение по просушке; работа майнингового оборудования невозможна в отсутствие доступа в сеть интернет, истцом не представлено допустимых доказательств подтверждающих характер небытового потребления электрической энергии ответчиком.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «ИЭСК» не явился.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция РФ относит федеральные энергетические системы и гражданское законодательство к исключительному ведению Российской Федерации (пункты «и», «о» статьи 71 Конституции Российской Федерации).

В Гражданском кодексе Российской Федерации отношения, связанные с энергоснабжением, регулируются положениями параграфа 6 главы 30.

В соответствии с п.1, п.2 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (п.1).

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (п.2).

По правилам ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

По договору энергоснабжения абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Обязанностью потребителя является оплата принятой энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 539, ст. 544 ГК РФ).

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что согласно выписки из ЕГРН судом установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 650+/-8,92 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, является ФИО2, дата регистрации права собственности Дата (т.1, л.д.28-30).

Из выписки из ЕГРН от Дата следует, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером: №, расположенным по адресу Адрес А, являлась ФИО2 с Дата – даты государственной регистрации права собственности (т.1, л.д.56-57).

Согласно договору дарения ФИО2 безвозмездно передала ФИО3 земельный участок площадью 1100 кв.м., находящийся по адресу: Адрес А, с кадастровым номерам: № (т.1, л.д.208-209).

Из выписки из ЕГРН судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером: №, площадью 1100 +/-12, местоположение: Адрес А, ВРИ: для индивидуального жилищного строительства, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежит на праве собственности ФИО3, дата государственной регистрации права собственности Дата, документы-основания – договор дарения от Дата (т.1, л.д.207-208).

Из выписки из ЕГРН от Дата судом установлено, что недвижимое имущество в виде индивидуального жилого дома, площадью 502,8 кв.м, расположенного по адресу: АдресА, год завершения строительства – 2019, количество этажей – 3, в т.ч. подземных 1, с кадастровым номером №, принадлежит на праве собственности ФИО3, дата регистрации права собственности Дата; документы-основания договор дарения от Дата, технический план здания от Дата. Жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером: №.

Согласно техпаспорта от Дата, жилой Адрес года постройки, общая площадь 502,8 кв.м., в т.ч. жилая – 59,2 кв.м.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между сторонами ФИО2 в лице представителя по доверенности Свидетель №1 (т.1, л.д.19-25, л.д.26), и ООО «Иркутскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения жилого дома № № (далее - договор), по условиям которого ООО «Иркутскэнергосбыт» приняло на себя обязанность по предоставлению электроэнергии в необходимых объемах и надлежащего качества до границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги (п.20 договора), а ФИО2, в свою очередь, обязалась оплачивать потребленную электрическую энергию (п.23 договора).

В пункте 5 договора адрес объекта энергоснабжения указан: 664540, Адрес; порядок определения объеме (количества) потребленной электрической энергии – по показаниям ИПУ (п. 7 договора). Пунктом 12 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик направляет потребителю счет для оплаты по договору одним из возможных способов: по электронной почте, через почтовый ящик потребителя. В случае отсутствия адреса электронной почты и почтового ящика потребитель вправе получать счет в отделении гарантирующего поставщика. В пункте 13 договора предусмотрено, что размер платы за электроэнергию определяется по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). В случаях, установленных действующим законодательством, также определяется размер платы за коммунальный ресурс на иные нужды. Договор заключен бессрочно (п. 29 договора). Договор энергоснабжения № № от Дата подписан сторонами.

Судом установлено, что на основании заявки ФИО3 от Дата, зарегистрированной Дата, входящий №, сетевая организация оказала услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от Дата №, объект электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: Адрес, что подтверждается актом № от Дата об осуществлении технологического присоединения, составленного ОАО «Иркутская электросетевая компания», подписанным представителем ФИО3 Свидетель №1; в акте указана причина составления акта: увеличения отбора мощности с 15 до 30 кВт на основании договора № ВЭС (т.1, л.д.46-50).

Из акта об осуществлении технологического присоединения № от Дата следует, характеристики присоединения: максимальная мощность (всего) 35 кВт., в т.ч.: максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности) 20 кВт, ранее присоединенная максимальная мощность 15 кВт.; объект жилой дом, расположен на земельном участке с кадастровым номером: №.

Судом установлено, что на основании заявки ФИО2 от Дата, зарегистрированной Дата, входящий №, сетевая организация оказала услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от Дата №, объект электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: Адрес, №, что подтверждается актом № об осуществлении технологического присоединения, составленного ОАО «Иркутская электросетевая компания», подписанным ФИО2; в акте указана причина составления акта: увеличения отбора мощности с 15 до 130 кВт на основании договора № ВЭС, взамен акта № (т.1, л.д.31-35).

Из акта об осуществлении технологического присоединения № следует, характеристики присоединения: максимальная мощность (всего) 130 кВт., в т.ч.: максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) максимальной мощности) 115 кВт, ранее присоединенная максимальная мощность 15 кВт.; объект домовладение, расположен на земельном участке с кадастровым номером: №.

Судом установлено, что на имя ФИО3 открыт лицевой счет № № (точка поставки Адрес., 4А) (т.1, л.д.58-59, 60-63).

Судом установлено, что на имя ФИО2 открыт лицевой счет № № (точка поставки п.Горный, ул.Альпийская, №) (т.1, л.д.26, л.д.37-40).

Факт подключения объекта энергоснабжения по указанным адресам к присоединенной сети и потребление электроэнергии, ответчиками не оспаривается.

Из объяснений сторон, материалов дела следует, что фактически оба энергопринимающих устройства находятся в данном здании, в отношении которых были открыты два лицевых счета.

Судом установлено, не оспаривается сторонами, что фактически объектом потребления электроэнергии на указанных земельных участках является жилой дом, площадью 502,8 кв.м, количество этажей – 3, в т.ч. подземных 1, с кадастровым номером №.

Судом установлено договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) был заключен в соответствии с Постановлением Правительства от 06.05.2011 № 354 (п.3 договора (т.1,л.д.19); Приказом Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год (п. 15 договора, т.1,л.д.20) для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области; в соответствии с которыми осуществлялась поставка электроэнергии в объект недвижимости; производился расчет платы за электрическую энергию.

Стороной истца указано, что по результатам проверки проведенной работниками сбытовой компании, анализа объема ежемесячного потребления было установлено, что режим потребления электрической энергии на вышеуказанном объекте не соответствует тарифному статусу заключенного между сторонами договора (тариф – «население»).

Судом установлено, что Дата инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка и произведен осмотр объекта (электроустановки) по адресу: Адрес (лицевой счет №), и по адресу: Адрес А (лицевой счет №), в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), составлены акты осмотра от Дата № и от Дата № (т.1, 37-40, л.д.60-63).

Акты осмотра от Дата содержит информацию о наличии у возведенных строений характерных признаков небытового назначения: на территории земельного участка находится жилой дом из которого доносится характерный для майнинга шум вентиляторов; допуск на территорию потребителем не обеспечен. В ходе осмотра объекта производилась фотовидеофиксация.

Письмами от Дата №ИЭСБК/001-25/266-01 (т.1, л.д.41), от Дата №ИЭСБК/001-25/266-02 (т.1, л.д.64) ФИО2 была уведомлена о необходимости обеспечить Дата в 14.30 допуск представителя ООО «Иркутскэнергосбыт» на объект по адресу Адрес и АдресА.

Письмами от Дата ФИО2 уведомила ООО «Иркутскэнергосбыт» об отказе в доступе на объект, указав, что приборы учета расположены в соответствии с техническими условиями на Адрес, доступ к ним представителей ООО «Иркутскэнергосбыт» не ограничен (т.1, л.д.43, л.д.66).

Дата сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановок по вышеуказанным адресам в присутствии представителя потребителя Свидетель №1, составлены акты целевой проверки от Дата (т.1, л.д.42, л.д.65), согласно которым допуск на территорию участка не обеспечил.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО6, который суду показал, что Свидетель №1 действовал на основании доверенности, выданной потребителем.

Из сравнительного анализа потребления электроэнергии за период с Дата по Дата следует, что потребление одного жилого дома ФИО2 по адресу АдресА составляет 17 410 кВт*ч.; что в 5 раз больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в Адрес. Так, в Адрес по 155 ФЛ (без учета ЭУ ФИО2) в декабре 2021 начислено 561 404 кВт*ч, среднее на один лицевой счет 3622 кВт*ч (т.1, л.д.92).

Из сравнительного анализа потребления электроэнергии за период с Дата по Дата следует, что потребление одного жилого дома ФИО2 по адресу Адрес, 162 800 кВт*ч или 11,2 % от всего поселка. Так по 169 жилым домам потребление составило 1 443 373 кВт.*ч.

Из сравнительного анализа потребления электрической энергии за период декабрь 2021 – март 2022, потребление по адресам АдресА и 4 составило 413 770 кВт*ч, или 15 % от всего поселка (т.1, л.д.215).

За 1 месяц – февраль 2022 потребление одного жилого дома ФИО2 по адресу Адрес, составило 87 400 кВт*ч., что в 19 раз больше среднего потребления по физическим лицам, проживающим в Адрес. Так, в Адрес по 169 ФЛ (без учета ЭУ ФИО2) в феврале 2022 начислено 750 454 кВт*ч, среднее на один лицевой счет 4 440 кВт*ч (т.1, л.д.96).

Из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по адресу Адрес (т.1, л.д.200, л.д.227) за период 2019-2022 видно, что в период с декабря 2020 по апрель 2022 у потребителя наблюдается стабильно высокое потребление электроэнергии от 50 600 кВт до 141 100 кВт, по сравнению с периодом май 2019 по ноябрь 2020.

Из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по адресу Адрес А (т.1, л.д.201, л.д.226) за период 2019-2022 также наблюдается стабильно высокое потребление электроэнергии.

Согласно заключению от Дата, составленного инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» в отношении объектов обследования по адресу: Адрес, в результате которого выявлено нехарактерное тепловыделение из под крыши визуально не жилого дома; данные факты свидетельствуют о наличии внутри пристроенного к дому гаража тепловыделяющего оборудования, которым может являться оборудование для майнинга криптовалют (т.1, л.д.210-213).

Судом установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 1 612 260,32 руб. за период с августа 2021 по ноябрь 2021. Судом установлен факт использования помещения по адресам АдресА в спорный период в коммерческих целях.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от Дата заочное решение Октябрьского районного суда Адрес от Дата по гражданскому делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения (т.2, л.д.57-64).

Оспаривая доводы истца о небытовом потреблении электроэнергии, стороной ответчика указано, что жилой дом длительное время находился без кровли, в 2018 году произошло сильное намокание дома; тепловыми пушками осуществлялась просушка дома, проводились строительные работы; в жилом доме интернет отсутствует, что исключает работу майнингового оборудования; акты проверки составлены в отсутствие потребителей, являются недопустимыми доказательствами.

Проверяя доводы стороны ответчика относительно непрерывного высокого потребления энергии бытовыми приборами в зафиксированном приборами учета большом объеме ежемесячно в спорный период, судом установлено следующее.

Стороной ответчика указано, что для нужд отопления жилого дома, площадью 500 кв.м., необходимая потребляемая электрическая мощность 75,6 кВт*ч. В подтверждение доводов представлено выборочное обследование строительных конструкций незавершенного строительством индивидуального жилого дома, расположенного по адресу АдресА (технический отчет, составленный ООО «Иркутскстройизыскания» от 2022 по заказу ФИО2) (т.1, л.д.153-179), из которого следует, что объект не завершен строительством: возведены все несущие и ограждающие конструкции (за исключением нескольких заполнений проемов, не выполнена крыша (совмещенное покрытие) над помещением гаража). Здание на момент обследования находится в процессе выполнения работ по утеплению крыши (совмещенного покрытия), выполнения внутренних отделочных работ. Здание оборудовано системой электроснабжения и электроосвещения, временной системой отоплении от электронагревателей и электровентиляторов, вытяжной системой вентиляции с естественным побуждением (при этом приточных устройств не зафиксировано, кроме открывающихся фрамуг оконных заполнений). В зимний период 2021-2022 для поддержания положительных температур во внутреннем пространстве надземной части и в подвале (в условиях отсутствия системы отопления) производился обогрев электронагревателями различных типов. Расход тепла (тепловая нагрузка) при поддержании внутри отапливаемых помещений температуры +25 градусов Цельсия для неблагоприятных условий (температура наиболее холодной пятидневки с обеспеченностью 0,92), рассчитанный по приложению А П 60.13330.2020 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», для обследованного незавершенного строительством объекта составляет 75,6 кВт.

Представленный технический отчет суд оценивает критически, поскольку отчет не содержит сведений о дате и месте проведенного визуального обследования строительных конструкций здания, вывод об отоплении здания в зимний период 2021-2022 электронагревателями различных типов (п.4 заключения (т.1, л.д.171) сделан на основании сведений сообщенных заказчиком (т.1, л.д.163).

Стороной ответчика представлено повторное выборочное обследование строительных конструкций, составленное ООО «Иркутскстройизыскания», содержащее аналогичные выводы, а также представлен анализ обзорных термографических снимков фасадов здания, указано на наличие выявленных температурных аномалий, недостаточную эффективность тепловой защиты наружными ограждающими конструкциями здания из-за дефектов сопряжения разнородных конструкций между собой и наличия тепловых неоднородностей в наружных стенах, что может оказывать значительное влияние на теплопотери в окружающую среду.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Свидетель №1, который суду показал, что проживает по соседству с ответчиками; дом строился с 2014 года, в 2016 году строительство приостановлено, долго время дом стоял без крыши, дом был практически сырым, дом ответчиков самый большой в поселке, дом долгое время находился на просушке около двух лет, майнингового оборудования в доме не видел.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО7, который суду показал, что проживает по соседству, примерно с 2019 год дом долгое время находился без крыши, дом изнутри был практически сырой, когда посещал дом ответчиков точно не помнит, в 2020 – 2021 дом был покрыт крышей, в доме видел тепловые пушки.

Доводы стороны ответчика относительно непрерывного высокого потребления энергии бытовыми приборами в зафиксированном приборами учета большом объеме ежемесячно в спорный период, в ходе судебного разбирательства также не нашли своего подтверждения.

Показаниям данных свидетелей суд дает критическую оценку, поскольку показания свидетелей не содержат конкретных сведений о юридически значимых обстоятельствах, дате событий, о технических характеристиках электрического оборудования, находящегося в доме; конкретном периоде и временном интервале работы оборудования в доме ответчиков в юридический значимый период свидетели также суду не сообщили. Кроме того, свидетель Свидетель №1 неоднократно представлял интересы ФИО2 в отношениях с ООО «Иркутскэнергосбыт», что указывает на заинтересованность свидетеля в исходе дела.

Представленный протокол адвокатского опроса от Дата, составленный адвокатом ФИО11, в отношении опрошенного Свидетель №1, содержат вопросы и ответы за иной юридически значимый период (апрель 2022 года); ответ об обстоятельствах просушки дома, проведении строительных работ, не содержат сведений о дате и периоде событий, в связи с чем, при разрешении настоящего спора во внимание судом не принимается (ст.67 ГПК РФ).

В судебном заседании представителем истца указано, что фактическое потребление в сравнении с данными технического отчета, представленного ответчиком, превышает показатели в 2 раза; использование тепловой пушки, мощностью 1 * 30 кВт и 2 * 42 Квт 24 часа в сутки, на протяжении всего спорного периода не может быть признано бытовым потреблением; исходя из технических характеристик и норм действующего законодательства, тепловые пушки к бытовым энергопринимающим устройствам не относятся; исходя из данных потребления электроэнергии, ответчики превысили максимально разрешенную мощность в рамках технологического присоединения (максимально разрешенная мощность 115 кВт * 24 часа * 31 день = 85 560 кВт в месяц).

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Дата сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» был составлен акт целевой проверки от Дата по адресу Адрес, из которого следует, что в результате обследования по данному адресу находится нежилой дом (стадии строительства), в доме производится сушка тепловыми пушками: 1 х30 кВт, 2 х 42 кВт, майнингового оборудования не выявлено, указано назначение электроустановки: бытовое (т.1, л.д.220).

Судом установлено, что Дата повторно был произведен осмотр жилого дома по адресу АдресА., в присутствии потребителя ФИО3, по результатам которого был составлен акт от Дата; составлен акт проверки электроснабжения от Дата, указан перечень оборудования.

Произведя подробный расчет работы оборудования, выявленного в ходе проверки от Дата (тепловая пука 1 шт. – 3 кВт *20 часов*30 дней = 1800 кВт, обогреватель 8 шт-0,4 кВт*20*30=1920 кВт, чайник 2 шт.-2 кВт -2*30=240 кВт, обогреватель 1 шт. – 15 кВт*20*30=9000квт, инфракрасный обогреватель 2 шт. 4,8 кВт*20*30=5760 кВт, освещение ламп – 10 шт. 0,015 кВт*12*30-54 кВт, тепловая пушка 1 шт 36 кВт. (отключены) при условии работы потребление не более – 21600 кВт, тепловая пушка 1 шт 5 кВт (отключена) при условии работы потребление не более – 3000 кВт, тепловая пушка 1 шт 24 кВт (отключена) при условии работы потребление не более – 14400 кВт, строительный инструмент 2 шт 2 кВт *4*30=480 кВт. Итого на момент осмотра с учетом работающего оборудования потребление 19 974 кВт. При условии работы всего оборудования потребление составило бы не более 59 454 кВт. Согласно пояснению ответчика и представленных доказательств в частности накладные на внутреннее перемещение № от Дата, № от Дата, № от Дата в спорный период работало оборудование в виде тепловых пушек мощностью 1*30 кВт и 2*42 кВт и 2 по 12 кВт. Фактически актом осмотра от Дата установлено наличие только тепловых пушек мощностью 1*30 кВт и 2*42 кВт, что в совокупности дают объем потребления не более 68 400 кВт.

Тогда как потребление фактически составило в декабре 2021 - 89700 кВт, в январе 2022 – 88 800 кВт, в марте 2022 – 87 400 кВт (по адресу Адрес); в декабре 2021 – 17410 кВт, в январе 2022 – 18 740 кВт, феврале 2022 – 18 800 кВт, март 2022 – 17 520 кВт. (по адресу АдресА).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

В силу состязательности процесса, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу требований ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, возложено на стороны.

Бесспорных доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащем ответчикам объекте недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд в юридически значимый период (декабрь 2021-март 2022) материалы дела не содержат, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При этом суд не принимает довод представителя ответчика о наличии вышеперечисленного в акте от Дата оборудования, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих работу именно этого количества электроприборов с такими техническими характеристиками в спорный период.

Доводы ответчика о нарушении процедуры согласования проверки, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Постановление Правительства № 442, Основные положения, Правила ограничения режима потребления), а именно дата проверки не была с согласована ответчиком (п.174), несогласии с актами осмотра и сравнительного анализа потребления электроэнергии в спорный период, о признании их ненадлежащими доказательствами, являются несостоятельными, поскольку действующее правовое регулирование правоотношений по энергоснабжению не содержит императивного требования об извещении потребителя об осмотре электроустановки, договором энергоснабжения, заключенного между сторонами, обязанность гарантирующего поставщика предупреждать об осмотре электроустановки потребителя не предусмотрена. Указанные доводы не опровергают установленного факта небытового потребления электроэнергии.

Представленный акт обследования электроустановки от Дата, заявление от Дата о начале осуществления коммерческой деятельности, акт обследования электроустановки от Дата, акт допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета от Дата, акт проверки прибора учета электроэнергии от Дата, акт обследования электроустановки от Дата, суд во внимание не принимает, поскольку судом рассматривается спор за иной период времени, представленные документы относимыми и допустимыми доказательствами по делу не являются (т.1, л.д.27, 224-225, т.2, л.д.93-97, 102-106, 114-117).

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика указал, что отсутствует доказательства наличия подключенного интернета, который необходим для работы оборудования для производства криптовалюты. Вместе с тем, отсутствие в акте осмотра указания на наличие либо отсутствие подключенного интернета не свидетельствует об его отсутствии, поскольку интернет может быть не только проводной, но и мобильный.

Таким образом, из представленных доказательств, объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, анализа динамики объема потребления электроэнергии на объекте, свидетельствующих о потреблении ответчиками электроэнергии кратно больше, чем за иные периоды, суд приходит к выводу, что потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым, тариф "население" в данном случае не применим.

Согласно пункту 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 71(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении юридических и физических лиц, приобретающих электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Федеральной службой по тарифам Приказом от 06 августа 2004 г. N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом Приказа от 16 сентября 2014 г. N 1442-э "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей".

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

К группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). (Приказ ФСТ России от 06 августа 2004 г. N 20-э/2 в ред. от 29 марта 2018 г.) "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке").

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения № 442) на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с п. 86 Основных положений № 442 электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям.

Основания для применения в правоотношениях сторон норм Основных положений №422 подтверждается фактическими обстоятельствами и представленными доказательствами, поскольку потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым.

При таких обстоятельствах, стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, для целей не связанных с бытовым потреблением.

По правилам п.71, п.72 Основных положений № 442 граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным договором, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории, иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения.

При этом, изменение тарифа, тарифной группы в рамках заключенного договора не требовали согласования с потребителем.

На стадии заключения договора энергоснабжения и определения условий своих обязательств, стороны, проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом фактических обстоятельств потребителя энергии, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления.

Исходя из положений статей 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Таким образом, судом установлено, что ответчики без изменений условий договора, не уведомив и не получив согласие истца (стороны по договору) на использование электроэнергии и для небытовых нужд, использовали поставляемую электроэнергию в спорный период для небытовых нужд, продолжая оплачивать за коммунальную услугу по тарифам, предоставляемым для населения.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, анализа динамики выставляемых объемов потребления, суд приходит к выводу, что имеются фактические основания для квалификации действий ответчиков как использование электроэнергии для ведения деятельности, не связанной с коммунально-бытовыми нуждами, и перерасчета за потребление ответчиками электроэнергии за спорный период в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории.

Истцом произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии в соответствии с показаниями, переданными потребителем ФИО2 за период с декабрь 2021 – март 2022 по объекту: Адрес, выставил для оплаты счета по тарифу «прочие потребители по первой ценовой категории» :

счет № от Дата на сумму 381 734,50 руб. (декабрь 2021),

счет № от Дата на сумму 348 329,95 руб. (за январь 2022),

счет № от Дата на сумму 728 844,72 руб. (за февраль-март 2022).

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление электроэнергии за период с декабрь 2021 – январь 2022 по объекту АдресА (ответчиком ФИО2 в декабре 2021, ответчиком ФИО3 в январе 2022), выставил для оплаты счета по тарифу «прочие потребители по первой ценовой категории» :

счет № от Дата на сумму 74 091,39 руб. (декабрь 2021),

счет № от Дата на сумму 81 107,47 руб. (за январь 2022).

Указанные счета направлены в адрес ответчика по адресу, имеющемуся у истца, что подтверждается описью вложения (т.1, л.д.69, 72, 74, 76, 77, 78-79)..

Пунктом 12 договора, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено направление потребителю счета для оплаты по договору одним из возможных способов: по электронной почте, через почтовый ящик потребителя. В случае отсутствия адреса электронной почты и почтового ящика потребитель вправе получать счет в отделении гарантирующего поставщика.

Указанные счета направлены ФИО2 по имеющемуся у истца адресу. В связи с чем, суд полагает, что истцом предприняты меры по извещению ответчика об изменении тарифа.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № от Дата с требованием произвести оплату задолженности в течение трех дней с даты получения данной претензии (т.1, л.д.70).

Требования истца ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО «Иркутскэнергосбыт» в суд с настоящим иском.

Подача истцом настоящего иска не свидетельствует о злоупотреблении им правом, напротив сам факт подачи иска, позиция ответчика, изложенная в суде, указывает на невозможность разрешения данного спора во внесудебном порядке.

По расчету истца с учетом оплаты остаток задолженности ФИО2 составил 1 082 712,75 руб. (1 056 958,26 + 25 754,49 = 1 082 712,75), задолженность ответчика ФИО3 составила 30 756,20 руб.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электроэнергию ответчиками суду не представлено.

Представленный ответчиком контррасчет платы за потребленную электроэнергию проверен судом, во внимание не принимает.

Расчет норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов, оснащенных электроотопительными установками, после 1999 года постройки производится на основании Приказа Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Адрес от Дата N 58-38-мпр "Об установлении и утверждении отдельных нормативов потребления коммунальных услуг на территории Адрес".

Расчет ответчика основан на применении нормативов, утвержденных приказом Минтопэнерго России от Дата №, сроком действия с Дата на три года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Иркутсэнергосбыт».

Надлежит взыскать с ФИО2, задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с Дата по Дата в размере 1 082 712, 75 руб., с ФИО3 задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с Дата по Дата в размере 30 756, 20 руб.

Кроме того, по правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, в размере 2177,93 руб., с ответчика ФИО3 – 60,16 руб. (платежное поручение № Дата).

По правилам ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 надлежит взыскать госпошлину в соответствующий бюджет в размере 11 495, 63 руб., с ответчика ФИО8 в соответствующий бюджет в размере 1062,52 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт №, в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 1 082 712, 75 руб., госпошлину в размере 2117, 93 руб.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере 30 756, 20 руб., госпошлину в размере 60, 16 руб.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, паспорт №, в соответствующий бюджет госпошлину в размере 11 495, 63 руб.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт №, в соответствующий бюджет госпошлину в размере 1062, 52 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 14.04.2023 г.

Судья:                                                                                           Н.Л. Амосова