Дело № 1-341/2022

Акты

Дело № 1-341/2022

79RS0002-01-2022-002668-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года    г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием помощника прокурора г.Биробиджана Емельянчикова С.С.,

адвоката Гурского С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ставчанского В.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Ставчанского Всеволода Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего инвалидность 3 группы, образование высшее, холостого, работающего корреспондентом в ФГУП ВГ ДРК ГТРК «Бира», не военнообязанного, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 228 УК РФ УК РФ,

установил:

Ставчанский В.О. в период времени с 21 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, ЕАО,

с использованием интернет мессенджера «WhatsApp» установленного в принадлежащем ему сотовом телефоне, при осуществлении телефонных переговоров с ФИО9, как путем направления Потерпевший №1 текстовых и голосовых сообщений в интернет мессенджере «WhatsApp», так и устно при личных встречах, под надуманным предлогом, угрожая применением к нему насилия, с использованием нецензурной брани, выдвинул к последнему неоднократные требования о передаче ему денежных средств в сумме 150000 рублей, или принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля марки №, стоимостью 499 000 рублей, то есть в крупном размере, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 41 минуты до 23 часов 29 минут направил Потерпевший №1 текстовые и голосовые сообщения в интернет мессенджере «WhatsApp» с угрозами и требованиями о передаче имущества, в том числе: «-Я приеду сейчас. И сломаю тебе руку. Ты о близких подумай»; «-Делаешь хуже не только себе, но и близким». «-Не зли меня. Или я к тебе еду сейчас с твоими друзьями по старым счетам. В течение часа. Либо ты звонишь мне сам». «-Я тебя или изведу. Или на круг поставлю. Но ты подумай о супруге и ребенке». «-Че решаем? Экзекуция сегодня в неожиданный момент? Или бабки? Или машина». «-Никто тебе не поможет. Кроме меня.. Тем более ты дешевый даже по меркам твоей тачки». «-Тебя к утру зарежут. И Калаш поедет на сюжет. Что мол, убили ведущего славной и краснознаменной ГТРК Бира». «-Время не в твою пользу пойми. Подумай о жене. Ты пойми одно. Что твои 150, мне как пирожок в Красивом. Но за 150 Я тебя мажу. Либо отходит ведро твое. И там уже качают другие люди».

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 41 минуты до 20 часов 13 минут направил в Потерпевший №1 текстовые и голосовые сообщения в интернет мессенджере «WhatsApp» с угрозами и требованиями о передаче имущества, а также высказал в ходе состоявшейся между ними в указанное время личной встречи: «-Они хотят тачку. Я тебе еще раз говорю, тачку. Но за 150 я с ними разрулю». «- Жизнью своей ты рискуешь. Либо отскакивает тачка, либо 150 рублей, но это думай сам.». «-Вторник вечер крайний срок они сказали мне, ну типа вечер, ночь. Кидаешь мне, я уже с ними произвожу расчет». «- Сегодня, в субботу ДД.ММ.ГГГГ из 150000 у тебя какая часть суммы есть в наличии?». «-Срок сдачи полной суммы – не позднее 00.00 22.12.2021». «- В 18.00 я жду по номеру карты перевод. Переводишь только не по номеру телефона. А по номеру этой карты. №». «-Денег не будет, приедут к тебе гости. Я тут ничем не смогу тебе помочь, пойми меня тоже правильно».

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 51 минуты до 19 часов 28 минут направил Потерпевший №1 текстовые и голосовые сообщения в интернет мессенджере «WhatsApp» с угрозами и требованиями о передаче имущества: «-Ты молчанием усугубляешь свое положение. Иван. Едут к тебе». «-Ты деньги нашел?». «-Оставим вопрос финансовый до ночи вторника».

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 03 минуты до 22 часов 33 минут направил в Потерпевший №1 текстовые и голосовые сообщения в интернет мессенджере «WhatsApp» с угрозами и требованиями о передаче имущества, а также высказал в ходе состоявшейся между ними в указанное время личной встречи:: «-Ты то ли читаешь невнимательно, то ли тупого не можешь выключить. Я понять не могу. Пожить хочешь я спросил?». «-…Постанова была такая: между тачилой с перебитыми номерами, которую на трассу вывозят, перебивают номера, чтоб все чисто было и все задним числом или 150 кусков. Понимаешь меня?». « Есть разница между 150 рублями и ценой машины? За сколько ты ее купил на дроме?». «-Я сказал, что пробил в среднем подобную машину. Цена и 700 и 900 в зависимости от кузова, года, пробега». «- Я еще раз тебе говорю, что я буфер. Ты скидываешь и им тут же приходят, уплывают. Но если типо этого не происходит, ни тебя так жену где нибудь». «-Извини родной. Но у меня спрашивают пацаны. Исход понедельника. Срок сдачи суммы скоро. Сколько наскреб на данный момент из 150Р?». «-У тебя мозгов не хватает примерить, что если бы я тебя действительно ненавидел - то у тебя бы и тачка отлетела и часть твоего здоровья вместе с близкими тебе людьми».

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут до 19 часов 02 минут направил Потерпевший №1 текстовые и голосовые сообщения в интернет мессенджере «WhatsApp» с угрозами и требованиями о передаче имущества: «Ты мне что сказал в тот кон? Что деньги будут к среде. У меня весь чат сохранен.». «-Никаких пятниц. На тачку сядешь и приедешь, куда я скажу. Уйдешь пешком просто.» «-Машину возьми, документы к ней». «-Техпаспорт возьми и другие доки на корыто свое. Готовь очко свое колхозное и доки на машину». «-…Я тебе сообщу буквально, в течение может часа, полутора, точно о времени и месте. Давай жди. Документы возьми, не забудь и сам на тачке приезжай, чтобы лишних вопросов не было». «-Ждем время. Документы. На тачку все». «-Жди. И документы бери». «-Мне приехать к тебе? Это просто хуже будет».

Потерпевший №1, восприняв данные угрозы применения насилия в его адрес и адрес его близких родственников со стороны Ставчанского В.О. как реальные, опасаясь осуществления данных угроз, согласился ДД.ММ.ГГГГ встретиться со Ставчанским В.О. в целях передачи последнему денежных средств.

Ставчанский В.О. продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на вымогательство, совершенное в крупном размере, не позднее 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем направления на сотовый телефон Потерпевший №1 текстовых и голосовых сообщений с угрозами применения насилия в интернет мессенджере «WhatsApp», а также прямых телефонных переговоров, склонил последнего к даче согласия на их встречу на территории автомобильной стоянки магазина «Цветочный двор» расположенного по адресу: ЕАО, <адрес> «Б», и в тот же период времени, в целях продолжения своих преступных действий направленных на вымогательство имущества Потерпевший №1 в крупном размере, прибыл в район указанной автомобильной стоянки, где ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут встретился с Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 58 минут до 20 часов 03 минут, Ставчанский В.О., встретившись с Потерпевший №1 в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство совершенное в крупном размере, приказал последнему проследовать к находящемуся на указанной автомобильной стоянке принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки №, и в целях хищения указанного автомобиля, потребовал от Потерпевший №1 передачи Ставчанскому В.О. документов на указанный автомобиль, то есть продолжил требования передачи имущества Потерпевший №1 в крупном размере, угрожая применением насилия к последнему.

Таким образом, Ставчанский В.О. в период с 21 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, ЕАО, угрожая применением насилия, неоднократно высказывал Потерпевший №1 незаконные требования передачи ему имущества, принадлежащего потерпевшему, а именно денежных средств в сумме 150000 рублей, или автомобиля марки №, стоимостью 499 000 рублей, то есть в крупном размере.

Кроме того, Ставчанский В.О. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 04 минут до 20 часов 08 минут, имея при себе пневматический пистолет, имеющий внешнее сходство с боевым оружием, находясь на автомобильной стоянке магазина «Цветочный двор» расположенный по адресу: ЕАО, <адрес> «Б», после того как Потерпевший №1 отказался выполнять незаконное требование Ставчанского В.О. о передаче ему документов на принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки №, который являлся предметом вымогательства, в целях понуждения Потерпевший №1 к передаче ему указанного автомобиля, стоимостью 499 000 рублей, то есть в крупном размере, совершил нападение на Потерпевший №1 продемонстрировав ему находящийся при себе пневматический пистолет, имеющий внешнее сходство с боевым оружием. Далее Ставчанский В.О. используя пневматический пистолет в качестве оружия, с целью хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, нанес им удар в область груди Потерпевший №1, воспринимавшему действия Ставчанского В.О. как реальную угрозу применения в отношении него огнестрельного боевого оружия, угрожающего его жизни и здоровью. Своими действиями Ставчанский В.О. причинил Потерпевший №1 физическую боль. После чего, демонстрируя Потерпевший №1, используемый им в качестве оружия указанный пневматический пистолет, находящийся в его руке, размахивая данным пневматическим пистолетом, и периодически направляя ствол пистолета в сторону потерпевшего, тем самым угрожая Потерпевший №1 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказал угрозу убийством и причинения телесных повреждений Потерпевший №1 путем производства в него выстрелов из указанного пистолета. При этом Ставчанский В.О. устно выдвинул в адрес Потерпевший №1 требование передачи ему принадлежащего потерпевшему автомобиля марки №, стоимостью 499 000 рублей, то есть в крупном размере, и документов на указанный автомобиль, тем самым совершил разбой.

Кроме того, Ставчанский В.О., с неустановленного в ходе предварительного следствия времени до 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,28 грамм в высушенном виде в смеси с табаком (табачной крупкой), общей массой всей смеси 1,66 грамм в высушенном виде, которое поместил в бумажный сверток, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, в находившемся при нем рюкзаке до 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками МОМВД России «Биробиджанский» в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 5 метрах от здания магазина «Цветочный двор», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес> «Б».

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,28 грамм в высушенном виде, в смеси с табаком (табачной крупкой), общей массой всей смеси 1,66 грамм образует значительный размер.

Подсудимый Ставчанский В.О. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснил, что подтверждает все, что изложено в обвинительном заключении. На предварительном следствии Ставчанский В.О. также показаний не давал.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

По п. «г» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 162 УК РФ:

    Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с августа 2021 года работает в ГТРК «Бира» в должности шеф-редактора. С ним в данной организации работает Ставчанский В.О. в должности корреспондента. В последние годы у них с ФИО3 были товарищеские, ровные, рабочие отношения. Однако, спустя пару месяцев после назначения его на вышеуказанную должность, у них с ФИО3 начались конфликты. ФИО22 стал выражать к нему открытое недовольство, неприязнь, указывал ему на не квалифицированность как руководителя. Так продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он находился дома, ему стали поступать от ФИО22 сообщения по «вотсап», в которых ФИО22 начал пугать его неизвестными людьми, угрожать расправой с их стороны над ним, якобы, в связи с тем, что когда-то в прошлом у него остались с какими-то людьми нерешенные конфликты. После чего он пояснил, что данным людям нужна его машина, но он может выступить посредником и решить данную ситуацию за 150 000 рублей. Он отказался давать ФИО22 деньги. После этого ФИО22 начал угрожать ему, угрожать его жене.    ДД.ММ.ГГГГ утром он увидел сообщения в «вотсап» от ФИО22, что у него есть время предоставить Ставчансому 150 000 рублей до среды, то есть до вечера ДД.ММ.ГГГГ. Также в течение нескольких дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 неоднократно ему писал сообщения с угрозами, угрожал физической расправой, в том числе, угрожал ему при личной встрече. Также в своих угрозах ФИО22 периодически упоминал его жену. ДД.ММ.ГГГГ он обратился за помощью к сотрудникам полиции, так как опасался за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье его супруги, которую в угрозах упоминал Ставчанский В.О.. После того, как он обратился к сотрудникам полиции, ему в очередной раз по «вотсап» пришло сообщение от Ставчанского В.О., в котором было указано, что у него есть время предоставить 150 000 рублей до вечера среды, то есть, до вечера ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему написал в «вотсап» ФИО22, он ответил, что у него проблемы с банком, и денег пока что нет. Тогда ФИО3 сказал ему, что сегодня ему будет необходимо отдать ему свою машину с документами, подъехать на магазин «Цветочный двор», по <адрес> часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал к указанному магазину, припарковал машину. И позвонил ФИО22. После чего, он увидел, как ФИО22 вышел из кафе «Чайна мама», и позвал его к себе. Около кафе они начали разговаривать. ФИО22 спрашивал его, с собой ли у него документы на машину, и где стоит его машина, после этого они прошли на парковку магазина «Цветочный двор» к его автомобилю. Остановившись рядом с автомобилем, ФИО22 потребовал показать и передать ему документы на его машину. Он ответил отказом. После чего ФИО3 достал из кармана своей толстовки пистолет, и стал направлять пистолет в его сторону, говоря при этом «прострелю колено», высказывал и другие угрозы. ФИО22 пистолетом ткнул ему в грудь, потом продолжал размахивать им. Он почувствовал, что пистолет тяжелый, железный, настоящий, похож на пистолет «макарова», ему стало страшно за свою жизнь и здоровье, и он предложил часть денег - 15 000 рублей, а остальное в другой день. ФИО22 не согласился и потребовал документы на автомобиль.. В этот момент ФИО3 задержали сотрудники полиции. Свой автомобиль оценивает в 500 000 рублей. Уточнил, что ФИО22 требовал у него или деньги или автомобиль.

    Из показаний свидетелей Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №9 следует, что с их участием проводилось оперативно-розыскное мероприятие в целях раскрытия данного преступления, совершенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, а именно вымогательства с угрозой применения насилия Ставчанским В.О.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут, для участия в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» были приглашены в кабинет № МО МВД России «Биробиджанский», расположенный по адресу: <адрес>, граждане Свидетель №5, Свидетель №6, а также Потерпевший №1. Потерпевший №1 пояснил всем участвующим лицам, что Ставчанский В.О. на протяжении нескольких дней угрожает ему физической расправой и требует 150 000 рублей, при этом назначил ему встречу ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около магазина «Цветочный Двор» по <адрес> «Б» <адрес>, чтобы он передал ФИО22 денежные средства в сумме 150 000 рублей или документы на автомобиль.

Потерпевший №1 была предоставлена куртка синего цвета с капюшоном, оборудованная скрытыми специальными техническими средствами аудио- и видеоаппаратурой. Потерпевший №1 предъявил всем участвующим лицам, что у него с собою имеются денежные средства в сумме 15 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. Данные денежные средства Потерпевший №1 хотел передать Ставчанскому В.О., предполагая, что тому нужны деньги, а не автомобиль. Данные денежные средства были светокопированы на два чистых листа бумаги формата А4. В период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ все участвующие в ОРМ лица выехали на указанное ФИО22 место в двух автомобидях.

В 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Ford Focus» под управлением ФИО23 остановился на стоянке магазина «Цветочный двор» по адресу: <адрес> «Б». Автомобиль в котором находились они, остановился напротив входа в кафе китайской кухни «China Mama» по <адрес>.

Наблюдая за Потерпевший №1, было видно, как он вышел из своего автомобиля, взял в руки свой телефон, после убрал его и направился к кафе китайской кухни «China Mama». Возле кафе «China Mama» на пешеходном тротуаре Потерпевший №1 подошел к Ставчанскому В.О.. Потерпевший №1 и Ставчанский В.О., разговаривали, постепенно стали отходить в сторону магазина «Цветочный Двор» к автомобилю ФИО23 марки «Ford Focus». Затем в ходе разговора Ставчанский В.О. жестикулировал руками, несколько раз попытался нанести Потерпевший №1 удары ногами по туловищу, но Потерпевший №1 уклонился от данных ударов. Спустя несколько минут Ставчанский В.О. достал предмет внешне схожий с боевым пистолетом. Ставчанский В.О. выполнял движения правой рукой с пистолетом в сторону Потерпевший №1, направляя пистолет на Потерпевший №1 в грудь, и в колено. После чего ФИО22 был задержан.

Далее Свидетель №10 сообщил всем участвующим о прекращении ОРМ «Оперативный эксперимент», в связи с задержанием Ставчанского В.О..

По приезду следственно оперативной группы, с участием Ставчанского В.О., приглашенных понятых, специалиста ЭКЦ УМВД России по ЕАО, был произведен осмотр места происшествия.

Свидетель №10 дополнительно пояснил, что он в осмотре места происшествия участие не принимал, находился в автомобиле с Потерпевший №1, который находился в напуганном состоянии, пояснил ему, что Ставчанский В.О. потребовал у него документы на машину. Он предлагал отдать 15000 рублей, но ФИО22 не согласился. Затем Ставчанский В.О. достал пистолет, когда он отказался передавать ему документы на автомобиль и угрожая пистолетом требовал отдать документы на машину с целью ее хищения. Он в тот момент был уверен, что это именно боевое оружие, испугался за свою жизнь и здоровье, не зная, что ожидать от Ставчанского В.О., который нанес ему удар пистолетом в грудь и направлял пистолетом в его ноги.

Свидетель №8 и Свидетель №9 дополнительно пояснили, что по приезду Свидетель №7, они направились в кафе «China Mama», расположенное по адресу: ЕАО, <адрес>. В кафе забрали рюкзак. Ставчанский В.О., пояснил, что это его рюкзак.

Свидетель №9 дополнительно пояснил, что при осмотре места происшествия, на осматриваемом участке находился автомобиль, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 марки «Ford Focus». На расстоянии одного метра от заднего правого колеса автомобиля на снегу находился предмет внешне схожий на пистолет, а также рюкзак зеленого цвета, который при нем положил туда Ставчанский В.О.. Ставчанский В.О. пояснил, что данные предметы принадлежат ему. Что ДД.ММ.ГГГГ он на данном участке встретился со своим знакомым Потерпевший №1, в ходе разговора потребовал от последнего денежные средства в размере 150000 рублей, после чего достал пистолет и направил на Потерпевший №1, требуя документы на машину высказывая угрозы причинения вреда здоровью, после чего он был задержан сотрудниками полиции. (том 2 л.д. 212-216, 202-206, 207-211)

    Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент». Об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» дали показаний аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №9 (том 2 л.д. 191-194, 195-198)

    Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на участке местности около магазина «Цветочный двор» по адресу: ЕАО, <адрес>, в связи с совершением на данном участке местности преступления. Осмотр проводила следователь, также участвовал ранее не знакомый ему мужчина, которого следователь представила, как Ставчанский Всеволод Олегович, и специалист ЭКЦ УМВД России по ЕАО. После разъяснения ФИО22 ст. 51 Конституции РФ, он пояснил, что желает давать показания. На осматриваемом участке находился автомобиль марки «Ford Focus» серо-голубого цвета. На расстоянии одного метра от заднего правого колеса автомобиля на снежном покрове находился предмет внешне схожий на боевой пистолет, а также рюкзак зеленого цвета. ФИО22 пояснил в его присутствии, что пистолет и рюкзак принадлежат ему. В указанный день - ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 на указанном участке встретился со своим знакомым, в ходе разговора с которым потребовал от последнего денежные средства в размере 150000 рублей, когда тот отказал, указанный пистолет направил на своего знакомого и, высказывая угрозы причинения вреда здоровью, потребовал документы на автомобиль с целью его хищения, после чего он был задержан сотрудниками полиции на указанном месте. Рюкзак с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет надлежащим образом. Пистолет по внешнему виду был похож на настоящий боевой пистолет. ФИО22 пояснил, что пистолет игрушечный, взял у своего брата. (том 2 л.д. 155-157, 158-162)

    Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированном в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Биробиджанский», от начальника полиции МО МВД России «Биробиджанский», в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время неизвестное лицо по имени ФИО3 вымогает денежные средства в сумме 150 000 рублей у ФИО23 Ивана. (том 1 л.д. 6)

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности по адресу: ЕАО. <адрес> «Б», а именно автостоянка перед магазином «Цветочный двор». В 5 метрах от левой стены вышеуказанного здания расположен автомобиль марки №. На расстоянии 1 метра от заднего правого колеса машины обнаружено: предмет, внешне схожий с оружием – пистолетом, рюкзак темно-зеленого цвета. Участвующий в ходе осмотра Ставчанский В.О. после разъяснена ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что данные предметы принадлежат ему. Также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности он встретился со своим знакомым Потерпевший №1, у них состоялся разговор, в ходе которого он требовал у Потерпевший №1 денежные средства в размере 150 000 рублей, при этом демонстрировал Потерпевший №1 предмет, вешнее схожий с оружием - пистолетом, направляя данный металлический предмет на Потерпевший №1, на низ туловища, а также в районе бедра и колена, высказывая при этом угрозы применения Потерпевший №1 вреда данным предметом. После чего он был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра в бумажный конверт изымается предмет, внешне похожий на оружие – пистолет и рюкзак, которые упакованы надлежащим образом. (том 1 л.д. 15-20)

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является кабинет №, расположенный <адрес>, ЕАО. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 10 листов формата А4, на которых содержится переписка в приложении «вотсап» между Потерпевший №1 и Ставчанским В.О., из которой следует, что ФИО22 высказывал потерпевшему требования с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, о передаче ему денежных средств, либо передачи автомобиля с документами на него. (том 1 л.д. 24-36)

    О чем также имеется протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены: 10 листов формата А4, в которых содержится переписка в приложении «WhatsApp» между Потерпевший №1 и Ставчанским В.О. (том 2 л.д. 6-12)

    Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы на автомобиль марки № и указанный автомобиль марки «№ которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 155-157, 158-161, 162, 163-169, 170)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты сотовый телефон марки «HONOR 7 A Pro» и диск с аудио файлами и диктофонными записями. (том 1 л.д. 182-184)

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены:

- сотовый телефон марки «HONOR7 A Pro» белого цвета в чехле черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 Потерпевшим Потерпевший №1 вводится пин-код. После чего потерпевший Потерпевший №1 указывает на приложение «WhatsApp», затем указывает абонент под именем «Сева» абонентский номер № и показывает переписку с указанным абонентом за период времени с 18 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ;

    - диск CD-R, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 В присутствии потерпевшего Потерпевший №1 следователем данный диск помещается в служебный переносной DVD дисковод марки «LG», который подключен к служебному ноутбуку марки «Lenovo», на данном диске папка «Голосовые сообщения 17.12 - 22.12.2021», в которой содержится 28 аудио файлов и папка «Диктофонные записи» в которой содержится 5 файлов

    из которых следует, что абонент под именем «Сева» высказывал потерпевшему требования с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, о передаче ему денежных средств в сумме 150 000 рублей, либо передачи автомобиля потерпевшего с документами на него. Данные требования и угрозы потерпевшему указаны в предъявленном <данные изъяты> обвинении. (том 1 л.д. 187-241)

    

Согласно результатов ОРМ (л.д. 90-107), а именно постановлений о проведении ОРМ «Наблюдение», «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; постановления о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; акта проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ; справки о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проведены оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Оперативный эксперимент» в отношении Ставчанского В.О. (в течение 30 и 10 суток с ДД.ММ.ГГГГ соответственно).(т. 2 л.д. 93, 94, 96, 97-103, 94-94)

    Из акта проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, справки о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 00 минут до 23 часов 45 минут были проведены ОРМ. Для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и ОРМ «Наблюдение» в помещение кабинета № МО МВД России робиджанский», расположенном по адресу: <адрес> были приглашены оперативные сотрудники полиции Свидетель №9, Свидетель №8, два гражданина гр. Свидетель №5 и гр. Свидетель №6, а так же Потерпевший №1

Потерпевший №1 была вручена куртка синего цвета с капюшоном, оборудованная скрытыми специальными техническими средствами, а именно аудио- и видеоаппаратурой.

В период времени 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут тех же суток Потерпевший №1 предъявил сотруднику полиции и приглашённым гражданам денежные средства в сумме 15 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей. Данные денежные средства были светокопированы на два чистых листа бумаги формата А4.

Потерпевший №1, осуществил посадку в указанный автомобиль марки «Ford Focus», в кузове темного цвета. Сотрудники полиции Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №8, а также присутствующие граждане при проведении ОРМ, осуществили посадку в автомобиль марки «<данные изъяты> с целью сопровождения Потерпевший №1 до места встречи с гр. ФИО25., которое было определено около цветочного салона «Цветочный Двор» по адресу: <адрес> «Б».

В 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Потерпевший №1 был припаркован у здания № «Б» по <адрес>. Автомобиль марки <данные изъяты> был припаркован напротив входа в кафе китайской кухни China Mama» по <адрес>.

Потерпевший №1 вышел из автомобиля, направился к кафе китайской кухни «China Mama». К Потерпевший №1 подошел Ставчанский В.О., и они постепенно стали отходить к автомобилю марки <данные изъяты>. Между ними

происходил разговор. Далее, было зафиксировано, что Ставчанский В.О.

несколько раз попытался нанести Потерпевший №1 удары ногами по туловищу. Потерпевший №1 уклонился от ударов. Затем Ставчанский В.О. из-под надетой на нем куртки темного цвета правой рукой достал предмет, конструктивно схожий с оружием и внешне неотличимый от него, а именно пистолетом и выполнил движение правой рукой с пистолетом в сторону Потерпевший №1 Затем, сотрудниками полиции Свидетель №10, Свидетель №9 и Свидетель №8 было принято решение произвести задержание указанного гражданина. Задержанный гражданин представился как Ставчанский Всеволод Олегович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Далее, всем участвующим в оперативно – розыскном мероприятии было сообщено о прекращении ОРМ «Оперативный эксперимент», в связи с задержанием сотрудниками полиции Ставчанского В.О. для предотвращения более тяжкого преступления.

(т.2 л.д. 97-101, 104-106)

Каких-либо нарушений закона при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», «Наблюдение», судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что оперативно розыскные мероприятия проведены на основании постановлений, утвержденных начальником МОМВД России «Биробиджанский» – ФИО11, что соответствует требованиям статей 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

    Суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона, их содержание, ход и результаты, зафиксированы в соответствующих протоколах и на видеозаписи.

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты денежные средства в сумме 15000 рублей 3 купюрами номиналом 5000 рублей каждая (серии «ЛХ» №; серии «ОГ» №; серии «ЗЛ» №). (том 2 л.д. 144-146)

    Согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость по состоянию на декабрь 2021 года автомобиля марки № составляет 499 000 рублей. (том 3 л.д. 39-47)

    Из заключения судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный предмет, обнаруженный и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ЕАО <адрес> на участке местности около магазина «Цветочный двор», не относится к огнестрельному оружию. Данный предмет является пневматическим пистолетом калибра 6мм, предназначенным для производства выстрелов пластмассовыми шариками калибра 6мм. Пистолет не пригоден для стрельбы. Часть спускового механизма отсутствует на предусмотренных заводской конструкцией местах и не взаимодействует исправно. (том 3 л.д. 15-17)

По ч. 1 ст. 228 УК РФ:

    Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает директором в кафе «China mama» по адресу ЕАО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут в кафе пришел посетитель - ведущий на РТРК «Бира» Ставчанский Всеволод. ФИО22 сел за первый стол, расположенный на первом этаже в дальнем углу кафе. При себе у него был спортивный рюкзак.. Спустя некоторое время он вышел на улицу. Рюкзак и его наушники остались на диване. Спустя примерно 20 - 30 минут в кафе зашли двое мужчин, предъявили ей удостоверение сотрудников полиции, и, показав фотографию в сотовом телефоне ФИО22, спросили, был ли в кафе данный гражданин, где он сидел и не остались ли его вещи. Она показала, где ФИО22 сидел за столиком, и пояснила, что на диване остался его спортивный рюкзак и наушники. Сотрудники полиции взяли рюкзак и наушники ФИО22 и вышли на улицу. (том 2 л.д. 163-166)

    Из показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут Свидетель №7 позвонил сотрудник ОУР МО МВД России «Биробиджанский» Свидетель №8, пояснил, что в районе магазина «Цветочный двор» расположенного по адресу: ЕАО, <адрес> «Б», совершено разбойное нападение и попросил приехать на место для оказания помощи. Прибыв на указанное место примерно в 20 часов 30 минут, Свидетель №8 попросил их сходить в кафе «Чайна мама» по адресу: ЕАО, <адрес>, так как со слов задержанного по подозрению в совершении разбойного нападению Ставчанского В.О. до момента совершения им разбойного нападения на Потерпевший №1 он находился в данном кафе и там остались его вещи. После чего они проследовали в кафе «Чайна мама», где директору кафе он показал фото Ставчанского В.О., которое нашел в Интернете. На их вопрос был ли данный гражданин недавно в кафе, где сидел и не остались ли его вещи, директор пояснила им, что ФИО22 действительно ранее находился в кафе. Она показала, где он сидел, пояснила, что его рюкзак и наушники остались в кафе на диване у столика. Они с Свидетель №9 забрали рюкзак и наушники. Передали их Ставчанскому В.О.. (том 2 л.д. 199-201, 207-211)

    Свидетель Свидетель №2 и Свидетель №5 С.В. пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, проводимого на участке местности около магазина «Цветочный двор» по адресу: ЕАО, <адрес>.

    На осматриваемом участке находился автомобиль марки №. На расстоянии одного метра от заднего правого колеса автомобиля на снежном покрове находился пистолет, а также рюкзак зеленого цвета. Участвующий в осмотре ФИО22 пояснил, что пистолет и рюкзак принадлежат ему. Также ФИО22 пояснил, что внутри рюкзака находится портмоне, в отделе которого находится бумажный сверток с наркотическим средством - «марихуана», которое он хранил при себе незаконно для личного употребления. Ставчанский В.О. достал данный сверток и продемонстрировал его. В свертке находилась табачная масса с веществом со специфическим запахом. (том 2 л.д. 155-157, 158-162)

    Свидетель Свидетель №11 суду пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ сын Ставчанский В.О. проживал с ними. Сын поддерживал дружеские отношения с ФИО23 Иваном, они вместе учились, затем вместе работали в ГТРК «Бира». О каких-либо конфликтах между ними ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ пришли сотрудники полиции для проведения обыска и сообщили, что ФИО3 совершил преступление в отношении ФИО23 Ивана. ФИО3 может охарактеризовать только с положительной стороны, заботливый, внимательный, ответственный, обязательный, не вспыльчивый, чистоплотный, очень грамотный, эрудированный. (том 2 л.д. 217-219)

    Согласно сообщению о происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ МО от следователя СО МОМВД России «Биробиджанский» ФИО12 поступило сообщение о том, что в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «Б» в ходе осмотра места происшествия в рюкзаке у Ставчанского В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, был обнаружен бумажный сверток со специфическим запахом с табачной массой. (том 1 л.д. 126)

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности по адресу: ЕАО. <адрес> «Б», автостоянка перед магазином «Цветочный двор». В 5 метрах от левой стены вышеуказанного здания, расположен автомобиль марки №. На расстоянии 1 метра от заднего правого колеса машины имеются предметы, в том числе, рюкзак темно-зеленого цвета. Участвующий в ходе осмотра Ставчанский В.О. пояснил, что рюкзак принадлежит ему, в данном рюкзаке находится в бумажном свертке наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Участвующим лицам демонстрируется содержимое темно-зеленого рюкзака, принадлежащего Ставчанскому В.О., а именно бумажный сверток с наркотическим средством, который находится в портмоне в указанном рюкзаке. Обнаруженный в ходе осмотра сверток с содержимым изъят. (том 1 л.д. 15-20)

    Согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в бумажном свертке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ЕАО, <адрес>, является табаком (табачной крупкой), пропитанным (ой) наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110 – 115 С, составила 0,28г. Масса всего представленного вещества в высушенном виде, составила 1,66г. (том 2 л.д. 240-242)

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, у Ставчанского В.О. в настоящее время, и в период инкриминируемых ему деяний каких-либо хронических психических расстройств, слабоумия, наркомании или психических расстройств временного характера не выявлено. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый, свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них полные воспоминания, то есть, в указанный период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Ставчанский В.О. не нуждается. Ставчанский В.О. является потребителем наркотических веществ (марихуаны) без признаков зависимости. В связи с отсутствием признаков синдрома зависимости от наркотических средств, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации. (том 3 л.д. 62-63)

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

В судебном заседании установлено, что Ставчанский В.О., с корыстной целью, угрожая применением насилия к потерпевшему, а также к супруге потерпевшего, предъявлял Потерпевший №1 требование о передачи ему денежных средств в размере 150 000 рублей, либо прав на автомобиль, принадлежащий потерпевшему, стоимостью 499 000 рублей.

Также в судебном заседании установлено, что Ставчанский В.О. с целью хищения чужого имущества совершил именно разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (пневматического пистолета).

Угроза выражалась в демонстрации пистолета и приставление его к телу потерпевшего, а также угрозы прострелить колено, если потерпевший не передаст требуемое имущество Ставчанскому В.О..

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен обоснованно, поскольку стоимость автомобиля составила 499 000 рублей.

Как следует из показаний потерпевшего, суд считает установленным, что Ставчанский В.О. требовал у потерпевшего либо деньги, либо автомобиль.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ставчанского В.О. доказана, его действия подлежат квалификации по:

- п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере;

- ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере;

- ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности. А также по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 162 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому эпизоду преступлений, суд не находит.

Определяя вид и размер наказания Ставчанского В.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим.

С учетом повышенной общественной опасности совершенных преступлений, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено Ставчанскому В.О. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства. По преступлениям, предусмотренным ст.ст. 162, 163 УК РФ - в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62, ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

С учетом фактически обстоятельств совершения преступлений предусмотренным п. «г» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 162 УК РФ, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований применении ст. 73 УК РФ, суд не находит. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его поведение после совершения преступления, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение морального вреда, по мнению суда, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, назначив наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ставчанский В.О. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто отбытием основного наказания.

В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения Ставчанскому В.О. необходимо оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки №, легковой седан, серо-голубого цвета, 2013 года выпуска,

сотовый телефон марки «HONOR 7 A Pro», денежные средства в сумме 15000 рублей, 3 купюры номиналом 5000 рублей: (серии «ЛХ» №; серии «ОГ» №; серии «ЗЛ» №), хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – вернуть Потерпевший №1;

- диск CD-R с аудио файлами переписки «WhatsApp» со Ставчанским В.О. и диктофонными записями разговоров со Ставчанским В.О., изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1; компакт диск CD-R №нс с видео файлом (НАЗ-20-5285-2022, НВД-20-526-2022) объемом 230 Мб (231 693 Кбайт) – хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела;

- бумажный сверток, внутри которого имеется вещество в виде частиц табака с находящимся на них маслянистым веществом зеленого цвета со специфическим запахом, массой 1,245г.; пустая пачка из-под сигарет «БЕЛОМОРКАНАЛ», смятый лист в котором находится папироса пустая, пустая пачка из-под сигарет «PHILIMORRIS» красного цвета, срезы ногтевых пластин, с пальцев кистей рук Ставчанского В.О., пневматический пистолет калибра 6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО, - уничтожить,

- рюкзак, портмоне, сотовый телефон марки «IPhone 12 Pro» в корпусе синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО, - вернуть ФИО13

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Ставчанского В.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать Ставчанского Всеволода Олеговича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 163, ч. 3 ст. 162, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ставчанскому В.О. окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ставчанскому В.О. в виде содержания под стражей оставить прежней, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания Ставчанского В.О. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до даты вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки №, легковой седан, серо-голубого цвета, 2013 года выпуска,

сотовый телефон марки «HONOR 7 A Pro», денежные средства в сумме 15000 рублей, 3 купюры номиналом 5000 рублей: (серии «ЛХ» №; серии «ОГ» №; серии «ЗЛ» №), хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – вернуть Потерпевший №1;

- диск CD-R с аудио файлами переписки «WhatsApp» со Ставчанским В.О. и диктофонными записями разговоров со Ставчанским В.О., изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1; компакт диск CD-R №нс с видео файлом (НАЗ-20-5285-2022, НВД-20-526-2022) объемом 230 Мб (231 693 Кбайт) – хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела;

- бумажный сверток, внутри которого имеется вещество в виде частиц табака с находящимся на них маслянистым веществом зеленого цвета со специфическим запахом, массой 1,245г.; пустая пачка из-под сигарет «БЕЛОМОРКАНАЛ», смятый лист в котором находится папироса пустая, пустая пачка из-под сигарет «PHILIMORRIS» красного цвета, срезы ногтевых пластин, смывы с пальцев кистей рук Ставчанского В.О., пневматический пистолет калибра 6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО, - уничтожить,

- рюкзак, портмоне, сотовый телефон марки «IPhone 12 Pro» в корпусе синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО, - вернуть Ставчанскому В.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания.

Судья     В.Г. Безотеческих