УИД № 57RS0022-01-2022-001154-59 Производство № 2-1254/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2022 г. г. Орёл
Заводской районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Соловьевой З.А.,
при секретаре Глотовой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майсурадзе Владимира Виловича к Решетникову Андрею Валерьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному исковому заявлению Решетникова Андрея Валерьевича к Майсурадзе Владимиру Виловичу, Долгачеву Роману Валерьевичу о признании недействительным договоров купли-продажи, по исковому заявлению Решетниковой Анастасии Андреевны к Решетникову Андрею Валерьевичу, Майсурадзе Владимиру Виловичу, Долгачеву Роману Валерьевичу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,
установил:
Майсурадзе Владимир Вилович (далее-Майсурадзе В.В.) обратился в суд с исковым заявлением к Решетникову Андрею Валерьевичу (далее-Решетников А.В.) об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между ним и Долгачевым Р.В. (далее-Долгачев Р.В.) был заключен договор купли-продажи автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» (Тойота Лэнд Крузер), (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен)
Указывает, что он как собственник автомобиля исполнял обязанности по его содержанию, страхованию, оплачивал штрафы.
С (дата обезличена) он находился на самоизоляции в связи с заболеванием «ковид».
(дата обезличена) к нему обратился его знакомый Решетников А.В., с которым у него доверительные отношения, с просьбой дать ему для совершения разовой поездки автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» (Тойота Лэнд Крузер), (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен) Он передал Решетникову А.В. ключи от автомобиля, при этом документы на автомобиль находились в салоне автомобиля, поскольку он (истец) их не забирал, о чем было известно ответчику.
Указывает, что ранее Решетников А.В. неоднократно брал у него спорный автомобиль и потом возвращал.
Считает, что Решетников А.В. ввел его в заблуждение относительно своих намерений, обманул его и незаконно завладел его транспортным средством.
Просит истребовать из незаконного владения Решетникова Андрея Валерьевича автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» (Тойота Лэнд Крузер), (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), и взыскать с Решетникова Андрея Валерьевича в пользу Майсурадзе Владимира Виловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решетников Андрей Валерьевич обратился с встречным исковым заявлением к Майсурадзе Владимиру Виловичу, Долгачеву Роману Валерьевичу о признании недействительным договоров купли-продажи.
В обоснование требований указал, что договор купли-продажи от (дата обезличена) автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» между Решетниковым А.В. и Долгачевым Р.В. является недействительным, а именно мнимой сделкой, поскольку стороны заключили данную сделку без намерения создать правовые последствия.
Долгачев Р.В. не передавал денежные средства за спорный автомобиль Решетникову А.В., так как у него не было денежных средств. Долгачев Р.В. никогда не владел и не пользовался автомобилем.
В органах ГИБДД сохранился телефонный номер Решетникова А.В. как контактного номера собственника. Решетников А.В. продолжал пользоваться и владеть указанным автомобилем после регистрации в органах ГИБДД.
Считает, что договор купли-продажи от (дата обезличена) автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» между Долгачевым Р.В. и Майурадзе В.В. является недействительной сделкой, поскольку Долгачев Р.В. не являлся собственником автомобиля и не вправе был распоряжаться автомобилем.
Указал, что Майсурадзе В.В. с (дата обезличена) с разрешения Решетникова А.В. пользовался спорным автомобилем, поскольку между ними были дружеские отношения и Майсурадзе В.В. хотел купить указанный автомобиль у Решетникова А.В.
Сделка, совершенная между Долгачевым Р.В. и Майурадзе В.В., нарушает права Решетникова А.В., так как он являлся собственником автомобиля.
Просит признать недействительными договор купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена), заключенный между Решетниковым А.В. и Долгачевым Р.В. и договор купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена), заключенный между Долгачевым Р.В. и Майсурадзе В.В.
Решетникова Анастасия Андреевна (далее-Решетникова А.А.) обратилась в суд с иском к Решетникову Андрею Валерьевичу, Майсурадзе Владимиру Виловичу, Долгачеву Роману Валерьевичу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства.
В обоснование требований указано, что она состояла в браке с Решетниковым А.В., брак расторгнут (дата обезличена), решением суда от (дата обезличена) установлено, что брачные отношения и ведение общего хозяйства между Решетниковой А.А. и Решетниковым А.В. прекращены с (дата обезличена).
Указывает, что в период брака был приобретен автомобиль «Toyota Land Cruiser 200».
(дата обезличена) между Решетниковым А.В. и Долгачевым Р.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля «Toyota Land Cruiser 200», без ее согласия. Сделка была заключена для того, что указанный автомобиль не вошел в раздел совместно нажитого имущества.
Указывает, что Долгачев Р.В. никогда не передавал денежные средства за спорный автомобиль Решетникову А.В., так как у него не было денежных средств. Долгачев Р.В. никогда не владел и не пользовался автомобилем.
В органах ГИБДД сохранился телефонный номер Решетникова А.В. как контактного номера собственника. Решетников А.В. продолжал пользоваться и владеть указанным автомобилем после регистрации в органах ГИБДД.
(дата обезличена) между Долгачевым Р.В. и Майсурадзе В.В. был заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, денежные средства по договору не передавались.
Указывает, что спорный автомобиль находится во владении и пользовании Решетникова А.В.
Просит признать недействительными договор купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена), заключенный между Решетниковым А.В. и Долгачевым Р.В. и договор купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена), заключенный между Долгачевым Р.В. и Майсурадзе В.В. А также признать право собственности Решетникова А.В. и Решетниковой А.А. на автомобиль «Toyota Land Cruiser 200».
В судебное заседание Майсурадзе В.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Майсурадзе В.В.-Ласточкин И.И. исковые требования Майсурадзе В.В. поддержал в полном объеме. Заявленные Решетниковым А.В. и Решетниковой А.А. исковые требования не признал.
В судебное заседание Решетников А.В. не явился, ранее пояснил, что исковые требования Майсурадзе В.В. не признает. Просил удовлетворить встречные исковые требования. Пояснил, что в (дата обезличена) году расторг брак с Решетниковой А.А. и у них был раздел имущества. С Майсурадзе В.В. они состояли в дружеских отношениях, у них был общий бизнес – занимались куплей-продажей автомобилей, а также имели автосервис. Долгачев Р.В. являлся его и Майсурадзе В.В. общим знакомым, Решетникова А.А. не была знакома с Долгачевым Р.В. Решетникова А.А. была знакома с Майсурадзе В.В. и знала, что он состоит с ним в дружеских отношениях. Для того, чтобы спорный автомобиль не стал предметом раздела имущества, он (Решетников А.В.) заключил договор купли-продажи с Долгачевым Р.В. При заключении договора Долгачев Р.В. денежные средства ему за автомобиль не передавал, несмотря на то, что в договоре была указана стоимость автомобиля 1 500 000руб. После совершения сделки автомобиль находился в пользовании у Решетниковой А.А. на протяжении месяца, так как она не знала, что транспортное средство было продано по договору купли-продажи Долгачеву Р.В. При разделе имущества с Решетниковой А.А. данный автомобиль не был предметом рассмотрения при заключении мирового соглашения. После раздела имущества с Решетниковой А.А., автомобиль по документам был в собственности Долгачева Р.В., а фактически им пользовался Майсурадзе В.В., поскольку он (Решетников А.В.) был лишен водительского удостоверения. По документам на тот момент автомобиль принадлежал Долгачеву Р.В. Майсурадзе В.В. хотел купить у него (Решетникова А.В.) этот автомобиль и хотел взять для этого кредит. В феврале (дата обезличена) года ему стало известно о договоре купли-продажи между Долгачевым Р.В. и Майсурадзе В.В. До этого момента он просил Майсурадзе В.В., чтобы тот съездил к Долгачеву Р.В. и оформил договор купли-продажи между Долгачевым Р.В. и Решетниковым А.В. Также пояснил, что после раздела имущества и заключения мирового соглашения, он не стал расторгать договор купли-продажи с Долгачевым Р.В. и регистрировать снова транспортное средство на себя, чтобы не делать лишнюю запись в паспорте транспортного средства (далее-ПТС). С декабря (дата обезличена) года его знакомые неоднократно предлагали купить у него данный автомобиль, но так как Майсурадзе В.В. обещал купить автомобиль за 1 800 000 руб., он ждал, когда Майсурадзе В.В. его купит. Поскольку транспортным средством пользовался Майсурадзе В.В. и не отдавал его истцу, то он (Решетников А.В.) самостоятельно забрал его (дата обезличена) года. Фактически автомобилем Долгачев Р.В. не пользовался никогда, им пользовались в указанный период Решетникова А.А., Решетников А.В. и Майсурадзе В.В. Также пояснил, что на момент раздела имущества с Решетниковой А.А. у него в собственности было 2 автомобиля. Автомобиль с государственным номером «003» был формально оформлен на Долгачева Р.В., автомобиль с государственным номером «005» был оформлен на Майсурадзе В.В., чтобы автомобиль также не попал в раздел имущества. В настоящее время автомобиль с государственным номером «005» Майсурадзе В.В. переоформил на Решетникова А.В. в конце (дата обезличена) года. Также пояснил, что когда он забрал автомобиль у Майсурадзе В.В., то на следующий день поехал с Чибисовым к Долгачеву Р.В., чтобы оформить договор купли-продажи на Чибисова. Долгачев Р.В. сказал, что в договоре, который дал Майсурадзе В.В., заключенному между Долгачевым Р.В. и Решетниковым А.В., стоит не его подпись, а также пояснил, что он заключал договор купли-продажи между ним и Майсурадзе В.В., так как последний пояснил, что у него нет паспорта Решетникова А.В. Фактически в настоящее время спорный автомобиль находится у него (Решетникова А.В.), несмотря на то, что в ГИБДД он зарегистрирован на Долгачева Р.В.
В судебном заседании представитель Решетникова А.В.-Лысов С.В. исковые требования Майсурадзе В.В. не признал, просил удовлетворить исковые требования Решетникова А.В. и Решетниковой А.А.
В судебное заседание Решетникова А.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Ранее пояснила, что (дата обезличена) брачные отношения между ней и Решетниковым А.В. были прекращены. Также пояснила, что она пользовалась автомобилем до (дата обезличена). В октябре (дата обезличена) Решетников А.В. забрал машину со стоянки с помощью комплекта ключей. (дата обезличена) Решетников А.В. составил договор купли-продажи транспортного средства с Долгачевым Р.В. Долгачев Р.В. говорил о том, что передал ей деньги вместе с Решетниковым А.В. при осмотре транспортного средства, при котором также присутствовал Майсурадзе В.В. Сервисная книжка и второй комплект ключей от автомобиля находился у нее, она отдала их Решетникову А.В. в (дата обезличена) Автомобиль находился в пользовании Майсурадзе В.В., Решетников А.В. брал у него автомобиль, так же ездил на нем, на море. Также данным автомобилем она пользовалась (дата обезличена). Она звонила Решетникову А.В. и он просил автомобиль у Майсурадзе В.В. Также она самостоятельно просила у Майсурадзе В.В. спорное транспортное средство. В рамках рассмотрения дела о разделе имущества, она (Решетникова А.А.) посчитала, что Решетников А.В. не отдаст ей автомобиль и поэтому в исковом заявлении транспортное средство было оценено по рыночной цене, не исходя из договора купли-продажи. Майсурадзе В.В. говорил о том, что отдаст деньги за покупку автомобиля Решетникову А.В., а тот сказал ей, что отдаст половину суммы от продажи автомобиля. Решетникову А.В. Майзурадзе В.В. денежные средства за покупку автомобиля не отдал.
В судебное заседание представитель Решетниковой А.А. – Гришакова А.Г. полагала, что исковые требования Майсурадзе В.В. удовлетворению не подлежат. Просила удовлетворить исковые требования Решетникова А.В. и Решетниковой А.А.
В судебное заседание Долгачев Р.В. не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях на иск представитель Долгачева Р.В.- Павлив М.М. указал, что Долгачевым Р.В. у Решетникова А.В. был приобретен автомобиль Тойота Ленд крузер 200 за наличные денежные средства. После приобретения автомобиля указанный автомобиль был в установленном законом порядке поставлен на учет на имя Долгачева Р.В. в УГИБДД УМВД РФ по Орловской области. Поскольку у Долгачева Р.В. возникла необходимость в денежных средствах, Майсурадзе В.В. приобрел у него автомобиль, о чем составлен договор купли-продажи автомобиля. Через некоторое время на указанном автомобиле к Долгачеву Р.В. приехал решетников А.В., который в устной беседе пояснил, что выкупил автомобиль у Майсурадзе В.В. и последний не успел его переоформить на свое имя и попросил составить договор купли-продажи для переоформления в ГИБДД автомобиля с Долгачева Р.В. на Решетникова А.В. Не имея оснований не доверять Решетникову А.В., выполнил его просьбу, узнав в дальнейшем от Майсурадзе В.В., что никаких денег за автомобиль Решетников А.В. ему не передавал, а взял автомобиль под предлогом осуществления поездки. В его распоряжении оказался договор купли-продажи автомобиля, выполненный неизвестным лицом, имитировавшим его подпись, согласно которому он продал автомобиль неизвестному ему лицу Чибисову В.В. Также указал, что факт приобретения им автомобиля и факт получения Решетниковым А.В. от него денежных средств подтверждается заявлениями и показаниями Решетникова А.В. в протоколах судебных заседаний по делу (номер обезличен)
В судебное заседание третье лицо Майсурадзе Е.С. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав мнение участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Установлено, что (дата обезличена) между Решетниковым А.В. и Долгачевым Р.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» (Тойота Лэнд Крузер), (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), по которому Долгачев Р.В. приобрел у Решетникова А.В. указанное транспортное средство.
Указанное транспортное средство было зарегистрировано в органах ГИБДД (дата обезличена) за Долгачевым Романом Валерьевичем.
(дата обезличена) между Долгачевым Р.В. и Майсурадзе В.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» (Тойота Лэнд Крузер), (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен) по которому Майсурадзе В.В. приобрел у Долгачева Р.В. указанное транспортное средство. Указано, что денежные средства в размере 950000 рублей получены Долгачевым Р.В.
Согласно страховому полису САО «Ресо-Гарантия» Долгачев Роман Валерьевич заключил договор страхования обязательной гражданской ответственности транспортного средства Тойота Лэнд Крузер, VIN (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен) rus с (дата обезличена) по (дата обезличена). Указано, что собственник транспортного средства-Долгачев Р.В., лицом допущенным к управлению транспортным средством указан Майсурадзе Владимир Вилович.
Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) Майсурадзе В.В. был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ. В постановлении указано, что Майсурадзе В.В. при совершении правонарушения управлял спорным транспортным средством.
Согласно чекам по операциям Сбербанк Онлайн следует, что в июне, июле, ноябре (дата обезличена) года, январе, апреле, сентябре (дата обезличена) года Майсурадзе Е.С. оплачивала штрафы за нарушение правил дорожного движения на спорном транспортном средстве.
(дата обезличена) Майсурадзе В.В. передал транспортное средство Тойота Лэнд Крузер, VIN (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен) rus Решетникову А.В.
Решетниковым А.В. в судебном заседании не оспаривался тот факт, что спорное транспортное средство находится у него.
Поскольку Решетников А.В. не возвратил Майсурадзе В.В. транспортное средство, Майсурадзе В.В. обратился в суд с иском об истребовании спорного транспортного средства из незаконного владения Решетникова А.В.
Также установлено, что изначально автомобиль «Тойота Лэнд Крузер 200», был приобретен в период брака между Решетниковой А.А. и Решетниковым А.В.
Брак между Решетниковой А.А. и Решетниковым А.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Заводского района города Орла (дата обезличена).Решетникова А.А. обратилась в суд с иском к Решетникову А.В. о разделе имущества.
При рассмотрении дела о разделе имущества Решетниковой А.А. были поданы уточненные исковые требования, в которых она не оспаривала факта продажи спорного транспортного средства Тойота Лэнд Крузер, (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), стоимость которого просила учесть при разделе имущества.
Также при рассмотрении дела о разделе имущества, в возражениях на исковое заявление Решетников А.В. утверждал, что продал автомобиль Долгачеву Р.В. и Решетникова А.А. знала об указанной сделке.
При рассмотрении дела о разделе имущества между Решетниковой А.А. и Решетниковым А.В., Решетников А.В. подтвердил факт продажи им Долгачеву Р.В. спорного автомобиля, передачи автомобиля и документов Долгачеву Р.В. и получения Решетниковым А.В. денежных средств за автомобиль.
Долгачев Р.В. подтверждал факт приобретения у Решетникова А.В, автомобиля, передачи автомобиля, ключей, документов и денег за автомобиль Решетникову А.В., а также то обстоятельство, что после регистрации автомобиля он на нем уехал, а потом давал его Майсурадзе В.В.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от (дата обезличена) утверждено мировое соглашение между Решетниковой Анастасией Андреевной и Решетниковым Андреем Валерьевичем о разделе имущества. Однако, при заключении сторонами мирового соглашения спорный автомобиль Тойота Лэнд Крузер), (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), не был включен в состав имущества супругов Решетниковых.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В соответствии с п.86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.
Для квалификации сделки в качестве мнимой необходимо установить следующие обстоятельства: отсутствие у сторон намерений устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности; отсутствие у сторон намерения исполнять сделку; отсутствие у сторон намерения требовать исполнение сделки; возможное наличие формального исполнения.
Рассматривая требования о признании договора купли-продажи, заключенного между Решетниковым А.В. и Долгачевым Р.В. (дата обезличена), судом установлено, что стороны совершили ряд действий, свидетельствующих о наличии их воли на создание правовых последствий. Так, они подписали договор купи-продажи транспортного средства; Долгачев Р.В. передал Решетникову А.В. денежные средства за автомобиль, а Решетников А.В. передал ему автомобиль, ключи, документы. Долгачев Р.В. поставил транспортное средство на учет в ГИБДД на свое имя, нес бремя содержания автомобиля и распоряжался им.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что сделка купли-продажи автомобиля Тойота Лэнд Крузер), (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), от (дата обезличена) является действительной и создала правовые последствия к переходу права собственности на спорный автомобиль к Долгачеву Р.В.
Доводы о том, что Долгачев Р.В. не заплатил Решетникову А.В. денежные средства за автомобиль опровергаются показаниями Решетникова А.В. и Долгачева Р.В. при рассмотрении дела о разделе имущества.
Доводы о том, что в органах ГИБДД в карточке транспортного средства указан телефонный номер Решетникова А.В. как контактного номера собственника, не свидетельствует о недействительности сделки.
То обстоятельство, что Решетников А.В. оплачивал штрафы за нарушение правил дорожного движения, которые приходили Долгачеву Р.В. как собственнику транспортного средства не принимается во внимание, поскольку как установлено в судебном заседании спорным транспортным средством пользовались иные лица, кроме собственника транспортного средств, в том числе Решетников А.В., Решетникова А.А., Майсурадзе В.В.
Сам по себе факт продолжения использования автомобиля Решетниковым А.В. не подтверждает мнимость сделки, поскольку собственник в силу предоставленных законом полномочий вправе передать принадлежащее ему движимое имущество во временное пользование иных лиц.
Согласно п.5 ст.166 Гражданского кодекса РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
По мнению суда, мнимость оспариваемой сделки не доказана.
В данном случае у сторон договора купли-продажи транспортного средства при его заключении волеизъявление было направлено на реализацию перехода права собственности от продавца к покупателю, поскольку стороны согласовали условие о предмете договора и стоимость транспортного средства, как это предусмотрено статьями 454 и 455 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для признания недействительным договора купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена), заключенного между Решетниковым А.В. и Долгачевым Р.В., не имеется.
Проверяя доводы о недействительности сделки купли-продажи транспортного средства «Toyota Land Cruiser 200» (Тойота Лэнд Крузер), (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), от (дата обезличена) между Долгачевым Р.В. и Майсурадзе В.В. установлено, что Долгачев Р.В., являясь собственником спорного транспортного средства, продал указанный автомобиль Майсурадзе В.В.
Майсурадзе В.В. заплатил за автомобиль Долгачеву Р.В. денежные средства, что следует из договора и не оспаривалось Долгачевым Р.В.
После заключения указанного договора, Майсурадзе В.В. стал собственником автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» (Тойота Лэнд Крузер), (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), нес бремя его содержания, оплачивал штрафы, владел и распоряжался им.
Доводы представителя Решетникова А.В. о том, что денежные средства за автомобиль Долгачеву Р.В. Майсурадзе В.В. не передавал ввиду финансовой несостоятельности, опровергаются материалами дела.
Так, в подтверждении материального положения Майсурадзе В.В. и членов его семьи представлены документы, из которых следует, что Майсурадзе Владимир ФИО8 работает с (дата обезличена) в Обществе с ограниченной ответственностью «Ресурс плюс» в должности главного инженера, его заработная плата составляет 25000 рублей.
Майсурадзе В.В. состоит в браке с Майсурадзе Еленой Сергеевной с (дата обезличена).
Майсурадзе Е.С. работает в БУЗ Орловской области «ОСПК» в должности врача-транфузиолога отдела заготовки крови и ее компонентов с (дата обезличена), с (дата обезличена) по (дата обезличена) находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Согласно сведениям о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за (дата обезличена) год Майсурадзе В.В., следует, что у него 4 счета и сумма поступивших на счета денежных средств составляет 532608,49 рублей и 35247,78 рублей.
Согласно сведениям о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за (дата обезличена) год Майсурадзе Е.С., следует, что у нее 6 счетов и сумма поступивших на счета денежных средств составляет 1153880,63 рублей, 81499,55 рублей, 3051042,35 рублей, 351873,87 рублей, 2619530,10 рублей.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс плюс» следует, что генеральным директором указанного общества является Майсурадзе Нина Ивановна, учредителем является Майсурадзе Вил Владимирович и Майсурадзе Нина Ивановна.
Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛ» следует, что генеральным директором указанного общества является Майсурадзе Нина Ивановна, учредителем является Майсурадзе Вил Владимирович.
Кроме того, в договоре купли-продажи от (дата обезличена) между Долгачевым Р.В. и Майсурадзе В.В. указано, что денежные средства Долгачев Р.В. получил. Указанное не оспаривалось Долгачевым Р.В.
Договор купли-продажи от (дата обезличена) спорного автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» между Долгачевым Р.В. и Чибисовым В.В. не принимается во внимание, поскольку указанный документ составлен после договора, заключенного (дата обезличена) между Майсурадзе В.В. и Долгачевым Р.В. Кроме того, договор Чибисовым В.В. не подписан и заключение указанного договора оспаривается Долгачевым Р.В.
Доводы о том, что в аудиозаписи Долгачев Р.В. подтверждает то, что транспортное средство ему не принадлежало и он при заключении договора купли-продажи с Майсурадзе В.В. не получал от него денежные средства, суд не принимает во внимание. Из указанной аудиозаписи невозможно установить, что разговор идет именно о спорном транспортном средстве.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что отсутствуют основания для признания недействительным договора купли-продажи транспортного средства «Toyota Land Cruiser 200» (Тойота Лэнд Крузер), (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), от (дата обезличена) между Долгачевым Р.В. и Майсурадзе В.В.
Рассматривая доводы Решетниковой А.А. о признании права собственности Решетникова А.В. и Решетниковой А.А. на автомобиль «Toyota Land Cruiser 200», суд приходит к следующему.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 №-15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.
То обстоятельство, что при заключении мирового соглашения о разделе имущества, Решетников А.В. и Решетникова А.А. не включили автомобиль Тойота Лэнд Крузер, (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен) в состав общего имущества, свидетельствует о том, что они согласились с тем, что договор купли-продажи от (дата обезличена), заключенный между Решетниковым А.В. и Долгачевым Р.В., является действительным и законным.
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о признании права собственности Решетникова А.В. и Решетниковой А.А. на автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» не имеется.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство «Toyota Land Cruiser 200» (Тойота Лэнд Крузер), (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), собственником которого является Майсурадзе В.В., находится в незаконном владении Решетникова А.В.
Доводы о том, что транспортное средство не находится у Решетникова А.В. не принимаются во внимание, поскольку как пояснил в судебном заседании Решетников А.В., спорное транспортное средство находится у него. Данное обстоятельство также подтвердила в своих исковых требованиях Решетникова А.А. Доказательств обратного суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Майсурадзе В.В. об истребовании из незаконного владения Решетникова Андрея Валерьевича автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» (Тойота Лэнд Крузер), (дата обезличена) года выпуска, VIN (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен), подлежат удовлетворению.
Поскольку суд удовлетворяет требования истца по первоначальному иску, то оснований для удовлетворения исковых требований Решетникова Андрея Валерьевича к Майсурадзе Владимиру Виловичу, Долгачеву Роману Валерьевичу о признании недействительным договоров купли-продажи и исковых требований Решетниковой Анастасии Андреевны к Решетникову Андрею Валерьевичу, Майсурадзе Владимиру Виловичу, Долгачеву Роману Валерьевичу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300руб.
Поскольку исковые требования Майсурадзе Владимира Виловича подлежат удовлетворению в полном объеме, то с Решетникова Андрея Валерьевича подлежат возмещению в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Майсурадзе Владимира Виловича к Решетникову Андрею Валерьевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения Решетникова Андрея Валерьевича автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» (Тойота Лэнд Крузер), (дата обезличена) года выпуска, (номер обезличен), государственный регистрационный знак (номер обезличен)
Взыскать с Решетникова Андрея Валерьевича в пользу Майсурадзе Владимира Виловича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В удовлетворении исковых требований Решетникова Андрея Валерьевича к Майсурадзе Владимиру Виловичу, Долгачеву Роману Валерьевичу о признании недействительным договоров купли-продажи-отказать.
В удовлетворении исковых требований Решетниковой Анастасии Андреевны к Решетникову Андрею Валерьевичу, Майсурадзе Владимиру Виловичу, Долгачеву Роману Валерьевичу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства-отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2023 года.
Судья З.А. Соловьева
