Дело №1-68/2023
03RS0037-01-2023-000065-17
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
село Толбазы 09 марта 2023 г.
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,
при секретаре Рафиковой Я.Ф.,
с участием государственного обвинителя Шаймарданова А.З.,
потерпевших Потерпевший №7, ФИО6,
подсудимого Абдюшева Р.М.,
его защитника - адвоката Низамова А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Абдюшева Марата Рустемовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого
приговором мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Абдюшев М.Р. совершил семь мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
1. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, Абдюшев М.Р., находясь на территории хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, договорился с Потерпевший №1 о самостоятельном забое одного быка и приобретении мяса говядины с оплатой за мясо сразу после забоя, при этом зная, что расчет осуществлять не будет, после чего осуществил забой одного быка и последующее взвешивание мяса весом 173 килограмма на общую сумму 46000 рублей и его погрузку в прицеп. Затем реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, и пользуясь отсутствием у Потерпевший №1 возможности хранить значительный объем мяса, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, он сообщил последней об отсутствии денег в сумме 46000 руб. необходимых для оплаты мяса и заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, пообещал вернуть деньги в течении двух дней, однако в назначенный день деньги не вернул. В последующем Абдюшев М.Р. на неоднократные телефонные звонки об уплате денежного долга не реагировал, и не выполнил свои обязательства.
В результате хищения Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 46000 руб.
2. Он же, Абдюшев М.Р., ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, находясь на территории хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, договорился с Потерпевший №2 о самостоятельном забое одного быка и приобретении мяса с оплатой за мясо сразу после забоя, при этом зная, что расчет осуществлять не будет, после чего осуществил забой одного быка и последующее взвешивание мяса весом 177 килограмм на общую сумму 47000 руб. и его погрузку в прицеп. Затем реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, и пользуясь отсутствием у Потерпевший №2 возможности хранить значительный объем мяса, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, он сообщил об отсутствии денег в сумме 47000 руб. необходимых для оплаты мяса и заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, пообещал вернуть деньги в течении недели, однако в назначенные время деньги не вернул. В последующем Абдюшев М.Р. на неоднократные телефонные звонки об уплате денежного долга не реагировал, и не выполнил свои обязательства.
В результате хищения Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 47000 руб.
3. Он же, Абдюшев М.Р. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь на территории хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, договорился с Потерпевший №3 о самостоятельном забое одного быка и приобретении мяса говядины с оплатой за мясо сразу после забоя, при этом зная, что расчет осуществлять не будет, после чего осуществил забой одного быка и последующее взвешивание мяса весом 151 килограмм на общую сумму 40000 руб. и его погрузку в прицеп. Затем реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, и пользуясь отсутствием у Потерпевший №3 возможности хранить значительный объем мяса, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, он сообщил об отсутствии денег в сумме 40000 руб. необходимых для оплаты мяса и заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, пообещал вернуть деньги в течении недели, однако в назначенное время деньги не вернул. В последующем Абдюшев М.Р. на неоднократные телефонные звонки об уплате денежного долга не реагировал, и не выполнил свои обязательства.
В результате хищения Потерпевший №3 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 40000 руб.
4. Он же, Абдюшев М.Р. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, находясь на территории хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, договорился с Потерпевший №5 о приобретении одной коровы стоимостью 40000 руб. с оплатой на месте, при этом зная, что расчет осуществлять не будет, после чего осуществил погрузку коровы в прицеп. Затем реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, он сообщил об отсутствии денег в сумме 40000 руб. необходимых для оплаты и заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, пообещал вернуть деньги в течении нескольких дней после забоя коровы и реализации мяса, однако в назначенное время деньги не вернул. В последующем
Абдюшев М.Р. на неоднократные телефонные звонки об уплате денежного долга не реагировал, и не выполнил свои обязательства.
В результате хищения Потерпевший №5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 40000 руб.
5. Он же, Абдюшев М.Р. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь на территории хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, договорился с Потерпевший №6 о самостоятельном забое трех быков и приобретении мяса говядины с оплатой за мясо сразу после забоя, при этом зная, что расчет осуществлять не будет, после чего осуществил забой трех быков и последующее взвешивание мяса весом 709 килограмм на общую сумму 188000 руб. и его погрузку в прицеп. Затем реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, и пользуясь отсутствием у Потерпевший №6 возможности хранить значительный объем мяса, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, он сообщил об отсутствии денег в сумме 188000 руб. необходимых для оплаты мяса, передав ей 25000 руб. и заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, пообещал вернуть остальные деньги в сумме
163000 руб. позднее, однако в назначенное время деньги не вернул. В последующем Абдюшев М.Р. на неоднократные телефонные звонки об уплате денежного долга не реагировал, и не выполнил свои обязательства.
В результате хищения Потерпевший №6 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 163000 руб.
6. Он же, Абдюшев М.Р. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь на территории хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, договорился с Потерпевший №7 о самостоятельном забое двух быков и приобретении мяса говядины с оплатой за мясо сразу после забоя, при этом зная, что расчет осуществлять не будет, после чего осуществил забой двух быков и последующее взвешивание мяса весом составил 503 килограмм на общую сумму 133000 руб. и его погрузку в прицеп. Затем реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, и пользуясь отсутствием у Потерпевший №7 возможности хранить значительный объем мяса, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут, он сообщил об отсутствии денег в сумме 133000 руб. необходимых для оплаты мяса и заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, пообещал вернуть деньги позднее, однако в назначенное время деньги не вернул. В последующем Абдюшев М.Р. на неоднократные телефонные звонки об уплате денежного долга не реагировал, и не выполнил свои обязательства.
В результате хищения Потерпевший №7 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 133000 руб.
7. Он же, Абдюшев М.Р. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь на территории хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>А, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, договорился с Потерпевший №4 о самостоятельном забое скотины и приобретении мяса говядины с оплатой за мясо сразу после забоя, при этом зная, что расчет осуществлять не будет, после чего осуществил забой двух телок и последующее взвешивание мяса весом составил 417 килограмм на общую сумму 110500 руб. и его погрузку в прицеп. Затем реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, и пользуясь отсутствием у Потерпевший №4 возможности хранить значительный объем мяса, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, он сообщил об отсутствии денег в сумме 110500 руб. необходимых для оплаты мяса и передав 48000 руб., заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства пообещал вернуть остальные деньги в сумме 62500 руб. позднее, однако в назначенное время деньги не вернул. В последующем Абдюшев М.Р. на неоднократные телефонные звонки об уплате денежного долга не реагировал, и не выполнил свои обязательства.
В результате хищения Потерпевший №4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 62500 руб.
Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Абдюшевым М.Р. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,
Потерпевший №5 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке особого производства от них не поступило. В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №6, Потерпевший №7 против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.
Поскольку процедура и условия, предусмотренные
ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом обвинение, предъявленное Абдюшеву М.Р. с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Суд действия Абдюшева М.Р. квалифицирует как семь мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ за каждое из семи совершенных преступлений суд признает признание Абдюшевым М.Р. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая фактические обстоятельства совершенных Абдюшевым М.Р. преступлений и степени их общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления Абдюшева М.Р., предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ за каждое из совершенных преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, его характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Ходатайства потерпевших, а также защитника – адвоката
ФИО17 о прекращении дела в связи с примирением сторон, признается необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку на момент совершения преступлений Абдюшев М.Р. имел непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка
№ 10 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Согласно материалам дела потерпевшими Потерпевший №7, Потерпевший №6 предъявлены гражданские иски к Абдюшеву М.Р. о взыскании материального ущерба.
Однако, в ходе судебного разбирательства потерпевшие
Потерпевший №7, Потерпевший №6 представили ходатайства от отказе от исковых требований
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, принимая во внимание изложенные истцами в заявлении обстоятельства, а также то, что отказ истца от заявленных исковых требований является правом истца, полагает возможным их удовлетворить, поскольку данный отказ гражданских истцов совершен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец, отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Абдюшева Марата Рустемовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2
ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание
по ч. 2 ст. 159 УК РФ за преступление в отношении Потерпевший №1 в виде обязательных работ на срок 200 часов,
по ч. 2 ст. 159 УК РФ за преступление в отношении
ФИО8 в виде обязательных работ на срок 200 часов,
по ч. 2 ст. 159 УК РФ за преступление в отношении
Потерпевший №3 в виде обязательных работ на срок 200 часов,
по ч. 2 ст. 159 УК РФ за преступление в отношении Потерпевший №4 в виде обязательных работ на срок 200 часов,
по ч. 2 ст. 159 УК РФ за преступление в отношении Потерпевший №5 в виде обязательных работ на срок 200 часов,
по ч. 2 ст. 159 УК РФ за преступление в отношении Потерпевший №6 в виде обязательных работ на срок 200 часов,
по ч. 2 ст. 159 УК РФ за преступление в отношении
Потерпевший №7 в виде обязательных работ на срок 200 часов.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Абдюшеву Марату Рустемовичу наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.
Разъяснить Абдюшеву М.Р., что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Абдюшеву М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки о движении уголовного дела, хранить в материалах дела в течении всего срока хранения.
Принять отказ истцов Потерпевший №7, Потерпевший №6 от иска к Абдюшеву М.Р. о взыскании материального ущерба.
Производство по исковым заявлениям Потерпевший №7, Потерпевший №6 к Абдюшеву М.Р. о взыскании материального ущерба - прекратить в связи с отказом истцов от иска.
Разъяснить истцам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан, при этом осужденный вправе в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п Р.Р. Ахметов
Копия верна.
Судья Р.Р. Ахметов
