Дело № 2-1011/2023

Акты

Дело №2-1011/2023

УИД 33RS0002-01-2022-005725-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 13 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.

при секретаре Ивановой Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Издательская группа «ВК – медиа» к Захарову Николаю Анатольевичу о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права, нарушение исключительных прав правообладателя, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО8» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права, нарушение исключительных прав правообладателя в размере 30 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1100 руб., расходов по направлению претензии и искового заявления в адрес суда и ответчика в размере 522 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в публикации «В Александрове коллегия присяжных признала обвиняемого виновным в убийстве», размещенной ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> (URL-адрес:<данные изъяты>), была использована фотография, правообладателем которой является ФИО9

Используемая в указанной выше публикации фотография была размещена на сайте serovglobus.ru – ДД.ММ.ГГГГ. в статье под названием «Осужденные при участии присяжных заседателей за наркопреступления в <...>...отпущены на свободу?» (URL адрес: https<данные изъяты>/) и была подписана: «Фото: ФИО2, «<данные изъяты>»».

Спорная фотография была создана ФИО2, являющимся согласно трудовому договору ### от ДД.ММ.ГГГГ, штатным работником истца ФИО10 При этом фотография является служебным произведением, так как сделана в момент исполнения ФИО2 своих должностных обязанностей.

Согласно п. ### трудового договора исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, то есть истцу.

Во всех современных цифровых фотоаппаратах существует встроенная система конвертации файлов RAW в файлы формата JPG, при которой сам файл RAW никак не изменяется, а служит исходным материалом для создания файла JPG, пригодного для визуализации и печати. То есть конвертация файлов RAW в данном фотоаппарате происходит встроенным в камеру штатным конвертером, генерирующим «на лету» снимки форматов JPG. В данном случае исходные файлы RAW не сохраняются на карте памяти фотоаппарата, поскольку занимают дополнительный объём.

Согласно устному объяснению ФИО2, для сохранения большего объема на карте памяти фотоаппарата функция сохранения файлов формата RAW была им отключена.

При отключении функции сохранения файлов в формате RAW подтвердить оригинальность снимка возможно представлением фотографии более высокого качества (по количеству пикселей, алгоритмам сжатия, фокусировки).

Согласно инструкции к фотоаппарату <данные изъяты> (стр. ###), максимальный размер изображения в пикселях равен <данные изъяты>

Представленный в материалы дела фотоснимок имеет размер <данные изъяты>

Таким образом, файл спорной фотографии формата JPG является единственным оригинальным файлом, поэтому в распоряжении истца отсутствует файл RAW данной спорной фотографии.

При этом фотографии в формате RAW не могут являться единственным и определяющим доказательством наличия права на спорную фотографию, так как в силу закона, ни одно доказательство не является определяющим, рассматриваются и все другие доказательства по делу в их общей совокупности.

Суд по интеллектуальным правам в Постановлении по делу № ### от ДД.ММ.ГГГГ указал следующее: «Суд кассационной инстанции отмечает, что вопреки доводу администрации, представление правообладателем оригинала произведения не является необходимым элементом доказывания принадлежности ему исключительного права на фотографическое произведение».

Истец обратился к адвокату ФИО4 с целью оказания юридической помощи по подготовке адвокатского запроса об администраторе сайта <данные изъяты> В результате чего был получен ответ Регистратора на адвокатский запрос, в котором указано, что администратором домена time33.ru является ФИО1.

Согласно Правилам перепечатки и использования материалов сайта <данные изъяты> которые действуют с ДД.ММ.ГГГГ, размещённым на сайте (URL-адрес: <данные изъяты>/), «Любое копирование, перепечатка, - воспроизведение, переработка или последующее распространение информации и передача в эфир, в том числе производимое путем кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование объектов, размещенных на информационных носителях, разрешается без предварительного согласия ФИО11», за исключением случаев, указанных в настоящих Правилах, и при соблюдении условий, указанных ниже.

Использование объектов в электронных средствах массовой информации, на сайтах и страницах в сети Интернет, в группах в социальных сетях и мессенджерах: в случае использования фотоизображений - с обязательным упоминанием информационного носителя и с обязательным упоминанием автора (например, «Фотография: ФИО2, газета «<данные изъяты>» или «Фотография: ФИО2, сайт «<данные изъяты>») с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, безредиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу сайта <данные изъяты> или сайта prososvu.ru, или на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный объект; в случае использования других объектов - с обязательным упоминанием информационного носителя (например, «Как сообщает сайт <данные изъяты> или «Как сообщает сайт «<данные изъяты>», или «Как сообщает сайт <данные изъяты>» или «Как сообщает сайт «<данные изъяты>») с обязательным наличием открытой для поисковиков гиперссылки (без nofollow и без noindex, без редиректа и не вставленная через фрейм и т.д.) на главную страницу сайта <данные изъяты> или сайта prososvu.ru, или на страницу с журналистским текстом, которая содержит использованный объект; при использовании объектов в социальных сетях и мессенджерах указание информационного носителя не требуется, если используются встроенные механизмы распространения информации в социальной сети (кнопки Share, Поделиться и т.п.), которые сохраняют указание Информационного носителя.

Любое копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка или последующее распространение объектов, опубликованных на информационных носителях, запрещается без письменного разрешения правообладателя - для групп в социальных сетях и мессенджерах: имеющих в названиях слова: <данные изъяты> (в том числе их производные, а также транслитерацию указанных слов); и / или имеющих целевую или преимущественную аудиторию в виде населения городского округа <данные изъяты> и/или городского округа <данные изъяты>. Получения обязательного письменного разрешения не требуется, если используются встроенные механизмы распространения информации в социальной сети (кнопки Share, Поделиться и т.п.), которые сохраняют указание Информационного носителя.

Истец негативно относится к неправомерному использованию материалов из своих Информационных носителей. Использования материалов запрещается и влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ о защите авторских прав, к таким случаям относятся: использование объектов с нарушением настоящих правил; выдавание объектов за свои путем подмены информации о правообладателе, информационном носителе, авторе; ретрансляция новостного потока или RSS (более одного объекта в сутки суммарно из всех информационных носителей); размещение без упоминания автора (в случае использования фотоизображения), источника (информационного носителя), а также отсутствие гиперссылки на информационный носитель.

В случае нарушения данных Правил стоимость копирования, перепечатки, воспроизведения, переработки, распространения информации и передачи в эфир, а равно любое другое использование указанных выше объектов из указанных выше информационных носителей в печатных, радио- и телевизионных СМИ, на сайтах и страницах сети Интернет, составляет 30 тысяч рублей за один объект. Если используются объекты, размещенные в информационных носителях, без соблюдения указанных выше условий, своими действиями вы подтверждаете согласие на оплату по указанным расценкам.».

Однако Правила перепечатки и использования материалов сайта <данные изъяты> со стороны ответчика соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией отсутствовала.

Следовательно, со стороны ответчика были нарушены исключительные права правообладателя, а именно истца, так как не соблюдены правила перепечатки и использования материалов сайта <данные изъяты>

Истцом перед направлением претензии в адрес ответчика была проведена работа над закреплением доказательственной базы, так, штатным работником, юристом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена видеозапись посещения URL-адреса, указанного в настоящем исковом заявлении, где была обнаружена фотография, а также процедура производства скриншота, который был создан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Данная видеозапись производилась с помощью программы <данные изъяты> (компания производитель <данные изъяты>) и браузера <данные изъяты> (компания производитель <данные изъяты>»).

Согласно ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, объектом авторских прав является фотографическое произведение (фотография) и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), а правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивипуяличации. Поэтому правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие такого запрета не является согласием (разрешением).

Также, согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Также перед направлением соответствующей претензии штатным работником истца, юристом ФИО5, был получен протокол ### автоматизированного осмотра информации в сети Интернет, выполненный с помощью автоматизированной системы «Вебджастис», являющейся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет.

С помощью автоматизированной системы «Вебджастис» была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: https: <данные изъяты> с наличием на ней фотографии на дату ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием каких бы то ни было ссылок на правообладателя использованной ответчиком фотографии.

В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес ответчика была направлена претензия (почтовый трекинг: ###), в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права. Согласно почтовому трекингу претензия ответчиком не была получена. Претензия была также продублирована на электронный адрес ответчика, и, полагает, что была им получена, факт неправомерного использования спорной фотографии подтверждается заменой спорной фотографии на сайте ответчика. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора со стороны истца полностью соблюден.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019г. ### «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Для подтверждения расчета и стоимости нарушенного права допускается представление данных о стоимости исключительного права, в том числе и из зарубежных источников.

Организации по управлению правами в качестве одного из доказательств вправе привести ссылки на утвержденные ими ставки и тарифы в обоснование расчета взыскиваемой компенсации.

Исходя из норм главы 70 ГК РФ, а также Правил перепечатки и использования материалов сайта serovglobus.ru, полагает, что за данные два нарушения: нарушение правил копирования и использования фотографии, а также за изменение без разрешения правообладателя информации об авторском праве со стороны ответчика, согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, должна быть взыскана компенсации за нарушение исключительных прав правообладателя в общей сумме 30 000 рублей за факт неправомерного использования объекта авторского права.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено право со стороны правообладателя (истца) требовать от нарушителя (ответчика) выплату компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истец считает, что сумма денежной компенсации за неправомерное использование фотографических произведений в размере 30 000 руб. соответствует степени и характеру тяжести нарушенных исключительных прав правообладателя, а также степени разумности и соразмерности. Кроме того, именно эта сумма публично озвучена истцом и указана для всеобщего сведения в качестве компенсации за нарушение прав правообладателя в Правилах перепечатки и использования материалов, размещенных на данном сайте.

Кроме того, следует также учитывать и то обстоятельство, что ответчик продолжительное время занимается деятельностью в информационной сфере, поддерживая в том числе и работу сайта в сети Интернет. Такая деятельность осуществляется с учетом рисков и возможных негативных последствий. Но при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, ответчик мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой на принадлежащем ему сайте информацией и не допускать размещения на нем информации (в том числе фотоизображений), нарушающей исключительные права других лиц на произведения.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12» за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя денежную сумму в размере 30 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб. 00 коп., расходы по направлению претензии и искового заявления в адрес суда и ответчика в размере 522 руб. 04 коп.

Представитель истца ФИО13» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований в адрес суда не представил, об отложении, рассмотрении в свое отсутствие не просил.

Основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N5 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», суд определил рассмотреть дело в соответствие с положениями ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы «C» в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если к не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В силу пункта 1 статьи 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

При этом из пункта 2 статьи 1295 Кодекса следует, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Исходя из приведенных норм права, а также положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 кодекса, требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> (URL-адрес:<данные изъяты>), в публикации «В <...> коллегия присяжных признала обвиняемого виновным в убийстве», была размещена фотография, правообладателем которой является ФИО14».

Используемая в указанной выше публикации фотография была размещена на сайте serovglobus.ru – ДД.ММ.ГГГГ. в статье под названием «Осужденные при участии присяжных заседателей за наркопреступления в <...>...отпущенынасвободу?» (URL адрес: https<данные изъяты>/) и была подписана: «Фото: ФИО2, «<данные изъяты>»».

По утверждению истца, данная фотография выполнена ФИО2, являющимся штатным работником ФИО15

Согласно п. ### трудового договора ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО16» и ФИО2, исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю, ФИО18».

По утверждению истца, спорная фотография выполнена в рамках исполнения трудовых обязанностей сотрудником ФИО17» ФИО2

Доказательств обратного, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика суду не представлено, а также материалы дела не содержат.

К исковому заявлению истцом приложен CD-диск, на котором находится спорная фотография. Вкладка «<данные изъяты>» содержит сведения о том, что фотография создана ДД.ММ.ГГГГ. фотоаппаратом <данные изъяты> (л.д. ###).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что истцом для оповещения о принадлежащих ему исключительных правах на весь контент, размещаемый на сайте serovglobus.ru, в нижней части сайта размещен знак охраны авторского права, состоящий из латинской буквы «С» в окружности, а также истцом были размещены на сайте Правила перепечатки и использования материалов сайта <данные изъяты> (URL-адрес: <данные изъяты>), согласно которым «Вся информация на сайте http: //<данные изъяты>/), является интеллектуальной собственностью ООО «Издательская группа «ВК-медиа», суд признает спорную фотографию объектом авторских прав, исключительные права на которую принадлежат ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> (URL-адрес:<данные изъяты>), в публикации «В <...> коллегия присяжных признала обвиняемого виновным в убийстве», а также на сайте serovglobus.ru – ДД.ММ.ГГГГ. в статье под названием «Осужденные при участии присяжных заседателей за наркопреступления в <...>...отпущены на свободу?» (URL адрес: https: <данные изъяты>/) была размещена фотография, правообладателем которой является ФИО20».

Администратором домена <данные изъяты> является ответчик ФИО1

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО1 является создателем сайта <данные изъяты> который зарегистрирован на его имя. Фото для обозначенной статьи было найдено через Яндекс.Картинки и взято из открытых источников с указанием сайта, где она располагалась, авторские права там указаны не были.

Кроме того, судом установлено, что с помощью автоматизированной системы «<данные изъяты>» истцом была зафиксирована страница в сети Интернет по URL-адресу: https: //<данные изъяты> с наличием на ней фотографии на дату ДД.ММ.ГГГГ и отсутствием каких бы то ни было ссылок на правообладателя использованной ответчиком фотографии.

Обстоятельства использования ответчиком спорного фотографического произведения путем его опубликования на собственном сайте, подтверждены представленной истцом видеозаписью посещения URL-адреса, где была обнаружена фотография, а также процедура производства скриншота, который был создан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam (компания производитель <данные изъяты>) и браузера Яндекс.Браузер (компания производитель <данные изъяты>»).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения исключительного права ФИО21 на спорную фотографию.

При этом ответчиком, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не доказано отсутствие у истца прав на спорную фотографию, создание ее вне рамок служебного задания, равно как не было представлено доказательств, подтверждающих принадлежность таких прав самому ответчику, другому лицу и правомерность использования им фотографии на своем веб-сайте.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019г. N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Поскольку факт нарушения исключительных прав истца, выразившегося в доведении фотографического произведения до всеобщего сведения без указания информации о его авторе и источнике заимствования, без соблюдения условий открытой лицензии, подтвержден материалами дела, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика соответствующей компенсации обоснованными.

Суд считает возможным взыскать в ответчика в пользу истца за неправомерное использование объекта авторского права и нарушение прав правообладателя денежную компенсацию в сумме 30 000 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 522 руб. 04 коп., за направление направления в адрес ответчика претензии, копии искового заявления, а также искового заявления в адрес суда при его подаче.

В подтверждение понесенных истцом расходов к материалам дела приложены копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 100 руб. (л.д.###); от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 363 руб. 04 коп. (л.д. ###); копия описи от ДД.ММ.ГГГГ.; копия чека от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

Поскольку истцом в материалы дела не представлены оригиналы почтовых квитанций, подтверждающих судебные расходы в данной части, суд полагает исковые требования в части взыскания с ответчика почтовых расходов оставить без удовлетворения.

При этом, истец не лишен возможности обратиться в установленный законом срок с заявлением о взыскании судебных расходов, представив оригиналы документов, подтверждающих понесенные почтовые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 100 руб., подтвержденные платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. ###).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО23 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### ###, выданный <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###, ИНН ###) в пользу ФИО22» (ИНН ###, ОГРН ###) компенсацию за нарушение исключительных прав правообладателя в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 100 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО24» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина