Дело № 1-143/2023

Акты

Уголовное дело 1-143/2023 года

УИД № 04RS0007-01-2023-000129-32

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                                            10 апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Пиноеве С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Бурятского транспортного прокурора Урбаевой Р.И.

подсудимого Данзанова Д.А. и его защитника - адвоката Бураева В.Н.,

подсудимого Данзанова А.А. и его защитника - адвоката Булуевой Н.Г.,

подсудимого Балсанова Ж-Д.Б. и его защитника - адвоката Карепова А.Н.,

подсудимого Гунзенова Б.Б., и его защитника - адвоката Васильева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

1) Данзанова Дениса Александровича, <данные изъяты>, судимого:

3 декабря 2021 года Кяхтинским гарнизонным военным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Не отбытый срок наказания на 10 апреля 2023 года 1 год 9 месяцев 12 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    2) Балсанова Жамбал-Доржи Баирович, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

3) Данзанова Алдара Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

4) Гунзенова Бэлигтэ Балдандоржиевича, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С 10 по ***, Данзанов Д.А., реализуя прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства - гашиша, для личного употребления, умышлено со стационарного телефона ФКУ «Колония-поселение № 3» УФСИН России по Республике Бурятия по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Магистральная, 2 «б», около 14 часов позвонил знакомому Балсанову Ж-Д.Б. и попросил приготовить и передать ему гашиш.

На его просьбу ФИО14 Ж-Д.Б. ответил согласием, после чего ***, на поле, расположенном в 5 км. юго-восточнее <адрес> по ул. ФИО24 улуса ФИО3-ФИО11 <адрес> Республики Бурятия, в период с 23 часов 30 минут *** до 00 часов 30 минут *** ФИО14 собрал руками листья и верхушечные части дикорастущей конопли, принес в ограду <адрес> по ул. ФИО24 улус ФИО3-ФИО13 и в период с 01 часа до 04 часов ***, путем обработки получил готовое к потреблению виде, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в виде 7 (семь) кусочков общей массой 40,670 граммов, упаковал в коробку из-под чая «ФИО5». *** около 12 часов, в ограде <адрес> улуса ФИО3-ФИО13 ФИО14 передал действующему в рамках предварительного сговора на сбыт наркотического средства с ним ФИО9 коробку с наркотиком, который в свою очередь, в рамках предварительного сговора около 17 часов того же дня, в ограде <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, передал коробку с гашишем действующему в рамках предварительного сговора на сбыт наркотического средства с ним ФИО8 ФИО8 в свою очередь действуя в рамках предварительного сговора передал коробку с гашишем возле магазина «Оrange» по адресу: <адрес>, Свидетель №2 не осведомленной о преступных действиях ФИО7, ФИО14 Ж-Д.Б., ФИО9 и ФИО8, для передачи мужу ФИО25 также не осведомлённому о преступных действиях вышеуказанных лиц, который должен был передать коробку с гашишем ФИО7 Однако ФИО7 свои умышленные действия непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на главной проходной Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода по адресу: <адрес> «б», в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут *** в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у Свидетель №2 была изъята коробка из-под чая «Принцесса Нури», с находящимся внутри наркотическим средством - гашишем общей массой 40,670 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

С 10 по ***, ФИО7, отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Колония-поселение № 3» УФСИН России по Республике Бурятия, по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Магистральная, 2 «б», реализуя прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства - гашиша, для личного употребления, умышлено со стационарного телефона в ФКУ КП-3 около 14 часов позвонил знакомому ФИО14 Ж-Д.Б. и попросил приготовить и передать ему гашиш. В связи с этим у ФИО14 Ж-Д.Б. возник прямой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша и в связи с этим он на просьбу ФИО7 ответил согласием.

ФИО14 Ж-Д.Б. реализуя преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ***, на поле, расположенном в 5 км. юго-восточнее <адрес> по ул. ФИО24 улуса ФИО3-ФИО11 <адрес> Республики Бурятия, в период с 23 часов 30 минут *** до 00 часов 30 минут *** собрал руками в принесенный с собой полимерный пакет листья и верхушечные части дикорастущей конопли, около 01 часа ***, принес в ограду <адрес> по ул. ФИО24 улус ФИО3-ФИО13 и в период с 01 часа до 04 часов *** путем обработки собранных листьев и верхушечных частей конопли, с целью получения в готовом к использованию и потреблению виде, приобрел 7 (семь) кусочков наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 40,670 граммов. Приобретенный гашиш ФИО14 Ж-Д.Б. с целью передачи ФИО7 упаковал в коробку из-под чая «Принцесса Нури» и попросил ФИО9 передать гашиш общей массой 40,670 граммов, в коробке из-под чая «Принцесса Нури» ФИО8 который в свою очередь должен передать данное наркотическое средство ФИО7 В связи с этим у ФИО9, пожелавшего помочь ФИО7 приобрести наркотическое средство, из ложно понятого чувства товарищества возник прямой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша, группой лиц по предварительному сговору, и в связи с этим он на просьбу ФИО14 ответил согласием, тем самым вступил с Басановым в предварительный преступный сговор.

ФИО9, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору получив от ФИО14 Ж-Д.Б. *** около 12 часов, в улусе ФИО3-ФИО13 коробку из-под чая с гашишем общей массой 40,670 граммов, *** около 17 часов, в ограде <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, передал коробку из-под чая «ФИО5» с гашишем общей массой 40,670 граммов, ФИО8, пояснив, что в коробке находится – гашиш для ФИО7 и который необходимо передать последнему. В связи с этим у ФИО8, пожелавшего помочь ФИО7 приобрести наркотическое средство, из ложно понятого чувства товарищества возник прямой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства - гашиша, группой лиц по предварительному сговору, и в связи с этим он на просьбу ФИО9 ответил согласием, тем самым вступил в предварительный преступный сговор.

ФИО8, реализуя совместный преступный умысел, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору ***, около 14 часов 00 минут коробку из-под чая «Принцесса Нури» с наркотическим средством – гашиш общей массой 40,670 граммов, возле магазина «Оrange» по адресу: <адрес>, передал Свидетель №2 не осведомленной о преступных действиях ФИО7, ФИО14 Ж-Д.Б., ФИО9 и ФИО8, для передачи ФИО7

***, около 14 часов 40 минут, Свидетель №2, полагая, что в данной коробке находится чай и не зная что ее муж ФИО25 также не осведомлённый о преступных действиях ФИО7, ФИО14 Ж-Д.Б., ФИО9 и ФИО8, должен передать коробку с гашишем ФИО7, на главной проходной Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода по адресу: <адрес> «б», попыталась передать вышеуказанную коробку из-под чая «Принцесса Нури» с наркотическим средством - гашиш общей массой 40,670 граммов ФИО26, однако не смогла сделать этого поскольку в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут *** в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции у Свидетель №2 была изъята коробка из-под чая «Принцесса Нури», с находящимся внутри наркотическим средством – гашишем общей массой 40,670 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Таким образом, умышленные действия ФИО14 Ж-Д.Б., ФИО9 и ФИО8, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимые свое отношение к инкриминируемому каждому преступлению выразили следующим образом:

Подсудимый ФИО7, вину в совершении инкриминированного преступления признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7 данные им при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого в т. 2 л.д. 181-183. Оглашенные показания ФИО7 подтвердил полностью.

Подсудимый ФИО14 Ж-Д.Б., вину в совершении инкриминированного преступления ФИО6 полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО14 Ж-Д.Б., данные им при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого в т. 2 л.д. 73-76. Оглашенные показания ФИО14 Ж-Д.Б., подтвердил полностью, пояснил, что преступление совершил, так как хотел помочь ФИО7

Подсудимый ФИО9, вину в совершении инкриминированного преступления ФИО6 полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО9, данные им при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого в т. 2 л.д. 134-136. Оглашенные показания ФИО9, подтвердил полностью, пояснил, что преступление совершил, так как хотел помочь ФИО7

Подсудимый ФИО8, вину в совершении инкриминированного преступления ФИО6 полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО8 данные им при производстве предварительного следствия в качестве обвиняемого в т. 2 л.д. 228-231. Оглашенные показания ФИО8 подтвердил полностью, пояснил, что преступление совершил, так как хотел помочь племяннику ФИО7

Вина ФИО7 в покушении на незаконное приобретение наркотического средства и вина ФИО14 Ж-Д.Б., ФИО9 и ФИО8 в покушении на его сбыт группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО7, из которых следует что в 10-х числах октября 2022 года, примерно в 14 часов 00 минут, он находясь на территории ФКУ КП-3 УФСИН России по РБ по адресу: г. Улан-Удэ по ул. Магистральная д. 2 «б», решил приобрести наркотическое средство для собственного потребления, после чего позвонил ФИО14 Ж-Д.Б. со стационарного телефона КП-3 и попросил его приготовить для него наркотическое средство «зимуху» и передать его дяде ФИО8. ФИО14 согласился и сказал, что сделает. Позже, он снова позвонил ФИО14, тот сказал ему, что приготовил для него «зимуху» и передал его дяде ФИО8. *** в период с 19 до 20 часов, он со стационарного телефона КП-3 позвонил своему дяде ФИО8, тот сказал, что передаст коробку с наркотиком кому-нибудь для передачи ему. Он попросил ФИО46 Хакима, который в то время работал на ФИО4 и имел возможность получить передачу, чтобы тот забрал коробку у ФИО8. При этом, ФИО46 в известность о содержимом коробки не поставил. ФИО46 согласился получить для него коробку и в свою очередь попросил свою жену забрать коробку у ФИО8. Однако ФИО46 *** не смог получил от жены коробку с наркотиком переданную под видом чая, так как жену ФИО46 задержали на проходной ФИО4 и коробка с наркотиком была изъята сотрудниками полиции. Вину признает полностью, раскаивается (т. 2 л.д. 181-183);

- оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО14 Ж-Д.Б., из которых следует что примерно 10 или ***, на сотовый телефон его супруги позвонил друг ФИО7 и попросил приготовить для него наркотическое средство - гашиш, они его называем «зимухой» и отправить наркотик через ФИО8 ему в колонию. Он решил помочь другу и согласился. *** примерно в 23 часа он пришел на поле расположенное примерно в 5 км. юго-восточнее от у. ФИО3-ФИО13, с 23 часов 30 минут *** до 00 часа 30 минут *** руками собрал в принесенный с собой полимерный пакет листья и верхушечные части конопли, затем проследовал в ограду <адрес> по ул. ФИО24 у. ФИО3-ФИО11 <адрес>, где в период с 01 часа до 04 часов *** обработав коноплю, получил 7 кусочков гашиша, упаковал его в целлофановый пакет, на кусочке бумаги написал «Хубун», так как, со слов ФИО7, его так называют в колонии. Сверток с гашишем упаковал в коробку из-под чая «Принцесса Нури», замотал скотчем, *** в у. ФИО3-ФИО13 встретился с другом ФИО9, и попросил передать гашиш ФИО8, как попросил ФИО7, подробно объяснив, что гашиш будет отправлен в колонию ФИО7, для употребления последним. ФИО9 внимательно выслушал его и согласился помочь ФИО7, т.к. тот его друг. *** он в 12 часов передал ФИО9 коробку из-под чая с гашишем, тот убедившись что там гашиш сказал, что передаст коробку ФИО8 и уехал. Позже, вечером ФИО9 сообщил ему, что в г. Улан-Удэ передал коробку ФИО8. Позже ему стало известно, что гашиш так и не дошел до ФИО7, т.к. был изъят сотрудниками полиции на ЛВРЗ. Вину признает полностью, раскаивается (т. 2 л.д. 73-76);

- оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО9, из которых следует, что *** он встретился в у. ФИО3 <адрес> с другом ФИО14 Ж-Д.Б., который сообщил ему, что приготовил для общего знакомого ФИО7, который отбывает наказание в колонии-поселении, наркотическое средств - гашиш который они называем «зимуха» и показал ему коробку из-под чая «Принцесса Нури» сказав, что внутри «анаша», и попросил везти ее в <адрес> передать ФИО8, который в свою очередь передаст коробку с гашишем своему племяннику ФИО7. Он понюхал коробку, от нее действительно исходил запах гашиша, в связи с этим он решил помочь другу ФИО7, на просьбу ФИО14 ответил согласием, *** взял у ФИО14 коробку из-под чая «ФИО5» с гашишем приехал в г. Улан-Удэ, домой к ФИО8 в <адрес> <адрес>, и около 17 часов сообщил ФИО8, что привез от ФИО14 Ж-Д.Б. наркотическое средство - гашиш, которую нужно передать ФИО7. После чего, передал коробку из-под чая «ФИО5» с гашишем ФИО8, который взял в руки коробку и убедился по запаху что там внутри гашиш. После этого он уехал домой и в дальнейшем, по телефону сообщил ФИО14 что передал гашиш ФИО8, как тот и просил. Вину признает полностью, раскаивается (т. 2 л.д. 134-136);

- оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО8, из которых следует что *** примерно в 17 часов около ограды дома встретил земляка ФИО9, в ходе разговора тот рассказал, что из с. ФИО2 привез гашиш и показал коробку из-под чая «Принцесса Нури», внутри которой находилось наркотическое средство - гашиш, который предназначен для его племянника ФИО7, который отбывает наказание в КП-3. ФИО9 сказал, что данную коробку с наркотическим средством в последующем у него заберет человек, который сам позвонит и скажет, что это ФИО15. Он решил помочь ФИО7, т.к. ему известно, о том что ФИО15 употребляет гашиш путем курения и без него ему в колонии тяжеловато. В связи с этим на просьбу ФИО9 о передачи наркотического средства ФИО7 он ответил согласием, взял коробку из-под чая «Принцесса Нури» которая была обклеена скотчем, внутри коробки прощупывались твердые предметы. Он понюхал коробку, та пахла гашишем, открытую часть коробки обклеил скотчем, чтобы не было запаха. *** на его телефон позвонил ФИО7, убедился что ему передали гашиш для него, и сказал, что заберет ее. *** примерно в 10 часов ему позвонил незнакомый мужчина, и сказал что готов забрать, то, что у него оставили для ФИО15. Он ответил мужчине что коробка у него и тот может ее забрать. После чего, мужчина сказал, что ему позвонит женщина, которая заберет коробку. Примерно через 30 минут позвонила незнакомая женщина, с которой примерно в 14 часов он встретился у магазина «Оранж» по <адрес> и передал коробку с наркотическим средством ей. Вину признает полностью, раскаивается (т. 2 л.д. 228-231);

- показаниями свидетеля ФИО26, из которых следует, что с ФИО45 познакомился в колонии-поселении. Отбывая наказание в колонии-поселении он работал разнорабочим на выездном объекте - ФИО4. Однажды к нему обратился ФИО45, попросил забрать для него посылку и передал ему номер телефона на бумаге. Так как пределы ФИО4 он покинуть не мог, он попросил свою супругу Свидетель №2 забрать указанную посылку. Так как сам он не мог получить от супруги посылку, то об этом попросил в обеденное время Свидетель №3 получить у жены посылку для ФИО7 Позже от жены узнал, что она в тот же день забрала посылку и на проходной ЛВРЗ ее задержали, посылку изъяли, внутри оказался наркотик;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует что, дату не помнит, муж ФИО46 отбывающий наказание в колонии, попросил забрать коробку в <адрес> и передать ее на ФИО4. Она съездила в <адрес> позвонила по имеющемуся у нее телефонному номеру мужчине, затем пришел ФИО8 и передал ей пачку чая, обмотанную скотчем. Что было в пачке, она не знала. После этого приехала на ФИО4, к ней вышел Свидетель №3, она протянула ему пачку чая, но ее остановил охранник, который вызвал начальника охраны. Затем с начальником охраны она прошла к нему в кабинет, куда прибыли сотрудники полиции с понятыми и пачка чая, которую она пыталась передать, была изъята. Был составлен протокол изъятия, содержание протокола соответствовало действительности;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 В.С., из которых следует что с августа 2022 года по октябрь 2022 года работал слесарем-электриком аппаратного цеха Улан-Удэнского ФИО4. *** около 13:20 к нему подошел неизвестный ему работник, представился Хакимом и попросил его забрать посылку на центральной проходной ФИО4, у девушки ФИО17, также дал ему ее номер телефона .... Пояснил, что сам забрать посылку не может, так как отбывает наказание в колонии поселении и его перемещения ограничены, за ним наблюдают сотрудники УФСИН. Он согласился, что будет в посылке не интересовался, в 14:41 созвонился с ФИО17, договорился встретиться. Придя на проходную, ФИО17 возле турникета хотела передать ему что-то, но сотрудники охраны остановили ее. ФИО17 сказала, что хочет передать ему упаковку чая. Сотрудница охраны позвонила кому-то, после чего его и ФИО17 увели к начальнику охраны, где они стали ждать сотрудников полиции. После, в кабинете ... центральной проходной Улан-Удэнского ФИО4 сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, в котором он был участвующим лицом. В ходе осмотра сотрудники изъяли упаковку чая, в которой находился сверток, с содержимым темного цвета, с признаками наркотического средства, который был упакован в полимерный пакет (т. 2 л.д. 237-240);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что она работает старшим сотрудником контрольно-пропускного пункта № 22 центральной проходной Улан-Удэнского ЛВРЗ, по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Лимонова, 2 «б». *** на центральной проходной ЛВРЗ ею была замечена женщина, 35-37 лет, которая подошла к турникету и хотела передать сотруднику ЛВРЗ посылку. Она окликнула её и спросила, что та желает передать. Женщина ответила, что упаковку чая. Подойдя к женщине она заметила, что упаковка чая вскрыта, и попросила показать содержимое упаковки. Женщина протянула ей упаковку чая, она осмотрела ее и обнаружила, что в ней находится не чай, а что-то другое. Предотвращая передачу подозрительных веществ, предметов она вместе с женщиной и работником ЛВРЗ, который хотел получить эту упаковку чая прошла в кабинет начальника службы безопасности, где женщина положила упаковку чая на полку. Далее сотрудники полиции провели осмотр места происшествия - в кабинете обнаружили и изъяли на полке шкафа эту упаковку чая с надписью «Принцесса Нури», внутри которого находилось вещество с признаками наркотического средства. Изъятая пачка чая была упакована в полимерный пакет и опечатана (т. 2 л.д. 246-250);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует что *** ему сообщили что на проходной завода через турникет женщина пыталась передать посылку - пачку чая. Он попросил сопроводить женщину и получателя посылки к нему в кабинет. Когда их привели, он спросил женщину, что та хотела передать. Женщина сообщила, что не знает, что находится в упаковке чая. После этого была вызвана полиция, сотрудники которой в присутствии понятых провели осмотр места пришествия и изъяли пачку чая. Позже ему стало известно, что в пачке чая находится наркотическое вещество. В процессе изъятия в присутствии понятых был составлен протокол;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что она работает на Улан-Удэнском ФИО4. *** она принимала участие в осмотре места происшествия кабинета центральной проходной Улан-Удэнского ЛВРЗ, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Лимонова, д. 2 «б». В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции на полке шкафа, находящегося в кабинете обнаружил и изъял бумажную упаковку с надписью «Принцесса Нури», в которой находился сверток с твердым веществом внутри, в виде цилиндра. От данного свертка с веществом пахло травой коноплей и растворителем. Бумажную упаковку с содержимым сотрудник изъял, упаковал в полимерный пакет, и опечатал. В ходе осмотра места происшествия ни от кого замечаний не поступало, все участвующие лица расписались в протоколе (т. 2 л.д. 241-245);

исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами подтверждается:

место пресечения преступной деятельности, а также места, на которых ФИО14 Ж-Д.Б., выполнялись действия направленные на приобретение и передачу другим соучастникам с целью сбыта наркотического средства, а также ФИО9 и ФИО8 выполнялись действия по передачи друг другу наркотического средства с целью совместного дальнейшего сбыта ФИО7:

- протоколами осмотров мест происшествия от 21 октября, 8, 10, ***, согласно которым были осмотрены: *** с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут кабинет № 29 центральной проходной Улан-Удэнского ЛВРЗ, по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Лимонова, 2 «б», в ходе осмотра обнаружена и изъята бумажная упаковка с надписью: «Принцесса Нури Высокогорный», внутри которой находился сверток, обклеенный лентой-скотч, с веществом темного цвета, с характерным запахом конопли; территория ограды <адрес> по ул. ФИО24 у. ФИО3, поле в 5 км. юго-восточнее от <адрес> по ул. ФИО24 у. ФИО3, территория ограды <адрес> по ул. ФИО27 у. ФИО3 <адрес>; участок местности вблизи дома и ограда 28 по <адрес>; прилегающая к магазину «ORANGE» территория по адресу: г, Улан-Удэ, <адрес> (т. 1 л.д. 53-59, 216-220, т. 2 л.д. 58-65, 117-121, 122-126, 211-215);

вид и размер наркотического средства:

- справкой об исследовании ... от *** и заключением эксперта ... от ***, согласно которым представленное на исследование вещество в виде 7 (семь) кусочков, изъятых в ходе осмотра места происшествия *** по адресу: <адрес> «б», является наркотическим средством растительного происхождения гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 40,670 грамма. Гашиш получен путем обработки наркотикосодержащего растения конопля с целью получения данного наркотического средства в готовом к использованию и употреблению виде (т. 1 л.д. 74-75, 196-198);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрена пачка из-под чая «Принцесса Нури высокогорный», внутри которой находится прозрачная полимерная упаковка, а со следами запаивания, оклеенная скотчем с фрагментом бумажного листа с надписью «хубун». При вскрытии упаковки внутри осмотрено вещество в виде семи кусочков в форме дисков, зеленовато-коричневого цвета, со специфическим резко выраженным пряным запахом, характерным для растения конопля (т. 1 л.д. 185-187);

факт просьбы ФИО26 супруге Свидетель №2 забрать посылку у ФИО8 и передать ее ФИО4 В.С.:

- протоколами выемки и осмотра от ***, из которых следует что, у Свидетель №2 изъят сотовый телефон «Samsung», который в дальнейшем осмотрен, в том числе осмотрена переписка Свидетель №2 с ФИО26 в приложении социальной сети «Вконтакте». В переписке содержится просьба ФИО26, к Свидетель №2 забрать посылку и передать ее до 3 часов ФИО18. Затем Свидетель №2 сообщает что забрала в Поселье посылку созвонившись с ФИО16, затем сообщает что ее задержали, просят показать что в коробке, затем сообщает что находится в кабинете начальника охраны, дожидается сотрудников полиции (т. 1 л.д. 214-217, 218-224);

- протоколами выемки и осмотра от 22 октября и ***, из которых следует что у ФИО8, изъят сотовый телефон «Honor 9c», который в дальнейшем осмотрен и в ходе осмотра установлено что *** на телефон ФИО8 +... был осуществлен входящий звонок от Свидетель №2 с номера +... Кроме этого осмотрены детализации звонков с абонентского номера ..., принадлежащего Свидетель №2 и осмотрена детализация звонков с абонентского номера ..., принадлежащего ФИО8 (т. 1 л.д. 240-243, 244-246, т. 2 л.д. 35-37, 39-41);

законность возбуждения уголовного дела:

- рапортами оперуполномоченного ОКОН Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте ФИО28 от 21 октября и *** о наличии в действиях ФИО7 признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ, и наличия в действиях неустановленного лица признаков преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 51, 153-154).

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и вынесения в отношении ФИО7, ФИО14 Ж-Д.Б., ФИО9 и ФИО8 обвинительного приговора, и в связи с этим берет приведенные выше доказательства в основу приговора.

Проанализировав доказательства принятые судом в основу приговора, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО7 ФИО14 Ж-Д.Б., ФИО9 и ФИО8 никем не оспаривалась, фактически нашла свое полное объективное подтверждение в судебном заседании и подтверждается: оглашенными показаниями подсудимых ФИО7, ФИО14 Ж-Д.Б., ФИО9 и ФИО8, полученными при производстве предварительного следствия при допросах подсудимых в качестве обвиняемых, показаниями в суде свидетелей ФИО26, Свидетель №2, оглашенными показаниями свидетелей ФИО4 В.С., Свидетель №5, показаниями в суде свидетеля Свидетель №7, оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, а также доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ, в том числе заключением эксперта, протоколами выемки, осмотра предметов, осмотра места происшествия.

Указанные доказательства суд берет в основу приговора, так как они стабильны, последовательны, согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же обстоятельства, в деталях дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют.

Каких-либо оснований оговаривать подсудимых у свидетелей суд не усматривает.

Оснований не доверять исследованному в судебном заседании заключению эксперта, не имеется, так как полнота, объективность и обоснованность выводов эксперта, равно как и его компетентность, сомнений у суда не вызывают. Каких либо неустранимых противоречий заключение эксперта не имеет, является по своей сути проверяемым, основывается и согласовывается с собранными в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, по делу, доказательствами.

Нарушений, свидетельствующих о нарушении права на защиту подсудимых, по делу не выявлено. Объективные данные, дающие суду основания полагать, что какие-либо доказательства по настоящему делу сфальсифицированы, отсутствуют. Суд также не усматривает провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, поскольку преступная деятельность подсудимых, была пресечена с момента ее обнаружения, под контролем правоохранительных органов подсудимые наркотические средства не сбывали и не пытались сбыть.

Из совокупности приведенных доказательств следует, что:

- ФИО7 выполнил все действия направленные на незаконное приобретение наркотического средства – позвонил лицу, благодаря которому рассчитывал получить наркотическое средство - ФИО14 Ж-Д.Б. и попросил последнего сбыть ему наркотическое средство, убедившись в выполнении свой просьбы ФИО14, проконтролировал доставление себе наркотического средства, договорившись с лицом отбывающими с ним наказание в исправительном учреждении, получить и передать ему посылку, не посвящая последнего в то, что внутри находится наркотическое средство;

- ФИО14 Ж-Д.Б., ФИО9 и ФИО8 в свою очередь действовали группой лиц по предварительному сговору - заранее договорились, друг с другом о выполняемых действиях направленных на незаконный сбыт наркотического средства, стремились достигнуть единый преступный результат - сбыть наркотическое средство ФИО7 Указанное следует как непосредственно из показаний подсудимых, так и изъятием наркотического средства у неосведомленной о преступной деятельности ФИО7, ФИО14 Ж-Д.Б., ФИО9 и ФИО8 - Свидетель №2

ФИО7, ФИО14 Ж-Д.Б., ФИО9 и ФИО8, выполнив умышленные действия направленные на достижение преступного результата, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с пресечением их преступной деятельности сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса) запрещен. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 ноября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и учитывая примечания № 2 к ст. 228 УК РФ, размер изъятого наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 40,670 грамма, что относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Таким образом, действия Данзанова Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ - как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО14 Ж-Д.Б., ФИО9 и ФИО8 каждого в отдельности суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом также были исследованы материалы, характеризующие личности подсудимых ФИО7, ФИО14 Ж-Д.Б., ФИО9 и ФИО8

Допрошенная о личности подсудимого ФИО7 свидетель ФИО29, суду показала, что в настоящее время она беременная, отец ребенка ФИО7, характеризует его положительно.

Также в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей:

- Свидетель №1, из которых следует, что она живет совместно с ФИО14 Ж-Д.Б. с и их совместной дочерью, ФИО14 подрабатывает, характеризует его положительно (т. 2 л.д. 43-45);

- Свидетель №6, из которых следует, что она живет с ФИО9, у них имеется общий ребенок 2022 года рождения. ФИО9 занимается содержанием, воспитанием ребенка, является единственным кормильцем семьи. В 2021 году у ФИО9 умерла мама и он занимается воспитанием и содержанием своих троих младших братьев и сестер. Характеризует ФИО9 положительно (т. 3 л.д. 1-4).

Исследовав данные о личности подсудимых, а так же учитывая их поведение в период судебного разбирательства, суд ФИО6 ФИО7, ФИО14 Ж-Д.Б., ФИО9 и ФИО8 вменяемыми как в момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащих уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения подсудимых от наказания не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления относящегося к категории тяжкого, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО14 Ж-Д.Б., ФИО9 и ФИО8 преступления относящегося к категории особо тяжкого преступления;

возраст и состояние здоровья, личность ФИО7 который:

- на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 3 л.д. 73-74);

- согласно заключению эксперта ... от ***, ФИО7 наркоманией не страдает, у него обнаруживается: «<данные изъяты>). ФИО7 не нуждается в лечении от наркомании (т. 2 л.д. 157-158);

- участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется - посредственно; главой администрации <данные изъяты>» - положительно; свидетелем ФИО30 - положительно; по месту отбывания наказания - фактически отрицательно;

возраст и состояние здоровья, личность ФИО14 Ж-Д.Б. который:

- на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 3 л.д. 88-89);

- согласно заключению эксперта ... от ***, ФИО14 Ж-Д.Б. наркоманией не страдает, у него обнаруживается: «<данные изъяты>). ФИО14 Ж-Д.Б. не нуждается в лечении от наркомании (т. 2 л.д. 29-30);

- участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется - положительно; соседями по месту жительства - положительно; свидетелем Свидетель №1 - положительно; специалистом администрации <данные изъяты>» - посредственно;

возраст и состояние здоровья, личность ФИО9 который:

- на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 3 л.д. 23-24);

- участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется - положительно; специалистом администрации <данные изъяты>» - положительно; соседями по месту жительства - положительно; по месту учебы МБОУ «<данные изъяты>» - положительно; свидетелем Свидетель №6 - положительно;

возраст и состояние здоровья, личность ФИО8 который:

- состоит в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты>», на учете психоневрологическом диспансере не состоит (т. 3 л.д. 55-57);

- согласно заключению эксперта ... от ***, ФИО8 страдает наркоманией, у него обнаруживается: «<данные изъяты>). ФИО8 нуждается в лечении от наркомании (т. 2 л.д. 189-190),

- участковым-уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется - посредственно; главой администрации МО СП «Ичетуйское» - положительно; по месту работы <данные изъяты>» - положительно,

обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО7, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО14 Ж-Д.Б., обстоятельства, смягчающие наказание ФИО9, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО8, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия их жизни, жизнь их семей, родственников и близких им лиц, их имущественное положение, требования разумности и справедливости, а также в отношении ФИО14 Ж-Д.Б., ФИО9 и ФИО8 согласно ч. 1 ст. 67 УК РФ степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 суд согласно ст. 61 УК РФ ФИО6: полное признание вины и раскаяние в содеянном как во время предварительного следствия, так и в суде; явку с повинной ФИО7 от ***, то есть добровольное сообщение до возбуждения уголовного дела сведений об организации *** канала доставки наркотического средства - гашиша, отправленного по его просьбе ФИО14 Ж-Д.Б., в виде посылки - пачки чая через работающего на ФИО4 ФИО26, но который был пресечен на ФИО4 сотрудниками полиции (т. 2 л.д. 164), то есть сообщение сведений неизвестных сотрудникам полиции и имеющим значение для раскрытия и расследования преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления – выразившегося в даче во время следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах попытки приобретения наркотического средства - сообщении о лице изготовившем наркотическое средства и о лице которое должно было передать его неосведомленным о преступной деятельности ФИО45 лицам; болезненное состояние здоровья; наличие беременной <данные изъяты>; положительно характеризующие материалы и показания свидетелей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 Ж-Д.Б. суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном как во время предварительного следствия, так и в суде; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления – выразившегося в даче во время следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах изготовления наркотическое средства, об обстоятельствах сговора на сбыт наркотического средства с ФИО9 и лицах которые должны были передать наркотическое средство ФИО7, то есть сообщение сведений неизвестных сотрудникам правоохранительных органов и имеющих значение для расследования преступления; наличие <данные изъяты>; отсутствие судимостей; болезненное состояние здоровья; положительно характеризующие материалы и показания свидетелей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 суд согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном как во время предварительного следствия, так и в суде; явку с повинной - объяснение ФИО9 от ***, то есть добровольное сообщение сведений об организации канала доставки наркотического средства - гашиша, от ФИО14 Ж-Д.Б. к ФИО8, для ФИО7, а также об обстоятельствах сговора на сбыт наркотического средства с ФИО14 Ж-Д.Б. и ФИО8 (т. 1 л.д. 107-108), то есть сообщение сведений неизвестных в тот момент сотрудникам полиции и имеющим значение для раскрытия и расследования преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления - выразившегося в даче во время следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах сговора на сбыт наркотического средства с ФИО14 Ж-Д.Б. и ФИО8, то есть сообщение сведений неизвестных сотрудникам правоохранительных органов и имеющих значение для расследования преступления; наличие <данные изъяты> воспитанием, которых занимается ФИО9; привлечение к уголовной ответственности впервые; <данные изъяты>; положительно характеризующие материалы и показания свидетелей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 суд согласно ст. 61 УК РФ ФИО6: полное признание вины и раскаяние в содеянном как во время предварительного следствия, так и в суде; явку с повинной - объяснение ФИО8 от ***, то есть добровольное сообщение сведений до возбуждения уголовного дела о доставке наркотического средства - гашиша, для ФИО7, а также об обстоятельствах сговора на сбыт наркотического средства с ФИО9 (т. 1 л.д. 68-69), то есть сообщение сведений неизвестных в тот момент сотрудникам полиции и имеющим значение для раскрытия и расследования преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления - выразившегося в даче во время следствия подробных признательных показаний об обстоятельствах сговора на сбыт наркотического средства с ФИО9, то есть сообщение сведений неизвестных сотрудникам правоохранительных органов и имеющих значение для раскрытия и расследования преступления; наличие <данные изъяты>, за которой ФИО8, осуществляет уход; отсутствие судимостей; болезненное состояние здоровья; положительно характеризующие материалы.

При этом довод защитников о том, что в результате инкриминированных преступлений не наступили неблагоприятные последствия в виде вреда здоровью населения, что должно учитываться как смягчающее вину обстоятельство, суд находит не обоснованным. Суд при этом исходит из того что не наступление общественно опасных последствий охватывается положением закона предусматривающего понижающий предел назначаемого наказания, предусмотренного ст. 66 УК РФ. Кроме этого указанное обстоятельство явилось результатом деятельности правоохранительных органов пресекших преступную деятельность подсудимых.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО7 предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Определяя вид рецидива, суд приходит к выводу в действиях ФИО7 имеет место рецидив, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО7 совершено умышленное тяжкое преступление в период не погашенной судимости за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, категория которого согласно приговору Кяхтинского гарнизонного военного суда от *** снижена в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ до категории средней тяжести (т. 3 л.д. 65-71). Иных обстоятельств отягчающих наказание ФИО7 суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО14 Ж-Д.Б., ФИО9 и ФИО8 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления ФИО7 на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления ФИО14 Ж-Д.Б., ФИО9 и ФИО8 на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ФИО7, ФИО14 Ж-Д.Б., ФИО9 и ФИО8 новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимых возможно только при применении наказания связанного с изоляцией от общества, и в связи с этим считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом назначение более мягкого вида наказания ФИО7, ФИО14 Ж-Д.Б., ФИО9 и ФИО8, суд находит не возможным, как не отвечающего целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Определяя срок наказания суд руководствуется:

- всем подсудимым ч. 3 ст. 66 УК РФ - то есть назначение наказание за неоконченное преступление;

- учитывая наличие обстоятельства смягчающего наказание ФИО14 Ж-Д.Б., ФИО9 и ФИО8 предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом принимая во внимание влияние срока лишения свободы, на достижение исправления осужденных, на жизнь их родственников, семей и близких им лиц, совокупность смягчающих наказание обстоятельств (в том числе активное способствование ФИО7, ФИО9 и ФИО8 раскрытию и расследованию преступления, а ФИО14 Ж-Д.Б. активного способствования расследованию преступления; способствование всех подсудимых изобличению других участников преступной деятельности; наличие родственников у подсудимых, нуждающихся в помощи и уходе, личность подсудимых характеризующихся большей частью положительно, то, что подсудимые ФИО14 Ж-Д.Б., и ФИО8 судимостей не имеют, ФИО9 впервые привлекается к уголовной ответственности; учитывая также вид наркотического средства потребителем, которого являются ФИО7, ФИО14 Ж-Д.Б. и ФИО8, а также то, что покушение на сбыт наркотического средства ФИО14 Ж-Д.Б., ФИО9 и ФИО8 был совершено на безвозмездной основе из ложно понятого чувства товарищества) суд считает справедливым ФИО6 указанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенных преступлений, и применить при назначении наказания подсудимым ФИО14 Ж-Д.Б., ФИО9 и ФИО8 положения ст. 64 УК РФ - назначение наказания ниже низшего предела установленного санкцией статьи, а ФИО7 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также не назначать подсудимому ФИО7 дополнительных видов наказания предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, а ФИО14 Ж-Д.Б., ФИО9 и ФИО8 не назначать дополнительных видов наказания предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность и в виде штрафа.

Судом обсуждался вопрос о применении при назначении наказания подсудимым ст. 73 УК РФ - то есть условного осуждения, однако суд указанное находит невозможным, учитывая все обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, полагая, что условное осуждение не позволит достичь целей по исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Учитывая, что Данзановым Д.А. преступление совершено в период отбывания наказания по приговору Кяхтинского гарнизонного военного суда от 3 декабря 2021 года окончательное наказание Данзанову Д.А., подлежит назначению с применением положений ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского гарнизонного военного суда от 3 декабря 2021 года.

Отбывать наказание подсудимые должны согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к подсудимым ФИО7, ФИО14 Ж-Д.Б., и ФИО8 отсрочки отбывания наказания как лицам страдающим наркоманией в порядке ст. 82.1 УК РФ не имеется, учитывая категорию совершенных подсудимыми преступлений.

Учитывая назначенное наказание, а также вид исправительного учреждения, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

Решая вопрос о процессуальных издержках, суд, руководствуясь положениями статей 131 и 132 УПК РФ приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов: ФИО34 за защиту интересов ФИО7 в ходе предварительного следствия в сумме 9036 рублей (т. 3 л.д. 131-132) и в суде в сумме 21084 рубля; ФИО22 за защиту интересов ФИО14 Ж-Д.Б. в ходе предварительного следствия в сумме 22 612 рублей 50 копеек (т. 3 л.д. 128-129) и в суде в сумме 21 084 рубля; ФИО37 за защиту интересов ФИО9 в ходе предварительного следствия в сумме 22 612 рублей 50 копеек (т. 3 л.д. 134-135) и в суде в сумме 21 084 рубля; ФИО35 за защиту интересов ФИО8 в ходе предварительного следствия в сумме 22 612 рублей 50 копеек (т. 3 л.д. 138-139) и в суде в сумме 21 084 рубля, должны быть взысканы с ФИО7, ФИО14 Ж-Д.Б., ФИО9 и ФИО8 соответственно, поскольку они заболеваний и инвалидности, препятствующих им заниматься трудом не имеют. Достаточных оснований для освобождения подсудимых от взыскания процессуальных издержек полностью или частично суд не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

1) Признать Данзанова Дениса Александровича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского гарнизонного военного суда от 3 декабря 2021 года окончательно назначить Данзанову Денису Александровичу наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Данзанова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Данзанову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Данзанова Д.А. под стражей с 10 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    2) Признать Балсанова Жамбал-Доржи Баировича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Балсанова Ж-Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Балсанову Ж-Д.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Балсанова Ж-Д.Б. под стражей с 10 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

3) Признать Данзанова Алдара Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Данзанова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Данзанову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Данзанова А.А. под стражей с 10 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

4) Признать Гунзенова Бэлигтэ Балдандоржиевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гунзенова Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Гунзенову Б.Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гунзенова Б.Б. под стражей с 10 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Данзанова Дениса Александровича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Бураеву В.Н. в размере 30120 (тридцать тысяч сто двадцать) рублей.

Взыскать с Балсанова Жамбал-Доржи Баировича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Карепову А.Н. в размере 43696 (сорок три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с Данзанова Алдара Александровича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Булуевой Н.Г. в размере 43696 (сорок три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с Гунзенова Бэлигтэ Балдандоржиевича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Васильеву Д.В. в размере 43696 (сорок три тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки SAMSUNG оставить за законным владельцем Свидетель №2; сотовый телефон марки HONOR 9C оставить за законным владельцем ФИО8,

- детализацию звонков с абонентского номера ..., изъятую *** у Свидетель №2 детализацию звонков абонентского номера ..., изъятую *** в ходе выемки у ФИО8 хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство гашиш общей массой 40,670 грамма хранящееся в камере хранения Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденными содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня оглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также вправе поручать осуществление своей зашиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                             п/п                                          А.О. Лебедев

Копия верна: судья                                                                                                           А.О. Лебедев