Дело № 10-3/2023

Акты

Мировой судья Дмитриева Р.Э. уголовное дело № 10-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 1 марта 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Савельева В.В.,

при секретаре судебного заседания Тавафетдиновой Э.Э.,

с участием:

частного обвинителя Струина Н.Л., его представителя по доверенности Дубровиной Ю.М.

защитника адвоката Мальцевой Т.А.,

оправданной Каржицкой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Струина Н.Л. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 12.12.2022, которым

Каржицкая Светлана Александровна, <данные изъяты>

оправдана по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления.

Заслушав частного обвинителя и его представителя по доводам апелляционной жалобы, защитника и оправданной, полагавших приговор законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи от 12.12.2022 Каржицкая С.А. оправдана по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления при обращении 30.06.2022 в Минздрав России.

В апелляционной жалобе частный обвинитель Струин Н.Л. просит приговор отменить и привлечь к уголовной ответственности Каржицкую С.А. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ за содержащиеся в обращении 30.06.2022 в Минздрав России клеветнические сведения

В судебном заседании частный обвинитель Струин Н.Л. и его представитель по доверенности Дубровина Ю.М. доводы и требования жалобы поддержали, пояснив, что цели наказания по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не достигли своей цели, Каржицкая С.А. продолжает обращаться в различные властные структуры с жалобами на Струина Н.Л.

Защитник и оправданная апелляционную жалобу полагали не подлежащей удовлетворению, приговор законным и обоснованным, так как Каржицкой реализовано законное право на обращение в государственные органы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит приговор законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, Каржицкая С.А. обратилась 30.06.2022 в Минздрав России в связи с несогласием с действиями и поведением главного врача Свердловского областного кожно-венерологического диспансера СтруинаН.Л., что расценено мировым судьёй как реализация права, предусмотренного ст. 33 Конституции РФ, несогласится с такой оценкой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Обоснованность оправдания и юридическая квалификация действий Каржицкой С.А. сомнений не вызывают, поскольку предъявленное ей частное обвинение, как правильно признал суд, имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами не подтверждено.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и опровержение выводов мирового судьи, оснований для которых суд апелляционной инстанции оснований не усматривает

При судебном рассмотрении уголовного дела не усматривается нарушений уголовно­-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановленного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 12.12.2022 в отношении Каржицкой Светланы Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Мировой судья Дмитриева Р.Э. уголовное дело № 10-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 1 марта 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Савельева В.В.,

при секретаре судебного заседания Тавафетдиновой Э.Э.,

с участием:

частного обвинителя Струина Н.Л., его представителя по доверенности Дубровиной Ю.М.

защитника адвоката Мальцевой Т.А.,

оправданной Каржицкой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Струина Н.Л. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 12.12.2022, которым

Каржицкая Светлана Александровна, <данные изъяты>

оправдана по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления.

Заслушав частного обвинителя и его представителя по доводам апелляционной жалобы, защитника и оправданной, полагавших приговор законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи от 12.12.2022 Каржицкая С.А. оправдана по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления при обращении 30.06.2022 в Минздрав России.

В апелляционной жалобе частный обвинитель Струин Н.Л. просит приговор отменить и привлечь к уголовной ответственности Каржицкую С.А. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ за содержащиеся в обращении 30.06.2022 в Минздрав России клеветнические сведения

В судебном заседании частный обвинитель Струин Н.Л. и его представитель по доверенности Дубровина Ю.М. доводы и требования жалобы поддержали, пояснив, что цели наказания по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не достигли своей цели, Каржицкая С.А. продолжает обращаться в различные властные структуры с жалобами на Струина Н.Л.

Защитник и оправданная апелляционную жалобу полагали не подлежащей удовлетворению, приговор законным и обоснованным, так как Каржицкой реализовано законное право на обращение в государственные органы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции находит приговор законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, Каржицкая С.А. обратилась 30.06.2022 в Минздрав России в связи с несогласием с действиями и поведением главного врача Свердловского областного кожно-венерологического диспансера СтруинаН.Л., что расценено мировым судьёй как реализация права, предусмотренного ст. 33 Конституции РФ, несогласится с такой оценкой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Обоснованность оправдания и юридическая квалификация действий Каржицкой С.А. сомнений не вызывают, поскольку предъявленное ей частное обвинение, как правильно признал суд, имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами не подтверждено.

Доводы апелляционной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и опровержение выводов мирового судьи, оснований для которых суд апелляционной инстанции оснований не усматривает

При судебном рассмотрении уголовного дела не усматривается нарушений уголовно­-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановленного приговора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 12.12.2022 в отношении Каржицкой Светланы Александровны оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: