Дело № 2-1-1297/2023
УИД: 64RS0042-01-2022-007973-95
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2023 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Щеголевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, обосновывая обстоятельства тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен кредитный договор №. На основании заявления ФИО2 между сторонами заключен кредитный договор, в рамках которого открыт банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставлен кредит в размере 46259 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. ФИО1 условия договора выполнил, открыл банковский счет № и ДД.ММ.ГГГГ предоставил сумму кредита 46259 руб., зачислив их на указанный счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2 При заключении договора стороны согласовали срок предоставления кредита – 549 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и процентную ставку в размере 36 % годовых. В связи с отсутствием денежных средств на счете ответчика для покрытия полученных денежных средств, выданных ФИО1, у ответчика образовалась задолженность. ФИО1 выставил ответчику заключительный счет-выписку и просил оплатить задолженность в сумме 55918 руб. 72 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования ФИО1 не удовлетворены по настоящее время. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52618 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778 руб. 56 коп.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке. Представитель истца АО «ФИО1» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком заключен кредитный договор №.
Договор заключен путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента и анкете от ДД.ММ.ГГГГ
Во исполнение договорных отношений ФИО1 открыл клиенту банковский счет № с зачислением суммы кредита в размере 46259 руб.
При заключении договор стороны согласовали срок предоставления кредита – 549 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и процентную ставку в размере 36 % годовых.
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 46259 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 клиент не выполнил.
Согласно исковому заявлению до настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно представленному ФИО1 расчету 52618 руб. 72 коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не опровергнут.
Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, соответствуют условиям кредитного договора, его правильность сомнений у суда не вызывает.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению АО «ФИО1» о взыскании задолженности с ФИО2 по данному кредитному договору.
Определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО2, на основании чего истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с настоящим иском.
Согласно материалам дела, ФИО1 выставлено заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ
Общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 своего постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала течения срока исковой давности применительно к заключительному требованию является дата ДД.ММ.ГГГГ
С учетом изложенного, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела следует, что ФИО1 обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности.
Законных оснований для восстановления пропущенного срока у суда не имеется.
Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая отказ в иске, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, - отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.
Председательствующий:
