УИД: <номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата> г. <адрес>
ФИО7 суд ФИО2 <адрес> в составе:
Председательствующего судьи ФИО8
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по ФИО2 карте,-
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, которым просит взыскать сумму невозвращенного основного долга в размере <номер> руб. по состоянию на <дата>, <номер> руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке <номер>% годовых по состоянию на <дата>., <номер>. – сумму процентов по ставке <номер>% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с <дата> по <дата>, <номер> руб. – неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке <номер>% годовых на сумму основного долга в размере <номер> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <номер>% в день на сумму основного долга в размере <номер> <номер> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование требований указала, что <дата> между ФИО9» и ФИО4 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц <номер>, в соответствии с которым общество предоставило ФИО2 карту с лимитом задолженности <номер> рублей на <дата> месяца. Должник обязался возвратить займ и уплатить проценты в размере <номер>% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ФИО2 исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. В период с <дата>. по <дата>. должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. Между ФИО10» и ФИО11» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>. Между ФИО12» м ФИО13» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, согласно которому ФИО14» были уступлены права требования к заемщика-физическим лицам, переданным ФИО15» по вышеуказанным договорам переуступки прав требования (цессии). <дата> ФИО16» был переименован в ФИО17» согласно записи ЕГРЮЛ <номер>. Между ИП ФИО3 и ФИО18» заключен агентский договор <номер> от <дата>. Согласно указанному договору ФИО20» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ФИО21» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему договору <номер> от <дата>. Обязательства по оплате агентского договора <номер> от <дата>. исполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ФИО22 ФИО23» и ФИО24» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>. Между ИП ФИО3 и ФИО25» заключен договор уступки прав требования <номер> от <дата>. Обязательства по оплате договора уступки прав требования <номер> от <дата> исполнены ФИО26» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к ИП ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО2 договору, заключенному с ФИО27», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом не погашена. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании истец отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. <номер> оборот).
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду справку, подтверждающую, что с <дата> года он является инвали<адрес> группы (не рабочей), получает пенсию минимальную, данная пенсия является его единственным источником дохода, в связи с чем, он не имеет возможности платить по обязательствам, просит суд принять это к сведению. Согласно отчету с сайта «Почты России» судебное извещение вручено адресату электронно.
При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что <дата>. между ФИО30 и ФИО4 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №<номер>, в соответствии с которым общество предоставило ФИО2 карту с лимитом задолженности <номер> рублей на <дата> месяца. Должник обязался возвратить займ и уплатить проценты в размере <номер>% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств ФИО2 исполнил, что подтверждается открытым картсчетом на имя заемщика, выдачей банковской карты и выпиской по ссудному счету. В период с <дата>. по <дата>. должником не вносились платежи в счет погашения задолженности. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом не погашена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по займу обязательств подтверждается представленным истцом доказательствами.
Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии.
В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Между ФИО31 и ФИО32» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>. Между ФИО33» м ФИО34» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>, согласно которому ФИО35» были уступлены права требования к заемщика-физическим лицам, переданным ФИО36» по вышеуказанным договорам переуступки прав требования (цессии). <дата> ФИО37 был переименован в ФИО39» согласно записи ЕГРЮЛ <номер>. Между ИП ФИО3 и ФИО40» заключен агентский договор <номер> от <дата>. Согласно указанному договору ФИО41» обязался по поручению ИП ФИО3 совершить действия по приобретению у ФИО43 прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему договору <номер> от <дата>. Обязательства по оплате агентского договора <номер> от <дата>. исполнены ИП ФИО3 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Между ФИО45» и ФИО46» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер> от <дата>. Между ИП ФИО3 и ФИО44» заключен договор уступки прав требования <номер> от <дата>. Обязательства по оплате договора уступки прав требования <номер> от <дата> исполнены ФИО48» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. На основании указанных договоров к ИП ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по ФИО2 договору, заключенному с ФИО49», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Суд считает, что уступка права требования допустима применительно к данным правоотношениям.
Проверив расчет задолженности по ФИО2 договору, представленный истцом, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности. Ответчиком данный расчет не оспорен.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО3 (ИНН <номер> ОГРНИП <номер>) к ФИО4 (<дата> г.р., <адрес>, паспорт <номер> <номер>) о взыскании задолженности по ФИО2 карте – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 сумму невозвращенного основного долга в размере <номер> руб. по состоянию на <дата>, <номер>. – сумму неоплаченных процентов по ставке <номер>% годовых по состоянию на <дата>., <номер> руб. – сумму процентов по ставке <номер>% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с <дата> по <дата>, <номер> руб. – неустойку по ставке <номер>% в день, рассчитанную за период с <дата> по <дата>, проценты по ставке <номер>% годовых на сумму основного долга в размере <номер> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <номер>% в день на сумму основного долга в размере <номер> руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении <дата> дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в ФИО50 суд через ФИО51 суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СудьяФИО52
Заочное решение суда в окончательной форме составлено <дата>
