П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А,
с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Рахмонова М.Ш.у.,
переводчика Шамурадова Ш.М.у.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Рахмонов Мирзали Шерали угли, <данные изъяты>
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Рахмонов Мирзали Шерали угли, находясь по адресу: <адрес>, оказал в нарушении части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно на требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации пройти в патрульный автомобиль для доставления в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для установления личности и разбора по поступившему заявлению <данные изъяты> № по факту нарушения гражданином Рахмоновым М.Ш.у. общественного порядка в холле общежития приставал к проживающим гражданам, выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, сломал входную дверь в комнату, Рахмонов М.Ш.у. ответил категорическим отказом: стал размахивать руками, хватать за форменное обмундирование. На требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Рахмонов М.Ш.у. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, в услугах защитника не нуждается.
Судья, выслушав позицию Рахмонова М.Ш.у., исследовав материалы дела, приходит к следующему
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Рахмонова М.Ш.у. объективно подтверждается имеющимися в деле доказательствами:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным надлежащим должностным лицом при исполнении своих должностных обязанностей, в котором подробно изложено существо административного правонарушения (№
- рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах изобличения Рахмонова М.Ш.у. в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> №).
Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные обстоятельства совершения административного правонарушения непротиворечивы.
Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.
Суд на основании исследованных доказательств, приходит к убеждению, что действия сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации связаны с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, не противоречили ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», ст. 27.2 КоАП РФ.
Действия Рахмонова М.Ш.у содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа или административный арест либо обязательные работы.
На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Рахмонова М.Ш.у., обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, отношу наличие у виновного ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера деяния, обстоятельств совершения административного правонарушения, прихожу к выводу, что применение наказания в виде административного ареста, соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с положениями ч.2, 3 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Сведений о том, что Рахмонов М.Ш.у. относится к категории лиц, к которой не может быть применен административный арест, не имеется.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рахмонова М.Ш.у. применена мера обеспечения производства по делу – административное задержание с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого нарушений не выявлено.
Обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ по делу отсутствуют.
При рассмотрении судом дела об административном правонарушении на основании ст. 24.2 КоАП РФ для устного перевода хода судебного заседания с русского языка на узбекский язык, привлечен переводчик ООО «Единый Центр Судебных Переводов» Шамурадов Ш.М.у.
Согласно ст. 25.14 КоАП РФ работа переводчика, выполненная по поручению суда, подлежит оплате в порядке, установленном Правительством Российской Федерации из расчета 1500 рублей за 1 час устного перевода.
Исходя из заявления-расчета ООО «Единый Центр Судебных Переводов», материалов дела об административном правонарушении, согласно которым переводчик осуществлял устный перевод в течение 1 часа хода судебного заседания, сумма вознаграждения составляет 1500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П о с т а н о в и л:
Признать Рахмонова Мирзали Шерали угли виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток.
Срок административного ареста исчислять <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
Выплатить Шамурадову Шерали Майлиевичу (ООО «Единый Центр Судебных Переводов») за услуги, оказанные в качестве переводчика по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина республики Узбекистан Рахмонова М.Ш.у., вознаграждение в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Сумму вознаграждения, являющуюся процессуальными издержками, возместить из средств федерального бюджета Российской Федерации.
Исполнение постановления о выплате вознаграждения переводчику возложить на Управление Судебного Департамента Ленинградской области по реквизитам, указанным ООО «Единый Центр Судебных Переводов»: ИНН 7811539558, КПП 784001001, р\с – 40702810590190000789, банк ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ», к/с -30101810900000000790, БИК – 044030790.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.
Судья Л.А. Жихарева
