Дело № 1-149/2023

Акты

                                                                                  22RS0066-01-2023-000309-86

Дело №1-149/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                     04 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Огнева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Коваль А.В.,

с участием:

государственных обвинителей Арбаковой А.Ю., Морозовой А.Л.,

защитника - адвоката Каньшина Р.А.,

подсудимого Вагнера Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Вагнера Я.О. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вагнер Я.О. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, не имеющий законного источника дохода и движимый стремлением к обогащению, Вагнер Я.О., преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства, для чего в указанный период времени вступил, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и Вагнер распределили между собой роли и функции в преступной группе:

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:

- приобретать оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта Вагнеру, сообщая ему, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), адреса нахождения указанных тайников-закладок;

- давать указания Вагнеру на фасовку наркотических средств в свертки для удобства сбыта и подыскание малозаметных мест на территории <адрес> и формирование в них тайников-закладок с наркотическими средствами для их последующего незаконного сбыта покупателям;

- получать, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных Вагнером на территории <адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств;

- получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств;

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения сформированных Вагнером на территории <адрес> тайников с наркотическими средствами;

- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей Вагнеру в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Вагнер, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- получать от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства;

- незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес>;

- фасовать полученные наркотические средства в удобные для реализации свертки и формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>;

- предоставлять неустановленному лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных им на территории <адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами;

- получать от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, неустановленное лицо и Вагнер вступили в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>.

В составе группы лиц по предварительному сговору Вагнер и неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору совершили следующее преступление:

так, неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с Вагнером, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), содержащееся на фрагментах бумаги, масса которого не установлена.

Приобретенное наркотическое средство неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями поместило в малозаметное место - тайник, расположенный в неустановленном месте, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило Вагнеру, для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

После этого, Вагнер, реализуя совместный с неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыл на обозначенный неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору участок местности, где, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрал из тайника, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Около 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у дома по адресу: <адрес>, Вагнер был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Вагнера, в квартире по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), содержащееся на фрагментах бумаги неустановленной массой.

В связи с задержанием Вагнера, обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), содержащегося на фрагментах бумаги, неустановленной массой, неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору и Вагнер не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании Вагнер вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что решил заняться сбытом наркотических средств в связи со своим материальным положением и возможностью быстро заработать денежные средства, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так он при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия показал, что он наркотические средства не употребляет. В ДД.ММ.ГГГГ года, он в сети Интернет нашел объявление о работе по продаже наркотических средств путем формирования тайников-закладок на <данные изъяты> в <адрес>, а именно магазин «<данные изъяты>». Данное предложение его заинтересовало, и он списался с пользователем <данные изъяты> а именно менеджером по трудоустройству. Перед трудоустройством он дал залог в размере 5000 рублей.

После трудоустройства вся переписка велась на <данные изъяты> с пользователями «<данные изъяты>».

В его обязанности входила фасовка и формирование «розничных» тайников - закладок с наркотическим средством, фотографирование и отправление фото оператору. В ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> перестала действовать, и указанный интернет-магазин по продаже наркотиков стал работать на <данные изъяты> он в свою очередь также продолжил работать на данный магазин, заниматься сбытом наркотических средств.

В ДД.ММ.ГГГГ года оператор данного интернет-магазина предложил ему съездить в командировку в <адрес> и сформировать там «тайники-закладки» с наркотическим средством «ЛСД», на что он согласился. После чего оператор скинул ему фото «оптовой» закладки, которую он поднял на территории <адрес>, точного адреса он уже не помнит. Информации о месте нахождения данной закладки в его телефоне уже не сохранилось, так как он постоянно удаляет такие данные со своего телефона. Потом он на поезде приехал в <адрес> и снял посуточно квартиру, затем он на территории <адрес> сформировал «тайники-закладки» с наркотиками, сколько он сформировал таких тайников в тот раз, и места этих тайников он уже не помнит, показать не сможет. После этого он уехал в <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ года оператор предложил ему снова съездить в <адрес> с целью формирования на территории данного города «тайников-закладок» с наркотиками, на что он вновь согласился. После чего оператор выслал ему фотографию с местом нефасованной «оптовой» закладки с наркотическим средством «ЛСД» на территории <адрес>, точного места он уже не помнит, информации по данной оптовой закладке в его телефоне уже нет, так как он ее удалил. Он съездил, поднял данную закладку. Данная оптовая закладка выглядит, как сверток фольги, в которую завернут перфорированный лист бумаги, пропитанный наркотическим веществом ЛСД.

ДД.ММ.ГГГГ приехал на поезде в <адрес>, где арендовал квартиру посуточно по адресу: <адрес>. В указной квартире он расфасовал наркотики, а именно он разделил оптовый перфорированный лист, на фрагменты, то есть разорвал их по перфорации на более мелкие фрагменты, и упаковал поштучно, в фольгу с магнитом.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ он на карте <адрес> выбрал место, где будет осуществлять тайники-закладки, и поехал туда без наркотического средства, свертки фольги с наркотическим средством, он при этом оставил в двух стаканах в квартире, убрал их в холодильник. Поехал на место, он для того, чтобы сфотографировать места, а в последующем вернуться и сформировать тайники-закладки, в данных местах. Он приехал на выбранное им место, адрес назвать не может, так как не помнит, сможет сориентироваться, посмотрев на карту <адрес> в приложении «<данные изъяты>» и указать на месте. В процессе фотографирования, к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками управления наркоконтроля, и предъявили служебные удостоверения, они были в гражданской форме одежды. Данные сотрудники его задержали и доставили в служебный кабинет управления наркоконтроля. В дальнейшем ему был проведен личный досмотр, в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудником полиции мужского пола, фамилию он не запомнил. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции разъяснялись ему и понятым права и порядок проведения личного досмотра, в ходе которого у него были изъяты магниты, которые использовались для осуществления «тайников-закладок» с наркотиками магниты были упакованы в полимерный пакет с зип-застежкой, также были изъяты его банковские карты в количестве четырех штук, а именно две банковский карты «<данные изъяты>» и две банковские карты <данные изъяты>, все оформленные на его имя, данные банковские карты были также упакованы в полимерный пакет с зип-застежкой, кроме того у него был изъят и сотовый телефон «<данные изъяты>», пароль «<данные изъяты>», на который он фотографировал места с «тайниками-закладками» и вел переписку с оператором, в телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, который также был упакован в полимерный пакет с зип-застежкой. Все вышеуказанные пакеты в его присутствии и в присутствии понятых были опечатаны, на бирках они поставили свои подписи. Кроме того, у него были изъяты ключи от арендованной квартиры, данные ключи не упаковывались. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором все было записано верно и он поставил в протоколе свои подписи, а также расписались понятые. Также ему были произведены смывы с кистей рук на ватный тампон в присутствии понятых, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица.

После этого с его согласия, в присутствии понятых и собственника квартиры, которую он арендовал, был проведен осмотр по месту его жительства и были изъяты наркотические средства, которые находились в холодильнике в двух кружках, а также был изъят упаковочно-фасовочный материал, а именно скотч черного цвета, фум-лента, термоусадка, фольга, двусторонний скотч, а также перчатки, которые он привез с собой. Весь упаковочный материал был упакован в один полимерный пакет. Кроме того, был изъят ноутбук марки «<данные изъяты>», зарядное устройство от ноутбука, беспроводная мышь через который он вел переписку с оператором, пароль <данные изъяты>. Переписку с оператором он осуществлял через <данные изъяты> Все изъятое в ходе осмотра было упаковано в его присутствии и присутствии понятых, по пакетам, все пакеты были опечатаны, на бирках данных пакетов он и понятые поставили свои подписи. Также после окончания осмотра места происшествия сотрудником полиции проводящим осмотр был составлен протокол, с которым они все ознакомились, в нем все было записано верно и он поставил в протоколе свои подписи, также в протоколе расписались понятые. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым своей вины в ходе следствия, его вина подтверждается показаниями свидетелей обвинения, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а именно:

- показания свидетеля Ц. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой совместно с сотрудником полиции проследовали к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у входа в которую их ожидали задержанный парень, который представился как Вагнер, еще сотрудник полиции и собственник квартиры. У входа в данную квартиру, сотрудниками полиции им были разъяснены их права и обязанности как понятых, порядок проведения следственного действия - осмотр места происшествия, а также они были предупреждены о производстве фотофиксации. В период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, в холодильнике, находящемся в комнате обнаружено два стакана со свертками из пищевой фольги с содержимым внутри, которые изъяты и упакованы в пакет №; далее, на столе, находящемся слева от двери за шкафом обнаружено: пара перчаток, фрагменты пищевой фольги, рулон пищевой фольги, моток ленты-скотч черного цвета, моток термозащитной трубки черного цвета, моток липкой ленты желтого цвета, множество пакетов. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в пакет №. Кроме того, на диване обнаружен ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, с зарядным устройством, беспроводной компьютерной мышью, флеш-картой, которые были изъяты и упакованы в пакет №. Более ничего не обнаружено и не изъято.

Дополнил, что перед началом проведения указанного следственного действия Вагнеру был задан вопрос о наличии в квартире предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что последний ответил, что в холодильнике, расположенном в комнате данной квартиры, находится наркотическое средство - ЛСД, принадлежащее ему, «якобы» для личного употребления. Кроме того, в тот момент, когда сотрудник полиции обнаружил и изъял принадлежащий Вагнеру вышеуказанный ноутбук (с его слов), последний стал заметно нервничать, как он предположил, что в ноутбуке содержится информация о его преступной деятельности.

На указанное следственное действие сотрудником полиции составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало;

- показания свидетеля С.2. о том, чтоу него в собственности с ДД.ММ.ГГГГ года имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире он не проживает, сдает её в аренду. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился через размещенное им объявление в приложении «<данные изъяты>» ранее ему незнакомый парень с абонентского номера №, который поинтересовался о съеме жилья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он ответил ему положительно, и они договорились о встрече на квартире по вышеуказанному адресу. Так, ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ранее ему незнакомым парнем, который ему предъявил паспорт гражданина РФ на имя Вагнера Я.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он сравнил фото в паспорте с лицом парня ему предъявившего его и, убедившись в идентичности, они заключили устный договор. После чего он передал Вагнеру ключи от квартиры и они разошлись.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и предложили проследовать к его квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, пояснив, что им необходимо встретиться и договорились о встрече по месту его работы. Когда к нему на работу приехал сотрудник полиции, тот представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что Вагнер был задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотических средств и необходимо производство следственных действий в квартире, по месту его проживания, а именно в находящейся у него в собственности квартире по адресу: <адрес>. Он согласился и они проследовали к квартире, где их ожидали задержанный Вагнер, сотрудник полиции, а также приглашены были понятые парень и девушка, ранее ему незнакомые. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, предупредили о производстве фотофиксации, разъяснили порядок проведения следственного действия - осмотр места происшествия, далее ему были переданы под сохранную расписку ключи от принадлежащей ему квартиры по данному адресу. После чего, с его и Вагнера письменного согласия на проведение указанного следственного действия в квартире, Вагнеру был задан вопрос о наличии в данной квартире, в которой тот проживает предметов и веществе запрещенных в гражданском обороте, на что последний пояснил, что в холодильнике, расположенном в комнате квартиры находится принадлежащее ему наркотическое средство ЛСД, которое тот хранил «якобы» для личного употребления.

Далее, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, а именно вышеуказанной квартиры. В ходе осмотра места происшествия, в холодильнике, находящемся в комнате, обнаружено два стакана со свертками из пищевой фольги с содержимым внутри, которые изъяты и упакованы в пакет №, горловина пакета перевязана нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском круглой, синей печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, сделана пояснительная надпись.

Далее, на столе, находящемся слева от двери за шкафом обнаружено: пара перчаток, фрагменты пищевой фольги, рулон пищевой фольги, моток ленты-скотч черного цвета, моток термозащитной трубки черного цвета, моток липкой ленты желтого цвета, множество пакетов. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в пакет №, который опечатан аналогично предыдущему пакету. Кроме того, на диване обнаружен ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, с зарядным устройством, беспроводной компьютерной мышью, флеш-картой, которые были изъяты и упакованы в упаковку №, которая опечатана аналогично предыдущим пакетам. Более ничего не обнаружено и не изъято.

На указанное следственное действие сотрудником полиции составлен протокол, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало.

Уточнил, что обнаруженные и изъятые предметы и вещества в ходе осмотра места происшествия ему не принадлежат, а принадлежат Вагнеру, на момент сдачи квартиры Вагнеру, в квартире находились только предметы общего пользования, мебель, бытовая техника, посуда, постельное белье, каких-либо предметом и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе и наркотических средств в квартире на момент сдачи не было, он никогда не хранил, не приобретал и не употреблял наркотические средства;

- показания свидетеля С.1. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился в районе пересечения <адрес> в <адрес>, в это время к нему обратились сотрудники полиции, которыми он был приглашен поприсутствовать в качестве понятого при производстве оперативных действий, на что он дал свое согласие. Также в качестве второго понятого был приглашен его друг Ф. . После чего они проследовал совместно с сотрудниками полиции в здание <данные изъяты>, где в служебном кабинете ему и второму понятому, были разъяснены их права и обязанности как понятых, порядок проведения оперативного действия - изъятия документов, предметов, материалов. Далее, сотрудник полиции у ранее им незнакомого парня, который представился как Вагнер Я.О., в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 15 минут указанных суток, произвел смывы с кистей обеих рук, ватный тампон со смывами упаковал в пакет, который опечатал бумажной биркой с оттиском круглой, синей печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, сотрудником полиции был изготовлен контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук Вагнера, упакован аналогично. Также ватной палочкой были получены у Вагнера образцы буккального эпителия, при этом ватная палочка с образцами была также упакована в пакет, который опечатан аналогично предыдущим пакетам.

Далее, ему и второму понятому было предложено поучаствовать в качестве понятых при производстве оперативного действия - личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, на что они дали свое согласие. После чего, им снова были разъяснены наши права и обязанности как понятых, порядок проведения оперативного действия, а также они были предупреждены о производстве фотофиксации. Далее, Вагнеру сотрудником полиции, было предложено выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте и находящиеся при нем и в его вещах, на что последний ответил, что никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ при себе не имеется.

После чего, сотрудником полиции был произведен личный досмотр Вагнера, в ходе которого в рюкзаке, находящемся при Вагнере обнаружены магнитные диски, которые изъяты и упакованы в пакет №. Кроме того, в портмоне, находящемся также в указанном рюкзаке при Вагнере были обнаружены банковские карты в количестве четырех штук, которые изъяты и упакованы в пакет №, пакет опечатан аналогично предыдущему пакету.

Далее в правом кармане джинс, надетых на Вагнере был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который помещен в пакет №, опечатан аналогично предыдущим пакетам. При этом мобильный телефон на момент изъятия был заблокирован, пароль Вагнер не сообщил.

Кроме того, в ходе личного досмотра у Вагнера были обнаружены и изъяты ключи от входной двери квартиры, в которой тот проживает, не упаковывались.

Более ничего не обнаружено и не изъято.

На указанное оперативное действие сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи, заявлении замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало;

- показания свидетеля Ф. , которые аналогичны показаниям свидетеля С.1. ;

- показания свидетеля М. (сотрудника управления наркоконтроля) о том, что в <данные изъяты> стала поступать информация, согласно которой на территории <адрес> действует группа лиц с неустановленным соучастником, которая занимается бесконтактным сбытом наркотических средств в сети «Интернет» используя различные приложения.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что участниками группы является оператор - неустановленное лицо, действующее в интересах Интернет-магазина, и Вагнер Я.О. - исполнитель, выполняющий функции «розничного закладчика». С целью документирования преступной деятельности Вагнера Я.О., в отношении последнего было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было зафиксировано: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут у подъезда № <адрес> был замечен Вагнер Я.О., одетый в серую кофту, синие джинсы, кроссовки черно-белого цвета, у которого при себе был рюкзак серого цвета. Вагнер вел себя подозрительно, производил какие-то манипуляции в телефоне, оглядывался по сторонам, что-то фотографировал на телефон, присаживался. Далее Вагнер подошел к металлической двери указанного подъезда сфотографировал ее, после чего сел на лавочку около подъезда и снова сфотографировал вход в подъезд, потом подошел к подъезду № указанного дома, осмотрел дверь в подъезд, присел, осуществил какие-то манипуляции руками и снова сфотографировал ее. После чего Вагнер подошел к дому № по <адрес>, где подходил к дверям в подъезд, производил какие-то манипуляции руками и затем фотографировал данные места. Далее подошел к дому № по <адрес>, где стал производить манипуляции руками около подъездов № и №, а затем сфотографировал их. В последующем наблюдаемый прошел дворами и подошел к подъезду № <адрес>, где снова стал присаживаться у подъезда, производить какие-то манипуляции руками, сфотографировал дверь в подъезд. Далее, Вагнер прошел дворами, и подошел к подъезду № <адрес> по <адрес>, где около 12 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 15 минут указанных суток, оперуполномоченным Ш. в присутствии понятых были произведены смывы с кистей обеих рук задержанного Вагнера Я.О. ватным тампоном смоченным в спиртовом растворе, изготовлен контрольный ватный.

После чего, также оперуполномоченным Ш. в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут указанных суток в присутствии понятых мужского пола был произведен личный досмотр задержанного Вагнера, в ходе которого у последнего в рюкзаке, находящемся при Вагнере обнаружены магнитные диски, которые изъяты и упакованы в пакет №, горловина пакета перевязана нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском круглой, синей печати на которой поставили свои подписи все участвующие лица, сделана пояснительная надпись. Кроме того, в портмоне, находящемся также в указанном рюкзаке при Вагнере были обнаружены банковские карты в количестве четырех штук, которые изъяты и упакованы в пакет №, пакет опечатан аналогично предыдущему пакету.

Далее в правом кармане джинс, надетых на Вагнере, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который помещен в пакет №, опечатан аналогично предыдущим пакетам.

Кроме того, в ходе личного досмотра у Вагнера были обнаружены и изъяты ключи от входной двери квартиры, в которой он проживает, не упаковывались.

Кроме того, им в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия по месту жительства Вагнера Я.О. в квартире по адресу: <адрес>, с письменного согласия проживающего в данной квартире Вагнера, а также собственника жилья с участием понятых, задержанного Вагнера, собственника квартиры С.2. , оперуполномоченного Ш. . В ходе осмотра квартиры по вышеуказанному адресу в холодильнике, находящемся в комнате обнаружено, два стакана со свертками из пищевой фольги с содержимым внутри, которые изъяты и упакованы в пакет №, горловина пакета перевязана нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском круглой, синей печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, сделана пояснительная надпись.

Далее на столе, находящемся слева от двери за шкафом обнаружено: пара перчаток, фрагменты пищевой фольги, рулон пищевой фольги, моток ленты-скотч черного цвета, моток термозащитной трубки черного цвета, моток липкой ленты желтого цвета, множество пакетов. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в пакет №, который опечатан аналогично предыдущему пакету. Кроме того, на диване обнаружен ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, с зарядным устройством, беспроводной компьютерной мышью, флеш-картой, которые были изъяты и упакованы в пакет №(картонная коробка), которая печатана аналогично предыдущим пакетам. Более ничего не обнаружено и не изъято.

Кроме того, им с участием Вагнера было проведено ОРМ «исследование предметов и документов», а именно: мобильного телефона марки «<данные изъяты>», а также ноутбука марки «<данные изъяты>», принадлежащих Вагнеру. В ходе проведения ОРМ получены следующие результаты, так в указанном мобильном телефоне во вкладке «Заметки» обнаружены записи под названием «<данные изъяты>», в котором текстовые файлы на латинском языке с различными символами и цифрами. При этом Вагнер Я.О. пояснил, что данные сведения необходимы, чтобы зайти в <данные изъяты>, через которую он осуществлял сбыт наркотических средств. После чего, с целью сохранения имеющейся информации были сделаны фотографии. Также на телефоне обнаружено установленное приложение «<данные изъяты>, Вагнер Я.О. пояснил, что данное приложение необходимо, чтобы зайти в <данные изъяты> через которую он осуществлял сбыт наркотических средств. Далее на телефоне было обнаружено установленное приложение «<данные изъяты>», в галерее которого имеются множество фотографий с указанием географических координат, Вагнер Я.О. пояснил, что данное приложение он использовал для фотографирования мест «тайников-закладок» с наркотическим средством предназначенных для последующего незаконного сбыт наркотических средств.

Кроме того, в ходе исследования ноутбука «<данные изъяты>» установлено, что на ноутбуке имеется приложение «<данные изъяты>», Вагнер Я.О. пояснил, что данное приложение он использовал, чтобы зайти в <данные изъяты> через которую осуществлял незаконный сбыт наркотических средств. Далее ноутбук был подключен к сети Интернет посредством точки доступа «Wi-fi», при этом Вагнер Я.О. пояснил, что для входа в <данные изъяты> через которую он осуществлял незаконный сбыт наркотических средств в интересах интернет-магазина «<данные изъяты>» необходимо запустить приложение «<данные изъяты>». Далее, адресной строке приложения «<данные изъяты>» по указанию Вагнера введен текстовый файл, который находится во вкладке «заметки» в мобильном телефоне под названием «<данные изъяты>». После чего в заметках в мобильном устройстве был открыт указанный файл и, как указал Вагнер Я.О. в адресной строке приложения <данные изъяты>» было введено <данные изъяты> После чего был осуществлен переход на страницу с аутентификацией, где Вагнер Я.О. сообщил логин: <данные изъяты>, которые были введены. Затем осуществлен переход на страницу с аутентификацией, где Вагнер Я.О. пояснил, что необходимо в мобильном устройстве зайти в приложение «<данные изъяты> и ввести указанный там код на ноутбуке, что и было сделано. После чего был осуществлен переход на страницу магазина «<данные изъяты> Затем Вагнер Я.О. продемонстрировал, как он осуществлял размещение фотографий в данном магазине, как вел общение связанное с незаконным сбытом наркотических средств с операторами и покупателями магазина, где указан товар, который он размещал в магазине по продаже наркотиков, как получал денежные средства.

<данные изъяты>;

- показания свидетеля Ш. , которые аналогичны показаниям свидетеля М. ;

Помимо показаний свидетелей обвинения вина подсудимого подтверждается:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагментах бумаги, массой 4,22 грамма, представленных на исследование в свертках, содержится наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), определить количественное содержание наркотического средства не представилось возможным ввиду отсутствия стандартного образца соответствующего вещества; Выводы указанной экспертизы подтвердили допрошенные в судебном заседании эксперт Б. , специалист С. , также пояснявших о том, что без наличия «стандартного аналитического образца» ЛСД невозможно экстрагировать с исследованных объектов указанное наркотическое вещество;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности одного из фрагментов фольги размером 43Х39 мм и поверхности фольги обнаружены по одному следу пальца руки размерами 14х19 мм и 16х20 мм соответственно, которые пригодны для идентификации личности. Остальные следы рук на представленных на исследование рулоне фольги, восьми фрагментах фольги, на паре перчаток их материи, канцелярском ноже, магнитиков, двух рулонах липкой ленты, катушки ленты фум для воды, рулону трубки термоусаживаемой, тюбике клея «Момент» не пригодны для идентификации личности.

Два следа пальцев рук размерами 14х19мм и 16х20мм, обнаруженные на поверхности одного из восьми фрагментов фольги размером 43х39мм и поверхности рулона фольги оставлены безымянным и средним пальцами правой руки Вагнера Я.О. соответственно;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: пакет к заключению эксперта №; пакет к заключению эксперта №; пакет № с банковскими картами, изъятыми в ходе личного досмотра Вагнера Я.О. ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: пакет к заключению эксперта № ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: бумажный пакет с оптическим диском;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: картонная коробка с ноутбуком;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: прозрачный полимерный пакет к справке об исследовании № №;

- результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 45 минут у подъезда № <адрес> по <адрес> сотрудниками отдела по противодействию наркоугрозе в сети Интернет <данные изъяты> по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> был задержан Вагнер;

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по <данные изъяты> предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Вагнера Я.О.;

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были рассекречены оперативно-служебные документы отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении Вагнера Я.О.;

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся в при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Вагнера Я.О. обнаружено и изъято: магнитные диски, банковские карты в количестве четырех штук, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», ключи ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут по месту жительства Вагнера Я.О. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: два стакана со свертками из пищевой фольги с содержимым внутри; упаковочный материал; ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, с зарядным устройством, беспроводной компьютерной мышью, флеш-картой;

справкой по результатам оперативно-розыскных мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по <данные изъяты> предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Вагнера Я.О.;

справкой по результатам оперативно-розыскных мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Вагнер, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> забрал из тайника на неустановленном участке местности наркотическое средство, которое стал хранить по месту своего проживания в <адрес>, которое после задержания последнего и осмотра квартиры было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в связи с чем Вагнер и неустановленное лицо, как участники группы, не довели до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам.

Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого Вагнера о своей причастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при вышеописанных обстоятельствах, данными им в ходе следствия; показаниями свидетелей обвинения М. Ш. о причастности подсудимого к сбыту наркотиков, показаниями свидетелей Ц. , С.2. , С.1. , Ф. о своих участиях в качестве незаинтересованных лиц при проведении осмотра квартиры по месту проживания Вагнера в <адрес> и проведения его личного досмотра, содержание которых раскрыто выше; протоколами соответствующих оперативно-розыскных действий и следственных действий, заключением эксперта об отнесении веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия-квартиры по адресу: <адрес>, к наркотическим средствам, справкой об исследовании предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании сотового телефона Вагнера «<данные изъяты>» и его ноутбука «<данные изъяты>», протоколами их осмотров следователем, содержащих сведения о его причастности к незаконному сбыту наркотического средства, другими доказательствами, приведенными выше совокупность которых подтверждает причастность подсудимого к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п., а также п.13.2 указанного Постановления о том, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как усматривается из материалов дела Вагнер Я.О., получив оптовую партию наркотического средства, разместил его у себя в квартире, которое таким образом стал хранить для последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом в вышеуказанной квартире в ходе осмотра места происшествия были обнаружены, помимо наркотических средств, перчатки; фрагменты фольги; рулон фольги; моток липкой ленты-скотч черного цвета; нож канцелярский; металлический тюбик клей «Момент»; моток липкой ленты желтого цвета; контейнер из полимерного материала белого и синего цветов с фум-лентой для воды белого цвета; магнитные диски; моток трубки термоусаживаемой из полимерного материала черного цвета в защитной паковке из прозрачного полимерного материал, что, в совокупности вышеуказанных доказательства, а также признательными показаниями самого подсудимого в ходе следствия, свидетельствует о том, что приобретенное и хранимое Вагнером наркотическое средство должно было фасоваться в отельные закладки и предназначалось для его последующего сбыта различным приобретателям.

В связи с изложенным доводы защитника о квалификации действий Вагнера Я.О. как приготовление к совершению преступления суд находит основанными на неверном толковании норм закона.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить, как не нашедший своего подтверждения в ходе следствия, квалифицирующий признак «в особо крупном размере», с чем суд, учитывая требования ст. 252 УПК РФ, а также то, что это улучшает положение подсудимого, соглашается.

Таким образом, действия Вагнера Я.О. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанная выше неустановленная масса наркотических средств, находилась по месту проживания Вагнера Я.О. с целью последующего сбыта, о чем свидетельствуют признательные показания самого подсудимого в ходе предварительного расследования, объективно подтверждающиеся совокупностью приведенных выше доказательств, в т.ч. заключением экспертов, однако довести преступный умысел ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием, обнаружением и изъятием наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

Вид наркотического средства определен заключением эксперта, приведенного выше.

Кроме того, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Об этом свидетельствуют показания самого подсудимого в ходе следствия о том, что он, а также неустановленные лица, были осведомлены о деятельности друг друга, действовали согласно заранее состоявшейся договоренности, в соответствии с распределенными ролями, действия каждого были направлены на достижение единого преступного результата, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт свидетельствует так же использование сотового телефона и ноутбука для договоренности с неустановленными лицами, как участниками группы лиц по предварительному сговору, о приобретении оптовой партии тайника-закладки, о продаже наркотических средств, формирования тайников-закладок, отчетах о проделанной работе, единовременное приобретение подсудимым партии наркотического средства. Причем сам Вагнер не является больным наркоманией, что подтверждается его показаниями, а также заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он не страдает наркоманией, алкоголизмом.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у Вагнера самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, что им не оспаривалось в судебном заседании, и подтверждается его признательными показаниями в ходе следствия, а также, объективно, - справкой об исследовании предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что протокол личного досмотра Вагнера оформлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, не влечет за собой его недопустимость в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку он составлен в соответствие с требованиями Закона «О полиции», а также Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» до возбуждения уголовного дела. Тот факт, что материалы уголовного дела не содержат сведений о привлечении Вагнера к административной ответственности либо о прекращении производства на основании ст. 29.9 КоАП РФ, не свидетельствует о недопустимости доказательств, полученных на стадии предварительного следствия, поскольку после досмотра подсудимого, проведения экспертизы в отношении него было возбуждено уголовное дело.

Более того, сам Вагнер при проведении личного досмотра не ссылался на его незаконность, замечаний к производству данного действия не имел.

Вышеприведенные признательные показания Вагнера, данные на стадии предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом до начала допросов ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Данные показания Вагнера согласуются с другими исследованными доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами судом не установлено. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Вагнер Я.О. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На что указывает отсутствие психотической симптоматики, сохранная способность понимать и соблюдать социальные и правовые нормы в исследуемое время. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. При отсутствии психического расстройства, вопросы: «в полной мере» и принудительных мерах медицинского характера не рассматриваются. Данных за наркоманию в настоящее время нет (т. 2 л.д.65-66).

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, иных исследованных материалов дела, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является неоконченным.

Вагнер <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.По месту регистрации участковым уполномоченным, по месту регистрации соседями, по прежнему месту работы, по предыдущему месту воинской службы, по предыдущему месту своего обучения характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание Вагнером своей вины, раскаяние в содеянном, его объяснения, признательные показания в ходе следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст, положительные характеристики, совершение преступления впервые, <данные изъяты>. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Вагнера суд не усматривает и доказательств их наличия сторонами в судебное заседание не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкое, поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности Вагнера, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, приходя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств и положительных характеристик, суд не находит.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Более того, при назначении наказания подсудимому Вагнеру суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу которых наказание ему подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, поскольку в данном случае в результате применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимому, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Вагнеру отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Вагнер не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 231-233).

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что хранящихся в камере хранения вещественных доказательств в отделе полиции <данные изъяты> в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим-картами; ноутбук марки «<данные изъяты>»; зарядное устройство в корпусе из полимерного материала черного цвета; компьютерная беспроводная мышь в пластиковом корпусе черно-серого цвета, как средства совершения преступления, конфисковать в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета, поскольку судом установлено, что подсудимый, используя данное электронное оборудование, получал сведения о месте нахождения оптовых закладок с наркотическими средствами, обсуждал вопросы их сбыта, делал фотографии «тайников-закладок» с наркотическими средствами, указывал координаты их нахождения с уточняющими сведениями, направлял указанные сведения в Интернет-магазин;

перчатки; фрагменты фольги; рулон фольги; моток липкой ленты-скотч черного цвета; нож канцелярский; металлический тюбик клей «Момент»; моток липкой ленты желтого цвета; контейнер из полимерного материала белого и синего цветов с фум лентой для воды белого цвета; магнитные диски; моток трубки термоусаживаемой из полимерного материала черного цвета в защитной паковке из прозрачного полимерного материала; ватно-гигиеническую палочка с образцами буккального эпителия Вагнера Я.О. в конверте из листа бумаги белого цвета - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

банковские карты «<данные изъяты>» №; №; банковские карты «<данные изъяты>» №; № на имя <данные изъяты>, флеш-карту в корпусе из полимерного материала белого цвета с надписями «<данные изъяты>» - вернуть законному владельцу Вагнеру Я.О.

наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) на фрагментах бумаги массой 4,22 грамма в прозрачном полимерном пакете из полимерного материала, следует хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела №;

- оптический носитель информации формата «DVD-R» к справке об исследовании № <данные изъяты>, который хранится в материалах уголовного дела, следует хранить при деле в течение всего его срока хранения.

Вопрос о возмещении судебных издержек за оказание услуг адвоката Каньшина Р.А. судом не обсуждался, поскольку указанный адвокат участвует в деле по соглашению. Сведений о наличии процессуальных издержек, возмещенных на стадии предварительного расследования, материалы дела не содержат.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Вагнера до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с чем на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Вагнера время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вагнера Я.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Вагнера Я.О. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.      

Избрать в отношении Вагнера Я.О. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <данные изъяты>:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим-картами; ноутбук марки «<данные изъяты>»; зарядное устройство в корпусе из полимерного материала черного цвета; компьютерная беспроводная мышь в пластиковом корпусе черно-серого цвета, - конфисковать в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета;

перчатки; фрагменты фольги; рулон фольги; моток липкой ленты-скотч черного цвета; нож канцелярский; металлический тюбик клей «Момент»; моток липкой ленты желтого цвета; контейнер из полимерного материала белого и синего цветов с фум-лентой для воды белого цвета; магнитные диски; моток трубки термоусаживаемой из полимерного материала черного цвета в защитной паковке из прозрачного полимерного материала; ватно-гигиеническую палочку с образцами буккального эпителия Вагнера Я.О. в конверте из листа бумаги белого цвета - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

банковские карты «<данные изъяты>» №; №; банковские карты «<данные изъяты>» №; № на имя <данные изъяты>, флеш-карту в корпусе из полимерного материала белого цвета с надписями «<данные изъяты>» - вернуть законному владельцу Вагнеру Я.О.

наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) на фрагментах бумаги массой 4,22 грамма в прозрачном полимерном пакете из полимерного материала, - хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела №;

- оптический носитель информации формата «DVD-R» к справке об исследовании №№, который храниться в материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья                                                                                               Д.С. Огнев

                                                                                  22RS0066-01-2023-000309-86

Дело №1-149/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                     04 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Огнева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Коваль А.В.,

с участием:

государственных обвинителей Арбаковой А.Ю., Морозовой А.Л.,

защитника - адвоката Каньшина Р.А.,

подсудимого Вагнера Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Вагнера Я.О. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вагнер Я.О. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, не имеющий законного источника дохода и движимый стремлением к обогащению, Вагнер Я.О., преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства, для чего в указанный период времени вступил, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и Вагнер распределили между собой роли и функции в преступной группе:

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:

- приобретать оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта Вагнеру, сообщая ему, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), адреса нахождения указанных тайников-закладок;

- давать указания Вагнеру на фасовку наркотических средств в свертки для удобства сбыта и подыскание малозаметных мест на территории <адрес> и формирование в них тайников-закладок с наркотическими средствами для их последующего незаконного сбыта покупателям;

- получать, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных Вагнером на территории <адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств;

- получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств;

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения сформированных Вагнером на территории <адрес> тайников с наркотическими средствами;

- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей Вагнеру в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Вагнер, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- получать от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства;

- незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес>;

- фасовать полученные наркотические средства в удобные для реализации свертки и формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>;

- предоставлять неустановленному лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных им на территории <адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами;

- получать от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, неустановленное лицо и Вагнер вступили в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>.

В составе группы лиц по предварительному сговору Вагнер и неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору совершили следующее преступление:

так, неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с Вагнером, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), содержащееся на фрагментах бумаги, масса которого не установлена.

Приобретенное наркотическое средство неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями поместило в малозаметное место - тайник, расположенный в неустановленном месте, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило Вагнеру, для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

После этого, Вагнер, реализуя совместный с неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыл на обозначенный неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору участок местности, где, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрал из тайника, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Около 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у дома по адресу: <адрес>, Вагнер был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Вагнера, в квартире по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), содержащееся на фрагментах бумаги неустановленной массой.

В связи с задержанием Вагнера, обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), содержащегося на фрагментах бумаги, неустановленной массой, неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору и Вагнер не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании Вагнер вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что решил заняться сбытом наркотических средств в связи со своим материальным положением и возможностью быстро заработать денежные средства, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так он при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия показал, что он наркотические средства не употребляет. В ДД.ММ.ГГГГ года, он в сети Интернет нашел объявление о работе по продаже наркотических средств путем формирования тайников-закладок на <данные изъяты> в <адрес>, а именно магазин «<данные изъяты>». Данное предложение его заинтересовало, и он списался с пользователем <данные изъяты> а именно менеджером по трудоустройству. Перед трудоустройством он дал залог в размере 5000 рублей.

После трудоустройства вся переписка велась на <данные изъяты> с пользователями «<данные изъяты>».

В его обязанности входила фасовка и формирование «розничных» тайников - закладок с наркотическим средством, фотографирование и отправление фото оператору. В ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> перестала действовать, и указанный интернет-магазин по продаже наркотиков стал работать на <данные изъяты> он в свою очередь также продолжил работать на данный магазин, заниматься сбытом наркотических средств.

В ДД.ММ.ГГГГ года оператор данного интернет-магазина предложил ему съездить в командировку в <адрес> и сформировать там «тайники-закладки» с наркотическим средством «ЛСД», на что он согласился. После чего оператор скинул ему фото «оптовой» закладки, которую он поднял на территории <адрес>, точного адреса он уже не помнит. Информации о месте нахождения данной закладки в его телефоне уже не сохранилось, так как он постоянно удаляет такие данные со своего телефона. Потом он на поезде приехал в <адрес> и снял посуточно квартиру, затем он на территории <адрес> сформировал «тайники-закладки» с наркотиками, сколько он сформировал таких тайников в тот раз, и места этих тайников он уже не помнит, показать не сможет. После этого он уехал в <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ года оператор предложил ему снова съездить в <адрес> с целью формирования на территории данного города «тайников-закладок» с наркотиками, на что он вновь согласился. После чего оператор выслал ему фотографию с местом нефасованной «оптовой» закладки с наркотическим средством «ЛСД» на территории <адрес>, точного места он уже не помнит, информации по данной оптовой закладке в его телефоне уже нет, так как он ее удалил. Он съездил, поднял данную закладку. Данная оптовая закладка выглядит, как сверток фольги, в которую завернут перфорированный лист бумаги, пропитанный наркотическим веществом ЛСД.

ДД.ММ.ГГГГ приехал на поезде в <адрес>, где арендовал квартиру посуточно по адресу: <адрес>. В указной квартире он расфасовал наркотики, а именно он разделил оптовый перфорированный лист, на фрагменты, то есть разорвал их по перфорации на более мелкие фрагменты, и упаковал поштучно, в фольгу с магнитом.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ он на карте <адрес> выбрал место, где будет осуществлять тайники-закладки, и поехал туда без наркотического средства, свертки фольги с наркотическим средством, он при этом оставил в двух стаканах в квартире, убрал их в холодильник. Поехал на место, он для того, чтобы сфотографировать места, а в последующем вернуться и сформировать тайники-закладки, в данных местах. Он приехал на выбранное им место, адрес назвать не может, так как не помнит, сможет сориентироваться, посмотрев на карту <адрес> в приложении «<данные изъяты>» и указать на месте. В процессе фотографирования, к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками управления наркоконтроля, и предъявили служебные удостоверения, они были в гражданской форме одежды. Данные сотрудники его задержали и доставили в служебный кабинет управления наркоконтроля. В дальнейшем ему был проведен личный досмотр, в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудником полиции мужского пола, фамилию он не запомнил. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции разъяснялись ему и понятым права и порядок проведения личного досмотра, в ходе которого у него были изъяты магниты, которые использовались для осуществления «тайников-закладок» с наркотиками магниты были упакованы в полимерный пакет с зип-застежкой, также были изъяты его банковские карты в количестве четырех штук, а именно две банковский карты «<данные изъяты>» и две банковские карты <данные изъяты>, все оформленные на его имя, данные банковские карты были также упакованы в полимерный пакет с зип-застежкой, кроме того у него был изъят и сотовый телефон «<данные изъяты>», пароль «<данные изъяты>», на который он фотографировал места с «тайниками-закладками» и вел переписку с оператором, в телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, который также был упакован в полимерный пакет с зип-застежкой. Все вышеуказанные пакеты в его присутствии и в присутствии понятых были опечатаны, на бирках они поставили свои подписи. Кроме того, у него были изъяты ключи от арендованной квартиры, данные ключи не упаковывались. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором все было записано верно и он поставил в протоколе свои подписи, а также расписались понятые. Также ему были произведены смывы с кистей рук на ватный тампон в присутствии понятых, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица.

После этого с его согласия, в присутствии понятых и собственника квартиры, которую он арендовал, был проведен осмотр по месту его жительства и были изъяты наркотические средства, которые находились в холодильнике в двух кружках, а также был изъят упаковочно-фасовочный материал, а именно скотч черного цвета, фум-лента, термоусадка, фольга, двусторонний скотч, а также перчатки, которые он привез с собой. Весь упаковочный материал был упакован в один полимерный пакет. Кроме того, был изъят ноутбук марки «<данные изъяты>», зарядное устройство от ноутбука, беспроводная мышь через который он вел переписку с оператором, пароль <данные изъяты>. Переписку с оператором он осуществлял через <данные изъяты> Все изъятое в ходе осмотра было упаковано в его присутствии и присутствии понятых, по пакетам, все пакеты были опечатаны, на бирках данных пакетов он и понятые поставили свои подписи. Также после окончания осмотра места происшествия сотрудником полиции проводящим осмотр был составлен протокол, с которым они все ознакомились, в нем все было записано верно и он поставил в протоколе свои подписи, также в протоколе расписались понятые. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым своей вины в ходе следствия, его вина подтверждается показаниями свидетелей обвинения, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а именно:

- показания свидетеля Ц. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой совместно с сотрудником полиции проследовали к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у входа в которую их ожидали задержанный парень, который представился как Вагнер, еще сотрудник полиции и собственник квартиры. У входа в данную квартиру, сотрудниками полиции им были разъяснены их права и обязанности как понятых, порядок проведения следственного действия - осмотр места происшествия, а также они были предупреждены о производстве фотофиксации. В период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, в холодильнике, находящемся в комнате обнаружено два стакана со свертками из пищевой фольги с содержимым внутри, которые изъяты и упакованы в пакет №; далее, на столе, находящемся слева от двери за шкафом обнаружено: пара перчаток, фрагменты пищевой фольги, рулон пищевой фольги, моток ленты-скотч черного цвета, моток термозащитной трубки черного цвета, моток липкой ленты желтого цвета, множество пакетов. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в пакет №. Кроме того, на диване обнаружен ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, с зарядным устройством, беспроводной компьютерной мышью, флеш-картой, которые были изъяты и упакованы в пакет №. Более ничего не обнаружено и не изъято.

Дополнил, что перед началом проведения указанного следственного действия Вагнеру был задан вопрос о наличии в квартире предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что последний ответил, что в холодильнике, расположенном в комнате данной квартиры, находится наркотическое средство - ЛСД, принадлежащее ему, «якобы» для личного употребления. Кроме того, в тот момент, когда сотрудник полиции обнаружил и изъял принадлежащий Вагнеру вышеуказанный ноутбук (с его слов), последний стал заметно нервничать, как он предположил, что в ноутбуке содержится информация о его преступной деятельности.

На указанное следственное действие сотрудником полиции составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало;

- показания свидетеля С.2. о том, чтоу него в собственности с ДД.ММ.ГГГГ года имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире он не проживает, сдает её в аренду. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился через размещенное им объявление в приложении «<данные изъяты>» ранее ему незнакомый парень с абонентского номера №, который поинтересовался о съеме жилья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он ответил ему положительно, и они договорились о встрече на квартире по вышеуказанному адресу. Так, ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ранее ему незнакомым парнем, который ему предъявил паспорт гражданина РФ на имя Вагнера Я.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он сравнил фото в паспорте с лицом парня ему предъявившего его и, убедившись в идентичности, они заключили устный договор. После чего он передал Вагнеру ключи от квартиры и они разошлись.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и предложили проследовать к его квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, пояснив, что им необходимо встретиться и договорились о встрече по месту его работы. Когда к нему на работу приехал сотрудник полиции, тот представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что Вагнер был задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотических средств и необходимо производство следственных действий в квартире, по месту его проживания, а именно в находящейся у него в собственности квартире по адресу: <адрес>. Он согласился и они проследовали к квартире, где их ожидали задержанный Вагнер, сотрудник полиции, а также приглашены были понятые парень и девушка, ранее ему незнакомые. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, предупредили о производстве фотофиксации, разъяснили порядок проведения следственного действия - осмотр места происшествия, далее ему были переданы под сохранную расписку ключи от принадлежащей ему квартиры по данному адресу. После чего, с его и Вагнера письменного согласия на проведение указанного следственного действия в квартире, Вагнеру был задан вопрос о наличии в данной квартире, в которой тот проживает предметов и веществе запрещенных в гражданском обороте, на что последний пояснил, что в холодильнике, расположенном в комнате квартиры находится принадлежащее ему наркотическое средство ЛСД, которое тот хранил «якобы» для личного употребления.

Далее, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, а именно вышеуказанной квартиры. В ходе осмотра места происшествия, в холодильнике, находящемся в комнате, обнаружено два стакана со свертками из пищевой фольги с содержимым внутри, которые изъяты и упакованы в пакет №, горловина пакета перевязана нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском круглой, синей печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, сделана пояснительная надпись.

Далее, на столе, находящемся слева от двери за шкафом обнаружено: пара перчаток, фрагменты пищевой фольги, рулон пищевой фольги, моток ленты-скотч черного цвета, моток термозащитной трубки черного цвета, моток липкой ленты желтого цвета, множество пакетов. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в пакет №, который опечатан аналогично предыдущему пакету. Кроме того, на диване обнаружен ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, с зарядным устройством, беспроводной компьютерной мышью, флеш-картой, которые были изъяты и упакованы в упаковку №, которая опечатана аналогично предыдущим пакетам. Более ничего не обнаружено и не изъято.

На указанное следственное действие сотрудником полиции составлен протокол, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало.

Уточнил, что обнаруженные и изъятые предметы и вещества в ходе осмотра места происшествия ему не принадлежат, а принадлежат Вагнеру, на момент сдачи квартиры Вагнеру, в квартире находились только предметы общего пользования, мебель, бытовая техника, посуда, постельное белье, каких-либо предметом и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе и наркотических средств в квартире на момент сдачи не было, он никогда не хранил, не приобретал и не употреблял наркотические средства;

- показания свидетеля С.1. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился в районе пересечения <адрес> в <адрес>, в это время к нему обратились сотрудники полиции, которыми он был приглашен поприсутствовать в качестве понятого при производстве оперативных действий, на что он дал свое согласие. Также в качестве второго понятого был приглашен его друг Ф. . После чего они проследовал совместно с сотрудниками полиции в здание <данные изъяты>, где в служебном кабинете ему и второму понятому, были разъяснены их права и обязанности как понятых, порядок проведения оперативного действия - изъятия документов, предметов, материалов. Далее, сотрудник полиции у ранее им незнакомого парня, который представился как Вагнер Я.О., в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 15 минут указанных суток, произвел смывы с кистей обеих рук, ватный тампон со смывами упаковал в пакет, который опечатал бумажной биркой с оттиском круглой, синей печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, сотрудником полиции был изготовлен контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук Вагнера, упакован аналогично. Также ватной палочкой были получены у Вагнера образцы буккального эпителия, при этом ватная палочка с образцами была также упакована в пакет, который опечатан аналогично предыдущим пакетам.

Далее, ему и второму понятому было предложено поучаствовать в качестве понятых при производстве оперативного действия - личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, на что они дали свое согласие. После чего, им снова были разъяснены наши права и обязанности как понятых, порядок проведения оперативного действия, а также они были предупреждены о производстве фотофиксации. Далее, Вагнеру сотрудником полиции, было предложено выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте и находящиеся при нем и в его вещах, на что последний ответил, что никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ при себе не имеется.

После чего, сотрудником полиции был произведен личный досмотр Вагнера, в ходе которого в рюкзаке, находящемся при Вагнере обнаружены магнитные диски, которые изъяты и упакованы в пакет №. Кроме того, в портмоне, находящемся также в указанном рюкзаке при Вагнере были обнаружены банковские карты в количестве четырех штук, которые изъяты и упакованы в пакет №, пакет опечатан аналогично предыдущему пакету.

Далее в правом кармане джинс, надетых на Вагнере был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который помещен в пакет №, опечатан аналогично предыдущим пакетам. При этом мобильный телефон на момент изъятия был заблокирован, пароль Вагнер не сообщил.

Кроме того, в ходе личного досмотра у Вагнера были обнаружены и изъяты ключи от входной двери квартиры, в которой тот проживает, не упаковывались.

Более ничего не обнаружено и не изъято.

На указанное оперативное действие сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи, заявлении замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало;

- показания свидетеля Ф. , которые аналогичны показаниям свидетеля С.1. ;

- показания свидетеля М. (сотрудника управления наркоконтроля) о том, что в <данные изъяты> стала поступать информация, согласно которой на территории <адрес> действует группа лиц с неустановленным соучастником, которая занимается бесконтактным сбытом наркотических средств в сети «Интернет» используя различные приложения.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что участниками группы является оператор - неустановленное лицо, действующее в интересах Интернет-магазина, и Вагнер Я.О. - исполнитель, выполняющий функции «розничного закладчика». С целью документирования преступной деятельности Вагнера Я.О., в отношении последнего было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было зафиксировано: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут у подъезда № <адрес> был замечен Вагнер Я.О., одетый в серую кофту, синие джинсы, кроссовки черно-белого цвета, у которого при себе был рюкзак серого цвета. Вагнер вел себя подозрительно, производил какие-то манипуляции в телефоне, оглядывался по сторонам, что-то фотографировал на телефон, присаживался. Далее Вагнер подошел к металлической двери указанного подъезда сфотографировал ее, после чего сел на лавочку около подъезда и снова сфотографировал вход в подъезд, потом подошел к подъезду № указанного дома, осмотрел дверь в подъезд, присел, осуществил какие-то манипуляции руками и снова сфотографировал ее. После чего Вагнер подошел к дому № по <адрес>, где подходил к дверям в подъезд, производил какие-то манипуляции руками и затем фотографировал данные места. Далее подошел к дому № по <адрес>, где стал производить манипуляции руками около подъездов № и №, а затем сфотографировал их. В последующем наблюдаемый прошел дворами и подошел к подъезду № <адрес>, где снова стал присаживаться у подъезда, производить какие-то манипуляции руками, сфотографировал дверь в подъезд. Далее, Вагнер прошел дворами, и подошел к подъезду № <адрес> по <адрес>, где около 12 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 15 минут указанных суток, оперуполномоченным Ш. в присутствии понятых были произведены смывы с кистей обеих рук задержанного Вагнера Я.О. ватным тампоном смоченным в спиртовом растворе, изготовлен контрольный ватный.

После чего, также оперуполномоченным Ш. в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут указанных суток в присутствии понятых мужского пола был произведен личный досмотр задержанного Вагнера, в ходе которого у последнего в рюкзаке, находящемся при Вагнере обнаружены магнитные диски, которые изъяты и упакованы в пакет №, горловина пакета перевязана нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском круглой, синей печати на которой поставили свои подписи все участвующие лица, сделана пояснительная надпись. Кроме того, в портмоне, находящемся также в указанном рюкзаке при Вагнере были обнаружены банковские карты в количестве четырех штук, которые изъяты и упакованы в пакет №, пакет опечатан аналогично предыдущему пакету.

Далее в правом кармане джинс, надетых на Вагнере, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который помещен в пакет №, опечатан аналогично предыдущим пакетам.

Кроме того, в ходе личного досмотра у Вагнера были обнаружены и изъяты ключи от входной двери квартиры, в которой он проживает, не упаковывались.

Кроме того, им в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия по месту жительства Вагнера Я.О. в квартире по адресу: <адрес>, с письменного согласия проживающего в данной квартире Вагнера, а также собственника жилья с участием понятых, задержанного Вагнера, собственника квартиры С.2. , оперуполномоченного Ш. . В ходе осмотра квартиры по вышеуказанному адресу в холодильнике, находящемся в комнате обнаружено, два стакана со свертками из пищевой фольги с содержимым внутри, которые изъяты и упакованы в пакет №, горловина пакета перевязана нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском круглой, синей печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, сделана пояснительная надпись.

Далее на столе, находящемся слева от двери за шкафом обнаружено: пара перчаток, фрагменты пищевой фольги, рулон пищевой фольги, моток ленты-скотч черного цвета, моток термозащитной трубки черного цвета, моток липкой ленты желтого цвета, множество пакетов. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в пакет №, который опечатан аналогично предыдущему пакету. Кроме того, на диване обнаружен ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, с зарядным устройством, беспроводной компьютерной мышью, флеш-картой, которые были изъяты и упакованы в пакет №(картонная коробка), которая печатана аналогично предыдущим пакетам. Более ничего не обнаружено и не изъято.

Кроме того, им с участием Вагнера было проведено ОРМ «исследование предметов и документов», а именно: мобильного телефона марки «<данные изъяты>», а также ноутбука марки «<данные изъяты>», принадлежащих Вагнеру. В ходе проведения ОРМ получены следующие результаты, так в указанном мобильном телефоне во вкладке «Заметки» обнаружены записи под названием «<данные изъяты>», в котором текстовые файлы на латинском языке с различными символами и цифрами. При этом Вагнер Я.О. пояснил, что данные сведения необходимы, чтобы зайти в <данные изъяты>, через которую он осуществлял сбыт наркотических средств. После чего, с целью сохранения имеющейся информации были сделаны фотографии. Также на телефоне обнаружено установленное приложение «<данные изъяты>, Вагнер Я.О. пояснил, что данное приложение необходимо, чтобы зайти в <данные изъяты> через которую он осуществлял сбыт наркотических средств. Далее на телефоне было обнаружено установленное приложение «<данные изъяты>», в галерее которого имеются множество фотографий с указанием географических координат, Вагнер Я.О. пояснил, что данное приложение он использовал для фотографирования мест «тайников-закладок» с наркотическим средством предназначенных для последующего незаконного сбыт наркотических средств.

Кроме того, в ходе исследования ноутбука «<данные изъяты>» установлено, что на ноутбуке имеется приложение «<данные изъяты>», Вагнер Я.О. пояснил, что данное приложение он использовал, чтобы зайти в <данные изъяты> через которую осуществлял незаконный сбыт наркотических средств. Далее ноутбук был подключен к сети Интернет посредством точки доступа «Wi-fi», при этом Вагнер Я.О. пояснил, что для входа в <данные изъяты> через которую он осуществлял незаконный сбыт наркотических средств в интересах интернет-магазина «<данные изъяты>» необходимо запустить приложение «<данные изъяты>». Далее, адресной строке приложения «<данные изъяты>» по указанию Вагнера введен текстовый файл, который находится во вкладке «заметки» в мобильном телефоне под названием «<данные изъяты>». После чего в заметках в мобильном устройстве был открыт указанный файл и, как указал Вагнер Я.О. в адресной строке приложения <данные изъяты>» было введено <данные изъяты> После чего был осуществлен переход на страницу с аутентификацией, где Вагнер Я.О. сообщил логин: <данные изъяты>, которые были введены. Затем осуществлен переход на страницу с аутентификацией, где Вагнер Я.О. пояснил, что необходимо в мобильном устройстве зайти в приложение «<данные изъяты> и ввести указанный там код на ноутбуке, что и было сделано. После чего был осуществлен переход на страницу магазина «<данные изъяты> Затем Вагнер Я.О. продемонстрировал, как он осуществлял размещение фотографий в данном магазине, как вел общение связанное с незаконным сбытом наркотических средств с операторами и покупателями магазина, где указан товар, который он размещал в магазине по продаже наркотиков, как получал денежные средства.

<данные изъяты>;

- показания свидетеля Ш. , которые аналогичны показаниям свидетеля М. ;

Помимо показаний свидетелей обвинения вина подсудимого подтверждается:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагментах бумаги, массой 4,22 грамма, представленных на исследование в свертках, содержится наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), определить количественное содержание наркотического средства не представилось возможным ввиду отсутствия стандартного образца соответствующего вещества; Выводы указанной экспертизы подтвердили допрошенные в судебном заседании эксперт Б. , специалист С. , также пояснявших о том, что без наличия «стандартного аналитического образца» ЛСД невозможно экстрагировать с исследованных объектов указанное наркотическое вещество;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности одного из фрагментов фольги размером 43Х39 мм и поверхности фольги обнаружены по одному следу пальца руки размерами 14х19 мм и 16х20 мм соответственно, которые пригодны для идентификации личности. Остальные следы рук на представленных на исследование рулоне фольги, восьми фрагментах фольги, на паре перчаток их материи, канцелярском ноже, магнитиков, двух рулонах липкой ленты, катушки ленты фум для воды, рулону трубки термоусаживаемой, тюбике клея «Момент» не пригодны для идентификации личности.

Два следа пальцев рук размерами 14х19мм и 16х20мм, обнаруженные на поверхности одного из восьми фрагментов фольги размером 43х39мм и поверхности рулона фольги оставлены безымянным и средним пальцами правой руки Вагнера Я.О. соответственно;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: пакет к заключению эксперта №; пакет к заключению эксперта №; пакет № с банковскими картами, изъятыми в ходе личного досмотра Вагнера Я.О. ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: пакет к заключению эксперта № ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: бумажный пакет с оптическим диском;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: картонная коробка с ноутбуком;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: прозрачный полимерный пакет к справке об исследовании № №;

- результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 45 минут у подъезда № <адрес> по <адрес> сотрудниками отдела по противодействию наркоугрозе в сети Интернет <данные изъяты> по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> был задержан Вагнер;

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по <данные изъяты> предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Вагнера Я.О.;

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были рассекречены оперативно-служебные документы отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении Вагнера Я.О.;

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся в при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Вагнера Я.О. обнаружено и изъято: магнитные диски, банковские карты в количестве четырех штук, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», ключи ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут по месту жительства Вагнера Я.О. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: два стакана со свертками из пищевой фольги с содержимым внутри; упаковочный материал; ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, с зарядным устройством, беспроводной компьютерной мышью, флеш-картой;

справкой по результатам оперативно-розыскных мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по <данные изъяты> предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Вагнера Я.О.;

справкой по результатам оперативно-розыскных мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Вагнер, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> забрал из тайника на неустановленном участке местности наркотическое средство, которое стал хранить по месту своего проживания в <адрес>, которое после задержания последнего и осмотра квартиры было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в связи с чем Вагнер и неустановленное лицо, как участники группы, не довели до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам.

Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого Вагнера о своей причастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при вышеописанных обстоятельствах, данными им в ходе следствия; показаниями свидетелей обвинения М. Ш. о причастности подсудимого к сбыту наркотиков, показаниями свидетелей Ц. , С.2. , С.1. , Ф. о своих участиях в качестве незаинтересованных лиц при проведении осмотра квартиры по месту проживания Вагнера в <адрес> и проведения его личного досмотра, содержание которых раскрыто выше; протоколами соответствующих оперативно-розыскных действий и следственных действий, заключением эксперта об отнесении веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия-квартиры по адресу: <адрес>, к наркотическим средствам, справкой об исследовании предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании сотового телефона Вагнера «<данные изъяты>» и его ноутбука «<данные изъяты>», протоколами их осмотров следователем, содержащих сведения о его причастности к незаконному сбыту наркотического средства, другими доказательствами, приведенными выше совокупность которых подтверждает причастность подсудимого к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п., а также п.13.2 указанного Постановления о том, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как усматривается из материалов дела Вагнер Я.О., получив оптовую партию наркотического средства, разместил его у себя в квартире, которое таким образом стал хранить для последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом в вышеуказанной квартире в ходе осмотра места происшествия были обнаружены, помимо наркотических средств, перчатки; фрагменты фольги; рулон фольги; моток липкой ленты-скотч черного цвета; нож канцелярский; металлический тюбик клей «Момент»; моток липкой ленты желтого цвета; контейнер из полимерного материала белого и синего цветов с фум-лентой для воды белого цвета; магнитные диски; моток трубки термоусаживаемой из полимерного материала черного цвета в защитной паковке из прозрачного полимерного материал, что, в совокупности вышеуказанных доказательства, а также признательными показаниями самого подсудимого в ходе следствия, свидетельствует о том, что приобретенное и хранимое Вагнером наркотическое средство должно было фасоваться в отельные закладки и предназначалось для его последующего сбыта различным приобретателям.

В связи с изложенным доводы защитника о квалификации действий Вагнера Я.О. как приготовление к совершению преступления суд находит основанными на неверном толковании норм закона.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить, как не нашедший своего подтверждения в ходе следствия, квалифицирующий признак «в особо крупном размере», с чем суд, учитывая требования ст. 252 УПК РФ, а также то, что это улучшает положение подсудимого, соглашается.

Таким образом, действия Вагнера Я.О. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанная выше неустановленная масса наркотических средств, находилась по месту проживания Вагнера Я.О. с целью последующего сбыта, о чем свидетельствуют признательные показания самого подсудимого в ходе предварительного расследования, объективно подтверждающиеся совокупностью приведенных выше доказательств, в т.ч. заключением экспертов, однако довести преступный умысел ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием, обнаружением и изъятием наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

Вид наркотического средства определен заключением эксперта, приведенного выше.

Кроме того, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Об этом свидетельствуют показания самого подсудимого в ходе следствия о том, что он, а также неустановленные лица, были осведомлены о деятельности друг друга, действовали согласно заранее состоявшейся договоренности, в соответствии с распределенными ролями, действия каждого были направлены на достижение единого преступного результата, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт свидетельствует так же использование сотового телефона и ноутбука для договоренности с неустановленными лицами, как участниками группы лиц по предварительному сговору, о приобретении оптовой партии тайника-закладки, о продаже наркотических средств, формирования тайников-закладок, отчетах о проделанной работе, единовременное приобретение подсудимым партии наркотического средства. Причем сам Вагнер не является больным наркоманией, что подтверждается его показаниями, а также заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он не страдает наркоманией, алкоголизмом.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у Вагнера самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, что им не оспаривалось в судебном заседании, и подтверждается его признательными показаниями в ходе следствия, а также, объективно, - справкой об исследовании предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что протокол личного досмотра Вагнера оформлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, не влечет за собой его недопустимость в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку он составлен в соответствие с требованиями Закона «О полиции», а также Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» до возбуждения уголовного дела. Тот факт, что материалы уголовного дела не содержат сведений о привлечении Вагнера к административной ответственности либо о прекращении производства на основании ст. 29.9 КоАП РФ, не свидетельствует о недопустимости доказательств, полученных на стадии предварительного следствия, поскольку после досмотра подсудимого, проведения экспертизы в отношении него было возбуждено уголовное дело.

Более того, сам Вагнер при проведении личного досмотра не ссылался на его незаконность, замечаний к производству данного действия не имел.

Вышеприведенные признательные показания Вагнера, данные на стадии предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом до начала допросов ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Данные показания Вагнера согласуются с другими исследованными доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами судом не установлено. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Вагнер Я.О. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На что указывает отсутствие психотической симптоматики, сохранная способность понимать и соблюдать социальные и правовые нормы в исследуемое время. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. При отсутствии психического расстройства, вопросы: «в полной мере» и принудительных мерах медицинского характера не рассматриваются. Данных за наркоманию в настоящее время нет (т. 2 л.д.65-66).

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, иных исследованных материалов дела, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является неоконченным.

Вагнер <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.По месту регистрации участковым уполномоченным, по месту регистрации соседями, по прежнему месту работы, по предыдущему месту воинской службы, по предыдущему месту своего обучения характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание Вагнером своей вины, раскаяние в содеянном, его объяснения, признательные показания в ходе следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст, положительные характеристики, совершение преступления впервые, <данные изъяты>. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Вагнера суд не усматривает и доказательств их наличия сторонами в судебное заседание не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкое, поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности Вагнера, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, приходя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств и положительных характеристик, суд не находит.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Более того, при назначении наказания подсудимому Вагнеру суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу которых наказание ему подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, поскольку в данном случае в результате применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимому, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Вагнеру отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Вагнер не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 231-233).

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что хранящихся в камере хранения вещественных доказательств в отделе полиции <данные изъяты> в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим-картами; ноутбук марки «<данные изъяты>»; зарядное устройство в корпусе из полимерного материала черного цвета; компьютерная беспроводная мышь в пластиковом корпусе черно-серого цвета, как средства совершения преступления, конфисковать в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета, поскольку судом установлено, что подсудимый, используя данное электронное оборудование, получал сведения о месте нахождения оптовых закладок с наркотическими средствами, обсуждал вопросы их сбыта, делал фотографии «тайников-закладок» с наркотическими средствами, указывал координаты их нахождения с уточняющими сведениями, направлял указанные сведения в Интернет-магазин;

перчатки; фрагменты фольги; рулон фольги; моток липкой ленты-скотч черного цвета; нож канцелярский; металлический тюбик клей «Момент»; моток липкой ленты желтого цвета; контейнер из полимерного материала белого и синего цветов с фум лентой для воды белого цвета; магнитные диски; моток трубки термоусаживаемой из полимерного материала черного цвета в защитной паковке из прозрачного полимерного материала; ватно-гигиеническую палочка с образцами буккального эпителия Вагнера Я.О. в конверте из листа бумаги белого цвета - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

банковские карты «<данные изъяты>» №; №; банковские карты «<данные изъяты>» №; № на имя <данные изъяты>, флеш-карту в корпусе из полимерного материала белого цвета с надписями «<данные изъяты>» - вернуть законному владельцу Вагнеру Я.О.

наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) на фрагментах бумаги массой 4,22 грамма в прозрачном полимерном пакете из полимерного материала, следует хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела №;

- оптический носитель информации формата «DVD-R» к справке об исследовании № <данные изъяты>, который хранится в материалах уголовного дела, следует хранить при деле в течение всего его срока хранения.

Вопрос о возмещении судебных издержек за оказание услуг адвоката Каньшина Р.А. судом не обсуждался, поскольку указанный адвокат участвует в деле по соглашению. Сведений о наличии процессуальных издержек, возмещенных на стадии предварительного расследования, материалы дела не содержат.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Вагнера до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с чем на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Вагнера время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вагнера Я.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Вагнера Я.О. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.      

Избрать в отношении Вагнера Я.О. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <данные изъяты>:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим-картами; ноутбук марки «<данные изъяты>»; зарядное устройство в корпусе из полимерного материала черного цвета; компьютерная беспроводная мышь в пластиковом корпусе черно-серого цвета, - конфисковать в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета;

перчатки; фрагменты фольги; рулон фольги; моток липкой ленты-скотч черного цвета; нож канцелярский; металлический тюбик клей «Момент»; моток липкой ленты желтого цвета; контейнер из полимерного материала белого и синего цветов с фум-лентой для воды белого цвета; магнитные диски; моток трубки термоусаживаемой из полимерного материала черного цвета в защитной паковке из прозрачного полимерного материала; ватно-гигиеническую палочку с образцами буккального эпителия Вагнера Я.О. в конверте из листа бумаги белого цвета - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

банковские карты «<данные изъяты>» №; №; банковские карты «<данные изъяты>» №; № на имя <данные изъяты>, флеш-карту в корпусе из полимерного материала белого цвета с надписями «<данные изъяты>» - вернуть законному владельцу Вагнеру Я.О.

наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) на фрагментах бумаги массой 4,22 грамма в прозрачном полимерном пакете из полимерного материала, - хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела №;

- оптический носитель информации формата «DVD-R» к справке об исследовании №№, который храниться в материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья                                                                                               Д.С. Огнев

                                                                                  22RS0066-01-2023-000309-86

Дело №1-149/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул                     04 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Огнева Д.С.,

при секретаре судебного заседания Коваль А.В.,

с участием:

государственных обвинителей Арбаковой А.Ю., Морозовой А.Л.,

защитника - адвоката Каньшина Р.А.,

подсудимого Вагнера Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Вагнера Я.О. , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вагнер Я.О. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, не имеющий законного источника дохода и движимый стремлением к обогащению, Вагнер Я.О., преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства, для чего в указанный период времени вступил, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и Вагнер распределили между собой роли и функции в преступной группе:

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:

- приобретать оптовые партии наркотических средств, которые посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта Вагнеру, сообщая ему, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), адреса нахождения указанных тайников-закладок;

- давать указания Вагнеру на фасовку наркотических средств в свертки для удобства сбыта и подыскание малозаметных мест на территории <адрес> и формирование в них тайников-закладок с наркотическими средствами для их последующего незаконного сбыта покупателям;

- получать, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных Вагнером на территории <адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами, с целью дальнейшего сбыта покупателям наркотических средств;

- получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств;

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств, информацию о местах расположения сформированных Вагнером на территории <адрес> тайников с наркотическими средствами;

- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей Вагнеру в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Вагнер, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- получать от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства;

- незаконно хранить полученные наркотические средства непосредственно при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес>;

- фасовать полученные наркотические средства в удобные для реализации свертки и формировать тайники-закладки с наркотическими средствами на территории <адрес>;

- предоставлять неустановленному лицу - участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных им на территории <адрес> тайников-закладок с наркотическими средствами;

- получать от неустановленного лица - участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных им преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, неустановленное лицо и Вагнер вступили в преступный сговор о незаконном сбыте наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории <адрес>.

В составе группы лиц по предварительному сговору Вагнер и неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору совершили следующее преступление:

так, неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с Вагнером, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), содержащееся на фрагментах бумаги, масса которого не установлена.

Приобретенное наркотическое средство неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору, не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями поместило в малозаметное место - тайник, расположенный в неустановленном месте, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило Вагнеру, для последующего совместного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору.

После этого, Вагнер, реализуя совместный с неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыл на обозначенный неустановленным лицом - участником группы лиц по предварительному сговору участок местности, где, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», забрал из тайника, то есть незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе и по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

Около 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном у дома по адресу: <адрес>, Вагнер был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Вагнера, в квартире по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято наркотическое средство - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), содержащееся на фрагментах бумаги неустановленной массой.

В связи с задержанием Вагнера, обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов наркотического средства - d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), содержащегося на фрагментах бумаги, неустановленной массой, неустановленное лицо - участник группы лиц по предварительному сговору и Вагнер не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании Вагнер вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что решил заняться сбытом наркотических средств в связи со своим материальным положением и возможностью быстро заработать денежные средства, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так он при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе следствия показал, что он наркотические средства не употребляет. В ДД.ММ.ГГГГ года, он в сети Интернет нашел объявление о работе по продаже наркотических средств путем формирования тайников-закладок на <данные изъяты> в <адрес>, а именно магазин «<данные изъяты>». Данное предложение его заинтересовало, и он списался с пользователем <данные изъяты> а именно менеджером по трудоустройству. Перед трудоустройством он дал залог в размере 5000 рублей.

После трудоустройства вся переписка велась на <данные изъяты> с пользователями «<данные изъяты>».

В его обязанности входила фасовка и формирование «розничных» тайников - закладок с наркотическим средством, фотографирование и отправление фото оператору. В ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> перестала действовать, и указанный интернет-магазин по продаже наркотиков стал работать на <данные изъяты> он в свою очередь также продолжил работать на данный магазин, заниматься сбытом наркотических средств.

В ДД.ММ.ГГГГ года оператор данного интернет-магазина предложил ему съездить в командировку в <адрес> и сформировать там «тайники-закладки» с наркотическим средством «ЛСД», на что он согласился. После чего оператор скинул ему фото «оптовой» закладки, которую он поднял на территории <адрес>, точного адреса он уже не помнит. Информации о месте нахождения данной закладки в его телефоне уже не сохранилось, так как он постоянно удаляет такие данные со своего телефона. Потом он на поезде приехал в <адрес> и снял посуточно квартиру, затем он на территории <адрес> сформировал «тайники-закладки» с наркотиками, сколько он сформировал таких тайников в тот раз, и места этих тайников он уже не помнит, показать не сможет. После этого он уехал в <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ года оператор предложил ему снова съездить в <адрес> с целью формирования на территории данного города «тайников-закладок» с наркотиками, на что он вновь согласился. После чего оператор выслал ему фотографию с местом нефасованной «оптовой» закладки с наркотическим средством «ЛСД» на территории <адрес>, точного места он уже не помнит, информации по данной оптовой закладке в его телефоне уже нет, так как он ее удалил. Он съездил, поднял данную закладку. Данная оптовая закладка выглядит, как сверток фольги, в которую завернут перфорированный лист бумаги, пропитанный наркотическим веществом ЛСД.

ДД.ММ.ГГГГ приехал на поезде в <адрес>, где арендовал квартиру посуточно по адресу: <адрес>. В указной квартире он расфасовал наркотики, а именно он разделил оптовый перфорированный лист, на фрагменты, то есть разорвал их по перфорации на более мелкие фрагменты, и упаковал поштучно, в фольгу с магнитом.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ он на карте <адрес> выбрал место, где будет осуществлять тайники-закладки, и поехал туда без наркотического средства, свертки фольги с наркотическим средством, он при этом оставил в двух стаканах в квартире, убрал их в холодильник. Поехал на место, он для того, чтобы сфотографировать места, а в последующем вернуться и сформировать тайники-закладки, в данных местах. Он приехал на выбранное им место, адрес назвать не может, так как не помнит, сможет сориентироваться, посмотрев на карту <адрес> в приложении «<данные изъяты>» и указать на месте. В процессе фотографирования, к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками управления наркоконтроля, и предъявили служебные удостоверения, они были в гражданской форме одежды. Данные сотрудники его задержали и доставили в служебный кабинет управления наркоконтроля. В дальнейшем ему был проведен личный досмотр, в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудником полиции мужского пола, фамилию он не запомнил. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции разъяснялись ему и понятым права и порядок проведения личного досмотра, в ходе которого у него были изъяты магниты, которые использовались для осуществления «тайников-закладок» с наркотиками магниты были упакованы в полимерный пакет с зип-застежкой, также были изъяты его банковские карты в количестве четырех штук, а именно две банковский карты «<данные изъяты>» и две банковские карты <данные изъяты>, все оформленные на его имя, данные банковские карты были также упакованы в полимерный пакет с зип-застежкой, кроме того у него был изъят и сотовый телефон «<данные изъяты>», пароль «<данные изъяты>», на который он фотографировал места с «тайниками-закладками» и вел переписку с оператором, в телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, который также был упакован в полимерный пакет с зип-застежкой. Все вышеуказанные пакеты в его присутствии и в присутствии понятых были опечатаны, на бирках они поставили свои подписи. Кроме того, у него были изъяты ключи от арендованной квартиры, данные ключи не упаковывались. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором все было записано верно и он поставил в протоколе свои подписи, а также расписались понятые. Также ему были произведены смывы с кистей рук на ватный тампон в присутствии понятых, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой, на которой все участвующие лица.

После этого с его согласия, в присутствии понятых и собственника квартиры, которую он арендовал, был проведен осмотр по месту его жительства и были изъяты наркотические средства, которые находились в холодильнике в двух кружках, а также был изъят упаковочно-фасовочный материал, а именно скотч черного цвета, фум-лента, термоусадка, фольга, двусторонний скотч, а также перчатки, которые он привез с собой. Весь упаковочный материал был упакован в один полимерный пакет. Кроме того, был изъят ноутбук марки «<данные изъяты>», зарядное устройство от ноутбука, беспроводная мышь через который он вел переписку с оператором, пароль <данные изъяты>. Переписку с оператором он осуществлял через <данные изъяты> Все изъятое в ходе осмотра было упаковано в его присутствии и присутствии понятых, по пакетам, все пакеты были опечатаны, на бирках данных пакетов он и понятые поставили свои подписи. Также после окончания осмотра места происшествия сотрудником полиции проводящим осмотр был составлен протокол, с которым они все ознакомились, в нем все было записано верно и он поставил в протоколе свои подписи, также в протоколе расписались понятые. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым своей вины в ходе следствия, его вина подтверждается показаниями свидетелей обвинения, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, а именно:

- показания свидетеля Ц. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой совместно с сотрудником полиции проследовали к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, у входа в которую их ожидали задержанный парень, который представился как Вагнер, еще сотрудник полиции и собственник квартиры. У входа в данную квартиру, сотрудниками полиции им были разъяснены их права и обязанности как понятых, порядок проведения следственного действия - осмотр места происшествия, а также они были предупреждены о производстве фотофиксации. В период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, в холодильнике, находящемся в комнате обнаружено два стакана со свертками из пищевой фольги с содержимым внутри, которые изъяты и упакованы в пакет №; далее, на столе, находящемся слева от двери за шкафом обнаружено: пара перчаток, фрагменты пищевой фольги, рулон пищевой фольги, моток ленты-скотч черного цвета, моток термозащитной трубки черного цвета, моток липкой ленты желтого цвета, множество пакетов. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в пакет №. Кроме того, на диване обнаружен ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, с зарядным устройством, беспроводной компьютерной мышью, флеш-картой, которые были изъяты и упакованы в пакет №. Более ничего не обнаружено и не изъято.

Дополнил, что перед началом проведения указанного следственного действия Вагнеру был задан вопрос о наличии в квартире предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что последний ответил, что в холодильнике, расположенном в комнате данной квартиры, находится наркотическое средство - ЛСД, принадлежащее ему, «якобы» для личного употребления. Кроме того, в тот момент, когда сотрудник полиции обнаружил и изъял принадлежащий Вагнеру вышеуказанный ноутбук (с его слов), последний стал заметно нервничать, как он предположил, что в ноутбуке содержится информация о его преступной деятельности.

На указанное следственное действие сотрудником полиции составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало;

- показания свидетеля С.2. о том, чтоу него в собственности с ДД.ММ.ГГГГ года имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире он не проживает, сдает её в аренду. Так, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился через размещенное им объявление в приложении «<данные изъяты>» ранее ему незнакомый парень с абонентского номера №, который поинтересовался о съеме жилья с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он ответил ему положительно, и они договорились о встрече на квартире по вышеуказанному адресу. Так, ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ранее ему незнакомым парнем, который ему предъявил паспорт гражданина РФ на имя Вагнера Я.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он сравнил фото в паспорте с лицом парня ему предъявившего его и, убедившись в идентичности, они заключили устный договор. После чего он передал Вагнеру ключи от квартиры и они разошлись.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и предложили проследовать к его квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, пояснив, что им необходимо встретиться и договорились о встрече по месту его работы. Когда к нему на работу приехал сотрудник полиции, тот представился, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что Вагнер был задержан сотрудниками полиции за незаконный сбыт наркотических средств и необходимо производство следственных действий в квартире, по месту его проживания, а именно в находящейся у него в собственности квартире по адресу: <адрес>. Он согласился и они проследовали к квартире, где их ожидали задержанный Вагнер, сотрудник полиции, а также приглашены были понятые парень и девушка, ранее ему незнакомые. Всем участвующим лицам разъяснили права и обязанности, предупредили о производстве фотофиксации, разъяснили порядок проведения следственного действия - осмотр места происшествия, далее ему были переданы под сохранную расписку ключи от принадлежащей ему квартиры по данному адресу. После чего, с его и Вагнера письменного согласия на проведение указанного следственного действия в квартире, Вагнеру был задан вопрос о наличии в данной квартире, в которой тот проживает предметов и веществе запрещенных в гражданском обороте, на что последний пояснил, что в холодильнике, расположенном в комнате квартиры находится принадлежащее ему наркотическое средство ЛСД, которое тот хранил «якобы» для личного употребления.

Далее, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия, а именно вышеуказанной квартиры. В ходе осмотра места происшествия, в холодильнике, находящемся в комнате, обнаружено два стакана со свертками из пищевой фольги с содержимым внутри, которые изъяты и упакованы в пакет №, горловина пакета перевязана нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском круглой, синей печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, сделана пояснительная надпись.

Далее, на столе, находящемся слева от двери за шкафом обнаружено: пара перчаток, фрагменты пищевой фольги, рулон пищевой фольги, моток ленты-скотч черного цвета, моток термозащитной трубки черного цвета, моток липкой ленты желтого цвета, множество пакетов. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в пакет №, который опечатан аналогично предыдущему пакету. Кроме того, на диване обнаружен ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, с зарядным устройством, беспроводной компьютерной мышью, флеш-картой, которые были изъяты и упакованы в упаковку №, которая опечатана аналогично предыдущим пакетам. Более ничего не обнаружено и не изъято.

На указанное следственное действие сотрудником полиции составлен протокол, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало.

Уточнил, что обнаруженные и изъятые предметы и вещества в ходе осмотра места происшествия ему не принадлежат, а принадлежат Вагнеру, на момент сдачи квартиры Вагнеру, в квартире находились только предметы общего пользования, мебель, бытовая техника, посуда, постельное белье, каких-либо предметом и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе и наркотических средств в квартире на момент сдачи не было, он никогда не хранил, не приобретал и не употреблял наркотические средства;

- показания свидетеля С.1. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он находился в районе пересечения <адрес> в <адрес>, в это время к нему обратились сотрудники полиции, которыми он был приглашен поприсутствовать в качестве понятого при производстве оперативных действий, на что он дал свое согласие. Также в качестве второго понятого был приглашен его друг Ф. . После чего они проследовал совместно с сотрудниками полиции в здание <данные изъяты>, где в служебном кабинете ему и второму понятому, были разъяснены их права и обязанности как понятых, порядок проведения оперативного действия - изъятия документов, предметов, материалов. Далее, сотрудник полиции у ранее им незнакомого парня, который представился как Вагнер Я.О., в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 15 минут указанных суток, произвел смывы с кистей обеих рук, ватный тампон со смывами упаковал в пакет, который опечатал бумажной биркой с оттиском круглой, синей печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. После чего, сотрудником полиции был изготовлен контрольный ватный тампон к смывам с кистей рук Вагнера, упакован аналогично. Также ватной палочкой были получены у Вагнера образцы буккального эпителия, при этом ватная палочка с образцами была также упакована в пакет, который опечатан аналогично предыдущим пакетам.

Далее, ему и второму понятому было предложено поучаствовать в качестве понятых при производстве оперативного действия - личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, на что они дали свое согласие. После чего, им снова были разъяснены наши права и обязанности как понятых, порядок проведения оперативного действия, а также они были предупреждены о производстве фотофиксации. Далее, Вагнеру сотрудником полиции, было предложено выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте и находящиеся при нем и в его вещах, на что последний ответил, что никаких запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ при себе не имеется.

После чего, сотрудником полиции был произведен личный досмотр Вагнера, в ходе которого в рюкзаке, находящемся при Вагнере обнаружены магнитные диски, которые изъяты и упакованы в пакет №. Кроме того, в портмоне, находящемся также в указанном рюкзаке при Вагнере были обнаружены банковские карты в количестве четырех штук, которые изъяты и упакованы в пакет №, пакет опечатан аналогично предыдущему пакету.

Далее в правом кармане джинс, надетых на Вагнере был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который помещен в пакет №, опечатан аналогично предыдущим пакетам. При этом мобильный телефон на момент изъятия был заблокирован, пароль Вагнер не сообщил.

Кроме того, в ходе личного досмотра у Вагнера были обнаружены и изъяты ключи от входной двери квартиры, в которой тот проживает, не упаковывались.

Более ничего не обнаружено и не изъято.

На указанное оперативное действие сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи, заявлении замечаний ни от кого из участвующих лиц не поступало;

- показания свидетеля Ф. , которые аналогичны показаниям свидетеля С.1. ;

- показания свидетеля М. (сотрудника управления наркоконтроля) о том, что в <данные изъяты> стала поступать информация, согласно которой на территории <адрес> действует группа лиц с неустановленным соучастником, которая занимается бесконтактным сбытом наркотических средств в сети «Интернет» используя различные приложения.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что участниками группы является оператор - неустановленное лицо, действующее в интересах Интернет-магазина, и Вагнер Я.О. - исполнитель, выполняющий функции «розничного закладчика». С целью документирования преступной деятельности Вагнера Я.О., в отношении последнего было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было зафиксировано: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут у подъезда № <адрес> был замечен Вагнер Я.О., одетый в серую кофту, синие джинсы, кроссовки черно-белого цвета, у которого при себе был рюкзак серого цвета. Вагнер вел себя подозрительно, производил какие-то манипуляции в телефоне, оглядывался по сторонам, что-то фотографировал на телефон, присаживался. Далее Вагнер подошел к металлической двери указанного подъезда сфотографировал ее, после чего сел на лавочку около подъезда и снова сфотографировал вход в подъезд, потом подошел к подъезду № указанного дома, осмотрел дверь в подъезд, присел, осуществил какие-то манипуляции руками и снова сфотографировал ее. После чего Вагнер подошел к дому № по <адрес>, где подходил к дверям в подъезд, производил какие-то манипуляции руками и затем фотографировал данные места. Далее подошел к дому № по <адрес>, где стал производить манипуляции руками около подъездов № и №, а затем сфотографировал их. В последующем наблюдаемый прошел дворами и подошел к подъезду № <адрес>, где снова стал присаживаться у подъезда, производить какие-то манипуляции руками, сфотографировал дверь в подъезд. Далее, Вагнер прошел дворами, и подошел к подъезду № <адрес> по <адрес>, где около 12 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 15 минут указанных суток, оперуполномоченным Ш. в присутствии понятых были произведены смывы с кистей обеих рук задержанного Вагнера Я.О. ватным тампоном смоченным в спиртовом растворе, изготовлен контрольный ватный.

После чего, также оперуполномоченным Ш. в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут указанных суток в присутствии понятых мужского пола был произведен личный досмотр задержанного Вагнера, в ходе которого у последнего в рюкзаке, находящемся при Вагнере обнаружены магнитные диски, которые изъяты и упакованы в пакет №, горловина пакета перевязана нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском круглой, синей печати на которой поставили свои подписи все участвующие лица, сделана пояснительная надпись. Кроме того, в портмоне, находящемся также в указанном рюкзаке при Вагнере были обнаружены банковские карты в количестве четырех штук, которые изъяты и упакованы в пакет №, пакет опечатан аналогично предыдущему пакету.

Далее в правом кармане джинс, надетых на Вагнере, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который помещен в пакет №, опечатан аналогично предыдущим пакетам.

Кроме того, в ходе личного досмотра у Вагнера были обнаружены и изъяты ключи от входной двери квартиры, в которой он проживает, не упаковывались.

Кроме того, им в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия по месту жительства Вагнера Я.О. в квартире по адресу: <адрес>, с письменного согласия проживающего в данной квартире Вагнера, а также собственника жилья с участием понятых, задержанного Вагнера, собственника квартиры С.2. , оперуполномоченного Ш. . В ходе осмотра квартиры по вышеуказанному адресу в холодильнике, находящемся в комнате обнаружено, два стакана со свертками из пищевой фольги с содержимым внутри, которые изъяты и упакованы в пакет №, горловина пакета перевязана нитью, концы скреплены бумажной биркой с оттиском круглой, синей печати, на которой поставили свои подписи все участвующие лица, сделана пояснительная надпись.

Далее на столе, находящемся слева от двери за шкафом обнаружено: пара перчаток, фрагменты пищевой фольги, рулон пищевой фольги, моток ленты-скотч черного цвета, моток термозащитной трубки черного цвета, моток липкой ленты желтого цвета, множество пакетов. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в пакет №, который опечатан аналогично предыдущему пакету. Кроме того, на диване обнаружен ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, с зарядным устройством, беспроводной компьютерной мышью, флеш-картой, которые были изъяты и упакованы в пакет №(картонная коробка), которая печатана аналогично предыдущим пакетам. Более ничего не обнаружено и не изъято.

Кроме того, им с участием Вагнера было проведено ОРМ «исследование предметов и документов», а именно: мобильного телефона марки «<данные изъяты>», а также ноутбука марки «<данные изъяты>», принадлежащих Вагнеру. В ходе проведения ОРМ получены следующие результаты, так в указанном мобильном телефоне во вкладке «Заметки» обнаружены записи под названием «<данные изъяты>», в котором текстовые файлы на латинском языке с различными символами и цифрами. При этом Вагнер Я.О. пояснил, что данные сведения необходимы, чтобы зайти в <данные изъяты>, через которую он осуществлял сбыт наркотических средств. После чего, с целью сохранения имеющейся информации были сделаны фотографии. Также на телефоне обнаружено установленное приложение «<данные изъяты>, Вагнер Я.О. пояснил, что данное приложение необходимо, чтобы зайти в <данные изъяты> через которую он осуществлял сбыт наркотических средств. Далее на телефоне было обнаружено установленное приложение «<данные изъяты>», в галерее которого имеются множество фотографий с указанием географических координат, Вагнер Я.О. пояснил, что данное приложение он использовал для фотографирования мест «тайников-закладок» с наркотическим средством предназначенных для последующего незаконного сбыт наркотических средств.

Кроме того, в ходе исследования ноутбука «<данные изъяты>» установлено, что на ноутбуке имеется приложение «<данные изъяты>», Вагнер Я.О. пояснил, что данное приложение он использовал, чтобы зайти в <данные изъяты> через которую осуществлял незаконный сбыт наркотических средств. Далее ноутбук был подключен к сети Интернет посредством точки доступа «Wi-fi», при этом Вагнер Я.О. пояснил, что для входа в <данные изъяты> через которую он осуществлял незаконный сбыт наркотических средств в интересах интернет-магазина «<данные изъяты>» необходимо запустить приложение «<данные изъяты>». Далее, адресной строке приложения «<данные изъяты>» по указанию Вагнера введен текстовый файл, который находится во вкладке «заметки» в мобильном телефоне под названием «<данные изъяты>». После чего в заметках в мобильном устройстве был открыт указанный файл и, как указал Вагнер Я.О. в адресной строке приложения <данные изъяты>» было введено <данные изъяты> После чего был осуществлен переход на страницу с аутентификацией, где Вагнер Я.О. сообщил логин: <данные изъяты>, которые были введены. Затем осуществлен переход на страницу с аутентификацией, где Вагнер Я.О. пояснил, что необходимо в мобильном устройстве зайти в приложение «<данные изъяты> и ввести указанный там код на ноутбуке, что и было сделано. После чего был осуществлен переход на страницу магазина «<данные изъяты> Затем Вагнер Я.О. продемонстрировал, как он осуществлял размещение фотографий в данном магазине, как вел общение связанное с незаконным сбытом наркотических средств с операторами и покупателями магазина, где указан товар, который он размещал в магазине по продаже наркотиков, как получал денежные средства.

<данные изъяты>;

- показания свидетеля Ш. , которые аналогичны показаниям свидетеля М. ;

Помимо показаний свидетелей обвинения вина подсудимого подтверждается:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагментах бумаги, массой 4,22 грамма, представленных на исследование в свертках, содержится наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25), определить количественное содержание наркотического средства не представилось возможным ввиду отсутствия стандартного образца соответствующего вещества; Выводы указанной экспертизы подтвердили допрошенные в судебном заседании эксперт Б. , специалист С. , также пояснявших о том, что без наличия «стандартного аналитического образца» ЛСД невозможно экстрагировать с исследованных объектов указанное наркотическое вещество;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности одного из фрагментов фольги размером 43Х39 мм и поверхности фольги обнаружены по одному следу пальца руки размерами 14х19 мм и 16х20 мм соответственно, которые пригодны для идентификации личности. Остальные следы рук на представленных на исследование рулоне фольги, восьми фрагментах фольги, на паре перчаток их материи, канцелярском ноже, магнитиков, двух рулонах липкой ленты, катушки ленты фум для воды, рулону трубки термоусаживаемой, тюбике клея «Момент» не пригодны для идентификации личности.

Два следа пальцев рук размерами 14х19мм и 16х20мм, обнаруженные на поверхности одного из восьми фрагментов фольги размером 43х39мм и поверхности рулона фольги оставлены безымянным и средним пальцами правой руки Вагнера Я.О. соответственно;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: пакет к заключению эксперта №; пакет к заключению эксперта №; пакет № с банковскими картами, изъятыми в ходе личного досмотра Вагнера Я.О. ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: пакет к заключению эксперта № ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: бумажный пакет с оптическим диском;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: картонная коробка с ноутбуком;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: прозрачный полимерный пакет к справке об исследовании № №;

- результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно:

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 45 минут у подъезда № <адрес> по <адрес> сотрудниками отдела по противодействию наркоугрозе в сети Интернет <данные изъяты> по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес> был задержан Вагнер;

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по <данные изъяты> предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Вагнера Я.О.;

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым были рассекречены оперативно-служебные документы отражающие результаты оперативно-розыскного мероприятия в отношении Вагнера Я.О.;

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся в при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Вагнера Я.О. обнаружено и изъято: магнитные диски, банковские карты в количестве четырех штук, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», ключи ;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 45 минут по месту жительства Вагнера Я.О. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: два стакана со свертками из пищевой фольги с содержимым внутри; упаковочный материал; ноутбук марки «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета, с зарядным устройством, беспроводной компьютерной мышью, флеш-картой;

справкой по результатам оперативно-розыскных мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции по <данные изъяты> предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении Вагнера Я.О.;

справкой по результатам оперативно-розыскных мероприятия «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Вагнер, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> забрал из тайника на неустановленном участке местности наркотическое средство, которое стал хранить по месту своего проживания в <адрес>, которое после задержания последнего и осмотра квартиры было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, в связи с чем Вагнер и неустановленное лицо, как участники группы, не довели до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, по независящим от них обстоятельствам.

Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого Вагнера о своей причастности к покушению на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, при вышеописанных обстоятельствах, данными им в ходе следствия; показаниями свидетелей обвинения М. Ш. о причастности подсудимого к сбыту наркотиков, показаниями свидетелей Ц. , С.2. , С.1. , Ф. о своих участиях в качестве незаинтересованных лиц при проведении осмотра квартиры по месту проживания Вагнера в <адрес> и проведения его личного досмотра, содержание которых раскрыто выше; протоколами соответствующих оперативно-розыскных действий и следственных действий, заключением эксперта об отнесении веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия-квартиры по адресу: <адрес>, к наркотическим средствам, справкой об исследовании предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании сотового телефона Вагнера «<данные изъяты>» и его ноутбука «<данные изъяты>», протоколами их осмотров следователем, содержащих сведения о его причастности к незаконному сбыту наркотического средства, другими доказательствами, приведенными выше совокупность которых подтверждает причастность подсудимого к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п., а также п.13.2 указанного Постановления о том, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Как усматривается из материалов дела Вагнер Я.О., получив оптовую партию наркотического средства, разместил его у себя в квартире, которое таким образом стал хранить для последующего незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом в вышеуказанной квартире в ходе осмотра места происшествия были обнаружены, помимо наркотических средств, перчатки; фрагменты фольги; рулон фольги; моток липкой ленты-скотч черного цвета; нож канцелярский; металлический тюбик клей «Момент»; моток липкой ленты желтого цвета; контейнер из полимерного материала белого и синего цветов с фум-лентой для воды белого цвета; магнитные диски; моток трубки термоусаживаемой из полимерного материала черного цвета в защитной паковке из прозрачного полимерного материал, что, в совокупности вышеуказанных доказательства, а также признательными показаниями самого подсудимого в ходе следствия, свидетельствует о том, что приобретенное и хранимое Вагнером наркотическое средство должно было фасоваться в отельные закладки и предназначалось для его последующего сбыта различным приобретателям.

В связи с изложенным доводы защитника о квалификации действий Вагнера Я.О. как приготовление к совершению преступления суд находит основанными на неверном толковании норм закона.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить, как не нашедший своего подтверждения в ходе следствия, квалифицирующий признак «в особо крупном размере», с чем суд, учитывая требования ст. 252 УПК РФ, а также то, что это улучшает положение подсудимого, соглашается.

Таким образом, действия Вагнера Я.О. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанная выше неустановленная масса наркотических средств, находилась по месту проживания Вагнера Я.О. с целью последующего сбыта, о чем свидетельствуют признательные показания самого подсудимого в ходе предварительного расследования, объективно подтверждающиеся совокупностью приведенных выше доказательств, в т.ч. заключением экспертов, однако довести преступный умысел ему не удалось по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием, обнаружением и изъятием наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

Вид наркотического средства определен заключением эксперта, приведенного выше.

Кроме того, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Об этом свидетельствуют показания самого подсудимого в ходе следствия о том, что он, а также неустановленные лица, были осведомлены о деятельности друг друга, действовали согласно заранее состоявшейся договоренности, в соответствии с распределенными ролями, действия каждого были направлены на достижение единого преступного результата, направленного на незаконный сбыт наркотических средств.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт свидетельствует так же использование сотового телефона и ноутбука для договоренности с неустановленными лицами, как участниками группы лиц по предварительному сговору, о приобретении оптовой партии тайника-закладки, о продаже наркотических средств, формирования тайников-закладок, отчетах о проделанной работе, единовременное приобретение подсудимым партии наркотического средства. Причем сам Вагнер не является больным наркоманией, что подтверждается его показаниями, а также заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он не страдает наркоманией, алкоголизмом.

Умысел на незаконный сбыт наркотических средств сформировался у Вагнера самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, что им не оспаривалось в судебном заседании, и подтверждается его признательными показаниями в ходе следствия, а также, объективно, - справкой об исследовании предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что протокол личного досмотра Вагнера оформлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, не влечет за собой его недопустимость в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку он составлен в соответствие с требованиями Закона «О полиции», а также Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» до возбуждения уголовного дела. Тот факт, что материалы уголовного дела не содержат сведений о привлечении Вагнера к административной ответственности либо о прекращении производства на основании ст. 29.9 КоАП РФ, не свидетельствует о недопустимости доказательств, полученных на стадии предварительного следствия, поскольку после досмотра подсудимого, проведения экспертизы в отношении него было возбуждено уголовное дело.

Более того, сам Вагнер при проведении личного досмотра не ссылался на его незаконность, замечаний к производству данного действия не имел.

Вышеприведенные признательные показания Вагнера, данные на стадии предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом до начала допросов ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Данные показания Вагнера согласуются с другими исследованными доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами судом не установлено. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Вагнер Я.О. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На что указывает отсутствие психотической симптоматики, сохранная способность понимать и соблюдать социальные и правовые нормы в исследуемое время. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. При отсутствии психического расстройства, вопросы: «в полной мере» и принудительных мерах медицинского характера не рассматриваются. Данных за наркоманию в настоящее время нет (т. 2 л.д.65-66).

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, иных исследованных материалов дела, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его ответов на поставленные вопросы, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным, законом отнесено к категории особо тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что преступление является неоконченным.

Вагнер <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.По месту регистрации участковым уполномоченным, по месту регистрации соседями, по прежнему месту работы, по предыдущему месту воинской службы, по предыдущему месту своего обучения характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание Вагнером своей вины, раскаяние в содеянном, его объяснения, признательные показания в ходе следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст, положительные характеристики, совершение преступления впервые, <данные изъяты>. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Вагнера суд не усматривает и доказательств их наличия сторонами в судебное заседание не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкое, поскольку фактические обстоятельства данного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности Вагнера, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, приходя к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств и положительных характеристик, суд не находит.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64,73 УК РФ.

Более того, при назначении наказания подсудимому Вагнеру суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в силу которых наказание ему подлежит назначению ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ, поскольку в данном случае в результате применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ срок наказания, который может быть назначен подсудимому, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Вагнеру отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Вагнер не задерживался, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 231-233).

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что хранящихся в камере хранения вещественных доказательств в отделе полиции <данные изъяты> в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим-картами; ноутбук марки «<данные изъяты>»; зарядное устройство в корпусе из полимерного материала черного цвета; компьютерная беспроводная мышь в пластиковом корпусе черно-серого цвета, как средства совершения преступления, конфисковать в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета, поскольку судом установлено, что подсудимый, используя данное электронное оборудование, получал сведения о месте нахождения оптовых закладок с наркотическими средствами, обсуждал вопросы их сбыта, делал фотографии «тайников-закладок» с наркотическими средствами, указывал координаты их нахождения с уточняющими сведениями, направлял указанные сведения в Интернет-магазин;

перчатки; фрагменты фольги; рулон фольги; моток липкой ленты-скотч черного цвета; нож канцелярский; металлический тюбик клей «Момент»; моток липкой ленты желтого цвета; контейнер из полимерного материала белого и синего цветов с фум лентой для воды белого цвета; магнитные диски; моток трубки термоусаживаемой из полимерного материала черного цвета в защитной паковке из прозрачного полимерного материала; ватно-гигиеническую палочка с образцами буккального эпителия Вагнера Я.О. в конверте из листа бумаги белого цвета - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

банковские карты «<данные изъяты>» №; №; банковские карты «<данные изъяты>» №; № на имя <данные изъяты>, флеш-карту в корпусе из полимерного материала белого цвета с надписями «<данные изъяты>» - вернуть законному владельцу Вагнеру Я.О.

наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) на фрагментах бумаги массой 4,22 грамма в прозрачном полимерном пакете из полимерного материала, следует хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела №;

- оптический носитель информации формата «DVD-R» к справке об исследовании № <данные изъяты>, который хранится в материалах уголовного дела, следует хранить при деле в течение всего его срока хранения.

Вопрос о возмещении судебных издержек за оказание услуг адвоката Каньшина Р.А. судом не обсуждался, поскольку указанный адвокат участвует в деле по соглашению. Сведений о наличии процессуальных издержек, возмещенных на стадии предварительного расследования, материалы дела не содержат.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении Вагнера до вступления приговора в законную силу следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В связи с чем на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы Вагнера время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Вагнера Я.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Вагнера Я.О. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.      

Избрать в отношении Вагнера Я.О. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <данные изъяты>:

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с двумя сим-картами; ноутбук марки «<данные изъяты>»; зарядное устройство в корпусе из полимерного материала черного цвета; компьютерная беспроводная мышь в пластиковом корпусе черно-серого цвета, - конфисковать в собственность государства с обращением в доход федерального бюджета;

перчатки; фрагменты фольги; рулон фольги; моток липкой ленты-скотч черного цвета; нож канцелярский; металлический тюбик клей «Момент»; моток липкой ленты желтого цвета; контейнер из полимерного материала белого и синего цветов с фум-лентой для воды белого цвета; магнитные диски; моток трубки термоусаживаемой из полимерного материала черного цвета в защитной паковке из прозрачного полимерного материала; ватно-гигиеническую палочку с образцами буккального эпителия Вагнера Я.О. в конверте из листа бумаги белого цвета - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

банковские карты «<данные изъяты>» №; №; банковские карты «<данные изъяты>» №; № на имя <данные изъяты>, флеш-карту в корпусе из полимерного материала белого цвета с надписями «<данные изъяты>» - вернуть законному владельцу Вагнеру Я.О.

наркотическое средство d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) на фрагментах бумаги массой 4,22 грамма в прозрачном полимерном пакете из полимерного материала, - хранить до разрешения по существу выделенного уголовного дела №;

- оптический носитель информации формата «DVD-R» к справке об исследовании №№, который храниться в материалах уголовного дела - хранить при деле в течение всего его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья                                                                                               Д.С. Огнев

Назад к списку