судья Букреева В.Н. дело № 22-543/2023
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 03 марта 2023 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петрищевой Е.В.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,
осуждённого Гарина О.М.,
защитника- адвоката Божинской В.А.,
при секретаре Алексеенко Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Гарина О.М. на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2022 года.
Заслушав доклад судьи Петрищевой Е.В., выступления осуждённого Гарина О.М. и защитника-адвоката Божинской В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Епифановой Н.В., об оставлении приговора без изменений, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2022 года
Гарин Олег Михайлович, (дата) года рождения, уроженец (адрес), *** зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), судимый:
- 3 июля 2017 года Соль-Илецкий районным судом Оренбургской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 29 мая 2020 года освобождённого по отбытии наказания,
осуждён:
- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по факту уклонения от административного надзора с (дата)) –– к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;
- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по факту уклонения от административного надзора с (дата)) –– к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначено Гарину Олегу Михайловичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания осуждённого под стражей с 16 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ — из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Приговором суда Гарин О.М. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (2 эпизода).
Преступления, как установлено судом, совершены в период (дата) и (дата) в (адрес), при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Гарин О.М. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Гарин О.М., не оспаривая виновность и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Считает, что суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Петерс В.В. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вывод суда о виновности Гарина О.М. в совершении преступлений основан на всестороннем и полном исследовании собранных по делу доказательств, приведенных в приговоре, мотивированная оценка которым дана в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, а в своей совокупности достаточности для постановления обвинительного приговора.
Так вина Гарина О.М. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (дата) и самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора с (дата) подтверждается признательными показаниями самого осуждённого, данных им в ходе дознания, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, Свидетель №1, Свидетель №2, а также совокупностью письменных доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре.
Суд правильно признал указанные доказательства допустимыми и положил их в основу приговора, поскольку все они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и согласуются между собой.
Оценивая все доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом районного суда о том, что они подтверждают виновность Гарина О.М. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.
На основании вышеизложенного, суд обоснованно квалифицировал действия осуждённого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по факту уклонения от административного надзора с (дата)), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по факту уклонения от административного надзора с (дата)), как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в приговоре, и суд апелляционной инстанции находит их убедительными.
При определении вида и размера наказания суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Изучением личности Гарина О.М. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, то есть занят общественно полезной деятельностью, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, как лицо, не вставшее на путь исправления, соседями характеризуется положительно, состоит на учете ГАУЗ «ОКНД», на учёте в других специализированных государственных учреждениях не состоит.
При назначении наказания суд в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в частности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение его сожительницы в состоянии беременности; активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования осужденный изначально давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления; наличие малолетнего ребёнка.
Таким образом, все известные суду на момент постановления приговора обстоятельства были учтены при назначении наказания осужденному. Оснований для их повторного учета суд апелляционной инстанции не усматривает.
Отягчающих наказание Гарину О.М. обстоятельств суд обоснованно не установил.
Невозможность исправления осуждённого Гарина О.М. без изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд первой инстанции подробно мотивировал, обосновав установленными по делу обстоятельствами, характером и степенью общественной опасности совершённого преступления, данными о личности осуждённого.
Наказание осуждённому назначено с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ с приведением соответствующих мотивов, основанных на материалах дела.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит.
Выводы суда о виде и размере назначенного осуждённому наказания в приговоре судом мотивированы, его вид и размер назначен в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.
Окончательное наказание осужденному назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Назначенное осуждённому Гарину О.М. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания и для удовлетворения его апелляционной жалобы не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Правовых оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 16 ноября 2022 года в отношении Гарина Олега Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Гарина О.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения апелляционного постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий: Е.В.Петрищева
