Дело № 22-1480/2021

Акты

31RS0022-01-2021-004286-27                                              дело № 22-1480/2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                       17 ноября 2021 года

Суд апелляционной инстанции в составе

председательствующего судьи Сапельника С.Н.,

судей Смирновой А.В., Светашовой С.Н..

при секретаре Черных Е.В.

с участием:

прокурора Гейко Л.В.,

осужденного Матвиенко А.А.

адвокатов Немцевой Н.И., Шуляковой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Матвеенко А.А. на приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от 22 сентября 2021 года, которым

Матвеенко А.А., судимый:

1) приговором мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области от 27 февраля 2019 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 280 часам обязательных работ, 06 ноября 2019 года наказание заменено на 1 месяц 2 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 15 ноября 2019 года по отбытии срока наказания;

2) приговором Белгородского районного суда Белгородской

области от 20 февраля 2020 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к                     6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании ч.6 ст.15 УК РФ категория преступления изменена с тяжкого на средней тяжести, освобожден 13 марта 2020 года по отбытии срока наказания,

    осужден к лишению свободы:

– по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ ("ЛАДА-….") на срок 1 год;

– по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ ("ЛАДА-…..") на срок 1 год;

– по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ на срок 6 месяцев;

    – по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ на срок 3 года.

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Матвеенко А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей с 09 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По делу также осужден Ударцев В.И. по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ("ЛАДА-…."), п."а" ч.2 ст.166 УК РФ ("ЛАДА-….."), п."а" ч.2 ст.158 УК РФ, приговор в отношении которого не обжалуется.

Осужденный Ударцев В.И., потерпевшие М, Ш своевременно и надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, о своем участии не заявляли, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. На основании ч.3 ст.389.12 УПК РФ апелляционное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., изложившей обстоятельства дела и содержание апелляционных жалоб, выступления: осужденных Матвиенко А.А., адвокатов Шуляковой А.С., Немцевой Н.И. по доводам жалобы, прокурора Гейко Л.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

        Приговором суда Матвеенко А.А. признан виновным в совершении в группе лиц по предварительному сговору с Ударцевым В.И. двух угонов и одной кражи у М, а также в причинении тяжкого вреда здоровью Ш с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        Преступления совершены в городе … 25 сентября 2020 года и 5 ноября 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

     Матвеенко А.А. свою вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор не справедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на то, что судом не было учтено состояние здоровья родителей, которые нуждаются в его помощи, просит изменить режим отбывания наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Матвеенко А.А. в совершении инкриминируемых преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствующая требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения, позволяющие судить о событии преступлений, виновности осужденного, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при производстве по делу допущено не было.

При назначении Матвеенко А.А. наказания суд, исходя из положений    ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, признан рецидив преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание Матвеенко А.А., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в судебном заседании не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронических заболеваний у виновного.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Матвеенко А.А. преступлений, иных существенных уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств не установлено, в связи с чем суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ позволило суду первой инстанции назначить осужденному наказание без учета правил рецидива, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости признания обстоятельством, смягчающим наказание наличие заболеваний у родителей, которые нуждаются в посторонней помощи, не убедительны и объективно не подтверждены.

Назначенное Матвеенко А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, оснований для его смягчения, либо назначения иного, более мягкого, наказания не имеется.

      Вид исправительного учреждения Матвеенко А.А. назначен в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом того, что в его действиях установлен рецидив преступлений.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

    Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции

                                                     определил:

приговор Свердловского районного суда г. Белгорода от                           22 сентября 2021 года в отношении Матвеенко А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения вступившего в законную силу приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья

судьи: