Дело № 1-37/2023 (1-250/2022;)

Акты

Дело № 1-37/2023 (1-250/2022)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 января 2023 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Корнилова В.Е.,

при секретаре Семёновой Д.В.,

помощнике судьи Цветковой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Жаровой Е.А., Рындиной К.А., Колесовой Н.Н.,

подсудимой Ворониной О.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

защитника – адвоката Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ворониной Оксаны Вячеславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетних детей ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронина О.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Директором филиала в г. Иваново АО «Тандер» ФИО8 20 июня 2018 года с Ворониной О.В. заключен трудовой договор №, согласно которому Воронина О.В. принята на должность продавца.

На основании приказа № ФН267П-9 от 23 сентября 2020 года Воронина О.В. назначена на должность директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>

В этот же день, то есть 23 сентября 2020 года, Воронина О.В. подписала договор о полной индивидуальной материальной ответственности, тем самым приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей.

В соответствии с должностной инструкцией директора магазина «Магнит», утвержденной директором Ивановского филиала АО «Тандер» ФИО8, с которой Воронина О.В. ознакомилась 23 сентября 2020 года, директор магазина «Магнит» в том числе обязан:

- ежедневно проводить работу по предотвращению потерь и соблюдению нормативного значения суммы потерь, установленного для магазина (п. 4.1.8);

- формировать и вести кассовую дисциплину в магазине (п. 4.1.10);

- обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (п. 4.1.11);

- обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (п. 4.1.12).

Воронина О.В. в период времени с 23 сентября 2020 года по 24 апреля 2022 года в том числе была наделена полномочиями по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, несла полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств, обеспечивала своевременное проведение инкассации из кассы магазина и сохранность инкассированных денежных средств.

Таким образом, в период времени с 23 сентября 2020 года по 24 апреля 2022 года Воронина О.В. как директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, выполняла административно-хозяйственные функции, то есть обладала служебным положением в коммерческой организации.

Не позднее 24 апреля 2022 года у Ворониной О.В., осознающей, что она в силу своего служебного положения имеет беспрепятственный доступ к сейфу и кассе указанного магазина «Магнит», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств в размере 137000 рублей 00 копеек, принадлежащих АО «Тандер».

Воронина О.В., в силу служебных обязанностей осведомленная о порядке инкассирования денежных средств в магазине, планировала самостоятельно изъять из касс часть денежных средств и пересчитать их, определить сумму денежных средств, подлежащих инкассации, которую сдать инкассаторам ПАО «Сбербанк», а часть денежных средств присвоить себе.

Так, с целью реализации указанного преступного умысла, 24 апреля 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Воронина О.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, используя свое служебное положение, изъяла из касс денежные средства, пересчитала их и часть денежных средств в размере 137000 рублей 00 копеек присвоила себе, поместив указанные денежные средства в ящик шкафа одного из помещений магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, остальную часть денежных средств Воронина О.В. инкассировала. Впоследствии похищенные денежные средства Воронина О.В. изъяла из указанного ящика и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, 24 апреля 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Воронина О.В., действуя умышленно, используя свое служебное положение, выполняя административно-хозяйственные функции, как директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение, присвоив себе вверенные ей материальные ценности, – денежные средства в общей сумме 137000 рублей 00 копеек, чем причинила ущерб АО «Тандер» на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Воронина О.В. признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и согласилась с правильностью изложения в обвинении фактических обстоятельств совершенного ей преступления, однако отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ворониной О.В. следует, что 20 июня 2018 года она трудоустроилась в АО «Тандер» на должность продавца. 23 сентября 2020 года она была переведена на должность директора магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. В связи с назначением на должность директора магазина она подписала договор о полной материальной ответственности. В соответствии с должностной инструкцией она в том числе была обязана: формировать и вести кассовую дисциплину в магазине; обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина; обеспечивать сохранность инкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассаторам. АО «Тандер» в своей деятельности использует программу «Тандер-Склад», где отображается все движение материальных ценностей магазина, в том числе денежных средств. Она имела доступ к указанной программе, вход в которую осуществляется путем введения пароля. В программе возможно вносить сведения об инкассации денежных средств. Инкассация денежных средств проводится 1 раз в день товароведом либо директором магазина следующим образом: из касс собираются и пересчитываются наличные денежные средства, сведения о сумме денежных средств, подлежащих инкассации, вносятся в программу «Тандер Склад», распечатывается расходный кассовый ордер и 2 экземпляра сопроводительного письма для инкассаторов с указанием суммы инкассированных денежных средств. Один экземпляр сопроводительного письма передается инкассаторам, а один экземпляр остается в магазине. 24 апреля 2022 года она работала до 22 часов. В этот день сведений в программу «Тандер-склад» о проведении фиктивной инкассации она не вносила. В вечернее время она собрала денежные средства из касс магазина и стала их пересчитывать в кабинете администратора. В момент пересчета денежных средств она решила взять себе 137000 рублей с целью удовлетворения своих личных нужд. Денежные средства она упаковала в пакет и положила в ящик для хранения одежды. Оставшиеся денежные средства она убрала в сейф и направилась домой. 25 апреля 2022 года она находилась на работе и перед уходом домой из ящика, где находились ранее похищенные ей денежные средства, взяла 125150 рублей. 11850 рублей она оставила в ящике. 26 апреля 2022 года с целью сокрытия недостающих денежных средств она в программе «Тандер-склад» внесла сведении об инкассации денежных средств на общую сумму 274000 рублей, из них фактически инкассированные денежные средства – 137000 рублей, похищенные ей денежные средства – 137000 рублей. Таким образом, в кассе магазина сходился остаток денежных средств. 28 апреля 2022 года сотрудники службы безопасности осуществляли проверку в магазине и изъяли все кассовые документы. 29 апреля 2022 года в ходе разговора она сообщила ФИО2 о том, что она похитила денежные средства в размере 137000 рублей. Оставшиеся у нее денежные средства в размере 11850 рублей она вернула представителю потерпевшего. В содеянном раскаивается, намеревается возместить причиненный ущерб в полном объеме. (т. 1 л.д. 210-215, 239-243)

В ходе проведения 23 августа 2022 года проверки показаний на месте Воронина О.В. указала место осуществления своей трудовой деятельности в период с 23 сентября 2020 года по 28 апреля 2022 года в магазине «Магнит» в должности директора по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки показаний на месте Воронина О.В. указала об обстоятельствах присвоения денежных средств 24 апреля 2022 года, внесения 26 апреля 2022 года в программу «Тандер-склад» недостоверных сведений об инкассировании денежных средств в размере 137000 рублей. (т. 1 л.д. 216-226)

Оглашенные в судебном заседании показания Воронина О.В. подтвердила и раскаялась в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимой, виновность Ворониной О.В. в присвоении имущества АО «Тандер» с использованием своего служебного положения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании сообщил, что в настоящее время он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности АО «Тандер». В апреле 2022 года он занимал эту же должность. В его должностные обязанности входит контроль за персоналом, предотвращение потерь в магазинах, взаимодействие с правоохранительными органами. Воронина О.В. в апреле 2022 года работала директором магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входило: контроль за работой сотрудников, контроль за сохранностью товарных и материальных ценностей, проведение инкассации денежных средств. Сведения о проведении инкассации фиксируются в программе «Тандер Склад». Доступ к указанной программе имеют товароведы и директор магазина. 25-26 апреля 2022 года ему поступила информация от супервайзера Самодуровой О.А. о том, что в указанном магазине создана фиктивная инкассация и установлена недостача денежных средств. В связи с поступившей информацией была проведена проверка деятельности данного магазина. В ходе проведения проверки было установлено, что фактически инкассировано в банк было 137000 рублей, а в программе «Тандер склад» была указано об инкассации 274000 рублей. После выявления недостачи денежных средств в размере 137000 рублей с Ворониной О.В. была проведена беседа, в ходе которой она сообщила о том, что ей были похищены денежные средства АО «Тандер» в размере 137000 рублей. Воронина О.В. вернула денежные средства в размере 11850 рублей, сообщила о намерении возместить оставшийся ущерб.

Свидетель Свидетель №1 сообщил, что он работает в ПАО «Сбербанк» инкассатором. В той же должности он работал в апреле 2022 года. 26 апреля 2022 года он проводил инкассацию в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 137000 рублей.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает в должности супервайзера в АО «Тандер». В ее должностные обязанности входит обеспечение бесперебойной работы магазинов «Магнит» компании АО «Тандер». Ей подконтролен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. С 2020 года директором данного магазина работает Воронина О.В. В ее должностные обязанности входит общее руководство магазином, в том числе контроль движения денежных средств, обеспечение сохранности инкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору. Отражение движения денежных средств и материальных ценностей в сетевых магазинах «Магнит» осуществляется с использованием программы «Тандер склад». Доступ к указанной программе имела директор магазина Воронина О.В. 25 апреля 2022 года она пришла в указанный магазин, где встретила товароведа ФИО10, которая сообщила о наличии ошибки в программе «Тандер-склад» в операции по проведениию икассации денежных средств 24 апреля 2022 года. 26 апреля 2022 года она сообщила об указанном факте в службу безопасности АО «Тандер», после чего было принято решение проверить указанную информацию. 28 апреля 2022 года она и ФИО2 приехали в магазин по указанному адресу, где был произведен пересчет денежных средств совместно с Ворониной О.В. В результате пересчета денежных средств каких-либо расхождений не было выявлено. После изучения документации, в которой отражено движение денежных средств, было установлено, что 26 апреля 2022 года Воронина О.В. создала инкассацию на сумму 137000 рублей и в 17 часов 30 минут данные денежные средства были переданы инкассаторам. Далее Ворониной О.В. в 21 час 08 минут были внесены изменения в указанную операцию – она увеличила сумму инкассированных денежных на 137000 рублей. Таким образом, согласно программе «Тандер склад» были проинкассированы денежные средства в размере 274000 рублей, а сумма фактически переданных денежных средств в банк составила 137000 рублей, что подтверждается сопроводительной ведомостью к сумке инкассаторов. 28 апреля 2022 года ФИО2 позвонил Ворониной О.В. и попросил явиться в офис организации 29 апреля 2022 года. Перед тем, как Воронина О.В. пришла в офис АО «Тандер», ФИО2 просмотрел камеры видеонаблюдения, установленные в магазине. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что 26 апреля 2022 года в 21 час 08 минут Воронина О.В., находясь на рабочем месте, взяла терминал сбора данных, дающий доступ к программе «Тандер склад», и направилась с ним в одно из помещений магазина, где находилась некоторое время. Возможно, именно в этот момент Воронина О.В. внесла сведения о проведении дополнительной инкассации в магазине в размере 137000 рублей. В офисе организации Воронина О.В., которой были предъявлены документы с внесенными изменениями в операцию по инкассации денежных средств, пояснила, что похитила из кассы денежные средства в размере 137000 рублей и сообщила о намерении вернуть указанную сумму в полном объеме. По просьбе Ворониной О.В. они проследовали к ней домой, а затем в магазин. В магазине Воронина О.В. передала им денежные средства в размере 11850 рублей, сообщив о том, что более денежных средств у нее нет. Воронина О.В. так и не вернула денежные средства по истечении времени и уволилась из АО «Тандер». (т.1 л.д. 127-131)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что с 2020 года по май 2022 года она работала в АО «Тандер» товароведом магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. В данный период времени директором указанного магазина работала Воронина О.В., в чьи должностные обязанности в том числе входило обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств до момента их передачи инкассатору. Сведения о движении денежных средств в магазине отражаются в программе «Тандер склад». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В вечернее время в магазин пришла супервайзер ФИО11, которой она сообщила о проведении 24 апреля 2022 года в программе «Тандер склад» двойной инкассации. 28 апреля 2022 года она и Воронина О.В. находились на рабочем месте. В утреннее время в магазин приехали сотрудник службы безопасности ФИО2, супервайзер ФИО11, которые стали производить пересчет денежных средств совместно с Ворониной О.В. По результатам пересчета было установлено, что расхождений в кассе магазина нет, однако ФИО2 и ФИО11 забрали кассовые книги в офис организации для изучения. 29 апреля 2022 года она находилась на рабочем месте. В дневное время в магазин пришли Воронина О.В., ФИО2, ФИО11 Со слов ФИО11 ей стал известно, что 26 апреля 2022 года Воронина О.В. создала операцию по инкассации денежных средств в размере 137000 рублей и в 17 часов 30 минут сдала ее инкассаторам. В 21 час 08 минут Воронина О.В. внесла изменения в указанную операцию – увеличила сумма инкассированных денежных средств на 137000 рублей. Таким образом, согласно сведениям в программе «Тандер склад» были проинкассированы денежные средства в размере 274000 рублей, однако фактически в этот день инкассаторам были переданы денежные средства в размере 137000 рублей. (т. 1 л.д. 133-137)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ноября 2021 года она работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в должности продавца. В сетевых магазинах «Магнит» учет товарно-материальных ценностей производится с использованием программы «Тандер Склад». Доступ к указанной программе имеют только товароведы и директор. До мая 2022 года директором указанного магазина являлась Воронина О.В. В последствии ей стало известно, что Воронина О.В. уволилась из указанного магазина в связи с тем, что похитила денежные средства, принадлежащие АО «Тандер». (т. 1 л.д. 143-148)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Воронина И.В. следует, что Воронина О.В. приходится ему женой. С сентября 2020 года по май 2022 года Воронина О.В. работала в должности директора магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 149-152)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 01 июня 2021 года она работает продавцом в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. До мая 2022 года директором указанного магазина являлась Воронина О.В. 26 апреля 2022 года Воронина О.В. находилась на работе, в этот день только она могла проводить инкассацию, поскольку товароведы в этот день не работали. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Воронина О.В. похитила денежные средства, принадлежащие АО «Тандер», после чего уволилась из магазина. (т. 1 л.д. 155-160)

Также виновность Ворониной О.В. в присвоении имущества АО «Тандер» с использованием своего служебного положения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ АО «Тандер» включено в единый государственный реестр юридических лиц. (т. 1 л.д. 38-50)

Из заявления ФИО2 от 28 апреля 2022 года следует, что он просит провести проверку в отношении директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, которая похитила денежные средства в размере 137000 рублей из кассы указанного магазина. (т. 1 л.д. 13)

Осмотром от 23 августа 2022 года зафиксирована обстановка в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО10 указала на рабочее место директора магазина, где установлен персональный компьютер с программой «Тандер склад», а также на терминал сбора данных, с помощью которого возможно пользоваться указанной программой. Далее ФИО10 указала на помещение, в котором установлен сейф и производится инкассация денежных средств. (т. 1 л.д. 15-25)

Выемкой от 08 августа 2022 года у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты: приказ № Фн267П-9 от 23 сентября 2020 года «О переводе работника на другую работу», должностная инструкция директора магазина «Магнит» Ворониной О.В. от 23 сентября 2020 года, трудовой договор № 452 от 20 июня 2018 года, договор от 23 сентября 2020 года «О полной индивидуальной материальной ответственности», должностная инструкция директора магазина «Магнит» от 06 июня 2020 года, договор от 06 февраля 2020 года «О полной индивидуальной материальной ответственности», приказ № FNR-000106 от 06 февраля 2020 года «О переводе работника на другую работу», приказ от 06 февраля 2020 года «О возложении обязанностей по применению системы управления охраны труда в магазине», приказ № 2519 от 06 февраля 2020 года «О порядке работы с кассой в магазине «Магнит»», приказ № 5530 от 06 февраля 2020 года «О праве подписи счетов-фактур, выставляемых контрагенту», приказ № 1492 от 06 февраля 2020 года «О ведении кассовых операций в магазине «Магнит»». (т. 1 л.д. 114-115) Указанные документы осмотрены 19 августа 2022 года и в этот же день признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 161-186, 187-188)

В соответствии с трудовым договором № 452 от 20 июня 2018 года Воронина О.В. трудоустроена в АО «Тандер» на должность продавца. (т. 1 л.д. 171-176)

В соответствии с приказом № ФН267П-9 от 23 сентября 2020 года Воронина О.В. назначена директором магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 30)

Согласно должностной инструкции директора магазина «Магнит», утвержденной директором Иванововского филиала АО «Тандер» ФИО8, с которой ознакомилась Воронина О.В. 23 сентября 2020 года, директор магазина «Магнит» в том числе обязан: п. 4.1.8- ежедневно проводить работу по предотвращению потерь и соблюдению нормативного значения суммы потерь, установленного для магазина; п. 4.1.10 – формировать и вести кассовую дисциплину; п. 4.1.11 – обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина; п. 4.1.12 – обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору.(т. 1 л.д. 184-186)

Согласно п. 1 приказа филиала в г. Иваново АО «Тандер» от 06 февраля 2020 года №1492 «О ведении кассовых операций» прием и выдача наличных денежных средств из кассы магазина производится исключительно на основании подписанных директором (заместителем директора, товароведом) магазина «Магнит» приходных и расходных кассовых ордеров. В соответствии с. 5 данного приказа ключи от сейфа должны находиться только у директора магазина, а в его отсутствие – у заместителя директора/товароведа. Из п. 7 Приказа следует, что кассовый отчет за день оформляется в обязательном порядке в конце дня, заверяется подписью директора магазина, а в его отсутствие – заместителем директора/товароведом. (т. 1 л.д. 183)

Согласно раздела 1.2 Инструкции по порядку проведения инкассации в магазинах «Магнит», утвержденной 15 сентября 2021 года руководителем службы информационной поддержки ФИО12, администратором (директором) магазина «Магнит» после проведения инкассации кассиров наличные закрываются в инкассаторскую сумку, пломбируются и закрываются в сейф магазина «Магнит». Ключи от сейфа находятся у администратора (директора) магазина магазина «Магнит», проводившего инкассацию. (п. 6) В соответствии с разделом 4 указанной Инструкции после инкассации всех касс в сейф магазина «Магнит» администратор (директор) магазина «Магнит» подготавливает денежные средства к передаче инкассаторам и передает инкассаторскую сумку (сейф-пакет) с денежными средствами инкассатору. (п. 7) (т. 1 л.д. 194-196)

В соответствии с договором о полной материальной ответственности от 23 сентября 2020 года, заключенным между АО «Тандер» и Ворониной О.В., последняя принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных материальных ценностей. (т. 1 л.д. 177)

Из выписки движения денежных средств от 26 апреля 2022 года в кассе магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, следует, что в этот день инкассаторам выдано 274000 рублей на основании расходного кассового ордера № 457. (т. 1 л.д. 79)

Из расходного кассового ордера от 26 апреля 2022 года № 457 и ведомости от этой же даты № 67983746 следует, что директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Ворониной О.В. инкассатору выданы денежные средства в размере 137000 рублей. (т. 1 л.д. 80-81)

Из справки о движении денежных средств в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, за период с 01 января по 27 апреля 2022 года следует, что расчетный остаток денежных средств в магазине на окончание рабочего дня 24 апреля 2022 года составляет 160653 рубля 90 копеек. (т. 1 л.д. 89-90)

Поскольку при получении правоохранительным органом явки с повинной от Ворониной О.В. виновной не были разъяснены права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, то указанный протокол явки с повинной исключается из числа доказательств по делу как не отвечающий требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. (т. 1 л.д. 96-97)

Суд берет за основу приговора показания Ворониной О.В. в ходе предварительного расследования, показания представителя потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО11, ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, поскольку данные доказательства дополняют друг друга и согласуются с иными материалами уголовного дела.

Суд полагает, что ряд не влияющих на установление юридически значимых обстоятельств по делу неточностей во взятых за основу приговора показаниях подсудимой Ворониной О.В., представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО11 и ФИО10 зависят исключительно от субъективного восприятия данных лиц, обусловлены давностью произошедших событий и не указывают на недостоверность полученных сведений.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать в том числе лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

По смыслу п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Установлено, что Воронина О.В. 23 сентября 2020 года переведена на должность директора магазина розничной торговли «Магнит» по адресу: <адрес>. В этот же день с ней заключен договор о полной материальной ответственности, она ознакомилась с должностной инструкцией, в соответствии с которой она формирует и ведет кассовую дисциплину в магазине, обеспечивает своевременное проведение инкассации из кассы магазина и сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору.

Анализ должностной инструкции директора магазина «Магнит», договора о полной материальной ответственности, служебной документации АО «Тандер», а также иных исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что Воронина О.В. выполняла административно-хозяйственные функции, которые заключаются в полномочиях по осуществлению операций по приему, учету, выдаче, использованию материальных ценностей, обеспечению сохранности денежных средств АО «Тандер», в том числе при передаче денежных средств, полученных из касс магазина, инкассатору.

Руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ суд исключает из объема обвинения Ворониной О.В. указание на выполнение ей организационно-распорядительных функций в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, поскольку из установленных по делу обстоятельств усматривается, что Воронина О.В. при совершении присвоения денежных средств АО «Тандер» выполняла только административно-хозяйственные функции и не прибегала к использованию организационно-распорядительных полномочий. Также суд, руководствуясь этими же положениями уголовно-процессуального закона, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств уточняет дату совершения Ворониной О.В. присвоения денежных средств - в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут24 апреля 2022 года, поскольку присвоение Ворониной О.В. денежных средств было окончено после помещения похищенных денежных средств в ящик, расположенный в одном из помещений магазина «Магнит». Внесение указанных изменений в обвинение не выходит за пределы предъявленного Ворониной О.В. обвинения, не ухудшает положение Ворониной О.В. и не нарушает ее право на защиту.

Таким образом, в действиях Ворониной О.В. установлен квалифицирующий признак ст. 160 УК РФ «с использованием служебного положения».

Умысел на хищение имущества АО «Тандер» при установленных судом обстоятельствах подтверждается целенаправленными и активными действиями Ворониной О.В., которая против воли собственника обратила в собственность вверенные ей денежные средства указанного общества, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению.

Действия Ворониной О.В. свидетельствуют о том, что она действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Виновность Ворониной О.В. в совершении установленного судом преступления помимо ее собственных признательных показаний подтверждается последовательными показаниями представителя потерпевшего ФИО2 в судебном заседании об обстоятельствах выявления факта хищения Ворониной О.В. денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании об обстоятельствах проведения 26 апреля 2022 года инкассации в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, оглашенными в судебном заседании показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО10 и ФИО11 об обстоятельствах присвоения виновной денежных средств АО «Тандер» в размере 137000 рублей, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 о ставшем им известном от иных лиц хищении Ворониной О.В. денежных средств АО «Тандер», а также письменными доказательствами по уголовному делу.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного подсудимой обвинения, достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

С учетом того, что Воронина О.В. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, а также ее адекватного поведения в ходе судебного разбирательства, суд признает Воронину О.В. в отношении содеянного вменяемой.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой Ворониной О.В. в установленном судом преступлении доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении виновной наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ворониной О.В., смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Воронина О.В. не судима (т. 2 л.д. 6-9), материалы дела не содержат сведения о том, что Воронина О.В. на дату совершения преступления являлась лицом, подвергнутым административному наказанию (т. 2 л.д. 10), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно как лицо, на поведение которого не поступало жалоб, не злоупотребляющее спиртными напитками, не состоящее на учете в МО МВД России «Ивановский» (т. 2 л.д. 23), по месту жительства соседями характеризуются положительно как лицо, активно участвующее в общественной жизни дома, по предыдущему месту работы в целом положительно, как исполнительный работник, на учетах в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», ОБУЗ ОКПБ «Богородское», ОБУЗ Ц ПБ «СПИД ИЗ», ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 11-14, 16-17), принимает участие в благоустройстве территорий дошкольных групп детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновной – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче явки с повинной (т. 1 д.д. 96-97), признательных показаний в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 210-215, 239-243), участии в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 216-226), предоставлении органу предварительного следствия иной ранее неизвестной информации.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, явки с повинной, поскольку о причастности Ворониной О.В. к совершению установленного судом преступления было известно правоохранительному органу до обращения с соответствующим заявлением Ворониной О.В. (т. 1 л.д. 96-97)

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку возмещение Ворониной О.В. ущерба в размере 11850 рублей несоразмерно общей сумме причиненного АО «Тандер» ущерба в 137000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств молодой возраст виновной, совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного АО «Тандер» ущерба в размере 11 850 рублей, намерение возместить причиненный преступлением ущерб в полном объеме и встать на путь исправления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и установленных судом положительно характеризующих подсудимую сведений, состояние здоровья родственников Ворониной О.В. и оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении виновной вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность положительно характеризующих сведений виновной, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения Ворониной О.В. наказания в виде штрафа.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной, совокупный доход семьи которой составляет около 90000 рублей, наличие заработка, а также возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку Ворониной О.В. назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания санкции преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с хищением денежных средств с использованием своего служебного положения, данных о личности Ворониной О.В., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о применении ст. 73 УК РФ судом не рассматривается, так как Ворониной О.В. назначается основное наказание в виде штрафа.

Поскольку основания, по которым избиралась мера пресечения, не отпали, не изменились и не потеряли своего значения до настоящего времени, подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ворониной О.В. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: приказ № Фн267П-9 от 23 сентября 2020 года «О переводе работника на другую работу», должностная инструкция директора магазина «Магнит» Ворониной О.В. от 23 сентября 2020 года, трудовой договор № 452 от 20 июня 2018 года, договор от 23 сентября 2020 года «О полной индивидуальной материальной ответственности», должностная инструкция директора магазина «Магнит» от 06 июня 2020 года, договор от 06 февраля 2020 года «О полной индивидуальной материальной ответственности», приказ № FNR-000106 от 06 февраля 2020 года «О переводе работника на другую работу», приказ от 06 февраля 2020 года «О возложении обязанностей по применению системы управления охраны труда в магазине», приказ № 2519 от 06 февраля 2020 года «О порядке работы с кассой в магазине «Магнит»», приказ № 5530 от 06 февраля 2020 года «О праве подписи счетов-фактур, выставляемых контрагенту», приказ № 1492 от 06 февраля 2020 года «О ведении кассовых операций в магазине «Магнит»», - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Ворониной О.В. в размере 125150 рублей в связи с совершением хищения денежных средств АО «Тандер». (т. 1 л.д. 121)

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО2 иск поддержал.

Подсудимая Воронина О.В. иск признала в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме гражданский иск представителя потерпевшего, поскольку судом достоверно установлен факт совершения Ворониной О.В. присвоения денежных средств АО «Тандер» в установленном судом размере.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронину Оксану Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ивановской области (СУ СК России по Ивановской области л/с 04331А58890); ИНН 3702637244; КПП 370201001; ОКТМО 24701000, казначейский счет 03100643000000013300, банковский счет (ЕКС) 40102810645370000025 в Отделении Иваново БАНКА РОССИИ// УФК по Ивановской области г. Иваново; БИК ТОФК 012406500, КБК: 41711603121010000140.

Штраф без рассрочки выплаты в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ворониной О.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 о взыскании с Ворониной О.В. материального ущерба в размере 125 150 рублей удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Оксаны Вячеславовны 125150 (сто двадцать пять тысяч сто пятьдесят) рублей в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: приказ № Фн267П-9 от 23 сентября 2020 года «О переводе работника на другую работу», должностная инструкция директора магазина «Магнит» Ворониной О.В. от 23 сентября 2020 года, трудовой договор № 452 от 20 июня 2018 года, договор от 23 сентября 2020 года «О полной индивидуальной материальной ответственности», должностная инструкция директора магазина «Магнит» от 06 июня 2020 года, договор от 06 февраля 2020 года «О полной индивидуальной материальной ответственности», приказ № FNR-000106 от 06 февраля 2020 года «О переводе работника на другую работу», приказ от 06 февраля 2020 года «О возложении обязанностей по применению системы управления охраны труда в магазине», приказ № 2519 от 06 февраля 2020 года «О порядке работы с кассой в магазине «Магнит»», приказ № 5530 от 06 февраля 2020 года «О праве подписи счетов-фактур, выставляемых контрагенту», приказ № 1492 от 06 февраля 2020 года «О ведении кассовых операций в магазине «Магнит»», - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.Е. Корнилов

Дело № 1-37/2023 (1-250/2022)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 января 2023 года г.Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего Корнилова В.Е.,

при секретаре Семёновой Д.В.,

помощнике судьи Цветковой Е.С.,

с участием государственных обвинителей Жаровой Е.А., Рындиной К.А., Колесовой Н.Н.,

подсудимой Ворониной О.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

защитника – адвоката Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ворониной Оксаны Вячеславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетних детей ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронина О.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Директором филиала в г. Иваново АО «Тандер» ФИО8 20 июня 2018 года с Ворониной О.В. заключен трудовой договор №, согласно которому Воронина О.В. принята на должность продавца.

На основании приказа № ФН267П-9 от 23 сентября 2020 года Воронина О.В. назначена на должность директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>

В этот же день, то есть 23 сентября 2020 года, Воронина О.В. подписала договор о полной индивидуальной материальной ответственности, тем самым приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей.

В соответствии с должностной инструкцией директора магазина «Магнит», утвержденной директором Ивановского филиала АО «Тандер» ФИО8, с которой Воронина О.В. ознакомилась 23 сентября 2020 года, директор магазина «Магнит» в том числе обязан:

- ежедневно проводить работу по предотвращению потерь и соблюдению нормативного значения суммы потерь, установленного для магазина (п. 4.1.8);

- формировать и вести кассовую дисциплину в магазине (п. 4.1.10);

- обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (п. 4.1.11);

- обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (п. 4.1.12).

Воронина О.В. в период времени с 23 сентября 2020 года по 24 апреля 2022 года в том числе была наделена полномочиями по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, несла полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств, обеспечивала своевременное проведение инкассации из кассы магазина и сохранность инкассированных денежных средств.

Таким образом, в период времени с 23 сентября 2020 года по 24 апреля 2022 года Воронина О.В. как директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, выполняла административно-хозяйственные функции, то есть обладала служебным положением в коммерческой организации.

Не позднее 24 апреля 2022 года у Ворониной О.В., осознающей, что она в силу своего служебного положения имеет беспрепятственный доступ к сейфу и кассе указанного магазина «Магнит», из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств в размере 137000 рублей 00 копеек, принадлежащих АО «Тандер».

Воронина О.В., в силу служебных обязанностей осведомленная о порядке инкассирования денежных средств в магазине, планировала самостоятельно изъять из касс часть денежных средств и пересчитать их, определить сумму денежных средств, подлежащих инкассации, которую сдать инкассаторам ПАО «Сбербанк», а часть денежных средств присвоить себе.

Так, с целью реализации указанного преступного умысла, 24 апреля 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Воронина О.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя согласно ранее разработанному преступному плану, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, используя свое служебное положение, изъяла из касс денежные средства, пересчитала их и часть денежных средств в размере 137000 рублей 00 копеек присвоила себе, поместив указанные денежные средства в ящик шкафа одного из помещений магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, остальную часть денежных средств Воронина О.В. инкассировала. Впоследствии похищенные денежные средства Воронина О.В. изъяла из указанного ящика и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, 24 апреля 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут Воронина О.В., действуя умышленно, используя свое служебное положение, выполняя административно-хозяйственные функции, как директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, совершила хищение, присвоив себе вверенные ей материальные ценности, – денежные средства в общей сумме 137000 рублей 00 копеек, чем причинила ущерб АО «Тандер» на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Воронина О.В. признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и согласилась с правильностью изложения в обвинении фактических обстоятельств совершенного ей преступления, однако отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Ворониной О.В. следует, что 20 июня 2018 года она трудоустроилась в АО «Тандер» на должность продавца. 23 сентября 2020 года она была переведена на должность директора магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. В связи с назначением на должность директора магазина она подписала договор о полной материальной ответственности. В соответствии с должностной инструкцией она в том числе была обязана: формировать и вести кассовую дисциплину в магазине; обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина; обеспечивать сохранность инкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассаторам. АО «Тандер» в своей деятельности использует программу «Тандер-Склад», где отображается все движение материальных ценностей магазина, в том числе денежных средств. Она имела доступ к указанной программе, вход в которую осуществляется путем введения пароля. В программе возможно вносить сведения об инкассации денежных средств. Инкассация денежных средств проводится 1 раз в день товароведом либо директором магазина следующим образом: из касс собираются и пересчитываются наличные денежные средства, сведения о сумме денежных средств, подлежащих инкассации, вносятся в программу «Тандер Склад», распечатывается расходный кассовый ордер и 2 экземпляра сопроводительного письма для инкассаторов с указанием суммы инкассированных денежных средств. Один экземпляр сопроводительного письма передается инкассаторам, а один экземпляр остается в магазине. 24 апреля 2022 года она работала до 22 часов. В этот день сведений в программу «Тандер-склад» о проведении фиктивной инкассации она не вносила. В вечернее время она собрала денежные средства из касс магазина и стала их пересчитывать в кабинете администратора. В момент пересчета денежных средств она решила взять себе 137000 рублей с целью удовлетворения своих личных нужд. Денежные средства она упаковала в пакет и положила в ящик для хранения одежды. Оставшиеся денежные средства она убрала в сейф и направилась домой. 25 апреля 2022 года она находилась на работе и перед уходом домой из ящика, где находились ранее похищенные ей денежные средства, взяла 125150 рублей. 11850 рублей она оставила в ящике. 26 апреля 2022 года с целью сокрытия недостающих денежных средств она в программе «Тандер-склад» внесла сведении об инкассации денежных средств на общую сумму 274000 рублей, из них фактически инкассированные денежные средства – 137000 рублей, похищенные ей денежные средства – 137000 рублей. Таким образом, в кассе магазина сходился остаток денежных средств. 28 апреля 2022 года сотрудники службы безопасности осуществляли проверку в магазине и изъяли все кассовые документы. 29 апреля 2022 года в ходе разговора она сообщила ФИО2 о том, что она похитила денежные средства в размере 137000 рублей. Оставшиеся у нее денежные средства в размере 11850 рублей она вернула представителю потерпевшего. В содеянном раскаивается, намеревается возместить причиненный ущерб в полном объеме. (т. 1 л.д. 210-215, 239-243)

В ходе проведения 23 августа 2022 года проверки показаний на месте Воронина О.В. указала место осуществления своей трудовой деятельности в период с 23 сентября 2020 года по 28 апреля 2022 года в магазине «Магнит» в должности директора по адресу: <адрес>. В ходе проведения проверки показаний на месте Воронина О.В. указала об обстоятельствах присвоения денежных средств 24 апреля 2022 года, внесения 26 апреля 2022 года в программу «Тандер-склад» недостоверных сведений об инкассировании денежных средств в размере 137000 рублей. (т. 1 л.д. 216-226)

Оглашенные в судебном заседании показания Воронина О.В. подтвердила и раскаялась в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимой, виновность Ворониной О.В. в присвоении имущества АО «Тандер» с использованием своего служебного положения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании сообщил, что в настоящее время он работает в должности ведущего специалиста службы безопасности АО «Тандер». В апреле 2022 года он занимал эту же должность. В его должностные обязанности входит контроль за персоналом, предотвращение потерь в магазинах, взаимодействие с правоохранительными органами. Воронина О.В. в апреле 2022 года работала директором магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входило: контроль за работой сотрудников, контроль за сохранностью товарных и материальных ценностей, проведение инкассации денежных средств. Сведения о проведении инкассации фиксируются в программе «Тандер Склад». Доступ к указанной программе имеют товароведы и директор магазина. 25-26 апреля 2022 года ему поступила информация от супервайзера Самодуровой О.А. о том, что в указанном магазине создана фиктивная инкассация и установлена недостача денежных средств. В связи с поступившей информацией была проведена проверка деятельности данного магазина. В ходе проведения проверки было установлено, что фактически инкассировано в банк было 137000 рублей, а в программе «Тандер склад» была указано об инкассации 274000 рублей. После выявления недостачи денежных средств в размере 137000 рублей с Ворониной О.В. была проведена беседа, в ходе которой она сообщила о том, что ей были похищены денежные средства АО «Тандер» в размере 137000 рублей. Воронина О.В. вернула денежные средства в размере 11850 рублей, сообщила о намерении возместить оставшийся ущерб.

Свидетель Свидетель №1 сообщил, что он работает в ПАО «Сбербанк» инкассатором. В той же должности он работал в апреле 2022 года. 26 апреля 2022 года он проводил инкассацию в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 137000 рублей.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает в должности супервайзера в АО «Тандер». В ее должностные обязанности входит обеспечение бесперебойной работы магазинов «Магнит» компании АО «Тандер». Ей подконтролен магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. С 2020 года директором данного магазина работает Воронина О.В. В ее должностные обязанности входит общее руководство магазином, в том числе контроль движения денежных средств, обеспечение сохранности инкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору. Отражение движения денежных средств и материальных ценностей в сетевых магазинах «Магнит» осуществляется с использованием программы «Тандер склад». Доступ к указанной программе имела директор магазина Воронина О.В. 25 апреля 2022 года она пришла в указанный магазин, где встретила товароведа ФИО10, которая сообщила о наличии ошибки в программе «Тандер-склад» в операции по проведениию икассации денежных средств 24 апреля 2022 года. 26 апреля 2022 года она сообщила об указанном факте в службу безопасности АО «Тандер», после чего было принято решение проверить указанную информацию. 28 апреля 2022 года она и ФИО2 приехали в магазин по указанному адресу, где был произведен пересчет денежных средств совместно с Ворониной О.В. В результате пересчета денежных средств каких-либо расхождений не было выявлено. После изучения документации, в которой отражено движение денежных средств, было установлено, что 26 апреля 2022 года Воронина О.В. создала инкассацию на сумму 137000 рублей и в 17 часов 30 минут данные денежные средства были переданы инкассаторам. Далее Ворониной О.В. в 21 час 08 минут были внесены изменения в указанную операцию – она увеличила сумму инкассированных денежных на 137000 рублей. Таким образом, согласно программе «Тандер склад» были проинкассированы денежные средства в размере 274000 рублей, а сумма фактически переданных денежных средств в банк составила 137000 рублей, что подтверждается сопроводительной ведомостью к сумке инкассаторов. 28 апреля 2022 года ФИО2 позвонил Ворониной О.В. и попросил явиться в офис организации 29 апреля 2022 года. Перед тем, как Воронина О.В. пришла в офис АО «Тандер», ФИО2 просмотрел камеры видеонаблюдения, установленные в магазине. В ходе просмотра видеозаписей было установлено, что 26 апреля 2022 года в 21 час 08 минут Воронина О.В., находясь на рабочем месте, взяла терминал сбора данных, дающий доступ к программе «Тандер склад», и направилась с ним в одно из помещений магазина, где находилась некоторое время. Возможно, именно в этот момент Воронина О.В. внесла сведения о проведении дополнительной инкассации в магазине в размере 137000 рублей. В офисе организации Воронина О.В., которой были предъявлены документы с внесенными изменениями в операцию по инкассации денежных средств, пояснила, что похитила из кассы денежные средства в размере 137000 рублей и сообщила о намерении вернуть указанную сумму в полном объеме. По просьбе Ворониной О.В. они проследовали к ней домой, а затем в магазин. В магазине Воронина О.В. передала им денежные средства в размере 11850 рублей, сообщив о том, что более денежных средств у нее нет. Воронина О.В. так и не вернула денежные средства по истечении времени и уволилась из АО «Тандер». (т.1 л.д. 127-131)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что с 2020 года по май 2022 года она работала в АО «Тандер» товароведом магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. В данный период времени директором указанного магазина работала Воронина О.В., в чьи должностные обязанности в том числе входило обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств до момента их передачи инкассатору. Сведения о движении денежных средств в магазине отражаются в программе «Тандер склад». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. В вечернее время в магазин пришла супервайзер ФИО11, которой она сообщила о проведении 24 апреля 2022 года в программе «Тандер склад» двойной инкассации. 28 апреля 2022 года она и Воронина О.В. находились на рабочем месте. В утреннее время в магазин приехали сотрудник службы безопасности ФИО2, супервайзер ФИО11, которые стали производить пересчет денежных средств совместно с Ворониной О.В. По результатам пересчета было установлено, что расхождений в кассе магазина нет, однако ФИО2 и ФИО11 забрали кассовые книги в офис организации для изучения. 29 апреля 2022 года она находилась на рабочем месте. В дневное время в магазин пришли Воронина О.В., ФИО2, ФИО11 Со слов ФИО11 ей стал известно, что 26 апреля 2022 года Воронина О.В. создала операцию по инкассации денежных средств в размере 137000 рублей и в 17 часов 30 минут сдала ее инкассаторам. В 21 час 08 минут Воронина О.В. внесла изменения в указанную операцию – увеличила сумма инкассированных денежных средств на 137000 рублей. Таким образом, согласно сведениям в программе «Тандер склад» были проинкассированы денежные средства в размере 274000 рублей, однако фактически в этот день инкассаторам были переданы денежные средства в размере 137000 рублей. (т. 1 л.д. 133-137)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ноября 2021 года она работает в АО «Тандер» в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, в должности продавца. В сетевых магазинах «Магнит» учет товарно-материальных ценностей производится с использованием программы «Тандер Склад». Доступ к указанной программе имеют только товароведы и директор. До мая 2022 года директором указанного магазина являлась Воронина О.В. В последствии ей стало известно, что Воронина О.В. уволилась из указанного магазина в связи с тем, что похитила денежные средства, принадлежащие АО «Тандер». (т. 1 л.д. 143-148)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Воронина И.В. следует, что Воронина О.В. приходится ему женой. С сентября 2020 года по май 2022 года Воронина О.В. работала в должности директора магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 149-152)

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 01 июня 2021 года она работает продавцом в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. До мая 2022 года директором указанного магазина являлась Воронина О.В. 26 апреля 2022 года Воронина О.В. находилась на работе, в этот день только она могла проводить инкассацию, поскольку товароведы в этот день не работали. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Воронина О.В. похитила денежные средства, принадлежащие АО «Тандер», после чего уволилась из магазина. (т. 1 л.д. 155-160)

Также виновность Ворониной О.В. в присвоении имущества АО «Тандер» с использованием своего служебного положения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ АО «Тандер» включено в единый государственный реестр юридических лиц. (т. 1 л.д. 38-50)

Из заявления ФИО2 от 28 апреля 2022 года следует, что он просит провести проверку в отношении директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, которая похитила денежные средства в размере 137000 рублей из кассы указанного магазина. (т. 1 л.д. 13)

Осмотром от 23 августа 2022 года зафиксирована обстановка в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре ФИО10 указала на рабочее место директора магазина, где установлен персональный компьютер с программой «Тандер склад», а также на терминал сбора данных, с помощью которого возможно пользоваться указанной программой. Далее ФИО10 указала на помещение, в котором установлен сейф и производится инкассация денежных средств. (т. 1 л.д. 15-25)

Выемкой от 08 августа 2022 года у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты: приказ № Фн267П-9 от 23 сентября 2020 года «О переводе работника на другую работу», должностная инструкция директора магазина «Магнит» Ворониной О.В. от 23 сентября 2020 года, трудовой договор № 452 от 20 июня 2018 года, договор от 23 сентября 2020 года «О полной индивидуальной материальной ответственности», должностная инструкция директора магазина «Магнит» от 06 июня 2020 года, договор от 06 февраля 2020 года «О полной индивидуальной материальной ответственности», приказ № FNR-000106 от 06 февраля 2020 года «О переводе работника на другую работу», приказ от 06 февраля 2020 года «О возложении обязанностей по применению системы управления охраны труда в магазине», приказ № 2519 от 06 февраля 2020 года «О порядке работы с кассой в магазине «Магнит»», приказ № 5530 от 06 февраля 2020 года «О праве подписи счетов-фактур, выставляемых контрагенту», приказ № 1492 от 06 февраля 2020 года «О ведении кассовых операций в магазине «Магнит»». (т. 1 л.д. 114-115) Указанные документы осмотрены 19 августа 2022 года и в этот же день признаны вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 161-186, 187-188)

В соответствии с трудовым договором № 452 от 20 июня 2018 года Воронина О.В. трудоустроена в АО «Тандер» на должность продавца. (т. 1 л.д. 171-176)

В соответствии с приказом № ФН267П-9 от 23 сентября 2020 года Воронина О.В. назначена директором магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 30)

Согласно должностной инструкции директора магазина «Магнит», утвержденной директором Иванововского филиала АО «Тандер» ФИО8, с которой ознакомилась Воронина О.В. 23 сентября 2020 года, директор магазина «Магнит» в том числе обязан: п. 4.1.8- ежедневно проводить работу по предотвращению потерь и соблюдению нормативного значения суммы потерь, установленного для магазина; п. 4.1.10 – формировать и вести кассовую дисциплину; п. 4.1.11 – обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина; п. 4.1.12 – обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору.(т. 1 л.д. 184-186)

Согласно п. 1 приказа филиала в г. Иваново АО «Тандер» от 06 февраля 2020 года №1492 «О ведении кассовых операций» прием и выдача наличных денежных средств из кассы магазина производится исключительно на основании подписанных директором (заместителем директора, товароведом) магазина «Магнит» приходных и расходных кассовых ордеров. В соответствии с. 5 данного приказа ключи от сейфа должны находиться только у директора магазина, а в его отсутствие – у заместителя директора/товароведа. Из п. 7 Приказа следует, что кассовый отчет за день оформляется в обязательном порядке в конце дня, заверяется подписью директора магазина, а в его отсутствие – заместителем директора/товароведом. (т. 1 л.д. 183)

Согласно раздела 1.2 Инструкции по порядку проведения инкассации в магазинах «Магнит», утвержденной 15 сентября 2021 года руководителем службы информационной поддержки ФИО12, администратором (директором) магазина «Магнит» после проведения инкассации кассиров наличные закрываются в инкассаторскую сумку, пломбируются и закрываются в сейф магазина «Магнит». Ключи от сейфа находятся у администратора (директора) магазина магазина «Магнит», проводившего инкассацию. (п. 6) В соответствии с разделом 4 указанной Инструкции после инкассации всех касс в сейф магазина «Магнит» администратор (директор) магазина «Магнит» подготавливает денежные средства к передаче инкассаторам и передает инкассаторскую сумку (сейф-пакет) с денежными средствами инкассатору. (п. 7) (т. 1 л.д. 194-196)

В соответствии с договором о полной материальной ответственности от 23 сентября 2020 года, заключенным между АО «Тандер» и Ворониной О.В., последняя принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных материальных ценностей. (т. 1 л.д. 177)

Из выписки движения денежных средств от 26 апреля 2022 года в кассе магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, следует, что в этот день инкассаторам выдано 274000 рублей на основании расходного кассового ордера № 457. (т. 1 л.д. 79)

Из расходного кассового ордера от 26 апреля 2022 года № 457 и ведомости от этой же даты № 67983746 следует, что директором магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Ворониной О.В. инкассатору выданы денежные средства в размере 137000 рублей. (т. 1 л.д. 80-81)

Из справки о движении денежных средств в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, за период с 01 января по 27 апреля 2022 года следует, что расчетный остаток денежных средств в магазине на окончание рабочего дня 24 апреля 2022 года составляет 160653 рубля 90 копеек. (т. 1 л.д. 89-90)

Поскольку при получении правоохранительным органом явки с повинной от Ворониной О.В. виновной не были разъяснены права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, то указанный протокол явки с повинной исключается из числа доказательств по делу как не отвечающий требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ. (т. 1 л.д. 96-97)

Суд берет за основу приговора показания Ворониной О.В. в ходе предварительного расследования, показания представителя потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО11, ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 в ходе предварительного расследования, поскольку данные доказательства дополняют друг друга и согласуются с иными материалами уголовного дела.

Суд полагает, что ряд не влияющих на установление юридически значимых обстоятельств по делу неточностей во взятых за основу приговора показаниях подсудимой Ворониной О.В., представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО11 и ФИО10 зависят исключительно от субъективного восприятия данных лиц, обусловлены давностью произошедших событий и не указывают на недостоверность полученных сведений.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать в том числе лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

По смыслу п. 1 примечаний к ст. 201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Установлено, что Воронина О.В. 23 сентября 2020 года переведена на должность директора магазина розничной торговли «Магнит» по адресу: <адрес>. В этот же день с ней заключен договор о полной материальной ответственности, она ознакомилась с должностной инструкцией, в соответствии с которой она формирует и ведет кассовую дисциплину в магазине, обеспечивает своевременное проведение инкассации из кассы магазина и сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору.

Анализ должностной инструкции директора магазина «Магнит», договора о полной материальной ответственности, служебной документации АО «Тандер», а также иных исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что Воронина О.В. выполняла административно-хозяйственные функции, которые заключаются в полномочиях по осуществлению операций по приему, учету, выдаче, использованию материальных ценностей, обеспечению сохранности денежных средств АО «Тандер», в том числе при передаче денежных средств, полученных из касс магазина, инкассатору.

Руководствуясь положениями ст. 252 УПК РФ суд исключает из объема обвинения Ворониной О.В. указание на выполнение ей организационно-распорядительных функций в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, поскольку из установленных по делу обстоятельств усматривается, что Воронина О.В. при совершении присвоения денежных средств АО «Тандер» выполняла только административно-хозяйственные функции и не прибегала к использованию организационно-распорядительных полномочий. Также суд, руководствуясь этими же положениями уголовно-процессуального закона, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств уточняет дату совершения Ворониной О.В. присвоения денежных средств - в период времени с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут24 апреля 2022 года, поскольку присвоение Ворониной О.В. денежных средств было окончено после помещения похищенных денежных средств в ящик, расположенный в одном из помещений магазина «Магнит». Внесение указанных изменений в обвинение не выходит за пределы предъявленного Ворониной О.В. обвинения, не ухудшает положение Ворониной О.В. и не нарушает ее право на защиту.

Таким образом, в действиях Ворониной О.В. установлен квалифицирующий признак ст. 160 УК РФ «с использованием служебного положения».

Умысел на хищение имущества АО «Тандер» при установленных судом обстоятельствах подтверждается целенаправленными и активными действиями Ворониной О.В., которая против воли собственника обратила в собственность вверенные ей денежные средства указанного общества, которыми в последующем распорядилась по собственному усмотрению.

Действия Ворониной О.В. свидетельствуют о том, что она действовала с прямым умыслом, то есть осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Виновность Ворониной О.В. в совершении установленного судом преступления помимо ее собственных признательных показаний подтверждается последовательными показаниями представителя потерпевшего ФИО2 в судебном заседании об обстоятельствах выявления факта хищения Ворониной О.В. денежных средств, принадлежащих АО «Тандер», показаниями свидетеля ФИО13 в судебном заседании об обстоятельствах проведения 26 апреля 2022 года инкассации в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, оглашенными в судебном заседании показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО10 и ФИО11 об обстоятельствах присвоения виновной денежных средств АО «Тандер» в размере 137000 рублей, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 о ставшем им известном от иных лиц хищении Ворониной О.В. денежных средств АО «Тандер», а также письменными доказательствами по уголовному делу.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного подсудимой обвинения, достоверными, допустимыми и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

С учетом того, что Воронина О.В. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, а также ее адекватного поведения в ходе судебного разбирательства, суд признает Воронину О.В. в отношении содеянного вменяемой.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой Ворониной О.В. в установленном судом преступлении доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении виновной наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ворониной О.В., смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Воронина О.В. не судима (т. 2 л.д. 6-9), материалы дела не содержат сведения о том, что Воронина О.В. на дату совершения преступления являлась лицом, подвергнутым административному наказанию (т. 2 л.д. 10), участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно как лицо, на поведение которого не поступало жалоб, не злоупотребляющее спиртными напитками, не состоящее на учете в МО МВД России «Ивановский» (т. 2 л.д. 23), по месту жительства соседями характеризуются положительно как лицо, активно участвующее в общественной жизни дома, по предыдущему месту работы в целом положительно, как исполнительный работник, на учетах в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер», ОБУЗ ОКПБ «Богородское», ОБУЗ Ц ПБ «СПИД ИЗ», ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 11-14, 16-17), принимает участие в благоустройстве территорий дошкольных групп детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновной, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновной – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче явки с повинной (т. 1 д.д. 96-97), признательных показаний в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 210-215, 239-243), участии в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 216-226), предоставлении органу предварительного следствия иной ранее неизвестной информации.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, явки с повинной, поскольку о причастности Ворониной О.В. к совершению установленного судом преступления было известно правоохранительному органу до обращения с соответствующим заявлением Ворониной О.В. (т. 1 л.д. 96-97)

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку возмещение Ворониной О.В. ущерба в размере 11850 рублей несоразмерно общей сумме причиненного АО «Тандер» ущерба в 137000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств молодой возраст виновной, совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного АО «Тандер» ущерба в размере 11 850 рублей, намерение возместить причиненный преступлением ущерб в полном объеме и встать на путь исправления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и установленных судом положительно характеризующих подсудимую сведений, состояние здоровья родственников Ворониной О.В. и оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении виновной вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность положительно характеризующих сведений виновной, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения Ворониной О.В. наказания в виде штрафа.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной, совокупный доход семьи которой составляет около 90000 рублей, наличие заработка, а также возможность получения осужденной заработной платы и иного дохода.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку Ворониной О.В. назначается наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания санкции преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, связанного с хищением денежных средств с использованием своего служебного положения, данных о личности Ворониной О.В., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о применении ст. 73 УК РФ судом не рассматривается, так как Ворониной О.В. назначается основное наказание в виде штрафа.

Поскольку основания, по которым избиралась мера пресечения, не отпали, не изменились и не потеряли своего значения до настоящего времени, подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ворониной О.В. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: приказ № Фн267П-9 от 23 сентября 2020 года «О переводе работника на другую работу», должностная инструкция директора магазина «Магнит» Ворониной О.В. от 23 сентября 2020 года, трудовой договор № 452 от 20 июня 2018 года, договор от 23 сентября 2020 года «О полной индивидуальной материальной ответственности», должностная инструкция директора магазина «Магнит» от 06 июня 2020 года, договор от 06 февраля 2020 года «О полной индивидуальной материальной ответственности», приказ № FNR-000106 от 06 февраля 2020 года «О переводе работника на другую работу», приказ от 06 февраля 2020 года «О возложении обязанностей по применению системы управления охраны труда в магазине», приказ № 2519 от 06 февраля 2020 года «О порядке работы с кассой в магазине «Магнит»», приказ № 5530 от 06 февраля 2020 года «О праве подписи счетов-фактур, выставляемых контрагенту», приказ № 1492 от 06 февраля 2020 года «О ведении кассовых операций в магазине «Магнит»», - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с Ворониной О.В. в размере 125150 рублей в связи с совершением хищения денежных средств АО «Тандер». (т. 1 л.д. 121)

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО2 иск поддержал.

Подсудимая Воронина О.В. иск признала в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме гражданский иск представителя потерпевшего, поскольку судом достоверно установлен факт совершения Ворониной О.В. присвоения денежных средств АО «Тандер» в установленном судом размере.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воронину Оксану Вячеславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ивановской области (СУ СК России по Ивановской области л/с 04331А58890); ИНН 3702637244; КПП 370201001; ОКТМО 24701000, казначейский счет 03100643000000013300, банковский счет (ЕКС) 40102810645370000025 в Отделении Иваново БАНКА РОССИИ// УФК по Ивановской области г. Иваново; БИК ТОФК 012406500, КБК: 41711603121010000140.

Штраф без рассрочки выплаты в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ворониной О.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 о взыскании с Ворониной О.В. материального ущерба в размере 125 150 рублей удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Оксаны Вячеславовны 125150 (сто двадцать пять тысяч сто пятьдесят) рублей в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: приказ № Фн267П-9 от 23 сентября 2020 года «О переводе работника на другую работу», должностная инструкция директора магазина «Магнит» Ворониной О.В. от 23 сентября 2020 года, трудовой договор № 452 от 20 июня 2018 года, договор от 23 сентября 2020 года «О полной индивидуальной материальной ответственности», должностная инструкция директора магазина «Магнит» от 06 июня 2020 года, договор от 06 февраля 2020 года «О полной индивидуальной материальной ответственности», приказ № FNR-000106 от 06 февраля 2020 года «О переводе работника на другую работу», приказ от 06 февраля 2020 года «О возложении обязанностей по применению системы управления охраны труда в магазине», приказ № 2519 от 06 февраля 2020 года «О порядке работы с кассой в магазине «Магнит»», приказ № 5530 от 06 февраля 2020 года «О праве подписи счетов-фактур, выставляемых контрагенту», приказ № 1492 от 06 февраля 2020 года «О ведении кассовых операций в магазине «Магнит»», - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.Е. Корнилов