Дело № 1-458/2022

Акты

УИД 21RS0024-01-2022-004476-05

№ 1-458/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2022 г.

г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Музякове И.А.,

с участием государственного обвинителя – Дмитриевой Л.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого Николина О.В.,

его защитника - адвоката Павлова А.Н.,

проведя в помещении суда в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

Николина О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Николин О.В. обвиняется в том, что он, осознавая о возможных последствиях, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, допустил нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - Правил), а именно: 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 14.1 - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Николин О.В. около 19 часов 38 минут 2 апреля 2022 г., управляя технически исправным автомобилем марки «SKODA OKTAVIA» с государственным регистрационным знаком №, в условиях темного времени суток при включенном освещении фар ближнего света и фонарей уличного освещения, двигаясь по крайней левой полосе своего направления проезжей части <адрес> со стороны <адрес>, имеющей горизонтальный профиль пути, мокрое состояние дорожного полотна, по две полосы движения в каждом направлении, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, следуя со скоростью около 40 км/ч, приближаясь к пешеходному переходу, обозначенному видимыми дорожными знаками особых предписаний «5.19.1» и «5.19.2» - «пешеходный переход» и «5.20» - искусственная неровность, а также горизонтальной разметкой «1.14.1» -«пешеходный переход», указанных в приложениях № 1 и № 2 к Правилам, предназначенному для движения пешеходов через проезжую часть дороги и оборудованной искусственной неровностью, не снизил скорость движения и не остановился, не убедившись в отсутствии препятствия на пути своего движения, имея при этом возможность своевременно обнаружить пешехода ФИО5 на освещаемом участке дороги, не уступив ей дорогу, поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения.

Вследствие нарушения указанных пунктов Правил Николин О.В., проявив преступное легкомыслие, следуя по указанной проезжей части, проходящей напротив <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО5, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по направлению движения указанного транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила травму лицевого отдела черепа в виде перелома нижней стенки правой глазницы без смещения отломков, с повреждением мягких тканей в виде кровоподтека (подкожная гематома) лобной области; травму грудной клетки с признаками ушиба легких со скоплением воздуха в плевральной полости справа (пневмоторакс); тупую травму живота с разрывом брыжейки тонкой кишки и скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум), со скоплением крови в забрюшинном пространстве (забрюшинная гематома); травму поясничного отдела позвоночника в виде перелома поперечного отростка 5-ого поясничного позвонка справа со смещением отломков; травму таза в виде косо-вертикального перелома боковой массы крестца справа, перелома подвздошной кости справа, перелома верхней и нижней ветвей лонной кости справа, краевого перелома седалищной кости слева; травму левой нижней конечности в виде перелома диафизов большеберцовой и малоберцовой костей на границе средней и нижней трети со смещением отломков, с повреждением мягких тканей голени в виде раны, которые, с учетом характера травмы живота, таза и грудной клетки все повреждения в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Органом предварительного следствия действия Николина О.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Предъявленное Николину О.В. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Николин О.В. и защитник Павлов А.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николина О.В. с назначением судебного штрафа, указывая, что последний впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, после ДТП вызвал скорую помощь, посещал потерпевшую в больнице, приобретал необходимые лекарства, оплачивал услуги сиделки, добровольно возместил потерпевшей материальный и моральный вред, выплатив ей 1 000 000 рублей, принес извинения.

Обвиняемый Николин О.В. после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, того, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что обвиняемый Николин О.В. загладил вред, причиненный ее здоровью, оплатил ее лечение, посещал в больнице, покупал лекарства, оплачивал услуги сиделки, выплатил ей в счет компенсации материального и морального вреда 1 000 000 рублей, принес извинения, что является для нее достаточным для заглаживания причиненного вреда, она претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Дмитриева Л.В. возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Николин О.В. совершеннолетний, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.104,128), впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести неосторожного характера, признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после ДТП вызвал скорую помощь, посещал потерпевшую в больнице, приобретал необходимые лекарства, оплачивал услуги сиделки, возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный и моральный вред, выплатил 1 000 000 рублей, принес извинения (л.д.107-111, 165).

Николин О.В. под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии и в наркологическом диспансере не находится (л.д.126,127), по месту регистрации и работы характеризуется положительно (л.д. 122,123), награжден благодарностью Главы Чувашской Республики (л.д. 124), имеет малолетнего ребенка- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 125)

С учетом фактических обстоятельств преступления, поведения Николина О.В., которое изначально и в дальнейшем было активно позитивным, принятые им меры, направленные на заглаживание вреда и нивелирование общественно-опасных последствий, принимая во внимание исключительно положительно характеризующие его личность сведения, суд считает, что ходатайство обвиняемого и его защитника подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Николина О.В.- прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совокупность приведенных обстоятельств очевидно свидетельствует о надлежащем возмещении потерпевшей ущерба и заглаживание причиненного преступлением вреда. Поэтому при таком положении довод государственного обвинителя о привлечении обвиняемого Николина О.В. к административной ответственности и иных условий для применения судебного штрафа, прямо не предусмотренных законом, не может являться основанием для отказа в прекращении уголовного дела по указанному основанию.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение Николина О.В., имеющего постоянное место работы, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство: автомобиль подлежит оставлению по принадлежности у Николина О.В. (л.д. 95-96).

Руководствуясь статьей 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении НИКОЛИНА О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Николина О.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа – уплата судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Николина О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.131-132) по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «SKODA OKTAVIA» с г.р.з №, возвращённый Николину О.В. (т.1 л.д.95-96), - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Т.И. Рожкова

УИД 21RS0024-01-2022-004476-05

№ 1-458/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2022 г.

г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Музякове И.А.,

с участием государственного обвинителя – Дмитриевой Л.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого Николина О.В.,

его защитника - адвоката Павлова А.Н.,

проведя в помещении суда в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении

Николина О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Николин О.В. обвиняется в том, что он, осознавая о возможных последствиях, но самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, допустил нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту - Правил), а именно: 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; 14.1 - водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Николин О.В. около 19 часов 38 минут 2 апреля 2022 г., управляя технически исправным автомобилем марки «SKODA OKTAVIA» с государственным регистрационным знаком №, в условиях темного времени суток при включенном освещении фар ближнего света и фонарей уличного освещения, двигаясь по крайней левой полосе своего направления проезжей части <адрес> со стороны <адрес>, имеющей горизонтальный профиль пути, мокрое состояние дорожного полотна, по две полосы движения в каждом направлении, имея достаточный обзор и видимость в направлении движения, следуя со скоростью около 40 км/ч, приближаясь к пешеходному переходу, обозначенному видимыми дорожными знаками особых предписаний «5.19.1» и «5.19.2» - «пешеходный переход» и «5.20» - искусственная неровность, а также горизонтальной разметкой «1.14.1» -«пешеходный переход», указанных в приложениях № 1 и № 2 к Правилам, предназначенному для движения пешеходов через проезжую часть дороги и оборудованной искусственной неровностью, не снизил скорость движения и не остановился, не убедившись в отсутствии препятствия на пути своего движения, имея при этом возможность своевременно обнаружить пешехода ФИО5 на освещаемом участке дороги, не уступив ей дорогу, поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения.

Вследствие нарушения указанных пунктов Правил Николин О.В., проявив преступное легкомыслие, следуя по указанной проезжей части, проходящей напротив <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО5, переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по направлению движения указанного транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила травму лицевого отдела черепа в виде перелома нижней стенки правой глазницы без смещения отломков, с повреждением мягких тканей в виде кровоподтека (подкожная гематома) лобной области; травму грудной клетки с признаками ушиба легких со скоплением воздуха в плевральной полости справа (пневмоторакс); тупую травму живота с разрывом брыжейки тонкой кишки и скоплением крови в брюшной полости (гемоперитонеум), со скоплением крови в забрюшинном пространстве (забрюшинная гематома); травму поясничного отдела позвоночника в виде перелома поперечного отростка 5-ого поясничного позвонка справа со смещением отломков; травму таза в виде косо-вертикального перелома боковой массы крестца справа, перелома подвздошной кости справа, перелома верхней и нижней ветвей лонной кости справа, краевого перелома седалищной кости слева; травму левой нижней конечности в виде перелома диафизов большеберцовой и малоберцовой костей на границе средней и нижней трети со смещением отломков, с повреждением мягких тканей голени в виде раны, которые, с учетом характера травмы живота, таза и грудной клетки все повреждения в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Органом предварительного следствия действия Николина О.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Предъявленное Николину О.В. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

В ходе предварительного слушания обвиняемый Николин О.В. и защитник Павлов А.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николина О.В. с назначением судебного штрафа, указывая, что последний впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, после ДТП вызвал скорую помощь, посещал потерпевшую в больнице, приобретал необходимые лекарства, оплачивал услуги сиделки, добровольно возместил потерпевшей материальный и моральный вред, выплатив ей 1 000 000 рублей, принес извинения.

Обвиняемый Николин О.В. после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, того, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию, подтвердив, что обвиняемый Николин О.В. загладил вред, причиненный ее здоровью, оплатил ее лечение, посещал в больнице, покупал лекарства, оплачивал услуги сиделки, выплатил ей в счет компенсации материального и морального вреда 1 000 000 рублей, принес извинения, что является для нее достаточным для заглаживания причиненного вреда, она претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Дмитриева Л.В. возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Николин О.В. совершеннолетний, не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.104,128), впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести неосторожного характера, признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после ДТП вызвал скорую помощь, посещал потерпевшую в больнице, приобретал необходимые лекарства, оплачивал услуги сиделки, возместил потерпевшей Потерпевший №1 материальный и моральный вред, выплатил 1 000 000 рублей, принес извинения (л.д.107-111, 165).

Николин О.В. под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Чувашии и в наркологическом диспансере не находится (л.д.126,127), по месту регистрации и работы характеризуется положительно (л.д. 122,123), награжден благодарностью Главы Чувашской Республики (л.д. 124), имеет малолетнего ребенка- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 125)

С учетом фактических обстоятельств преступления, поведения Николина О.В., которое изначально и в дальнейшем было активно позитивным, принятые им меры, направленные на заглаживание вреда и нивелирование общественно-опасных последствий, принимая во внимание исключительно положительно характеризующие его личность сведения, суд считает, что ходатайство обвиняемого и его защитника подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Николина О.В.- прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Совокупность приведенных обстоятельств очевидно свидетельствует о надлежащем возмещении потерпевшей ущерба и заглаживание причиненного преступлением вреда. Поэтому при таком положении довод государственного обвинителя о привлечении обвиняемого Николина О.В. к административной ответственности и иных условий для применения судебного штрафа, прямо не предусмотренных законом, не может являться основанием для отказа в прекращении уголовного дела по указанному основанию.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение Николина О.В., имеющего постоянное место работы, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство: автомобиль подлежит оставлению по принадлежности у Николина О.В. (л.д. 95-96).

Руководствуясь статьей 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении НИКОЛИНА О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Николина О.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа – уплата судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Николина О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.131-132) по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «SKODA OKTAVIA» с г.р.з №, возвращённый Николину О.В. (т.1 л.д.95-96), - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Т.И. Рожкова