Дело № 1-17/2023
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2023 года п. Ибреси
Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Паймина А.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Краснова Н.В.,
подсудимого Тимошкина В.Г.,
защитника – адвоката Высокова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,
законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО6 Г.Г.,
при помощнике судьи Денисовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тимошкина Валерия Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ
установил:
Тимошкин В.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 4 ноября 2022 года около 21 часа, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил ссору с матерью Потерпевший №1 В ходе ссоры, Тимошкин В.Г., в указанные время и дату, осознавая противоправность своих действий и желая действовать таким образом, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, находясь в зальной комнате указанной квартиры, умышленно, кулаком левой руки нанес, лежащей на диване матери Потерпевший №1, не менее 4-х ударов в область головы и левого предплечья, причинив тем самым последней повреждения: <данные изъяты>
Подсудимый Тимошкин В.Г. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний суду отказался.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Тимошкина В.Г., из которых следует, что 4 ноября 2022 года около 21 часа он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Дома между ним и матерью возникла ссора на бытовой почве. Он не выдержал и толкнул мать левой рукой по плечу, от чего она упала на пол, стукнувшись головой при этом о деревянный косяк двери ванной комнаты. Затем мать самостоятельно потихоньку встала, но он еще раз толкнул левой рукой её по плечу, отчего мать Потерпевший №1 вновь упала на пол и стукнулась головой о косяк деревянной двери туалета. Двери туалета и ванной комнаты были приоткрыты. Мама вновь встала потихоньку и ушла в зал, легла на диван. Он ушел на кухню. Мама, лежа на диване, продолжала высказывать свое недовольство, ворчала, он не выдержал, подошел к матери и нанес ей кулаком левой руки несколько ударов в область головы, в том числе и в область лица, а также в область плеча и предплечья. Сколько именно ударов он нанес, точно не помнит, так как был пьян, но не менее 3-х ударов. Мама на диване лежала на спине. После он ушел в спальную комнату. Когда он наносил удары матери, никаких слов он не говорил, мама молчала. После нанесения им ударов, мама лежала на диване, с дивана не вставала, сознание мама не теряла. Он лег спать в спальной комнате. Утром на следующий день 05.11.2022 г., он понял, что совершил ошибку, предложил вызвать матери скорую помощь, но мать отказалась. В этот день утром он ушел из дома на подработку. В этот же день 05.11.2022 г., после обеда маму пришла навестить сестра ФИО5, и та вызвала скорую помощь для мамы. Его в это время дома не было, он пришел после того, как маму увезли на скорой. Сестре сказал, что он толкнул маму и все (т.1 л.д. 79,80).
Оглашенными показания Тимошкина В.Г., данные им в качестве обвиняемого в ходе допроса 29 января 2023 года о том, что 4 ноября 2022 года он был сильно пьян, признается, что был не прав. Находясь в прихожей комнате, мама не падала, не ударялась. Он так говорил, чтобы смягчить наказание. Он ей нанес удары по голове левой рукой, находясь в зале. Рука правая у него не работает из-за повреждения сухожилий. В остальном подтверждает свои показания, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 146,147).
Помимо показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и признания им своей вины, виновность Тимошкина В.Г. в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что сейчас проживает у дочери ФИО5. Ранее постоянно проживала с сыном Тимошкиным Валерием в <адрес>. Сейчас она самостоятельно передвигаться не может, писать и ставить подпись тоже не может. Своей дочери ФИО5 доверяет. До 4 ноября 2022 года она сама ходила, ухаживала за собой. 4 ноября 2022 года поздно вечером она находилась дома одна, лежала на диване в зальной комнате, легла спать. Сын Валерий пришел домой пьяным и начал ругаться, возмущаться, ему все не нравилось. После чего Валерий подошел к ней и, сказав, что она ему надоела, ударил её кулаком руки по голове, от удара она потеряла сознание, что было дальше не помнит. Проснулась на полу, двигаться не могла, у неё сильно болели голова, руки. Далее, когда очнулась, увидела дочь ФИО5 и еще людей. ФИО5 ей сказала, что они едут в больницу. Она ФИО5 рассказала, что её ударил сын Валера. От побоев сына Валеры, она долго лечилась и сейчас сама ходить не может, у нее болит голова. Раньше она сама ходила, не падала и ни о что не ударялась. Она боится Валерия. Он просил её, никому не говорить, что он её избил (т.1 л.д. 124-128).
Показаниями законного представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО6 Г.Г. о том, что она была у мамы в <адрес> 3 ноября 2022 года, принесла продукты, накормила её и около 16 часов она ушла домой. Мама осталась дома с братом Тимошкиным В.Г., который лежал на диване в зальной комнате, страдал с похмелья. Дверь, тогда за ней закрыла Потерпевший №1, поскольку брат даже не смог подняться с постели. Потерпевший №1 была здоровой, ничем не болела, передвигалась самостоятельно, без посторонней помощи, могла за собой ухаживать, в том числе и готовить еду. 5 ноября 2022 года ближе к полудню к ней позвонила Свидетель №1 и сообщила ей, что она обнаружила Потерпевший №1 у себя квартире лежащей на полу, которая была вся «синяя». Она сразу собралась и поехала на такси к матери, где по приходу в её квартире она увидела, что мать лежит на полу в зале, в немощном состоянии, её пульс составлял 170 ударов в минуту. Тем не менее, мать была в сознании, могла говорить, но жаловалась на здоровье, говорила, что чувствует себя очень плохо, жаловалась на головные боли. Лицо матери с левой стороны было полностью синее, один глаз практически закрылся от синяка, руки также были в синяках. Крови она не видела ни в квартире, ни на одежде матери. Она спросила у матери о синяках, на что та ей ответила, что её избил сын Валера, который был в состоянии алкогольного опьянения. Она также уточнила, что перед тем избиением она лежала на диване в зале, Тимошкин В.Г. зашел в зал, и нанес ей один удар кулаком руки по голове, со слов матери удар был очень сильным, отчего она потеряла сознание. В связи с тяжелым состоянием она (ФИО6 Г.Г.) сразу же вызвала скорую, после полицию. В настоящее время Потерпевший №1 из-за полученной травмы головы постоянно нуждается в уходе, в чем она ранее не нуждалась, лежит на кровати, её постоянно мучают головные боли.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в один из дней зимы прошлого года к ней позвонил Тимошкин Валерий Г. и попросил проведать Потерпевший №1 по месту их жительства. Она откликнулась на его просьбу и вместе со своей дочерью ФИО20 пошла к ним, где по приходу обнаружила Потерпевший №1, лежащей на полу рядом с диваном в зале своей квартиры, при этом на лице Потерпевший №1 имелись синяки. Она тотчас позвонила к ФИО6 Г.Г. и сообщила ей об этом. Спустя непродолжительное время приехала ФИО6 Г.Г., которая находясь в квартире Потерпевший №1, вызвала скорую помощь.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 4 ноября 2022 года Тимошкин В.Г. пришел помогать к ФИО21 по хозяйству. Хозяйства <адрес> находятся по соседству. После обеда около 15 часов, когда она находилась во дворе хозяйства, ее увидел Тимошкин В.Г. и попросил сходить к нему домой в <адрес>, проведать его маму Потерпевший №1. Тимошкин Валерий сказал ей, что у мамы давление, вдруг ей стало плохо, попросил посмотреть все ли хорошо с мамой. Она согласилась и с дочкой Юлей они пошли к бабушке Потерпевший №1. Валерий сказал, что квартира не заперта. Еще Валерий попросил ее не сообщать о матери ничего его сестре ФИО5. Зачем тот ей это сказал, она не поняла. Придя к дому № <адрес> <адрес>, который находится в пяти минутах ходьбы от их дома, ФИО22 осталась во дворе дома, она зашла в квартиру одна и увидела, что Потерпевший №1 лежит на полу возле дивана в зале. На лице Потерпевший №1 она увидела синяки, лицо было опухшим. Крови в квартире она не видела, пятен красного цвета тоже. Она сразу же позвонила ФИО5 и сообщила, что Потерпевший №1 лежит на полу, встать не может. ФИО2 приехала к матери, ФИО5 вызвала скорую помощь. В ее присутствии ФИО5 спросила у матери Потерпевший №1 о синяках. Потерпевший №1 ответила ФИО5, что её избил сын Валера. Она никогда не видела, чтобы Потерпевший №1 падала, передвигалась та самостоятельно, выходила на улицу, даже работала в огороде. Больной она её никогда не видела (т.1. л.д. 139,140). Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, пояснила, что сейчас она подзабыла о тех событиях.
Показаниями свидетеля ФИО23 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что Тимошкин Валерий Григорьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его старшим родным братом. Тимошкин В.Г. проживает в <адрес>. Потерпевший №1 является их родной матерью. До декабря 2022 года мама и Валера проживали совместно. 5 ноября 2022 года маму увезли в больницу, после выписки она проживает у родной сестры ФИО5. Он приходил к матери редко, с ФИО5 тоже редко общается, так как в основном он находится на заработках за пределами Чувашской Республики. В <адрес> он бывает редко, несколько дней в месяц, не более. Работает неофициально. 5 ноября 2022 года он находился дома и позвал Валерия помочь ему по хозяйству. Валерий пришел к нему утром трезвым, работал у него в хозяйстве, ушел около 16 часов. У Валерия правая рука не рабочая (т.1 л.д. 141,142).
Виновность подсудимого Тимошкина В.Г. по вменяемому ему преступлению также подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от 5 декабря 2022 года, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Ибресинскому району под № (л.д. 33), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности сына Тимошкина Валерия Григорьевича, который 04.11.2022 года около 21 часа 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, нанес неоднократные удары по всему телу, также один удар кулаком правой руки в голову, отчего она потеряла сознание, не помнит другие удары. От удара она испытала физическую боль и не может ходить, имеются многочисленные телесные повреждения (т.1 л.д. 33);
- протоколом явки с повинной Тимошкина В.Г. от 6 ноября 2022 года, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ибресинскому району под № от 6 ноября 2022 г., в котором Тимошкин В.Г. сообщил, что у себя дома в <адрес> 4 ноября 2022 года около 21 часа он избил свою мать Потерпевший №1, нанес ей один удар кулаком по лицу, после чего она упала об косяк, затем несколько раз пнул её по различным частям тела, вину признает, раскаивается (т.1 л.д. 22);
- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ибресинскому району майора полиции ФИО14, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Ибресинскому району 13 января 2023 года под № из которого следует, что в ходе рассмотрения материала проверки КУСП № от 05.11.2022 г. установлено, что 04.11.2022 г. около 21 часа, находясь по адресу: <адрес> Тимошкин В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, стащил с кровати на пол свою мать Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предплечьем правой руки нанес ей не менее 3 ударов по голове, от чего последняя потеряла сознание. Далее Тимошкин В.Г. продолжил наносить удары предплечьем правой руки и кулаком правой руки по различным частям тела своей матери Потерпевший №1 Своими противоправными действиями Тимошкин В.Г. причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью. В действиях Тимошкина В.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ (т.1 л.д. 58);
- протоколом осмотра места происшествия от 5 ноября 2022 года, от 6 ноября 2022 года, 13 января 2023 года - жилища Тимошкина В.Г., расположенного по адресу: <адрес> фототаблицей к каждому (т.1. л.д. 7-12, 18-20, 63-71) Согласно него, <данные изъяты>.
При осмотре места происшествия от 5 ноября 2022 года, участвующее лицо Тимошкин В.Г. пояснил, что 4 ноября 2022 года около 21 часа его мать Потерпевший №1, двигаясь с кухни в туалет от его толчка потеряла равновесие, упала, при этом ударилась об косяк двери туалета. Когда она выходила из туалета, мама вновь упала на пол и ударилась головой об стену. После на лице матери появились гематомы, мать он не избивал.
При осмотре места происшествия от 6 ноября 2022 года, участвующее лицо Тимошкин В.Г. заявил, что 4 ноября 2022 года в помещении прихожей ударил кулаком правой руки в лицо матери, отчего она упала и ударилась головою об косяк двери в туалет. Затем он поднял мать и та сама упала на пол и головой ударилась об косяк двери, после чего он два раза ударил ногой по её ноге. После падений он уложил мать на диван и ударил два раза рукой ей по ноге.
При осмотре места происшествия от 13 января 2023 года, участвующее лицо Тимошкин В.Г. пояснил, что 4 ноября 2022 года около 21 часа в квартире у него с матерью Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой он несколько раз толкал Потерпевший №1, отчего она падала и ударялась головой об косяк двери в туалете. Через некоторое время Потерпевший №1 поднялась и пошла в зал, где легла на диван. Он подошел к лежащей на диване матери Потерпевший №1 и так как она не переставала ругаться, нанес ей левой рукой не менее 3-х ударов в область головы, лица, плеча;
- заключением эксперта № от 12 января 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: - <данные изъяты> (т.1 л.д. 47-53).
Таким образом в ходе судебного разбирательства установлено, что Тимошкин В.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 4 ноября 2022 года около 21 часа, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил ссору с матерью Потерпевший №1 в ходе которой умышленно, кулаком левой руки нанес, лежащей на диване матери Потерпевший №1, не менее 4-х ударов в область головы и левого предплечья, причинив тем самым последней повреждения: <данные изъяты>.
Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей (с учетом оглашенных показаний в части противоречий) в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что они по основным моментам содеянного подсудимым согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Кроме того, у суда отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание считать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимого. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности названных лиц, не установлено. Их показания получены в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, заключении эксперта и иных документах. Будучи допрошенными, данные лица показания давали добровольно и по основным моментам последовательно.
В судебном заседании подсудимый Тимошкин В.Г. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний суду отказался.
Вместе с тем, в ходе предварительного следствия Тимошкин В.Г. допрашивался неоднократно и при допросе в качестве подозреваемого, а потом обвиняемого давал признательные показания по фактам нанесения побоев Потерпевший №1
Суд отмечает, что показания, данные Тимошкиным В.Г. в качестве подозреваемого, а потом в качестве обвиняемого были получены в установленном законом порядке, с полным соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в полной мере обеспечивающим право подозреваемого и обвиняемого на защиту, так как был предоставлен адвокат, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, положения закона о возможности давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения (обвинения), либо отказаться от дачи показаний. Протоколы допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого подписаны им и его защитником – адвокатом Высоковым В.Н., поэтому суд относит его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого к относимым, допустимым, достоверным, и закладывает их в основу приговора. При этом суд отмечает, что показания данные Тимошкиным В.Г. в качестве подозреваемого, в той части, где он указывает, что до нанесения побоев матери в зале, когда она лежала на диване, она падала от его толчков и ударялась головой об косяк двери, были опровергнуты им самим же при даче показаний в качестве обвиняемого, как надуманные, с целью облегчить свое положение. Более того, эти показания опровергаются показаниями потерпевшей и её законного представителя - свидетеля ФИО6 Г.Г., которые прямо указали, что 4 ноября 2022 года никаких падений Потерпевший №1 в других комнатах квартиры не было, 3 ноября 2022 года Потерпевший №1 осталась дома, на видимых участках её тела никаких повреждений не имелось, удары Тимошкиным В.Г. были нанесены потерпевшей именно в зальной комнате квартиры, где вместе проживали Потерпевший №1 и Тимошкин В.Г., а не как утверждал при допросе в качестве подозреваемого Тимошкин В.Г. при падении и ударе головой об косяк двери туалета. По этим же основаниям суд относится критически к пояснениям Тимошкина В.Г. (об ударе Потерпевший №1 головой об косяк двери при падении), данные им при осмотре места происшествия от 05.11.2022, от 06.11.2022, 13.01.2023.
При этом имеющиеся в вышеприведенных показаниях свидетеля Свидетель №1 некоторые расхождения и неточности, с учетом объективно установленных данных по делу, суд, как указано выше, находит несущественными, не влияющими на подлежащие выяснению по делу обстоятельства и квалификацию действий подсудимого, не ставящими под сомнения иные доказательства вины Тимошкина В.Г.
Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются полученными в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами и в совокупности с которыми, с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении.
Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше потерпевшей и свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают Тимошкина В.Г. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора.
Таким образом, проверка и оценка судом приведенных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными и потому не вызывают сомнения. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания потерпевшей и свидетелей, самого подсудимого в связи с чем, во взаимосвязи изобличают Тимошкина В.Г. в совершении преступления, описанного в установочной части приговора.
Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины Тимошкина В.Г. во вменяемом ему преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Совокупность представленных стороной обвинения доказательств приводит суд к достоверному выводу о том, что телесное повреждение в виде травмы головы (описанная в установочной части приговора), которая судебно-медицинским экспертом была квалифицирована как причинившая тяжкий вред здоровью потерпевшей была причинена в результате противоправных действий Тимошкина В.Г. Механизм и обстоятельства причинения Потерпевший №1 телесных повреждений, согласуются с выводами судебной медицинской экспертизы, результатами осмотров места происшествия, показаниями потерпевшей, свидетелей, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, свидетеля Свидетель №1, оглашенных в части противоречий, данных ею в ходе предварительного следствия, а также показаниями подсудимого, также оглашенных судом. При таких обстоятельствах совокупность всех этих доказательств приводит суд к достоверному выводу о совершении Тимошкиным В.Г. данного преступления.
Характер действий подсудимого Тимошкина В.Г. в момент причинения телесных повреждений, а именно: способ их нанесения Потерпевший №1 - в область головы, где располагаются жизненно важные органы, с применением мышечной силы руки сжатой в кулак, локализация повреждений на теле потерпевшей, свидетельствуют о том, что они совершались подсудимым умышленно и преследовали единую цель причинить любой вред здоровью потерпевшей, в том числе и тяжкий.
В связи с отсутствием общественно опасного посягательства на Тимошкина В.Г. со стороны потерпевшей, сопряженного с применением насилия либо непосредственной угрозой его применения, состояние необходимой обороны либо превышения ее пределов у Тимошкина В.Г. отсутствовало.
Преступное деяние Тимошкина В.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Суд исключает из обвинения указание на причинение нравственных страданий Потерпевший №1, как на последствия нанесения Тимошкиным В.Г. ей телесных повреждений, поскольку из представленных суду доказательств о таковых потерпевшей заявлено не было, доказательств того не представлено. Исключение последствий совершения преступления в виде причинения нравственных страданий на квалификацию действий подсудимого не влияет, поскольку признаком объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ не является.
По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого, из которых видно, что на учете у врача психиатра не состоит, но состоит на учете у врача психиатра-нарколога, с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя» (т.1 л.д. 92,94). Однако поведение подсудимого в судебном заседании было адекватно ситуации. Суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого психических отклонений, у суда также не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.
Как установлено в судебном заседании, не отрицается самим подсудимым, преступление им совершено в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что в соответствии со ст. 23 УК РФ не исключает уголовной ответственности.
Назначая подсудимому Тимошкину В.Г. наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуется принципами справедливости и гуманизма.
Тимошкин В.Г. проживает по месту своей регистрации вместе со своей матерью Потерпевший №1 По месту жительства Тимошкин В.Г. характеризуется удовлетворительно, а УУП ОМВД России по Ибресинскому району - отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, на этом фоне создающее конфликтные ситуации (т.1 л.д. 88,90).
В соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, при этом суд учитывает, что сообщенные Тимошкиным В.Г. обстоятельства совершения преступления, легли в качестве доказательств его виновности, как в основу предъявленного ему обвинения, так и в основу приговора. Кроме того, суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, которые суд относит к иным смягчающим наказание обстоятельствам в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Защитником подсудимого заявлено о признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства предложения подсудимым потерпевшей утром следующего дня после совершения им преступления, вызова скорой медицинской помощи. Вместе с тем, суд считает, что объективных данных для признания в качестве смягчающего обстоятельства оказания медицинской либо иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, предусмотренного пунктом "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку предложение потерпевшей о вызове скорой помощи к таким не относится. Кроме того суд отмечает, что такое предложение (из показаний подсудимого) поступило потерпевшей спустя продолжительное время после произошедшего.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. По мнению суда, с учетом обстоятельств предшествовавших совершению преступления, а именно, распитие спиртных напитков, предшествовало нанесению побоев потерпевшей, с учетом оглашенных показаний, как подсудимого, так и потерпевшей, что Тимошкин В.Г. пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и на этой почве устроил с Потерпевший №1 скандал, который перерос в нанесение ей ударов, что не оспаривалось самим подсудимым. Соответственно, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, что повлияло на его поведение, снизило контроль, способствовало формированию умысла и совершению преступления, и с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления и личности виновного должно быть расценено в качестве такового.
Оценив вышеприведенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении Тимошкину В.Г. наказания за совершение преступления, связанного с реальным лишением свободы, так как признает, что при этом условии будет восстановлена социальная справедливость, а наказание будет отвечать своим целям.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени их общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении Тимошкина В.Г. положений ст. 53.1 УК РФ, т.е. для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку пришел к выводу о том, что исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.
Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, т.к. по делу установлено отягчающее наказание Тимошкину В.Г. обстоятельство.
Подсудимым Тимошкиным В.Г. совершено умышленное, тяжкое преступление, против личной неприкосновенности и здоровья потерпевшей (женщины, находящейся в преклонном возрасте, зависимой от подсудимого в силу своего возраста, в результате совершения преступления нуждающейся в постоянном уходе и посторонней помощи). С учетом фактических обстоятельств дела, суд находит нецелесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая также во внимание, что в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание. По этим же основаниям суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 и 73 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих назначению Тимошкину В.Г. наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.
При определении Тимошкину В.Г. вида исправительного учреждения суд руководствуется п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима.
В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, в целях исключения возможности уклониться от отбывания наказания, меру пресечения Тимошкину В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, а по вступлении приговора в законную силу отменить.
Согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, возвращения уголовного дела прокурору в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Тимошкина Валерия Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Тимошкина В.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Тимошкину В.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 22 февраля 2023 года до дня, предшествующего дню вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.
Председательствующий:
