Дело № 5-_______/2023
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
20 февраля 2023 года г. Сургут
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, д.37, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, д.54/1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
установила:
ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов ФИО2, находясь в общественном месте – в здании железнодорожного вокзала станции Сургут, расположенном в <адрес>, находясь в состоянии опьянения размахивал руками, при этом безадресно выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.
Заслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.
Вина ФИО2, кроме его собственных пояснений, подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения;
- объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5-К., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов ФИО2, находясь в общественном месте – в здании железнодорожного вокзала станции Сургут, расположенном в <адрес>, находясь в состоянии опьянения размахивал руками, при этом безадресно выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал;
- рапортом полицейского Сургутского ЛО МВД России на транспорте о выявлении совершенного административного правонарушения.
Представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины привлекаемого лица в совершении вменяемого ему деяния.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановила:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 9 суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания – с 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья: подпись Е.В.Чалая
КОПИЯ ВЕРНА «20» февраля 2023.
Подлинный документ находится в деле № 5-______/2023
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
__________________________ Е.В. Чалая
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда ___________________________
