Дело № 5-65/2023

Акты

Дело № 5-65/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области БуркинаИ.В., при секретаре ФИО4, с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Варелджан Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, работающего менеджером у ИП Гамова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

02 января 2023 года в 00 часов 30 минут Варелджан Д.С., находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры хватал Варелджан М.А. руками за руки, левой рукой хватал ее за шею, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, правого плеча, грудной клетки, которые согласно заключению эксперта № от 17 января 2023 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Варелджан Д.С., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ПП №2 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, причины неявки не известны. В соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся должностного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в 00 часов 30 минут 02 января 2023 года между ней и ее супругом Варелджан Д.С. произошел конфликт, в ходе которого он хватал ее за руки, левой рукой схватил за шею, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадин. В настоящее время супруг принес ей извинения, она его простила и они помирились. Просит не привлекать Варелджан Д.С. к административной ответственности.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 10 февраля 2023 года № следует, что 02 января 2023 года в 00 часов 30 минут Варелждан Д.С., находясь в <адрес> действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры хватал Потерпевший №1 за руки и левой рукой за шею от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения (л.д.2).

Кроме того, вина Варелджан Д.С. подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 02 января 2023 года в котором она просит привлечь к ответственности Варелджан Д.С., который 02 января 2023 года причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 4);

- рапортом ст. УУП ПП № 2 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО11 о том, что 02 января 2023 года около 00 часов 30 минут Варелджан Д.С. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль (л.д. 8);

- объяснениями ФИО12 от 02 января 2023 года, из которых следует, что 02 января 2023 года около 00 часов 30 минут Варелджан Д.С. хватал ее за руки и за шею, чем причинил физическую боль и телесные повреждения (л.д. 5);

- объяснениями Варелджан Д.С. от 06 февраля 2023 года, из которых следует, что 02 января 2023 года у него возник конфликт с ФИО6 в ходе которого он хватал ее за руки и шею. В настоящее время они помирились (л.д. 6);

- заключением эксперта № от 17 января 2023 года, из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения в виде кровоподтеков шеи, правого плеча, грудной клетки, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно, в срок, указанный в определении, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина Варелджан Д.С. в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на пояснениях Потерпевший №1 и Варелджан Д.С., которые согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении в отношении Варелджан Д.С. составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям, оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия Варелджан Д.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Варелджан Д.С., является признание вины, принесение извинений потерпевшей, наличие 4 малолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, отсутствия вреда, поскольку правонарушение, совершенное Варелджан Д.С., не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также принимая во внимание мнение потерпевшей о малозначительности, его возможно признать малозначительным и прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Варелджан Дениса Сергеевича, на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Освободить Варелджан Дениса Сергеевича от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в виду малозначительности совершенного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Буркина

Дело № 5-65/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2023 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области БуркинаИ.В., при секретаре ФИО4, с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

Варелджан Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, работающего менеджером у ИП Гамова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

02 января 2023 года в 00 часов 30 минут Варелджан Д.С., находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры хватал Варелджан М.А. руками за руки, левой рукой хватал ее за шею, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, правого плеча, грудной клетки, которые согласно заключению эксперта № от 17 января 2023 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Варелджан Д.С., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ПП №2 ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, причины неявки не известны. В соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся должностного лица, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в 00 часов 30 минут 02 января 2023 года между ней и ее супругом Варелджан Д.С. произошел конфликт, в ходе которого он хватал ее за руки, левой рукой схватил за шею, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде ссадин. В настоящее время супруг принес ей извинения, она его простила и они помирились. Просит не привлекать Варелджан Д.С. к административной ответственности.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что они в полной мере подтверждают данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а, следовательно, и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении от 10 февраля 2023 года № следует, что 02 января 2023 года в 00 часов 30 минут Варелждан Д.С., находясь в <адрес> действуя умышленно, незаконно, из личных неприязненных отношений, в ходе ссоры хватал Потерпевший №1 за руки и левой рукой за шею от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения (л.д.2).

Кроме того, вина Варелджан Д.С. подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 от 02 января 2023 года в котором она просит привлечь к ответственности Варелджан Д.С., который 02 января 2023 года причинил ей телесные повреждения и физическую боль (л.д. 4);

- рапортом ст. УУП ПП № 2 ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» ФИО11 о том, что 02 января 2023 года около 00 часов 30 минут Варелджан Д.С. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения и физическую боль (л.д. 8);

- объяснениями ФИО12 от 02 января 2023 года, из которых следует, что 02 января 2023 года около 00 часов 30 минут Варелджан Д.С. хватал ее за руки и за шею, чем причинил физическую боль и телесные повреждения (л.д. 5);

- объяснениями Варелджан Д.С. от 06 февраля 2023 года, из которых следует, что 02 января 2023 года у него возник конфликт с ФИО6 в ходе которого он хватал ее за руки и шею. В настоящее время они помирились (л.д. 6);

- заключением эксперта № от 17 января 2023 года, из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения в виде кровоподтеков шеи, правого плеча, грудной клетки, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно, в срок, указанный в определении, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся доказательств, приведённую выше, суд приходит к выводу о том, что вина Варелджан Д.С. в совершении вменённого ему административного правонарушения доказана.

Свои выводы суд основывает на пояснениях Потерпевший №1 и Варелджан Д.С., которые согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении в отношении Варелджан Д.С. составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять содержащимся в нем сведениям, оснований не имеется.

Суд квалифицирует действия Варелджан Д.С. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Варелджан Д.С., является признание вины, принесение извинений потерпевшей, наличие 4 малолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем третьим пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств дела, отсутствия вреда, поскольку правонарушение, совершенное Варелджан Д.С., не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также принимая во внимание мнение потерпевшей о малозначительности, его возможно признать малозначительным и прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Варелджан Дениса Сергеевича, на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Освободить Варелджан Дениса Сергеевича от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ в виду малозначительности совершенного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Буркина