Дело № 1-8/2023

Акты

31RS0006-01-2023-000033-86

Дело №1-8/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Волоконовка                                                                                              8 февраля 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Красильниковой И.В.,

при секретаре Романченко Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Ермоленко Е.С.,

подсудимого Мельникова Р.Ю., его защитника - адвоката Заболоцких В.И., представившего удостоверение №108 от 15 декабря 2002 года и ордер №108837 от 8 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мельникова Р.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

-10 августа 2022 года мировым судьей судебного участка №2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Волоконовского района судом Белгородской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 240 часам обязательных работ. 6 декабря 2022 года снят с учета по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников Р.Ю. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

10 ноября 2022 года около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении №, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель открытого хищения чужого имущества для личного обогащения, осознавая, что совершает незаконно безвозмездное изъятие имущества и желая этого, взял в руки игральные нарды, принадлежащие Потерпевший №1, и направился на выход из вышеуказанного домовладения. При этом, собственник домовладения У. ранее ему знакомый Б.. сделали замечание Мельникову Р.Ю. и попросили вернуть игральные нарды. Мельников Р.Ю., не взирая на требования У. и Б.., покинул домовладение № по <адрес>, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанное имущество. Завладев похищенными игральными нардами, Мельников Р.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 800 рублей.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия,               Мельников Р.Ю. по инкриминируемому ему преступлению виновным себя признал полностью, правильность квалификации его действий не оспаривает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имели.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство Мельникова Р.Ю.

Все иные условия постановления приговора в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд признает обвинение, предъявленное Мельникову Р.Ю. обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении Мельникову Р.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Мельников Р.Ю. совершил преступление средней тяжести, по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д.143), на учете у врачей ОГБУЗ «Волоконовская ЦРБ», ОГБУЗ «Аларская районная больница» не состоит (л.д.155-156, 158-159).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, заявление им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств, раскаяние в содеянном, существенно снижают общественную опасность последнего.

Утверждение Мельникова Р.Ю. о том, что у него на иждивении находится малолетний брат, ничем в судебном заседании не подтверждено, поэтому суд не принимает во внимание данное обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению преступления и повлияло на поведение Мельникова Р.Ю. во время его совершения, о чем подсудимый сообщил в ходе судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Мельникову Р.Ю. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное и воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Мельников Р.Ю. не относится к категории лиц, которым в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Мера процессуального принуждения Мельникову Р.Ю. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст.51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мельникова Р.Ю. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

Меру процессуального принуждения Мельникову Р.Ю. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: игральные нарды – оставить в пользовании собственника Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 1 560 рублей за оказание юридической помощи Мельникову Р.Ю. возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                   Красильникова И.В.