Дело № 9-277/2023

Акты

№М-1343/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

дата                                                                             <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Калашникова Л.В., ознакомившись с исковым заявлениемГорбунова К. В. к Соборовой Н. Б., Соборову В. П. о выделе доли должника в общем имуществе и обращения на нее взыскания,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов К.В. обратилсяв Промышленный районный суд <адрес> с иском к Соборовой Н.Б., Соборову В.П. о выделе доли должника в общем имуществе и обращения на нее взыскания.

Изучив исковое заявление, судья считает правильным возвратить его на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Промышленному районному суду <адрес>.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Указанное в исковом заявлении место жительства ответчиков– <адрес>, не относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Горбунова К. В. к Соборовой Н. Б., Соборову В. П. о выделе доли должника в общем имуществе и обращения на нее взыскания возвратить заявителю ввиду неподсудности спора Промышленному районному суду <адрес>.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует обращению заявителя с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниямв Октябрьский районный суд <адрес> месту жительства ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                              подпись                                    Л.В.Калашникова