Дело № 5-520/2023

Акты

УИД № 70RS0003-01-2023-001629-11

№ 5-520/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2023 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Н.Н. Качесова, рассмотрев по адресу: г.Томск пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Торопчина Владимира Владимировича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установил:

Торопчин В.В. ... около 13 часов 26 минут, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., по адресу: ... ... оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Торопчин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку долго не было сотрудников ГИБДД.

Потерпевшие Кирсанова С.А., Григошкина С.И., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется телефонограммы, не явились.

Судья, руководствуясь частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевших.

Потерпевший Ковшов А.В., в судебном заседании пояснил, что стал участником дорожно-транспортного происшествия по вине Торопчина В.В., который в момент совершения дорожно-транспортного происшествия был не в адекватном состоянии, и спустя 15 мин. покинул место дорожно-транспортного происшествия. При назначении наказания просил учесть тот факт, что данное дорожно-транспортное происшествие он совершил в связи с выездом на полосу встречного движения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просил применить наказание к Торопчину В.В. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потрепевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из протокола об административном правонарушении от ... усматривается, что Торопчин В.В. ... около 13 часов 26 минут, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., по адресу: ..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Вина Торопчина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- объяснениями Ковшова А.В. от ..., согласно которым водитель автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., после совершения столкновения с автомобилем Ковшова А.В., вышел из автомобиля и покинул место дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями Григошкиной С.И. от ..., согласно которым водитель автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., после совершения столкновения с автомобилем Ковшова А.В. – ..., государственный регистрационный номер ..., вышел из автомобиля и минут через 25-30 покинул место дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями Торопчина В.В. от ..., согласно которым после столкновения с легковым автомобилем, около 30 минут находился в своем автомобиле ..., государственный регистрационный номер ..., на улицу не выходил, ожидал приезда сотрудников полиции. В какой-то момент вызвал такси и уехал домой.

- схемой административного правонарушения от ...;

- рапортом ИЦПС ОСВ ГАИ УМВД России по Томской области старшего лейтенанта полиции Павлова Д.В. от ...;

- фотографиями с места ДТП;

- сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших ДТП от ...;

- протоколом об административном правонарушении ... от ... в отношении Торопчина В.В.;

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Торопчина В.В;

- видеозаписью с моментом дорожно-транспортного происшествия от ....

Анализ приведенных выше доказательств, а также объяснения Торопчина В.В., потерпевших, имеющихся в административном материале, а также объяснения потерпевшего Ковшова А.В. в судебном заседании, видеозаписи указанного дорожно-транспортного происшествия, позволяет сделать вывод о том, что Торопчин В.В., управляя транспортным средством и став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия. В то время как участие Торопчина В.В. в дорожно-транспортном происшествии при описанных обстоятельствах обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения

Показания потерпевшего Ковшова А.В. в судебном заседании, а также показания потерпевшей Гричашкиной С.И. в ходе проведения административного расследования, судьей признаются достоверными, поскольку они подробны и согласуются с письменными объяснениями очевидцев дорожно-транспортного происшествия, которые были получены после разъяснения им положений 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, с данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорте, протоколах осмотра транспортных средств, фотоматериалах, видеозаписи и схеме места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба или тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Торопчин В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации, за что он подлежит привлечению к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

В соответствии с п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Смягчающих ответственность обстоятельств, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение Торопчиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ 26.05.2022, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ 27.09.2022).

С учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, наличия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Торопчина В.В. послужит наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальном пределе санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Торопчина Владимира Владимировича, ... года рождения, уроженца ... (паспорт ... ..., выдан ... ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.Н. Качесова

УИД № 70RS0003-01-2023-001629-11

№ 5-520/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2023 года судья Октябрьского районного суда г.Томска Н.Н. Качесова, рассмотрев по адресу: г.Томск пр.Ленина, 21, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Торопчина Владимира Владимировича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установил:

Торопчин В.В. ... около 13 часов 26 минут, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., по адресу: ... ... оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Торопчин В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что уехал с места дорожно-транспортного происшествия, поскольку долго не было сотрудников ГИБДД.

Потерпевшие Кирсанова С.А., Григошкина С.И., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется телефонограммы, не явились.

Судья, руководствуясь частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие потерпевших.

Потерпевший Ковшов А.В., в судебном заседании пояснил, что стал участником дорожно-транспортного происшествия по вине Торопчина В.В., который в момент совершения дорожно-транспортного происшествия был не в адекватном состоянии, и спустя 15 мин. покинул место дорожно-транспортного происшествия. При назначении наказания просил учесть тот факт, что данное дорожно-транспортное происшествие он совершил в связи с выездом на полосу встречного движения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просил применить наказание к Торопчину В.В. в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потрепевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из протокола об административном правонарушении от ... усматривается, что Торопчин В.В. ... около 13 часов 26 минут, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., по адресу: ..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Его действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

Вина Торопчина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- объяснениями Ковшова А.В. от ..., согласно которым водитель автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., после совершения столкновения с автомобилем Ковшова А.В., вышел из автомобиля и покинул место дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями Григошкиной С.И. от ..., согласно которым водитель автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., после совершения столкновения с автомобилем Ковшова А.В. – ..., государственный регистрационный номер ..., вышел из автомобиля и минут через 25-30 покинул место дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями Торопчина В.В. от ..., согласно которым после столкновения с легковым автомобилем, около 30 минут находился в своем автомобиле ..., государственный регистрационный номер ..., на улицу не выходил, ожидал приезда сотрудников полиции. В какой-то момент вызвал такси и уехал домой.

- схемой административного правонарушения от ...;

- рапортом ИЦПС ОСВ ГАИ УМВД России по Томской области старшего лейтенанта полиции Павлова Д.В. от ...;

- фотографиями с места ДТП;

- сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших ДТП от ...;

- протоколом об административном правонарушении ... от ... в отношении Торопчина В.В.;

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Торопчина В.В;

- видеозаписью с моментом дорожно-транспортного происшествия от ....

Анализ приведенных выше доказательств, а также объяснения Торопчина В.В., потерпевших, имеющихся в административном материале, а также объяснения потерпевшего Ковшова А.В. в судебном заседании, видеозаписи указанного дорожно-транспортного происшествия, позволяет сделать вывод о том, что Торопчин В.В., управляя транспортным средством и став участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия. В то время как участие Торопчина В.В. в дорожно-транспортном происшествии при описанных обстоятельствах обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения

Показания потерпевшего Ковшова А.В. в судебном заседании, а также показания потерпевшей Гричашкиной С.И. в ходе проведения административного расследования, судьей признаются достоверными, поскольку они подробны и согласуются с письменными объяснениями очевидцев дорожно-транспортного происшествия, которые были получены после разъяснения им положений 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, с данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорте, протоколах осмотра транспортных средств, фотоматериалах, видеозаписи и схеме места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба или тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Торопчин В.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации, за что он подлежит привлечению к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

В соответствии с п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Смягчающих ответственность обстоятельств, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение Торопчиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ 26.05.2022, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ 27.09.2022).

С учетом фактических обстоятельств совершенного правонарушения, наличия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Торопчина В.В. послужит наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в максимальном пределе санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Торопчина Владимира Владимировича, ... года рождения, уроженца ... (паспорт ... ..., выдан ... ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.Н. Качесова