Дело № 2-510/2023

Акты

<данные изъяты>

дело № 2-510/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>, ЯНАО                                                                            27 апреля 2023 г.

Надымский городской суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Жижина В.С., при секретаре судебного заседания Тиминой А.А., с участием ответчика Трач Г.П., его представителя Трач С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жилокова А. Ж. к ИП Трач Г. П. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жилоков А.Ж. обратился в суд с иском к ответчику ИП Трач Г.П. о взыскании компенсации: за нарушение исключительного права в виде воспроизведения и доведения до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя в размере 10000 рублей; за воспроизведение и доведения до всеобщего сведения произведения в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информация об авторском праве в размере 10000 рублей; взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины, почтовых расходов и оплаты стоимости юридических услуг в размере 11089, 54 рублей. В обоснование исковых требований указал, что *дата* в ходе мониторинга сети Интернет обнаружил нарушение ИП Трач Г.П. исключительного права истца в форме размещения на сайте по электронному адресу https://flowers-nadym.ru одной фотографии букета цветов, использованных в качестве иллюстрации ответчиком реализуемых им товаров, а именно букетов и композиций из живых цветов по следующим адресам: для иллюстрации цветочной композиции: Приятное воспоминание https://flowers-nadym.ru/compositions/cvety-vkorobke/513/; https://flowers-nadym.ru/assets/cache_image/products/513/17rosepink-korobka-zelen_1000х0_960.jpg. Истец обратил внимание, что сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, то есть в предпринимательских целях и на фотоизображении, размещённом на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе -Жилокове А.Ж. Истец также указал, что *дата* им зафиксировано повторное нарушение использования фотографий на сайте ответчика. Жилоков А.Ж. давая описание нанесения на фотографии сведений об авторском праве, обратил внимание, что все нарушения истцом зафиксированы с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС».

Протокольным определением суда от *дата* в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные исковые требования привлечен ИП Рядовая Е.В.

Истец Жилоков А.Ж в судебное заседание явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Трач Г.П. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам изложенным представителем, представив свои возражения о том, что истцом не доказана принадлежность последнему фотографии; ею указанная истцом фотография на сайт не загружалась, а была представлена изготовителем сайта, который она приобрела по договору №189Б/19 у ИП Рядовая Е.В. В свою очередь компания – изготовитель сайта взяла фотографию из свободного доступа. Предпринимательскую деятельность она прекратила 28.12.2022 г., доход от сайта не получает, представив соответствующие документы из МИ ФНС №1 РФ по ЯНАО.

Представитель ответчика Трач С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что они не скачивали фотографию букета цветов на свой сайт указанную истцом, также считает, что истцом не доказано авторство фотографий. Кроме того указал, что является ненадлежащим ответчиком, так как данный сайт был приобретён с фотографиями по договору *№ обезличен*Б/19 об оказании услуг по проведению маркетинговой кампании от *дата* с ИП Рядовая, представив переписку в соцсети с компаний «Аплинк» и указанный договор, обратив внимание, что иных документов не имеет. Также указал, что после поступления от истца претензии, он переправил менеджеру «Аплинк», который сообщил об удалении фотографий с сайта, и загрузки собственных фотографий.

Третье лицо ИП Рядовая Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по известному адресу в порядке ст.165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика и его представителя в суде, приходит к следующему.

Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе: произведения науки, литературы и искусства.

Согласно п. 1 - 3 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 статьи 1267 и п. 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу п. 1 ст. 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Из разъяснений, данных в абз. 2 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 г. № 10, следует, что судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Согласно материалам дела *дата* истец самостоятельным творческим трудом создал фотографическое произведение в виде фотографии композиции из цветов, 20 июня 2016 года истец обработал указанный файл, получив итоговое фотографическое изображение, которую в уменьшенном размере разместил на своём сайте в сети интернет под именем: 516e389b3c0e0f2b07398255e2b9b669.jpg (Разрешение изображения 1024x683) для иллюстрации композиции из цветов под названием "Букет Мистерия чувств в шляпной коробке" по электронным адресам сайта: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован 19.03.2007 года, что подтверждается сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022 года, выданным ООО «Регистратор Доменов».

Фотография создана с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, серийный номер *№ обезличен*, принадлежащим истцу, что подтверждается протоколом осмотра доказательств <адрес>0 от *дата*, составленным нотариусом <адрес> Васильевой Ю.В., зарегистрировано в реестре за *№ обезличен*-н/77-2022-2-75.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на сайте в сети Интернет https://flowers-nadym.ru *дата* в ходе мониторинга истцом установлено неправомерное использование одной фотографии букета цветов (отсутствуют сведения об истце), автором которых является Жилоков А.Ж. в коммерческих целях. Нарушение авторских прав истца зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС" являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет ( Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ *№ обезличен*, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018г.), что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет *№ обезличен* от *дата* 00:19 МСК, доступным для обозрения и проверки по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/l630617515334.

*дата* истцом повторно зафиксировано использование фотографий на сайте https://flowers-nadym.ru с помощью автоматизированной системы «ВЕБДЖАСТИС» (Протокол автоматизированного осмотра информации в сети Интернет *№ обезличен* от *дата* 01:58 МСК.

Нарушение авторских прав истца подтверждается видеофиксацией от *дата*, осуществлённая истцом. В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Суд также учитывает, что истец в сведениях об авторских правах указал знак охраны авторских прав, что свидетельствует о том, что фотография с букетом цветов является результатом интеллектуальной деятельности истца.

Ответчик Трач Г.П. является администратором сайта https://flowers-nadym.ru, что подтверждается материалами дела и использует данный сайт для реализации цветов, то есть в коммерческих целях – распечатка с официального сайта ответчика, что не отрицается и самим ответчиком и его представителем. При этом, ответчик разместив на своем сайте фотографию истца, не указал сведения об истце, как об авторе данного произведения.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как факт нарушения исключительных прав истца, использование результата творческого труда истца без законных к тому оснований, нашел свое подтверждение.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика и его представителя о том, что Жилоков не является автором фотографии необоснованные, так как опровергаются вышеизложенными доказательствами, в частности исходной фотографией букета цветов, её размещения на сайте истца в 2016 году. В свою очередь, ответчик и его представитель доказательств, которые бы опровергали авторство истца, суду не представили.

Доводы ИП Трач Г.П. и его представителя о том, что ИП Трач является ненадлежащим ответчиком суд считает несостоятельными. Согласно материалам дела между ИП Трач Г.П. и ИП Рядовой Е.В. заключен договор об оказании услуг по проведению маркетинговой кампании от *дата*, согласно которому исполнитель обязался оказать услуги по разработке маркетинговой кампании для комплексного продвижения интернет-сайта https://flowers-nadym.ru сроком действия до *дата*. Однако доказательств о том, что спорная фотография иллюстрации товаров размещена ИП Рядовой Е.В. в рамках исполнения заключённого договора в материалах дела не имеется. Кроме того факт использования фотографии автором которой является Жилоков А.Ж. зафиксирован *дата* и *дата*, то есть после окончания действия договора об оказании услуг по проведению маркетинговой кампании от *дата*.

На основании ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В связи, с чем с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация, исчисленная в порядке ст. 1301 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *дата* РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", а именно: компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10 000 рублей, компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере 10 000 рублей, полагая указанный размер компенсации разумным и обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов.

В силу ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 10,11 пленума Верховного Суда РФ от *дата* *№ обезличен*, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Оплата истцом государственной пошлины в размере 800 рублей подтверждается платёжным поручением от *дата* *№ обезличен* (л.д.9). Оплата почтовых расходов подтверждается описью вложения, с указанием почтового идентификатора, наименования предмета, фамилии отправителя, которые соотносятся с кассовым чеком *№ обезличен*.07 от *дата*, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.23,24-26).

В обосновании требований о взыскании стоимости юридических услуг к исковому заявлению истцом приложена копия договора на оказание юридических услуг от *дата*, доказательств (чеков, квитанций) несения расходов на оплату услуг представителя и почтовых расходов истцом не представлено.

В соответствии с постановлением Госкомстата РФ от *дата* *№ обезличен* «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» (применяемого и в настоящее время с некоторыми ограничениями) квитанция к приходному кассовому ордеру является документом, подтверждающим факт внесения наличных денег в кассу организации. Истцом не представлена квитанция заполненная надлежащим образом, что не позволяет достоверно установить получателя, плательщика, а также основания, дату и размер внесенных денежных средств.

Таким образом, судебные расходы подлежат частичному удовлетворению и с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 800 рублей и почтовые расходы в размере 289 рублей 54 копейки. Требования о взыскании оплаты юридических услуг в размере 10 000 рублей, оставить без удовлетворения, в связи с тем, что документов подтверждающих оплату указанных расходов не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Жилокова А. Ж. к ИП Трач Г. П. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Трач Г. П., родившейся *дата* (паспорт 74 06 588244, выдан ОВД <адрес> *дата*, код подразделения 892-008) в пользу Жилокова А. Ж. компенсацию за нарушение исключительного права в размере 10 000 рублей (Десять тысяч) рублей, компенсацию за удаление без разрешения автора информации об авторском праве в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей и почтовые расходы в размере 289 рублей 54 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 27.04.2023 г.

Председательствующий:                                         (подпись)               В.С. Жижин

Копия верна:

Судья Надымского городского суда ЯНАО                                          В.С. Жижин

Секретарь судебного заседания                                                             А.А. Тимина

Решение не вступило в законную силу: 27.04.2023 г.

Подлинник хранится в деле № 2-510/2023 в Надымском городском суде, т.№1. УИН 89RS0003-01-2023-000360-45