Дело № 12-121/2023

Акты

Дело №

УИД 55MS0№-95

Р Е Ш Е Н И Е

11 апреля 2023 года судья Кировского районного суда г. Омска Булатов Б.Б., при секретаре Губановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске по улице Суворова, д. 99, каб. 301, жалобу защитников ФИО1 – ФИО4, ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что в нарушение п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством «Тойота», без государственных регистрационных знаков, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитники обратились с жалобой, в обоснование которой указали, что состав правонарушения отсутствует. При производстве по делу должностным лицом были допущены процессуальные нарушения в виде не разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ. Просят постановление отменить.

ФИО1, его защитник ФИО6 в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями пп. 1.3, 1.6 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В соответствии с п. 11 названных Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» необходимо учитывать, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в том числе, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ подтверждается представленными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8, (л.д. 5);

- фото таблицей (л.д. 6-9);

- договорами купли-продажи (л.д. 48-50);

- документами на транспортное средство (л.д. 51-55);

- видеозаписью (л.д. 109).

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими оценку в постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что транспортное средство, которым управлял ФИО1, было ввезено в Российскую Федерацию ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69). На учет транспортное средство не ставилось, государственные регистрационные знаки не получались и ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было продано ФИО1 Факт управления ФИО1 транспортным средством без государственных регистрационных знаков, при обстоятельствах установленных в постановлении, сомнений не вызывает.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, со ссылками на то, что транспортное средство, которым он управлял, не было зарегистрировано в органах ГИБДД, поскольку приобретено ДД.ММ.ГГГГ, и на момент управления автомобилем срок для постановки автомобиля на учет не истек, являлся предметом рассмотрения мировым судей и был обоснованно отклонен, с указанием на то, что право на регистрацию транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, с учетом действующего правового регулирования, не предоставляет и право на управление данным транспортным средством, поскольку не снимает запрет на эксплуатацию транспортного средства без государственных регистрационных знаков.

В части доводов о том, что ФИО1 не разъяснили его права, прихожу к следующему. Бланк протокола об административном правонарушении является формализованным. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ в протоколе отражены. ФИО1 неоднократно предлагалось ознакомиться с протоколом об административном правонарушении. О том, что ФИО1 доводились его права, следует из видеозаписи № (л.д. 109), однако ФИО1 указал, что он не желает, чтобы ему их разъяснял ФИО8

Также факт разъяснения ФИО1 его прав, следует из видеозаписи № (л.д. 109). При этом из видеозаписи следует, что права были разъяснены до ознакомления ФИО1 с протоколом об административном правонарушении. Таким образом, процедура возбуждения дела была соблюдена. В указанной связи факт написания протокола сотрудником полиции в служебном автомобиле в отсутствие ФИО1 не может рассматриваться как процессуальное нарушение, поскольку до ознакомления с протоколом и предоставления возможности выразить отношение к нему, права были разъяснены.

Заявленные ходатайства были приобщены к материалам дела. Ходатайства о прекращении производства по делу и ведении протокола подлежали разрешению при рассмотрении дела. Сотрудники полиции на месте дело не рассматривали. В связи с чем нарушений в указанной части не имеется.

Кроме того, протокол об административном правонарушении содержит рукописные объяснения ФИО1, также ФИО1 было заявлены ходатайства о прекращении административного материала и ведении протокола (л.д. 3, 4). Указанные факты в совокупности с показаниями ФИО8 (л.д. 60) и ФИО9 (л.д. 89) свидетельствуют о том, что права были не только разъяснены ФИО1, но он ими воспользовался

Наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей определено с учетом характера совершенного деяния, личности правонарушителя и в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ является минимальным.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного постановления, не усматривается, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья:                                                                                                    Б.Б. Булатов