Дело № 22-563/2023

Акты

Судья: Добронравова В.И.                                                  № 22 – 563/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                               12 мая 2023 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ларина Н.В.,

судей Татаровой Т.Д., Барановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Малюк В.О.,

с участием прокурора Новиковой Н.Е.,

осужденного Кудрина А.А. в режиме видео-конференц-связи,

защитника адвоката Хаварисова Р.Х.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Центрального района г. Калининграда Кима Д.В., апелляционной жалобе осужденного Кудрина А.А.

на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 16 февраля 2023 года, которым

Кудрин Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый 29 апреля 2021 года Центральным районным судом г. Калининграда по ч. 3 ст. 207, ст. 64 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожден 20 мая 2022 года по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы по:

ч. 3 ст. 207, ст. 64 УК РФ на 1 год 6 месяцев,

ч. 2 ст. 321 УК РФ на 2 года 6 месяцев;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения – 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 11 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления прокурора об изменении приговора по доводам апелляционного представления, осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудрин А.А. признан виновным в том, что:

15 февраля 2021 года сообщил судебному приставу, обеспечивающему общественный порядок в помещении Черняховского городского суда Калининградской области, заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве в здании Правительства Калининградской области.

20 мая 2021 года в камере следственного изолятора применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области Вебера А.В. и Шефера Г.В. в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор, указывая на неправильное применение уголовного закона при назначении наказания, просит:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Кудрину А.А. окончательное наказание по совокупности с наказанием по приговору от 29 апреля 2021 года,

зачесть в срок наказания по настоящему делу наказание, отбытое по первому приговору.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кудрин А.А. просит применить ст. 73 УК РФ или отменить приговор из-за чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что в результате отбывания наказания по предыдущему приговору ему были причинены моральные страдания, убытки, что повлекло потерю здоровья. Обращает внимание, что он уволен с военной службы по состоянию здоровья с нарушением прав со стороны командования и невозможностью трудоустроиться.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания.

Выводы суда о виновности Кудрина А.А. в инкриминированных деяниях соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре.

По эпизоду заведомо ложного сообщения об акте терроризма Кудрин А.А. вину признал. Помимо сведений, сообщенных Кудриным А.А., его вина установлена: показаниями свидетелей Т., М., И., Г., рапортами сотрудников полиции, протоколами осмотра места происшествия, актом осмотра объекта на предмет наличия взрывчатых устройств и взрывчатых веществ от 15 февраля 2021 года.

Доводы Кудрина А.А. о том, что он не применял насилие в отношении сотрудников ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в связи с осуществлением ими служебной деятельности, судом тщательно проверены и мотивированно опровергнуты в приговоре.

Вина Н. по эпизоду дезорганизации деятельности следственного изолятора установлена: показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Б., протоколом осмотра оптического диска, документами о прохождении потерпевшими службы в УФСИН России по Калининградской области, экспертными заключениями.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, Кудрин А.А. не отрицал, что применил насилие к сотрудникам следственного изолятора Б. и Потерпевший №1, пришедшим в камеру после того, как он разбил раковину.

Изменению Кудриным А.А. в судебном заседании показаний по данному эпизоду суд в приговоре дал надлежащую оценку, исходя из того, показания на предварительном следствии соотносятся с совокупностью иных согласующихся доказательств.

В ходе предварительного расследования допросы Кудрина А.А. проведены в соответствии с законом, с соблюдением его прав, что судом также надлежаще оценено.

С учетом заключения проведенной по постановлению суда психолого-психиатрической экспертизы, психического и физического состояния суд обоснованно признал Кудрина А.А. вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст.ст. 87, 88 УК РФ и правильно квалифицировал действия Кудрина А.А. по:

ч. 3 ст. 207 УК РФ – как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и причинения иных общественно опасных последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти,

ч. 2 ст. 327 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудников места содержания под стражей в связи с осуществлением ими служебной деятельности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Назначенное за каждое преступление и по их совокупности на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание соразмерно общественной опасности содеянного и личности виновного, исправление которого возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Иное, более мягкое наказание, не обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вопреки доводам защиты при отсутствии отягчающих суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшим, положительные характеристики по месту проживания, состояние здоровья. Кроме того, учитывая, что на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ, Кудрин А.А. не имел судимости, суд счел возможным при назначении наказания за это деяние применить ст. 64 УК РФ.

В то же время судом при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений неправильно применен уголовный закон. Судом не учтено, что согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается ему по совокупности преступлений. По смыслу закона в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 207 УК РФ, Кудриным А.А. совершено до постановления приговора Центрального районного суда г. Калининграда от 29 апреля 2021 года, вступившему в законную силу 2 июля 2021 года, наказание по которому полностью отбыто 20 мая 2022 года. Однако данное обстоятельство суд не учел, и, как правильно указано в апелляционном представлении, необоснованно не применил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия в пределах доводов, указанных в апелляционном представлении, считает возможным назначить Кудрину А.А. окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказания, назначенного ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, и наказания по приговору от 29 апреля 2021 года. В срок наказания необходимо зачесть полностью отбытое Кудриным А.А. наказание по предыдущему приговору и периоды содержания под стражей по первому уголовному делу и по настоящему делу.

По смыслу закона при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью. Следовательно, в срок наказания Кудрину А.А. необходимо, помимо зачтенного судом периода, зачесть время содержания под стражей с 5 апреля 2021 года до 2 июля 2021 года

Кроме того, во вводной части приговора неверно указана дата постановления предыдущего приговора – 5 апреля 2021 года, в то время, как приговор был постановлен 29 апреля 2021 года. Данная описка, носящая технический характер и не вызывающая сомнений, подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 16 февраля 2023 года в отношении Кудрина Александра Александровича изменить.

Во вводной части приговора указать, что Центральным районным судом г. Калининграда Кудрин А.А. осужден по ч. 3 ст. 207, ст. 64 УК РФ 29 апреля 2021 года, исключив указание на 5 апреля 2021 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 29 апреля 2021 года – 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 29 апреля 2021 года со 2 июля 2021 года по 20 мая 2022 года, а также периоды содержания под стражей с 5 апреля 2021 года до 2 июля 2021 года, с 11 августа 2022 года до 12 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: