Дело № 22-715/2023

Акты

Судья Хренова Н.А. Дело № 22-715/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 20 апреля 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Чусовитина В.В.,

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Нифонтова В.В. – адвоката Савина Р.С. на постановление судьи Мокроусовского районного суда Курганской области от 3 марта 2023 г., которым

Нифонтову Виктору Викторовичу, <...>, осужденного 16 ноября 2022 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением соответствующих обязанностей,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления прокурора Масловой Л.В. об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник Варгашинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Бетехтина обратилась в Мокроусовский районный суд Курганской области с представлением об отмене Нифонтову условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору от 16 ноября 2022 г., поскольку осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Обжалуемым постановлением вышеуказанное представление удовлетворено. Условное осуждение Нифонтову по приговору от 16 ноября 2022 г. отменено и постановлено исполнять наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Нифонтова – адвокат Савин просит постановление отменить. В судебном заседании Нифонтов пояснил, что 31 января 2023 г. не явился на регистрацию в связи с тем, что у него болели ноги, поскольку после отбытия административного ареста, сутки шел домой пешком, стер ноги, пришел к племяннику, который осуществлял за ним уход. Самостоятельно ходить не мог, телефона не имел, позвонить не мог. Допрошенный в судебном заседании свидетель С. показания Нифонтова подтвердил. К административной ответственности был привлечен вследствие того, что не имел финансовой возможности для оплаты ранее наложенного административного наказания. Находит допущенные нарушения незначительными, а отмену условного осуждения преждевременной.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судьей установлено, что приговором от 16 ноября 2022 г. Нифонтов осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно проходить обязательную регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не покидать место своего жительства в ночное время с 22:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

При постановке на учет Нифонтов был предупрежден о возможной отмене условного осуждения, о чем в материалах дела имеется подписка (л.д. 7). Однако, в январе 2023 г. не явился на регистрацию (л.д. 9), 31 января 2023 г. после 22:00 часов не находился по месту своего жительства (л.д. 12), был привлечен к административной ответственности 21 декабря 2022 г. по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 14-17).

В связи с допущенными нарушениями у осужденного были отобраны объяснения и вынесено предупреждение (л.д. 18).

Несмотря на это 21 февраля 2023 г. осужденный вновь допустил нарушение – не находился по месту жительства, а также в неустановленные дни февраля 2023 г. сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В связи с допущенными нарушениями у осужденного вновь были отобраны объяснения и вынесено предупреждение (л.д. 33).

Вопреки доводам апелляционной жалобы объяснения осужденного об уважительности причин допущенных им нарушений были проверены судом первой инстанции и обоснованно расценены, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, судьей сделан верный вывод о систематическом неисполнении Нифонтовым возложенных на него судом обязанностей в течение испытательного срока, и отмене ему условного осуждения.

Вид исправительного учреждения Нифонтову назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с приведением мотивов принятого решения.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований к отмене обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мокроусовского районного суда Курганской области от 3 марта 2023 г. в отношении Нифонтова Виктора Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Чусовитин

Судья Хренова Н.А. Дело № 22-715/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 20 апреля 2023 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Чусовитина В.В.,

при секретаре Туговой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Нифонтова В.В. – адвоката Савина Р.С. на постановление судьи Мокроусовского районного суда Курганской области от 3 марта 2023 г., которым

Нифонтову Виктору Викторовичу, <...>, осужденного 16 ноября 2022 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением соответствующих обязанностей,

отменено условное осуждение и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 2 года в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления прокурора Масловой Л.В. об оставлении постановления судьи без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

начальник Варгашинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области Бетехтина обратилась в Мокроусовский районный суд Курганской области с представлением об отмене Нифонтову условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору от 16 ноября 2022 г., поскольку осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности.

Обжалуемым постановлением вышеуказанное представление удовлетворено. Условное осуждение Нифонтову по приговору от 16 ноября 2022 г. отменено и постановлено исполнять наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Нифонтова – адвокат Савин просит постановление отменить. В судебном заседании Нифонтов пояснил, что 31 января 2023 г. не явился на регистрацию в связи с тем, что у него болели ноги, поскольку после отбытия административного ареста, сутки шел домой пешком, стер ноги, пришел к племяннику, который осуществлял за ним уход. Самостоятельно ходить не мог, телефона не имел, позвонить не мог. Допрошенный в судебном заседании свидетель С. показания Нифонтова подтвердил. К административной ответственности был привлечен вследствие того, что не имел финансовой возможности для оплаты ранее наложенного административного наказания. Находит допущенные нарушения незначительными, а отмену условного осуждения преждевременной.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Судьей установлено, что приговором от 16 ноября 2022 г. Нифонтов осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно проходить обязательную регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не покидать место своего жительства в ночное время с 22:00 до 06:00, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

При постановке на учет Нифонтов был предупрежден о возможной отмене условного осуждения, о чем в материалах дела имеется подписка (л.д. 7). Однако, в январе 2023 г. не явился на регистрацию (л.д. 9), 31 января 2023 г. после 22:00 часов не находился по месту своего жительства (л.д. 12), был привлечен к административной ответственности 21 декабря 2022 г. по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 14-17).

В связи с допущенными нарушениями у осужденного были отобраны объяснения и вынесено предупреждение (л.д. 18).

Несмотря на это 21 февраля 2023 г. осужденный вновь допустил нарушение – не находился по месту жительства, а также в неустановленные дни февраля 2023 г. сменил место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В связи с допущенными нарушениями у осужденного вновь были отобраны объяснения и вынесено предупреждение (л.д. 33).

Вопреки доводам апелляционной жалобы объяснения осужденного об уважительности причин допущенных им нарушений были проверены судом первой инстанции и обоснованно расценены, как несостоятельные.

При таких обстоятельствах, судьей сделан верный вывод о систематическом неисполнении Нифонтовым возложенных на него судом обязанностей в течение испытательного срока, и отмене ему условного осуждения.

Вид исправительного учреждения Нифонтову назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ с приведением мотивов принятого решения.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не влияют на вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований к отмене обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мокроусовского районного суда Курганской области от 3 марта 2023 г. в отношении Нифонтова Виктора Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Чусовитин