Дело № 2-4567/2023 (2-15792/2022;)

Номер дела: 2-4567/2023 (2-15792/2022;)

УИН: 78RS0019-01-2022-015376-95

Дата начала: 25.10.2022

Суд: Приморский районный суд Санкт-Петербурга

Судья: Каменков Максим Валерьевич

:
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ИСТЕЦ ПАО "Сбербанк" в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк
ОТВЕТЧИК Пак Инна Александровна
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 25.10.2022
Передача материалов судье 26.10.2022
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 27.10.2022
Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд Иск (заявление, жалоба) принят к производству 22.11.2022
Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства 22.11.2022
Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства 07.03.2023
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 07.03.2023
Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 07.03.2023
Судебное заседание Рассмотрение дела начато с начала Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований 11.04.2023
Судебное заседание Вынесено решение по делу Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН 06.06.2023
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 13.06.2023
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 21.06.2023
 

Акты

Дело № 2-4567/2023 78RS0019-01-2022-015376-95     06 июня 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Каменкова М.В.,

при секретаре                Серовой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Пак Инне Александровне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», кредитор) обратилось в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Пак Инне Александровне (далее – Пак И.А., заемщик) о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании с Пак И.А. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 337 руб. 59 коп., из них основной долг – 223 992 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 39 345 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11833 руб. 38 коп. Истец мотивировал свои требования тем, что ответчик неоднократно допускал нарушения сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (далее – кредитный договор), по которому ПАО «Сбербанк» предоставило Пак И.Н. денежные средства в размере 247560 руб. под 14,9 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита.

В соответствии с п. 3.1 и 3.2 Общих условий кредитования, являющихся составной частью кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в согласованную сторонами платежную дату. В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования, заемщик осуществляет погашение кредита посредством 60 аннуитетных платежей в размере 5876 руб. 45 коп. В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает предусмотренную договором неустойку, которая была определена п. 12 Индивидуальных условий кредитования в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно п. 4.4 Общих условий кредитования обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения Кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком допускались многочисленные нарушения срока внесения платежей по кредиту. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направил претензию о досрочном расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Ответчик требования банка не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась следующая задолженность ответчика: 223 992 руб. 08 коп. основного долга, 39 345 руб. 51 коп. просроченные проценты, расчет которой представлен истцом, проверен и принят судом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Санкт-Петербурга ФИО4 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Определением указанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с подачей ответчиком возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Ответчиком допущено нарушение сроков возврата сумм основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более шестидесяти календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. В этой связи, требования банка о расторжении договора и досрочном взыскании оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию также и государственная пошлина в размере 11 833 руб. 38 коп., уплаченная при обращении в суд с настоящим иском.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Пак Инны Александровны ( в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 263337 руб. 59 коп., из них основной долг – 223 992 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом – 39 345 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 833 руб. 38 коп., а всего 275 170 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».