Дело № 2-1139/2023

Акты

Дело № 2-1139/2023

                                УИД 75RS0023-01-2023-001597-86

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

05 мая 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Мамкин А.М. к Шайдуров А.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

    Истец Мамкин А.М. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

    23 декабря 2020 года между ним, истцом, и ответчиком Шайдуровым А.Г. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в размере 500000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 31 декабря 2021 года. Условиями договора также предусмотрена уплата процентов в размере 10 процентов годовых от суммы займа. Указанное подтверждается договором займа от 23 декабря 2020 года, распиской, обязательством от 23 декабря 2020 года. Обязательство удостоверено нотариусом. По состоянию на 21 марта 2023 года задолженность по договору займа ответчиком не погашена. Также у ответчика возникла обязанность по уплате процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Сумма процентов за нарушение срока возврата займа за период с 01 января 2022 года по 21 марта 2023 года составляет 99234 руб.

    Просит суд взыскать с Шайдуров А.Г. в пользу Мамкин А.М. долг по договору в займа в сумме 500000 рублей, проценты по договору в размере 51092 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99234 руб., а также начислять проценты в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ до полного погашения основного долга.

Истец Мамкин А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, пояснил аналогичное вышеизложенному.

    Ответчик Шайдуров А.Г. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным в соответствии со ст. 167 п. 3 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно требованиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному договору займа от 23 декабря 2020 года, ответчик Шайдуров А.Г. взял в долг у Мамкина А.М. денежные средства в сумме 500000 рублей на срок до 31 декабря 2021 года, л.д. 13-14.

Передача денежных средств подтверждается также обязательством от 23 декабря 2020 года, л.д. 15.

Доказательств в опровержение того, что расписка подписана не ответчиком, в суд не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В договоре займа (обязательстве) четко указан срок возврата денежных средств. Таким образом, денежные средства ответчиком должны были быть возвращены в сумме 500000 рублей не позднее 31 декабря 2021 года.

Однако, по истечении указанного срока вышеназванная сумма долга ответчиком возвращена не была. Данное обстоятельство подтверждено указанием на это истцом в исковых требованиях, его объяснениями в суде, доказательств в подтверждение факта возврата долга в ходе судебного следствия не добыто.

    Таким образом, сумма основного долга в размере 500000 рублей осталась невозвращенной, поэтому данное требование истца Мамкина А.М. является обоснованным и долг в сумме 500000 рублей подлежит взысканию с ответчика Шайдурова А.Г. в пользу истца Мамкина А.М.

Кроме этого, истец Мамкин А.М. просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа в сумме 51092 рублей за период с 023 декабря 2020 года по 31 декабря 2021 года.

     В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как было указано выше, доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком не представлено.

Согласно условиям договора займа от 23 декабря 2020 года, договор займа является процентным, процент составляет 10% годовых от суммы займа, л.д. 13.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты по договору займа от 23 декабря 2020 года в сумме 51092 руб. подлежат взысканию с ответчика Шайдвроа А.Г. в пользу истца Мамкина А.М.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по вышеуказанному договору займа, поскольку стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 99234 руб. 00 коп.

В силу ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая указанное положение законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99234 руб. 00 коп. (за период с 01 января 2022 года по 21 марта 2023 года), согласно представленному расчету, л.д. 11, который стороной ответчика не оспорен.

Также обоснованными суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения, начиная с 24 марта 2023 года по день фактического исполнения решения.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9703 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.

        Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования Мамкин А.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан УМВД России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 750-002 ) удовлетворить.

    Взыскать с Шайдуров А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Черновском районе города Читы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, к.п. 750-005) в пользу Мамкин А.М. сумму основного долга по договору займа в размере 500000 рублей, проценты по договору в размере 51092 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99234 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9703 руб. 26 коп., а всего 660029 (шестьсот шестьдесят тысяч двадцать девять) руб. 26 коп.

Взыскивать с Шайдуров А.Г. в пользу Мамкин А.М. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на неуплаченную сумму основного долга по договору займа, исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 24 марта 2023 года по день фактической уплаты суммы основного долга в полном размере.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.