Дело № 8Г-10555/2023 [88-11911/2023]

Акты

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-11911/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово    «11» июля 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Папушина Н.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Мелёхиной Валентины Сергеевны, Мелёхина Тимофея Тимофеевича на апелляционное определение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 22 февраля 2023 г. по гражданскому делу № 75RS0031-01-2022-000906-70 по иску прокурора Оловяннинского района Забайкальского края, действующего в интересах Мелёхиной Валентины Сергеевны, Мелёхина Тимофея Тимофеевича к Акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Прокурор Оловяннинского района, действуя в интересах Мелехиной В.С., Мелехина Т.Т., обратился в Оловяннинский районный суд с требованием к ответчику АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги в период временного отсутствия Мелехиной В.С. с 19 октября 2021 г. по 02 ноября 2021 г., Мелехина Т.Т. с 19 октября 2021 г. по 26 ноября 2021 г.

В обоснование иска указал, что прокуратурой района по обращению Мелехиной В.С., Мелехина Т.Т., проживающих по адресу: <адрес>, проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства в части перерасчета платы за коммунальные услуги. Проведенной проверкой установлено, что 19 ноября 2021 г. Мелехина В.С. обратилась в АО «ЗабТЭК» с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период с 19 октября 2021 г. по 08 ноября 2021 г., поскольку в это время она с мужем Мелехиным Т.Т. находилась на стационарном лечении.

30 ноября 2021 г. Мелехин Т.Т. обратился в АО «ЗабТЭК» с заявлением о перерасчете размера платы за коммунальные услуги за период с 08 ноября 2021 г. по 26 ноября 2021 г., поскольку в этот период он находился на стационарном лечении. АО «ЗабТЭК» в произведении перерасчета платы за коммунальные услуги было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих отсутствие технической возможности установки приборов учета, а также не подтверждение отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате непреодолимой силы.

Мелехина В.С., Мелехин Т.Т. согласно договору социального найма от 09 декабря 2015 г. №, являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, собственником которого является администрация сельского поселения «Яснинское». Как показала проверка, собственником жилого помещения в лице администрации СП «Яснинское» своевременно не приняты меры по установлению факта наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального или общего (квартирного) приборов учета.

Отсутствие технической возможности установки индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды зафиксировано актом обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета от 17 мая 2022 г. В связи с чем, до настоящего времени перерасчет платы за коммунальные услуги не произведен, что нарушает жилищные права Мелехиной В.С., Мелехина Т.Т., являющимися пенсионерами по старости.

Протокольным определением от 14 июня 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация сельского поселения «Яснинское».

04 июля 2022 г. материальными истцами Мелёхной В.С., Мелехиным Т.Т. были уточнены исковые требования, просили взыскать с АО «ЗабТЭК» компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей в пользу каждого и штраф.

Определением Оловяннинского районного суда от 04 июля 2022 г. гражданское дело по иску и.о. прокурора Оловяннинского района в защиту интересов Мелехиной В.С., Мелехина Т.Т. передано по подсудности мировому судье судебного участка № 49 Оловяннинского судебного района.

Мировым судьей судебного участка №49 Оловяннинского судебного района 08 ноября 2022 г. исковые требования прокурора Оловяннинского района, действующего в интересах Мелехиной Валентины Сергеевны, Мелехина Тимофея Тимофеевича к АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично.

Возложена на акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» обязанность произвести Мелехиной Валентине Сергеевне перерасчет платы за коммунальные услуги в период ее временного отсутствия по месту жительства по адресу: <адрес>, с 19 октября 2021 г. по 02 ноября 2021 г. Возложена на акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» обязанность произвести Мелехину Тимофею Тимофеевичу перерасчет платы за коммунальные услуги в период его временного отсутствия по месту жительства по адресу: <адрес>, с 19 октября 2021 г. по 26 ноября 2021 г. Взыскана с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» в пользу Мелехиной Валентины Сергеевны, Мелехина Тимофея Тимофеевича компенсация морального вреда по 5000 рублей в пользу каждого, а также штраф в размере 2500 рублей в пользу каждого. В остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 22 февраля 2023 г. решение мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района от 08 ноября 2022 года отменено, принято по делу новое решение. Исковые требования и.о. прокурора Оловяннинского района в защиту интересов Мелехиной Валентины Сергеевны, Мелехина Тимофея Тимофеевича к АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Мелёхиной В.С., Мелёхина Т.Т. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Заявители считают, что действующее законодательство возлагает на собственника помещения в МКД обязанность по оборудованию этого помещения приборами учета.

Определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 мая 2023 г. кассационная жалоба принята к производству Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

При проверке представленных материалов дела и обжалуемых судебных постановлений оснований для их отмены по доводам заявителя не усматривается, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2 стать 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги (часть 4 статьи 154 ЖК РФ) включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67, частью 2 статьи 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащем им на праве собственности», по договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153ЖКРФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, Мелехина В.С. на основании договора социального найма жилого помещения № от 09 декабря 2015 г., заключенного с собственником жилого помещения администрацией СП «Ленинское», является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, Мелехин Т.Т. является членом семьи нанимателя. Истцами не оспаривалось, что они проживают по указанному адресу и пользуются коммунальными услугами.

АО «ЗабТЭК», являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на территории СП «Ленинское», в том числе, в жилой дом по адресу: <адрес> на основании Концессионных соглашений от 23 декабря 2016 г. № и №, заключенных с администрацией муниципального района «Оловяннинский район».

В период с 19 октября 2021 г. по 02 ноября 2021 г. истец Мелехина В.С., и с 19 октября 2021 г. по 26 ноября 2021 г. истец Мелехин Т.Т. отсутствовали по адресу проживания в связи с прохождением ими стационарного лечения в учреждениях здравоохранения. В связи с чем, обратились в АО «ЗабТЭК» с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги за периоды отсутствия. В приложение к заявлениям о перерасчете, истцами представлены медицинские справки, согласно которым Мелехина В.С. и Мелехин Т.Т. находились на стационарном лечении в период с 19 октября 2021 г. по 02 ноября 2021 г. в ГУЗ «Могойтуйская ЦРБ», в период с 08 ноября 2021 г. по 26 ноября 2021 г. Мелехин Т.Т. находился на стационарном лечении в ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ».

Ответами АО «ЗабТЭК» от 29 ноября 2021 г. и 09 декабря 2021 г. об отказе в перерасчете платы за коммунальные услуги по причине непредоставления акта отсутствия технической возможности установки индивидуальных, общего (квартирного) приборов учета, а также документов, подтверждающих отсутствие всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно акту от 17 мая 2022 г., составленному представителями АО «ЗабТЭК» в присутствии собственника жилого помещения главы администрации СП «Ленинское» Гурулева Р.А. и нанимателя – Мелехиной В.С. в квартире № <адрес> отсутствует техническая возможность установки индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета поставляемых коммунальных услуг.

        Удовлетворяя заявленные прокурором Оловяннинского района требования в интересах материальных истцов Мелехиной В.С. и Мелехина Т.Т., мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 153, 154, 157 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РВ от 06 мая 2011 г. № 354, указал, что в связи с отсутствием в спорном жилом помещении технической возможности установки индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета поставляемых коммунальных услуг, материальные истцы вправе требовать перерасчета платы за коммунальные услуги за период их временного отсутствия в жилом помещении. Факт необращения истцов повторно к ответчику с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, за октябрь – помещении прибора учета в связи с невозможностью установки такого прибора (предоставить соответствующий акт обследования).

Как усматривается из материалов дела при обращении к ответчику АО «ЗабТЭК» с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги от 19 ноября 2021 г. и 30 ноября 2021 г. Мелехина В.С. и Мелехин Т.Т. не представили доказательства того, что жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) приборами учета, а техническая возможность их установки в жилом помещении отсутствует.

Акт об отсутствии технической возможности установки индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета поставляемых коммунальных ресурсов в <адрес> составлен представителями АО «ЗабТЭК» в присутствии представителя собственника жилого помещения администрации СП «Ленинское» и нанимателя Мелехиной В.С. лишь 17 мая 2022 г.

После чего с новым заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги, в связи с временным отсутствием, после составления акта материальные истцы в АО «ЗабТЭК» не обращались.

Доказательств того, что коммунальные услуги в спорный период АО «Забайкальская топливно-энергетическая компания» не оказывались или оказывались ненадлежащим образом, истцы в материалы дела не представили.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно не согласился с выводами суда первой инстанции, указав на отсутствие оснований для производства перерасчёта платы.

Доводы о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Иные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, были предметом рассмотрения и оценки, не содержат оснований к отмене постановленных судами решений, а повторяют правовую позицию ответчика и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.

Поскольку каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, кассационная жалоба не содержит, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам заявителя не усматривается.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционное определение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 22 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мелёхиной Валентины Сергеевны, Мелёхина Тимофея Тимофеевича – без удовлетворения.

    Судья    Н.Ю. Папушина