Дело № 1-12/2023 (1-107/2022;)

Акты

                                                          П Р И Г О В О Р

                                  ИФИО1

<адрес>                                                                                30 января 2023 года

         Старопромысловский районный суд <адрес> Республики в составе:

федерального судьи --

при секретаре ФИО3,

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора <адрес> ФИО7, ФИО8,

защитника ФИО9, представившей удостоверение № и ордер         № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

             ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года и 06 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 2 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

          УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в середине сентября 2022 года, точные дата и время не установлены, у ФИО2, находившегося по адресу своего проживания: Чеченская Республика, <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для последующего личного потребления. С этой целью, ФИО2 пришел на участок местности на окраине <адрес> Республики, имеющего географические координаты 43017’44” северной широты и 45037’21” восточной долготы, где обнаружил кусты дикорастущей конопли.

В указанное время, то есть в середине сентябре 2022 года, точные дата и время не установлены, ФИО2 во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), для последующего личного потребления, действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, с куста дикорастущей конопли, произрастающего на вышеуказанном адресу, сорвал верхушечные части и листья, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 134,5 г.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2, предварительно измельчив, сложил в обнаруженный там же черный полимерный пакет незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), который спрятал, под доску, расположенную на том же участке местности по вышеуказанному адресу, где продолжил его незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете для последующего личного потребления без цели сбыта и направился домой.

ДД.ММ.ГГГГ, ближе к обеду, точное время не установлено, ФИО2 прибыл на вышеуказанный участок местности, взял незаконно приобретенное и незаконно хранящееся им наркотическое средство каннабис (марихуана), часть употребил путем курения, оставшуюся часть спрятал в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, после чего направился в сторону <адрес> Республики.

В тот же день в обеденное время, оперативными сотрудниками УНК МВД России по Чеченской Республике, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, около <адрес>, был остановлен ФИО2, где в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день, то есть вышеуказанное время, в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №/С от 14.10.2022г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде - 134,5 г., которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде – 134,5 г, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

В связи с отказом от дачи показаний подсудимого ФИО2, в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что примерно в середине сентября 2022 года, точную дату вспомнить не может, он находился по месту своего жительства, когда у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства конопли, так, в этот же день он пришел на участок местности на окраине <адрес>, предположив, что там могут произрастать дикорастущие растения конопли. Находясь на вышеуказанном месте, он обнаружил кусты дикорастущего растения конопли. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он начал срывать верхушечные части и листья одного из растений, чтобы впоследствии измельчить их, высушить и употребить путем курения. Сорванную им коноплю он измельчил, сложил в черный полимерный пакет, найденным на том же участке и спрятал ее там же недалеко от места, где он сорвал кусты дикорастущего растения конопли, под куском доски, лежащей на земле, для того чтобы она высохла. После чего, он направился к себе домой, чтобы при удобном случае вернуться за спрятанным им пакетом с коноплей.ДД.ММ.ГГГГ ближе к обеду, он вспомнил, что спрятал полимерный пакет, в котором находились измельченные верхушечные части и растения конопли на участке местности, расположенной на окраине <адрес>. После чего, с целью забрать вышеуказанный пакет с наркотическим средством он направился на вышеуказанный участок местности, по вышеуказанному адресу. Сбывать коноплю он никому не собирался. После чего, он пришел на вышеуказанный участок местности, где нашел спрятанный им пакет с коноплей, чтобы узнать высохли ли верхушечные части растения конопли, он взял щепотку конопли, размешал с табаком из сигареты, там же на месте и употребил его путем курения, после чего, забрав указанный пакет, он спрятал его в правый передний карман куртки, надетой на нем. Затем, он проследовал к себе домой. Ближе к обеду того же дня, когда он двигался по <адрес>, около <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились ему, предъявили свои служебные удостоверения, затем сотрудники наркоконтроля сказали ему, что подозревают его в незаконном обороте наркотических средств и попросили его выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. Он ответил, что у него ничего нет из запрещенных предметов и веществ. После чего, примерно в 14 часов 05 минут, сотрудник наркоконтроля в присутствии двух представителей общественности провел личный досмотр в отношении него, в ходе которого в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изьят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. Обнаруженный и изъятый у него черный полимерный пакет с марихуаной, сотрудниками наркоконтроля, был вложен в черный полимерный пакет и опечатан оттиском печати «Для пакетов №l» УНК МВД по ЧР, на котором расписались он и представители общественности. Так же он изъявил желание указать место, где им были обнаружены растения конопли, оперативным сотрудником было принято решение выехать в указанное место на следующий день. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он в присутствии понятых указал на место где ранее им были обнаружены кусты дикорастущего растения конопли, с которого он сорвал верхушечные части и листья. На момент производства осмотра местности, было обнаружено засохшее растение, где имелись внешне схожие стебли кустов дикорастущей конопли. Указанное засохшее схожее на стебли кустов дикорастущей конопли был изъят и упакован в черный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, а концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для Пакетов №» УНК МВД по ЧР на которых расписался он, понятые и оперативный сотрудник. На медицинское освидетельствование его направляли ДД.ММ.ГГГГ. В совершенном им преступлении, а именно в том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта полностью признается, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО2 в предъявленном ему обвинении, его вина подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО4-А. из которых следует, что он работает в УНК МВД по ЧР. Им была получена оперативная информация о том, что ФИО2 хранит наркотические средства для личного потребления. При получении указанной информации, им было доложено руководству и было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». В октябре 2022 года, он вместе со своим коллегой ФИО5 прибыли в <адрес>, где им были приглашены двое понятых для участия в ОРМ, после чего они все направились на <адрес>, где остановились около <адрес>. Спустя некоторое время, он увидел идущим ФИО2, указал на него и пояснил присутствующим, что имеется информация о том, что данный мужчина может хранить при себе наркотические средства. По его указанию, все вышли из автомобиля и направились к данному мужчине. Он представился и попросил представиться его, который представился как ФИО2 После этого, он пояснил ему, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств и предложил выдать, если у него имеются при себе, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него с собой не имеется. После чего, он объявил, что будет проводиться личный досмотр ФИО2, начал его проводить, и в ходе досмотра в правом переднем кармане куртки, надетой на том, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. После обнаружения пакета, ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится «марихуана». На следующий день, указанные двое понятых, ФИО2 и он по указанию ФИО2 выехали на окраину <адрес> ЧР, где на поле ФИО2 указал на место, где в середине сентября им были найдены кусты дикорастущего растения. В ходе осмотра места происшествия в указанном месте, был обнаружен засохший куст дикорастущего растения, схожего с коноплей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что в октябре 2022 года в дневное время, он находился в <адрес> по своим личным делам. В это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил его принять участие в проводимом ими оперативном мероприятии, в качестве понятого. Он согласился. Вместе с сотрудником они подошли к автомобилю, где также находился второй сотрудник полиции, затем был приглашен еще один понятой. После чего, они все сели в автомобиль и направились на <адрес>. Через некоторое время сотрудник полиции указал на мужчину, который двигался по <адрес> и пояснил, что имеется информация о том, что данный мужчина может хранить при себе наркотические средства. По указанию сотрудника полиции, они все вышли из автомобиля и направились к данному мужчине. Сотрудник полиции представился и попросил представиться данного мужчину, который представился, как ФИО2 Затем, сотрудник полиции предложил выдать, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него с собой не имеется. После этого, сотрудник полиции объявил, что будет проводиться личный досмотр в отношении него и в ходе досмотра в правом переднем кармане куртки, надетой на нем обнаружил и изъял пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. После обнаружения пакета, ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится «марихуана». По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались. После этого, они все направились в Управление наркоконтроля, где в рабочем кабинете были произведены смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин с рук ФИО2, На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он и второй понятой, ФИО2 и оперативный сотрудник по указанию ФИО2 выехали на окраину <адрес> ЧР, где на поле ФИО2 указал на место, где в середине сентября им были найдены кусты дикорастущего растения. В ходе осмотра места происшествия в указанном месте, был обнаружен засохший куст дикорастущего растения, схожего с коноплей.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО6, отсутствующий в судебном заседании, чьи показания были оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13:40 часов, точное время он не помнит, он находился в <адрес> по своим личным делам, а именно около автозаправочной станции, название и адрес которой он не знает. В это время к нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил ему свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в проводимом теми оперативном мероприятии, в качестве понятого. Он на данное предложение согласился. Вместе с сотрудником они подошли к автомобилю, где также находился второй понятой и еще один сотрудник полиции. На месте ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, после чего они все сели в автомобиль и направились на <адрес>, где остановились около <адрес>. Через некоторое время сотрудник полиции указал на мужчину, который двигался по <адрес> и пояснил, что имеется информация о том, что данный мужчина может хранить при себе наркотические средства. По указанию сотрудника полиции, они все вышли из автомобиля и направились к данному мужчине. Сотрудник полиции представился и попросил представиться данного мужчину, который представился как ФИО2, 1965 г.<адрес> этого сотрудник полиции пояснил ФИО2, что тот подозревается в незаконном хранении наркотических средств и предложил выдать, если у того имеются при себе, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте законодательством Российской Федерации. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него с собой не имеется. После этого, сотрудник полиции объявил, что будет проводиться личный досмотр гражданина ФИО2, начал его проводить, и в ходе досмотра в правом переднем кармане куртки, надетой на том, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри. После обнаружения пакета, ФИО2 пояснил, что в данном пакете находится «марихуана». Указанный пакет в их присутствии был упакован в черный полимерный пакет, который был опечатан бумажным прямоугольником с печатью «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на котором поставили подписи участвующие лица. По данному факту был составлен протокол, в котором все расписались, не имея к нему замечаний. После этого они все направились в Управление наркоконтроля, где в рабочем кабинете были произведены смывы с кистей рук и срезы ногтевых пластин с рук ФИО2, также контрольные смывы, которые были вложены в бумажные конверты и опечатаны печатями «Для пакетов № УНК МВД по ЧР», на которых поставили подписи все участвующие лица, по данному факту также был составлен протокол, в котором поставили подписи участвующие лица, не имея к нему замечаний. Кроме того, в указанный день ФИО2 изъявил желание указать место, где им были найдены кусты дикорастущего растения, однако оперативным сотрудником было принято решение выехать в указанное место на следующий день. Ему и второму понятому было также предложено на следующий день явиться в УНК МВД по ЧР в целях дальнейшего выезда с ФИО2 на указанное место, на что они согласились. Так, на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой, ФИО2 и оперативный сотрудник по указанию ФИО2 выехали на окраину <адрес> ЧР, где на поле ФИО2 указал на место, где в середине сентября им были найдены кусты дикорастущего растения. В ходе осмотра места происшествия в указанном месте, был обнаружен засохший куст дикорастущего растения, схожего с коноплей, который был изъят и упакован оперативным сотрудником в черный полимерный пакет, опечатанный и подписанный участвующими лицами, по данному факту был составлен протокол, в котором также расписались все участвующие лица, не имея к нему замечаний.

Вина в предъявленном ФИО2 обвинении подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны) (сухой) на момент проведения экспертизы – 134,5 г.;

- заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одно растение серо - зеленого цвета, представленное по материалам уголовного дела № является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол;

- наркотическим средством - каннабис (марихуана), в черном полимерном пакете, остаточной массой 134,3 г., (первоначальный вес 134,5г.), обнаруженное и изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра от 10.10.2022г.;

- растением, содержащее наркотическое средство в черном полимерном пакете, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на северо-западной стороне <адрес> Республики, где ФИО2 увидел, сорвал и хранил с дикорастущих кустов конопли верхушечные части и листья для личного употребления.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблица к нему, из которых следует, что осмотрен черный полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) остаточной массой 134,3 г., (первоначальный вес 134,5г.), обнаруженное и изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, которое 13.12.2022признанов качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, из которых следует, что осмотрен черный полимерный пакет с растением, содержащим наркотическое средство - каннабис (марихуана), внутри, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что ФИО2 показал место, где он незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые в последующем незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта, а также показал место, где в отношении него был проведен личный досмотр и тем самым подтвердил на месте свои показания, данные в качестве подозреваемого;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности по <адрес> ЧР, где в отношении ФИО2 был проведен личный досмотр от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

- рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по ЧР лейтенанта полиции ФИО4-А. об обнаружении признаков преступления о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаками преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ;

              - протоколом личного досмотра отДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 25 минут, в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения;

               - рапортом оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по ЧР лейтенанта полиции ФИО4-А. по результатам ОРМ, согласно которому им проведено ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ. Наблюдение проведено по адресу: <адрес>, не далеко от <адрес>, где по имеющейся информации должен был находиться проверяемый ФИО2, 1965 г.<адрес> тридцать минут после начала наблюдения по указанному месту появился ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии представителей общественности в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством, масса которого составила 134,5 гр. (заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ);

               - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, оперативными сотрудниками УНК МВД по Чеченской Республике, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, возле <адрес> по подозрению в хранении наркотических средств был остановлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В присутствии представителей общественности, был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана», масса которого составила 134,5 гр. (заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей последовательны, логичны, в основном совпадают с показаниями подсудимого, и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у них нет оснований оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и допустимыми.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном « приговоре »", основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст.ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

Собранные доказательства достоверны и допустимы в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточны для постановления приговора.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуются положительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследования преступления, а так же в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном и положительную характеристику.

ФИО2, судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловского районного суда <адрес> Республики по ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года, состоит на учете ГБУ Республиканского наркологического диспансера с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов», на момент совершения преступления по данному делу судимость не снята и не погашена.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимым ФИО2 по настоящему уголовному делу совершено тяжкое преступление в течение испытательного срока.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в случае, если оно менее строгое, чем лишение свободы, не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также данных, характеризующих его личность, в том числе сведений о том, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено. Также суд не находит, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения иной меры наказания, предусмотренной санкцией данной нормы Особенной части Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

    При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. ст. 60, 43 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств и материальное положение подсудимого, официально нигде не работающего, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, перечисленные выше смягчающие обстоятельства, а также отсутствие тяжких последствий от преступления, поведение виновного после совершения преступления, в совокупности суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, признавая указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, – исключительной.

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также данных, характеризующих его личность, в том числе сведений о том, что подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено. Также суд не находит, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь принципами справедливости, законности, гуманизма и внутренним убеждением, а также учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд полагает отвечающим целям исправления и восстановления социальной справедливости назначение подсудимому ФИО2 наказания в пределах санкции соответственно ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества без штрафа и без ограничения свободы, в связи с тем, что ФИО2 постоянного источника дохода в виде заработной платы или иного заработка не имеет и то, что назначенное ему основное наказание достаточно для достижения своей цели – исправления и перевоспитания осужденного.

Противопоказаний для назначения данного вида наказания судом не установлено.

Применение альтернативных мер наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд полагает нецелесообразным с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый ФИО2 ранее не отбывал в исправительных учреждениях и инкриминируемое ему деяние отнесено к категории тяжкого преступления.

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.

В виду имущественной несостоятельности подсудимого ФИО2, суд освобождает его полностью от уплаты расходов по выплате вознаграждения адвокату по назначении и относит на счет государства, без взыскания с подсудимого.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

      П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по предыдущему приговору Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 (год) 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО2, в соответствии с ч. 7 ст. 302 и п. 9 ч.1 ст. 308 УПК РФ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплат денежного вознаграждения адвокату ФИО9 в сумме 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) руб. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: -наркотическое средство - каннабис (марихуана), в черном полимерном пакете, остаточной массой 134,3 г., (первоначальный вес 134,5г.), обнаруженное и изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра от 10.10.2022г.;

- растение, содержащее наркотическое средство в черном полимерном пакете, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Старопромысловский районный суд <адрес> Республики, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: