Дело № 5-47/2023

Акты

Дело № 5-48/2023

                                                                                   УИД: 66RS0049-01-2023-000509-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г. Реж                                                                                                                   26.05.2023

Судья Режевского городского суда Свердловской области Хамиева Ю.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Успехова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

        Успехов В.В. не выполнил законное распоряжение, требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», направленных на проверку информации о лицах причастных к осуществлению незаконного сбыта наркотических средств у дома № 45 А по ул.Садовая в г.Реже находясь в автомобиле Шевроле Нива, гос.номер <данные изъяты> по требованию сотрудников полиции: оставаться на месте, предъявить документы, удостоверяющие личность, Успехов В.В. ответил отказом, пытался закрыться в автомобиле, отталкивая сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        В судебном заседании Успехов В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Должностное лицо, составившее протокол ФИО3 в судебном заседании ц

указал, что Успехов был ранее ему не знаком. Впервые он его увидел ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола, который им был составлен на основании рапортов сотрудников полиции. При его составлении Успехову были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, замечаний Успехов не высказывал, расписался в протоколе, был с ним согласен.

Свидетель ФИО4 – <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что по оперативной информации стало известно, что Успехов осуществляет сбыт наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ они в составе экипажа прибыли на ул.Садовая в г. Реже, увидели автомобиль Нива, подошли к нему, предъявили служебное удостоверение и требования предъявить документы, удостоверяющие личность, оставаться на месте, после отказа была применена физическая сила, специальные средства.

Свидетель ФИО5 – <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что по оперативной информации стало известно, что Успехов осуществляет сбыт наркотических средств, было принято решение о задержании на ул. Садовая в г. Реже. 22.05.2023 они в составе экипажа прибыли на ул.Садовая в г. Реже, увидели автомобиль Нива, подошли к нему, предъявили служебное удостоверение и требования предъявить документы, удостоверяющие личность, оставаться на месте, после отказа была применена физическая сила, специальные средства.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27,28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст.30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске.

Факт совершения Успеховым В.В. административного правонарушения – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО5, рапортом старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО4, их показаниями.

Не доверять показаниям допрошенных должностных лиц у суда оснований не имеется. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудников полиции не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении не имеется. Свидетели предупреждались об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, ранее с Успеховым знакомы не были. Их показания последовательны, непротиворечивы и соответствуют иным материалам дела.

Таким образом, собранные по данному делу доказательства ничем не опорочены и не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им. Доказательств, опровергающих факт совершения Успеховым В.В. вышеуказанного правонарушения, суду не представлено, в связи с чем, суд находит установленной и доказанной вину Успехова В.В. в совершении административного правонарушения – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и им подписан. При составлении протокола об административном правонарушении Успехову В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции Российской Федерации.

Смягчающим административную ответственность Успехова В.В. обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела, судом не установлено.

По мнению суда, назначение Успехову В.В. наказания в виде административного ареста на срок 5 суток будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для исправления и предупреждения совершения им вновь подобных административных правонарушений против порядка управления.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Успехова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Зачесть в срок отбытия административного наказания время административного задержания с 18:30 22.05.2023, а также срок содержания под стражей по уголовному делу с 23:30 23.05.2023.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                     Ю.Р.Хамиева