Дело № 5-25/2023

Акты

Дело № 5-25/2023

УИД 55RS0006-01-2023-002199-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2023 года г. Омск

Резолютивная часть постановления оглашена 26 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме составлено 26 мая 2023 года.

Судья Советского районного суда г. Омска Рыбалко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске, ул.Нефтезаводская, д. 32 В, каб. 108, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Зеленина Андрея Ильича, ….. года рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, не трудоустроенного, состоящего на учете в ЦЗН, не состоящего в браке, паспорт гражданина РФ серия …. номер …., выдан …. Отделом № 2 УФМС России по Омской области в Центральном административном округе г. Омска, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. …, проживающего по адресу: г. Омск, ул. ….,

У С Т А Н О В И Л:

… в период времени с 02 час. 18 мин. по 02 час. 47 мин. Зеленин А.И., находясь по адресу: г. Омск, ул. …., отдалился от мобильного контрольного устройства (МКУ) более чем на 1 метр, тем самым не выполнил законного требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, чем препятствовал контролю инспекции за соблюдением им установленных судом ограничений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3КоАП РФ.

В судебном заседании Зеленин А.И. вину в совершении административного правонарушения признал в частично. Пояснил, что в указанный в протоколе о административном правонарушении период времени находился дома, спал. МКУ нигде не оставлял, оно находилось на зарядке рядом с ним на столе на расстоянии метра. Из дома никуда не выходил, что могут подтвердить камеры видеонаблюдения на выходе из подъезда.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 60 Уголовно-исполнительного кодека Российской Федерации от 08.11.1997 № 1-ФЗ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. При осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызывать его на беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также истребовать по месту жительства, работы или учебы осужденного сведения о его поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что …. Зеленин А.И., находясь по адресу: г. Омск, ул. …. в период времени с 02 час. 18 мин. по 02 час. 47 мин., отдалился от мобильного контрольного устройства (МКУ) более чем на 1 метр, тем самым не выполнил законного требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, чем препятствовал контролю инспекции за соблюдением им установленных судом ограничений.

Вина Зеленина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1 от …. (л.д. 2); рапортом инспектора (л.д. 4,6); отчетом по нарушениям подконтрольных лиц (л.д. 5); письменным объяснением Зеленина А.И. (л.д. 3); приговором Первомайского районного суда г. Омска от … (л.д. 8-13); постановлением судьи Советского районного суда г. Омска от … о замене осужденному Зеленину А.И. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы (л.д. 15); копией справки об освобождении (л.д.16); предписанием (л.д. 17); справкой (л.д.18); подпиской (л.д. 21); постановлением об использовании в отношении осужденного Зеленина А.И. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от … (л.д.24); справкой о профилактической беседе с осужденным к ограничению свободы перед применением электронных средств надзора и контроля (л.д.23,25); памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета (л.д.26-27); постановлением о замене аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от …. (л.д.28) и иными материалами дела.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину Зеленина А.И. полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками органа уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

К смягчающему обстоятельству отношу признание вины.

С учетом изложенного полагаю возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зеленина Андрея Ильича, …. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, иназначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Получатель: УФК по Омской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области) л/с 04521А65930; ИНН 5507227030; КПП 550301001; ОКТМО 52701000; Банк получателя: Отделение Омск Банк России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; р/с 03100643000000015200; Корреспондентский счет банка 40102810245370000044; КБК (код доходов бюджетной классификации) 32011601191019000140.

Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Рыбалко

Дело № 5-25/2023

УИД 55RS0006-01-2023-002199-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 мая 2023 года г. Омск

Резолютивная часть постановления оглашена 26 мая 2023 года.

Постановление в полном объеме составлено 26 мая 2023 года.

Судья Советского районного суда г. Омска Рыбалко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске, ул.Нефтезаводская, д. 32 В, каб. 108, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Зеленина Андрея Ильича, ….. года рождения, уроженца г. Омска, гражданина РФ, не трудоустроенного, состоящего на учете в ЦЗН, не состоящего в браке, паспорт гражданина РФ серия …. номер …., выдан …. Отделом № 2 УФМС России по Омской области в Центральном административном округе г. Омска, зарегистрированного по адресу: г. Омск, ул. …, проживающего по адресу: г. Омск, ул. ….,

У С Т А Н О В И Л:

… в период времени с 02 час. 18 мин. по 02 час. 47 мин. Зеленин А.И., находясь по адресу: г. Омск, ул. …., отдалился от мобильного контрольного устройства (МКУ) более чем на 1 метр, тем самым не выполнил законного требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, чем препятствовал контролю инспекции за соблюдением им установленных судом ограничений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3КоАП РФ.

В судебном заседании Зеленин А.И. вину в совершении административного правонарушения признал в частично. Пояснил, что в указанный в протоколе о административном правонарушении период времени находился дома, спал. МКУ нигде не оставлял, оно находилось на зарядке рядом с ним на столе на расстоянии метра. Из дома никуда не выходил, что могут подтвердить камеры видеонаблюдения на выходе из подъезда.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 60 Уголовно-исполнительного кодека Российской Федерации от 08.11.1997 № 1-ФЗ, надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний. При осуществлении надзора работник уголовно-исполнительной инспекции вправе посещать в любое время суток (за исключением ночного времени) жилище осужденного, вызывать его на беседы в уголовно-исполнительную инспекцию в целях получения от него устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания, а также истребовать по месту жительства, работы или учебы осужденного сведения о его поведении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что …. Зеленин А.И., находясь по адресу: г. Омск, ул. …. в период времени с 02 час. 18 мин. по 02 час. 47 мин., отдалился от мобильного контрольного устройства (МКУ) более чем на 1 метр, тем самым не выполнил законного требования сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, чем препятствовал контролю инспекции за соблюдением им установленных судом ограничений.

Вина Зеленина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении № 1 от …. (л.д. 2); рапортом инспектора (л.д. 4,6); отчетом по нарушениям подконтрольных лиц (л.д. 5); письменным объяснением Зеленина А.И. (л.д. 3); приговором Первомайского районного суда г. Омска от … (л.д. 8-13); постановлением судьи Советского районного суда г. Омска от … о замене осужденному Зеленину А.И. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы (л.д. 15); копией справки об освобождении (л.д.16); предписанием (л.д. 17); справкой (л.д.18); подпиской (л.д. 21); постановлением об использовании в отношении осужденного Зеленина А.И. аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от … (л.д.24); справкой о профилактической беседе с осужденным к ограничению свободы перед применением электронных средств надзора и контроля (л.д.23,25); памяткой осужденному при отбывании наказания в виде ограничения свободы с использованием электронного браслета (л.д.26-27); постановлением о замене аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от …. (л.д.28) и иными материалами дела.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, судья находит вину Зеленина А.И. полностью доказанной, его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению сотрудниками органа уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения против порядка управления.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

К смягчающему обстоятельству отношу признание вины.

С учетом изложенного полагаю возможным назначить виновному наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зеленина Андрея Ильича, …. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, иназначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Получатель: УФК по Омской области (ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области) л/с 04521А65930; ИНН 5507227030; КПП 550301001; ОКТМО 52701000; Банк получателя: Отделение Омск Банк России//УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; р/с 03100643000000015200; Корреспондентский счет банка 40102810245370000044; КБК (код доходов бюджетной классификации) 32011601191019000140.

Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Рыбалко