Дело № 5-359/2023

Номер дела: 5-359/2023

УИН: 78RS0005-01-2023-006460-53

Дата начала: 02.06.2023

Суд: Калининский районный суд Санкт-Петербурга

Судья: Андреева Л.Ш.

:
Результат
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Стороны по делу (третьи лица)
Вид лица Лицо Перечень статей Результат
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО Жуковский Олег Владимирович
Движение дела
Наименование события Результат события Основания Дата
Передача дела судье 02.06.2023
Подготовка дела к рассмотрению Назначено судебное заседание 02.06.2023
Рассмотрение дела по существу Вынесено постановление о назначении административного наказания 02.06.2023
Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ 02.06.2023
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства 05.06.2023
 

Акты

Дело №5-359/2023

78RS0005-01-2023-006460-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2023 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна, в зале №106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: 195009, Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4,

с участием Жуковского О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

Жуковского О. В., ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> не являющегося лицом, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Жуковский О.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

01.06.2023 в 19 часов 20 минут Жуковский О.В., находясь на детской площадке у <адрес> в Санкт-Петербурге, в ответ на законное требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации Тихомирова С.А. проследовать в служебное помещение ОВД с целью производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.1 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в запрещенных местах) отказался пройти в служебное помещение, тем самым оказав сопротивление.

Жуковский О.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, находясь на детской площадке, распивал пиво, подтвердил, что оказал сопротивление сотруднику, не желая следовать в служебное помещение пешком, просил вызвать служебный автомобиль.

Вина Жуковского О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от 01.06.2023, составленным сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации Тихомирова С.А. с участием Жуковского О.В., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

-копией рапорта сотрудника Тихомирова С.А. о том, что Жуковский О.В. 01.06.2023 в 19 часов 30 минут у <адрес> распивал алкогольную продукцию в общественном месте, отказался проследовать в служебное помещение 3 отдела полиции для оформления документов по ст.20.20 КоАП РФ, оказав сопротивление, что зафиксировано на видеозаписи;

-копией постановления от 01.06.2023 о признании Жуковского О.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей;

-копией патрульно-постовой ведомости с указанием маршрута следования;

-копией контрольного листа патруля;

-копией выписки из приказа, из которой следует, что Тихомиров С.А. назначен на должность <данные изъяты> войск национальной гвардии РФ;

-видеозаписью, подтверждающей изложенные в протоколе об АП обстоятельства;

-справкой ИЦ ГИБДД, из которой следует, что Жуковский О.В. неоднократно привлекался к административной ответственности.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11, 26.2 КоАП РФ, с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд счел их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях Жуковского О.В. неповиновения законному требованию сотрудника при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении Жуковского О.В. к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание имеющиеся в деле объяснения сотрудников Тихомирова С.А., Клышникова А.С., поскольку указанные объяснения не отвечают требованиям допустимости, получены с нарушением закона, поскольку перед изложением значимых по делу обстоятельств лица не были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, не разъяснены права по ст.25.6 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее Закона №3) осуществление основной деятельности полиции направлено, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона №3 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст. 13 Закона №3 для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: обеспечение правопорядка в общественных местах; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации о необходимости проследовать в служебный автомобиль, служебное помещение для оформления административных материалов было законным, выдвинуто им при исполнении служебных обязанностей с целью пресечения административного правонарушения и дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, законность требования у суда сомнений не вызывает.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины Жуковского О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, подтверждены совокупностью исследованных доказательств и бесспорно свидетельствуют, что Жуковский О.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации.

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения Жуковским О.В. административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также с учетом данных о личности Жуковского О.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения по 20.1 ч.1 КоАП РФ и был подвергнут наказанию в виде штрафа, однако выводов для себя не сделал, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к Жуковскому О.В. наказания в виде административного ареста, с учетом данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Жуковского О. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02.06.2023.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 01.06.2023 с 19 часов 20 минут (согласно протоколу о задержании).

Для отбывания наказания поместить Жуковского О.В. в специализированный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Исполнение постановления в соответствии возложить на УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья         Л.Ш. Андреева

 

© Павел Нетупский ООО «ПИК-пресс».