№ 2-6168/2023
УИД 03RS0003-01-2023-003929-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2023 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО7 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО9 заключен кредитный договор № по которому ФИО10 предоставлен кредит в размере 500 000,00 руб., под 19,90% годовых.
В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускала пропуск платежей по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 507 051, 63 руб., из которых: сумма основного долга – 362 996, 46 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 27 707,00 руб., убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 101 286, 17 руб., штраф – 20 062,00 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 507 051, 63 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 270, 52 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, заявила о применении срока исковой давности.
С учетом положений статей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО12 заключен кредитный договор №, по которому ФИО13 предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 19,90 % годовых.
По условиям договора заемщик обязан осуществлять погашение задолженности путем списания денежных средств со счета.
Согласно условиям договора, ежемесячный платеж составляет 13 190,00 руб.
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчиком обязательства не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила 507 051, 63 руб., из которых: сумма основного долга – 362 996, 46 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 27 707,00 руб., убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования – 101 286, 17 руб., штраф – 20 062,00 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.
От ответчика поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с частью 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как установлено судом, в связи с неоднократным пропуском заемщиком платежей по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ соответственно о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ На это обстоятельством самим истцом указано в иске.
Таким образом, банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
В выписке по счету последняя операция отражена ДД.ММ.ГГГГ
В данном случае трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ
Настоящий иск подан истцом ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В силу ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований к ответчику, требование требования о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины также не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) к ФИО14 о взыскании задолженности по договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Н. Искандарова
Мотивированное решение суда составлено 05 июня 2023 года.
