Дело № 22-3462/2023

Акты

        Судья Тимина Е. А.                                                            Дело 22-3462/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                                          22 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чигинева В. В.,

судей Друзина К. Е., Фроловичева А. В.,

при секретаре судебного заседания Труханове А. А.,

с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры <адрес> Егуновой Ю. В.,

осужденной Ковязиной Е. О.,

адвокатов Клементьевой А. Р., представившей удостоверение № и ордер №, Клепиковой Е. И., представившей удостоверение № и ордер №, Мальцева Ю. В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Ковязиной Е. О. на приговор Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ковязина Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:

по приговору Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания,

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно Ковязиной Е. О. определено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Мера пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Зачтено в срок отбытия наказания Ковязиной Е. О. срок задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Кокин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ наказания с наказанием по приговору Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Кокину А. В. исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с 15 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

Баранов М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин РФ, ранее, судимого

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Богородского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 11 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто,

осужден за совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания Баранову М. Н. исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена;

Заслушав доклад судьи Друзина К. Е., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выступление сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ковязина Е. О., Кокин А. В. и Баранов М. Н. признаны виновными и осуждены за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Также Ковязина Е. О. осуждена за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

О месте, дате и времени судебного заседания апелляционной инстанции все участники процесса извещены надлежащем образом.

Участие Ковязиной Е. О. в судебном заседании, изъявившей желание присутствовать при рассмотрении апелляционных жалоб, обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи.

Право осужденных Ковязиной Е. О., Кокина А. В., Баранова М. Н. на защиту реализовано путем назначения им защитников из числа адвокатов.

В апелляционных жалобах осужденная Ковязина Е. О., не соглашаясь с назначенным наказанием, просит учесть совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ее личность, ее состояние здоровья, срок уже отбытого ей наказания, а так же совершение противоправных действий потерпевшим в отношении ее матери и назначить более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

Прокурор Егунова Ю. В. просила приговор суда в отношении Ковязиной Е. О. изменить.

Адвокат Клементьева А. Р., осужденная Ковязина А. Р.. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили смягчить наказание.

Адвокаты Мальцев Ю. В., Клепикова Е. И. приговор суда просили изменить, смягчить назначенное их подзащитным наказание.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Ковязиной Е. О., Кокина А. В. и Баранова М. Н. в совершении преступлений, за которые они осуждены, установлена собранными по делу доказательствами: их собственными показаниями, показаниями свидетелей, а также иными приведенными в приговоре доказательствами, которые полностью согласуются между собой.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ по каждому преступлению судом каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, все собранные по делу доказательства в совокупности обоснованно признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

Допустимость приведенных в приговоре в обоснование выводов о виновности Ковязиной Е. О., Кокина А. В. и Баранова М. Н. доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлены все значимые обстоятельства, позволившие суду прийти к правильному выводу о доказанности вины Ковязиной Е. О., Кокина А. В. и Баранова М. Н. в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Квалификация действий Ковязиной Е. О. по каждому из преступлений, а так же Кокина А. В. и Баранова М. Н. дана правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами, верно установленными в ходе судебного следствия, надлежащим образом мотивирована и сторонами не оспаривается.

Оснований для изменения или переквалификации действий Ковязиной Е. О., Кокина А. В. и Баранова М. Н. судебная коллегия не усматривает.

Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не находит.

Из материалов дела следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 – 291 УПК РФ. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, разрешены все заявленные ходатайства и по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Уголовное дело в отношении осужденных Ковязиной Е. О., Кокина А. В. и Баранова М. Н. рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности сторон и презумпции невиновности, поскольку сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, на представление доказательств, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность судебного решения, судом допущено не было.

Назначая наказание осужденным, суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицам, совершившим преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание Ковязиной Е. О., Кокину А. В. и Баранову М. Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и является справедливым.

Судом в соответствии с законом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях осужденных, состояние их здоровья, влияние наказания на их исправление, наличие у них смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

На основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Из приговора следует, что мотивом преступления, совершенного Ковязиной Е. О., Кокиным А. В. и Барановым М. Н. в отношении С.В.В. суд признал наличие внезапно возникших неприязненных отношений. При этом факт изнасилования потерпевшим С.В.В. К.М.И., являющейся матерью осужденной Ковязиной Е. О., и предшествовавшего действиям Ковязиной Е. О., Кокина А. В. и Баранова М. Н., суд не признал поводом для совершения осужденными преступления в отношении потерпевшего, и не дал оценку показаниям осужденных в данной части.

Вместе с тем, потерпевший С.В.В., согласно вступившего в законную силу приговора Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным и осужден по ч. 1 ст. 131 УК РФ за изнасилование К.М.И.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденных, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В связи с этим, назначенное Ковязиной Е. О., Кокину А. В. и Баранову М. Н. наказание подлежит соразмерному смягчению.

Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных в приговоре суда, и влияющих на размер назначенного осужденным наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

           Приговор Богородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковязина Е.О., Кокин А.В. и Баранов М.Н. – изменить.

Признать обстоятельством, смягчающим наказание Ковязиной Е. О., Кокина А. В. и Баранова М. Н., предусмотренным п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего С.В.В., явившегося поводом для преступления.

Смягчить назначенное Ковязиной Е. О. наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное Ковязиной Е. О.. наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное Ковязиной Е. О. по совокупности преступлений наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ смягчить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное Кокину А. В. наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Назначенное Кокину А. В. по совокупности преступлений наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ смягчить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.

Смягчить назначенное Баранову М. Н.. наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

            Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение шести месяцев (для осужденных, содержащихся под стражей, – в тот же срок со дня вручения его копии) в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (г. Саратов) через суд первой инстанции. Осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: