Дело № 2-970/2023

Акты

Дело № 2-970/2023

УИД 23RS0054-01-2023-001101-67

                                                                           ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                                   Именем Российской Федерации

                г.Туапсе                                                                                                   12 июля 2023     года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

при секретаре судебного заседания Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ» к Лариной НЮ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к Лариной Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 10.08.2022 ООО МКК «Каппадокия» и Ларина Н.Ю. заключили Договор потребительского займа №3047852, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 21 000 руб. сроком на 19 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 29.08.2022. При этом, 03.06.2021 между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ», был заключён Договор уступки прав требования (цессии) №МЦ- 02/01/23, на основании которого истцу перешли права требования по вышеназванному договору займа. Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 148 календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 30.08.2022 (дата возникновения просрочки) по 25.01.2023 (дата расчета задолженности). По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 111 г.Туапсе был выдан судебный приказ на взыскание образовавшейся у Ответчика задолженности, который определением от 26.04.2023 по заявлению должника был отменен. В связи с чем, просит взыскать с Лариной Н.Ю. в пользу АО «ЦДУ» сумму задолженности по Договору займа № 3047852 от 10.08.2022 за период с 30.08.2022 по 25.01.2023 в размере 52 500 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 775 руб., почтовые расходы – 165,60 руб.

В судебное заседание представитель АО «ЦДУ» не явился, при предъявлении иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Ларина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, на сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие надлежащим образом извещенного и не явившегося в судебное заседание без уважительных причин ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа), а договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Так в судебном заседании установлено, что10.08.2022 ООО МКК «Каппадокия» и Ларина Н.Ю. заключили Договор потребительского займа №3047852, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 21 000 руб. сроком на 19 календарных дней, с процентной ставкой 365 % годовых, срок возврата займа – 29.08.2022.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

03.06.2021 между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ», был заключён Договор уступки прав требования (цессии) №МЦ- 02/01/23, на основании которого истцу перешли права требования по вышеназванному договору займа.

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Таким образом, в связи с заключением между ООО МКК «Каппадокия» и АО «ЦДУ» Договора уступки права (требований), с 03.06.2021 новым кредитором по вышеуказанному Договору микрозайма стал истец.

Предмет Договора займа № 3047852, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа (далее - Общие условия) и Правилах предоставления займов (далее - Правила).

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее ФЗ N 353-ФЗ) Договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с Общими условиями, по взаимному согласию Сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает уплата Заемщиком всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления Кредитором Заемщику Оферты. Период продления срока возврата Займа составляет до 30-ти дней.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 148 календарных дня.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 30.08.2022 (дата возникновения просрочки) по 25.01.2023 (дата расчета задолженности).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, у ответчика на основании Договор займа № №3047852 от 10.08.2022 возникло обязательство возвратить кредитору сумму займа и выплатить проценты за пользование суммой займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика кроме основного долга в размере 21 000 руб., начисленных и неуплаченных процентов в размере 30 198 руб. и пени в размере 1 302 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а в силу ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами участвующими в деле.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ЦДУ», а при определении размера подлежащей взысканию задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, правильность которого ответчиком не оспорена и доказательств надлежащего исполнения обязательств им не представлено.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 775 руб., почтовые расходы – 165,60 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ЦДУ» – удовлетворить.

Взыскать с Лариной НЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по договору займа № 3047852 от 10.08.2022 г., за период с 30.08.2022 г. по 25.01.2023 г. в размере 52 500 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 072 руб., почтовые расходы – 165,60 руб., а всего 54 440,60 руб.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2023 года.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                    п/п                    С.Н.Еременко

     Копия верна

     Судья                                        С.Н.Еременко