Дело № 33-2715/2023

Акты

Дело № 13-154/2023 (№ 33-2715/2023) судья Рева Н.Н.

УИД 69RS0036-01-2017-004052-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 года город Тверь

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Зоровой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коненковой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «СФО Прима-Финанс» на определение Заволжского районного суда г. Твери от 26 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2748/2017 по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Бычковой Е.Н. о взыскании по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Суд апелляционной инстанции

установил

ООО «СФО Прима-Финанс» обратилось в суд с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа на исполнение решения, которое вынесено Заволжским районным судом г. Твери по делу № 2-2748/2017.

Определением суда от 19.01.2023 в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по Тверской области, Заволжский районный отдел службы судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области.

В обоснование заявленных требований указано, что в целях исполнения решения по делу № 2-2748/2017 судом 16.01.2018 выдан исполнительный лист серии ФС№.

На основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20.03.2018, которое на текущий момент окончено. Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, размещенными на официальном сайте ФССП России.

17.09.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020 № 2020- 5761/55, по условиям которого ООО КБ «АйМаниБанк» передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

В последующем ООО «T-Капитал» уступило права требования ООО «СФО Прима - Финанс», к которому они перешли с даты оплаты по договору цессии.

Оплата по договору уступки прав требований (цессии) от 18.09.2020 № 40 была осуществлена ООО «СФО Прима - Финанс» 30.04.2021.

Заявитель указывает, что до даты оплаты по договору цессии ООО «СФО Прима - Финанс» не могло располагать сведениями об отсутствии исполнительного документа в отношении ответчика, поскольку переход приобретаемых по договору прав к цессионарию и передача сопутствующих сведений и документов (в том числе по принудительному взысканию задолженности в суде и исполнительному производству) были осуществлены после 30.04.2021.

Определением от 10.08.2021 произведена замена взыскателя по делу 2-2748/2017 с ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «СФО Прима - Финанс».

На основании акта совместной комиссии от 18.01.2023 установлена утрата исполнительного листа по делу № 2-2748/2017, при этом требования по исполнительным документам не исполнены, задолженность не погашена.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрении дела, не явились, причин уважительности неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 26 апреля 2023 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Прима - Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа на исполнение решения, которое вынесено Заволжским районным судом г. Твери по делу № 2-2748/2017, оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ООО «СФО Прима - Финанс», по доверенности Наймушин И.А., оспаривая законность и обоснованность судебного акта, просит его отменить, выдать дубликат исполнительного листа в рамках гражданского дела № 2-2748/2017 и восстановить срок для предъявления его к исполнению.

В обоснование доводов по частной жалобе указывает, что заявитель не обладал информацией об исполнительном документе и обратился в суд после установления утраты исполнительного листа.

Просит учесть факт того, что получение заявителем определения о процессуальном правопреемстве не свидетельствует о получении правопреемником информации о нахождении исполнительного листа в материалах дела.

Полагает необоснованным довод суда об отсутствии доказательств обращения к предыдущим правопреемникам, при этом дополнительные доказательства судом истребованы не были.

У заявителя не имелось возможности предъявить исполнительный лист к исполнению ввиду отсутствия его как у предыдущих правопреемников (лист не был передан конкурсным управляющим), так и у самого заявителя.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Заволжского районного суда г. Твери от 14.12.2017 по гражданскому делу № 2 - 2748/2017 удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Бычковой Е.Н. о взыскании по кредитному договору от 12.08.2013 № АК 84/2013/01-02/38757 задолженности по основному долгу в размере 1 000 909, 09 рублей; задолженности по уплате процентов в размере 120 265, 93 рублей; задолженности по уплате неустоек в размере 46 572, 36 рублей, а всего 1 167 747, 38 рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 039 рублей; обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Бычковой Елене Николаевне: HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

С Бычковой Е.Н. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 12.08.2013 №АК 84/2013/01-02/38757 по основному долгу в размере 1 000 909, 09 рублей, по уплате процентов в размере 120 265, 93 рублей, по уплате неустоек в размере 46 572, 36 рублей, а всего 1 167 747, 38 рублей. С Бычковой Е.Н. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 039 рублей.

Обращено взыскание на движимое имущество, являющееся предметом договора о залоге автомобиля, транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 592 200 рублей.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

20.03.2018 судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области в отношении должника - Бычковой Е.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 020 948, 09 рублей, взыскатель - конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов».

01.06.2020 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Сумма взысканий по исполнительному документу составляет 68 783, 75 рублей.

Исполнительный документ возвращен взыскателю - конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Трехгодичный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, к моменту обращения заявителя в суд, не истек.

Определением суда от 10.08.2021 по делу № 13-266/2021 произведена замена истца (взыскателя) конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «СФО Прима — Финанс» в гражданском деле № 2-2748/2017.

Определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «СФО Прима – Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что оригинал исполнительного документа службой судебных приставов после окончания исполнительного производства направлен в адрес взыскателя - конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», при этом акт об утрате исполнительного документа от 18.01.2023 был представлен ООО «СФО Прима – Финанс», в связи с чем пришел к выводу об отсутствии допустимых доказательств утраты исполнительного документа и отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, как основанными на неправильном толковании и применении норм материального права.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Часть 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 1 ст. 22 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» сроки предъявления исполнительного документа к исполнению прерываются предъявлением исполнительного документа к исполнению, либо частичным исполнением исполнительного документа должником.

Из приведенных положений Закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 1 части 1 и часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного документа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 14 декабря 2017 года Заволжским районным судом г. Твери вынесено решение об удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Бычковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 16 января 2018 года.

22 января 2018 года исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № 2-2748/2017 был направлен ООО КБ «АйМаниБанк» и получен взыскателем 29 января 2018 года.

20 марта 2018 года судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области в отношении должника - Бычковой Е.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

1 июня 2020 года исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю - конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и получен им 5 июня 2020 года.

Определением суда от 10 августа 2021 года по делу № 13-266/2021 произведена замена истца (взыскателя) конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «СФО Прима - Финанс» в гражданском деле № 2- 2748/2017.

С заявлением выдаче дубликата исполнительного документа ООО «СФО Прима – Финанс» обратилось 18 января 2023 года.

Судом первой инстанции верно установлено и подтверждается материалами дела, что трехгодичный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, к моменту обращения заявителя в суд, не истек.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства ООО «СФО Прима – Финанс» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется, поскольку срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем не пропущен.

Как следует из акта совместной комиссии ООО «СФО Прима – Финанс» № 1 от 18 января 2023 года, исполнительный документ по гражданскому делу № 2-2748/2017 в отношении должника Бычковой Е.Н. утрачен.

Для проверки существенных обстоятельств по делу, судом апелляционной инстанции у Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» истребована информация о месте нахождения исполнительного листа серии ФС №.

На указанный запрос ответ не представлен.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения, опровергающие доводы заявителя об утрате исполнительного документа, а также нахождении его у взыскателя.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о месте нахождения исполнительного документа. При этом отсутствуют сведения об исполнении решения суда в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией заявителя о том, что фактически исполнительный лист был утрачен.

Учитывая факт обращения ООО «СФО Прима – Финанс» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного истца в пределах срока на предъявление его к исполнению, признавая, что отсутствуют основания для вывода о злоупотреблении взыскателем принадлежащими ему правами, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются предусмотренные законом основания для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку вступившее в законную силу решение суда, которым подтверждено право взыскателя на получение денежных средств, должно быть исполнено.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил

определение Заволжского районного суда г. Твери от 26 апреля 2023 года отменить.

Постановить по делу новое определение, которым удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Прима-Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2748/2017 по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Бычковой Елене Николаевне о взыскании по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СФО Прима-Финанс» дубликат исполнительного листа в отношении должника Бычковой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по гражданскому делу № 2-2748/2017 для исполнения решения Заволжского районного суда г. Твери от 14 декабря 2017 года.

Мотивированное апелляционное определение составлено 8 августа 2023 года.

Председательствующий Е.Е. Зорова

Дело № 13-154/2023 (№ 33-2715/2023) судья Рева Н.Н.

УИД 69RS0036-01-2017-004052-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 года город Тверь

Тверской областной суд

в составе председательствующего судьи Зоровой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коненковой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «СФО Прима-Финанс» на определение Заволжского районного суда г. Твери от 26 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2748/2017 по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Бычковой Е.Н. о взыскании по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Суд апелляционной инстанции

установил

ООО «СФО Прима-Финанс» обратилось в суд с ходатайством о выдаче дубликата исполнительного листа на исполнение решения, которое вынесено Заволжским районным судом г. Твери по делу № 2-2748/2017.

Определением суда от 19.01.2023 в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП России по Тверской области, Заволжский районный отдел службы судебных приставов г. Твери УФССП России по Тверской области.

В обоснование заявленных требований указано, что в целях исполнения решения по делу № 2-2748/2017 судом 16.01.2018 выдан исполнительный лист серии ФС№.

На основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП от 20.03.2018, которое на текущий момент окончено. Изложенные обстоятельства подтверждаются сведениями, размещенными на официальном сайте ФССП России.

17.09.2020 между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) от 17.09.2020 № 2020- 5761/55, по условиям которого ООО КБ «АйМаниБанк» передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору.

В последующем ООО «T-Капитал» уступило права требования ООО «СФО Прима - Финанс», к которому они перешли с даты оплаты по договору цессии.

Оплата по договору уступки прав требований (цессии) от 18.09.2020 № 40 была осуществлена ООО «СФО Прима - Финанс» 30.04.2021.

Заявитель указывает, что до даты оплаты по договору цессии ООО «СФО Прима - Финанс» не могло располагать сведениями об отсутствии исполнительного документа в отношении ответчика, поскольку переход приобретаемых по договору прав к цессионарию и передача сопутствующих сведений и документов (в том числе по принудительному взысканию задолженности в суде и исполнительному производству) были осуществлены после 30.04.2021.

Определением от 10.08.2021 произведена замена взыскателя по делу 2-2748/2017 с ООО КБ «АйМаниБанк» на ООО «СФО Прима - Финанс».

На основании акта совместной комиссии от 18.01.2023 установлена утрата исполнительного листа по делу № 2-2748/2017, при этом требования по исполнительным документам не исполнены, задолженность не погашена.

В судебное заседание стороны, извещенные о месте и времени рассмотрении дела, не явились, причин уважительности неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 26 апреля 2023 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Прима - Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа на исполнение решения, которое вынесено Заволжским районным судом г. Твери по делу № 2-2748/2017, оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ООО «СФО Прима - Финанс», по доверенности Наймушин И.А., оспаривая законность и обоснованность судебного акта, просит его отменить, выдать дубликат исполнительного листа в рамках гражданского дела № 2-2748/2017 и восстановить срок для предъявления его к исполнению.

В обоснование доводов по частной жалобе указывает, что заявитель не обладал информацией об исполнительном документе и обратился в суд после установления утраты исполнительного листа.

Просит учесть факт того, что получение заявителем определения о процессуальном правопреемстве не свидетельствует о получении правопреемником информации о нахождении исполнительного листа в материалах дела.

Полагает необоснованным довод суда об отсутствии доказательств обращения к предыдущим правопреемникам, при этом дополнительные доказательства судом истребованы не были.

У заявителя не имелось возможности предъявить исполнительный лист к исполнению ввиду отсутствия его как у предыдущих правопреемников (лист не был передан конкурсным управляющим), так и у самого заявителя.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения по доводам, изложенным в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Заволжского районного суда г. Твери от 14.12.2017 по гражданскому делу № 2 - 2748/2017 удовлетворены исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Бычковой Е.Н. о взыскании по кредитному договору от 12.08.2013 № АК 84/2013/01-02/38757 задолженности по основному долгу в размере 1 000 909, 09 рублей; задолженности по уплате процентов в размере 120 265, 93 рублей; задолженности по уплате неустоек в размере 46 572, 36 рублей, а всего 1 167 747, 38 рублей; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 039 рублей; обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Бычковой Елене Николаевне: HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

С Бычковой Е.Н. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 12.08.2013 №АК 84/2013/01-02/38757 по основному долгу в размере 1 000 909, 09 рублей, по уплате процентов в размере 120 265, 93 рублей, по уплате неустоек в размере 46 572, 36 рублей, а всего 1 167 747, 38 рублей. С Бычковой Е.Н. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 039 рублей.

Обращено взыскание на движимое имущество, являющееся предметом договора о залоге автомобиля, транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 592 200 рублей.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу.

20.03.2018 судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области в отношении должника - Бычковой Е.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 020 948, 09 рублей, взыскатель - конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов».

01.06.2020 исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Сумма взысканий по исполнительному документу составляет 68 783, 75 рублей.

Исполнительный документ возвращен взыскателю - конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Трехгодичный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, к моменту обращения заявителя в суд, не истек.

Определением суда от 10.08.2021 по делу № 13-266/2021 произведена замена истца (взыскателя) конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «СФО Прима — Финанс» в гражданском деле № 2-2748/2017.

Определение не обжаловано и вступило в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «СФО Прима – Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что оригинал исполнительного документа службой судебных приставов после окончания исполнительного производства направлен в адрес взыскателя - конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», при этом акт об утрате исполнительного документа от 18.01.2023 был представлен ООО «СФО Прима – Финанс», в связи с чем пришел к выводу об отсутствии допустимых доказательств утраты исполнительного документа и отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, как основанными на неправильном толковании и применении норм материального права.

Согласно ч. 1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Часть 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 1 ст. 22 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» сроки предъявления исполнительного документа к исполнению прерываются предъявлением исполнительного документа к исполнению, либо частичным исполнением исполнительного документа должником.

Из приведенных положений Закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Названный срок прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 1 части 1 и часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного документа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 14 декабря 2017 года Заволжским районным судом г. Твери вынесено решение об удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Бычковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 16 января 2018 года.

22 января 2018 года исполнительный лист серии ФС № по гражданскому делу № 2-2748/2017 был направлен ООО КБ «АйМаниБанк» и получен взыскателем 29 января 2018 года.

20 марта 2018 года судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области в отношении должника - Бычковой Е.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

1 июня 2020 года исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю - конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и получен им 5 июня 2020 года.

Определением суда от 10 августа 2021 года по делу № 13-266/2021 произведена замена истца (взыскателя) конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» на ООО «СФО Прима - Финанс» в гражданском деле № 2- 2748/2017.

С заявлением выдаче дубликата исполнительного документа ООО «СФО Прима – Финанс» обратилось 18 января 2023 года.

Судом первой инстанции верно установлено и подтверждается материалами дела, что трехгодичный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению, к моменту обращения заявителя в суд, не истек.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства ООО «СФО Прима – Финанс» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется, поскольку срок для обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявителем не пропущен.

Как следует из акта совместной комиссии ООО «СФО Прима – Финанс» № 1 от 18 января 2023 года, исполнительный документ по гражданскому делу № 2-2748/2017 в отношении должника Бычковой Е.Н. утрачен.

Для проверки существенных обстоятельств по делу, судом апелляционной инстанции у Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» истребована информация о месте нахождения исполнительного листа серии ФС №.

На указанный запрос ответ не представлен.

При этом в материалах дела отсутствуют сведения, опровергающие доводы заявителя об утрате исполнительного документа, а также нахождении его у взыскателя.

Таким образом, материалы дела не содержат сведений о месте нахождения исполнительного документа. При этом отсутствуют сведения об исполнении решения суда в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией заявителя о том, что фактически исполнительный лист был утрачен.

Учитывая факт обращения ООО «СФО Прима – Финанс» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного истца в пределах срока на предъявление его к исполнению, признавая, что отсутствуют основания для вывода о злоупотреблении взыскателем принадлежащими ему правами, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются предусмотренные законом основания для выдачи дубликата исполнительного листа, поскольку вступившее в законную силу решение суда, которым подтверждено право взыскателя на получение денежных средств, должно быть исполнено.

Руководствуясь статьями 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил

определение Заволжского районного суда г. Твери от 26 апреля 2023 года отменить.

Постановить по делу новое определение, которым удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Прима-Финанс» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2748/2017 по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Бычковой Елене Николаевне о взыскании по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СФО Прима-Финанс» дубликат исполнительного листа в отношении должника Бычковой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по гражданскому делу № 2-2748/2017 для исполнения решения Заволжского районного суда г. Твери от 14 декабря 2017 года.

Мотивированное апелляционное определение составлено 8 августа 2023 года.

Председательствующий Е.Е. Зорова