Дело № 1-37/2023

Акты

УИД 21RS0016-01-2023-000119-33

Дело № 1-37/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года                                                        пос. Кугеси

    Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

    председательствующего, судьи Лукиной А.Н.,

    при секретаре судебного заседания Павловой Н.А.,

    с участием:

государственных обвинителей – прокурора Чувашской Республики Фомина А.В., старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого, одновременно гражданского ответчика, Кораблева О.В.,

защитника – адвоката Медведевой Л.Ю.,

потерпевшего, одновременно гражданского истца, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Кораблева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кораблев О.В. совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, Кораблев О.В. в период с 06 час. 30 мин. до 08 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме на дачном участке № садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> (далее - <данные изъяты> расположенного между деревнями <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО8 после совместного употребления алкоголя, решил совершить убийство последнего. С этой целью ФИО1, в период с 06 час. 30 мин. до 08 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в вышеуказанном доме, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО8 и желая их наступления, нанес ФИО8 руками и ногами множественные удары по различным частям тела. После чего, Кораблев О.В. с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на причинение смерти ФИО8, взяв в свои руки деревянную столешницу и, используя ее в качестве орудия совершения преступления, осознавая, что данным предметом в силу его значительных веса и размера, причинит последнему телесные повреждения, несовместимые с жизнью, целенаправленно нанес ею не менее 8 ударов ФИО8 по различным частям тела, в том числе в область расположения жизненно важных органов – головы и шеи.

В результате вышеуказанных преступных действий Кораблева О.В. потерпевшему ФИО8 причинены следующие телесные повреждения:

- <данные изъяты>, которое является угрожающим жизни состоянием (вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью) и потому квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью;

- <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

От сочетанной тупой травмы головы и шеи, осложнившейся аспирацией крови в верхние дыхательные пути, острой дыхательной недостаточностью и отеком головного мозга, которая является угрожающим жизни состоянием и потому квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, причиненной преступными действиями Кораблева О.В., потерпевший ФИО8 скончался на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени.

В судебном заседании подсудимый Кораблев О.В. вину в совершении преступления не признал и показал, что не помнит всех событий от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находился в состоянии опьянения. Кроме того, имеет последствия боевых ранений, включая контузию, которые также влияют на его память. Однако считает, что у него не могло быть какого-либо умысла на причинение смерти ФИО8, поскольку находился с последним в дружеских отношениях, погибший помогал ему в строительстве дома и каких-либо причин для неприязни, в том числе ссоры у них не было, а ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртное в дружественной обстановке. Об отсутствии умысла на причинение смерти свидетельствует и то обстоятельство, что он не скрывался с места происшествия, на момент прибытия специализированных служб спал рядом с ФИО8 Помнит, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он приехал на дачу в <адрес> где находилась его мать Свидетель №1 Там встретил соседа по участку ФИО8, с которым распил спиртное в доме последнего по случаю приобретения им автомобиля. У них зашел разговор о борьбе и в ходе показа приемов борьбы, по настоянию ФИО8, он случайно нанес последнему несколько ударов вилкой в область живота и шеи. Испугавшись последствий, через ФИО9 вызвал скорую и полицию. Приехавшие медицинские работники оказали ФИО8 помощь, травмы оказались не серьезным, а потому последний отказался от госпитализации. Из-за отсутствия претензий со стороны ФИО8 сотрудники полиции также уехали, отобрав у них объяснения. Из-за случившейся ситуации с вилкой, ему стало неловко, а потому он решил в виде извинения угостить ФИО8 еще спиртным, и они продолжили распивать спиртное. Иных лиц в доме не было. Что было дальше, он не помнит. Его разбудили прибывшие на место медицинские работники. Он находился в доме ФИО20 на кресле (спал), а рядом на кровати лежал ФИО8 с окровавленным и обезображенным лицом без признаков жизни. Считает, что он не мог причинить смерть ФИО8, а обнаруженные на его одежде брызги, похожие на кровь, могли образоваться в ходе ранения потерпевшего вилкой либо в связи с тем, что он спал близко от него. Поскольку не помнит все обстоятельства, но при этом находился с погибшим в доброжелательных отношениях, в случае установления его причастности к смерти потерпевшего, просит квалифицировать его действия по ч.1 ст. 109 УК РФ. Сумму гражданского иска также не признает; материальных возможностей на выплату компенсации морального вреда в заявленном размере не имеет. Не признавая свою причастность, сожалеет о гибели ФИО8 и в счет возмещения расходов на погребение по его поручения Свидетель №1 перевела ФИО24 денежную сумму в размере 49000,00 руб.

Несмотря на отрицание Кораблевым О.В. умысла на причинение смерти другому лицу, как и сомнение в его причастности к наступлению смерти ФИО8, его вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в собственности семьи имеется дачный участок №, расположенный по адресу: <адрес> Вечером ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО8 поехал на дачный участок, а ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. позвонила соседка по дачному участку Свидетель №2 и сообщила, что на участи что-то происходит. После этого его мать Свидетель №3 уехала на дачу и около 08 час. по телефону сообщила, что его отца ФИО8 убили. Прибыв на место от сотрудников полиции узнал, что его отец распивал спиртное с соседом Кораблевым О.В., после чего отец был обнаружен мертвым в их дачном домике с пробитой головой. Отца характеризует положительно, в последние годы не замечен в злоупотреблении спиртных напитков. Просит удовлетворить гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 2000 000,00 руб., поскольку в связи с утратой близкого родственника его семья испытывает нравственные страдания. Также просит возместить расходы на погребение отца в размере 46275,00 руб., так как отрицает факт поступления денежных средств на указанные цели со стороны подсудимого.

Свидетель Свидетель №3 дала аналогичные показания, подтвердив, что ее супруг ФИО8 вечером ДД.ММ.ГГГГ поехал на дачу, а около 06 час. утра следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила соседка по даче Свидетель №2 и сказала, что на даче что-то происходит: калитка и двери открыты, видела, как ФИО8 забежал в дом, а за ним зашел Кораблев О.В., были крики, приходила Свидетель №1, которая кричала и вызвала скорую помощь. Она незамедлительно приехала на дачу, где у домика уже стояла машина скорой помощи. В доме на кровати без признаков жизни увидела тело мужа, руки были холодными, все тело было синим, на лице была кровь, а в глазах - щепки от столешницы, которая стояла у входа в окровавленном виде. Ей стало плохо, ей оказали помощь, она сообщила о случившемся сыну. От сотрудников скорой помощи стало известно, что по их прибытию в доме на кресле был Кораблев О.В., а на кровати - ее муж, уже без признаков жизни.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что в ее пользовании имеется дачный участок № <данные изъяты>», расположенный близ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. утра она приехала на дачу и заметила, что на участке ФИО20 № открыта калитка и входная дверь, это ей показалось странным. Продолжая работать на своем участке в непосредственной близости с участком ФИО20, около 06 час. 30 мин. заметила, как к калитке ФИО20 подошел мужчина с признаками опьянения (как установлено следствием Кораблев О.В.), который громко кричал, размахивал руками, вел себя агрессивно. Тогда же увидела ФИО8, который забежал в свой дом, а Кораблев О.В. зашел в дом следом за ФИО8. После пришла Свидетель №1, и через короткий промежуток времени закричала: «ФИО3, ты что наделал, я сейчас вызову...». Об этом она сообщила Свидетель №3, а после приехала скорая помощь, через какое-то время - сотрудники полиции.

В ходе проверки показаний свидетеля Свидетель №2 на месте последняя подтвердила вышеуказанные показания, о чем был составлен соответствующий протокол. (т. 1 л.д. №)

Из показаний свидетеля ФИО9, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на даче, после приехал сын Кораблев О.В. Вечером после 20 час. появился сосед ФИО8, с которым сын у дома распил спиртное. Около 23 час. в поисках сына она пришла на дачный участок к ФИО8, где и обнаружила сына, распивающего спиртное с ФИО8 в дружелюбной обстановке. На предложение идти домой Кораблев О.В. сообщил, что подойдет позже, и она ушла. Около 02-03 часов к ней позвонил Кораблев О.В. и попросил срочно вызвать скорую помощь, сказав, что «он сделал ФИО25 плохое». Она вызвала специализированные службы и побежала в дом ФИО20. Там Кораблев О.В. и ФИО8 лежали в обнимку на полу и не ругались. После приехали сотрудники полиции, скорая помощь, взяли объяснения и уехали. Сын, в знак извинения, организовал доставку спиртного и они снова пошли пить. При этом она обратила внимание на странное поведение ФИО8, который все время толкал сына и просил: «Сделай мне больно». После этих событий она потеряла сон, и неоднократно проверяла их: Кораблев О.В. и ФИО8 продолжали пить спиртное и общаться в доброжелательной обстановке. Во время очередной проверки сын спал на кресле, а ФИО8, который лежал на кровати рядом, беспричинно толкал Олега, на что она попросила ФИО8 не будить Кораблева О.В. и ушла; около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 лежал на диване, а рядом с ним сидел Кораблев О.В. и они разговаривали. В промежутке времени 06 час. 30 мин. и 07 час. 00 мин. она снова пошла к ФИО8 и увидела последнего лежащего на кровати в передней части дома с окровавленным лицом, а также багровыми следами на шее. Ее сын Кораблев О.В. держал доску, которая была вся в крови и на ее крики, что он сделал, последний вел себя странно, говорил что-то невнятное и она расслышала его фразы, что ФИО8 хотел умереть, а после, рухнул на кресло и уснул. За это время она успела вытащить столешницу на веранду, а после - незамедлительно вызвала полицию и скорую. Она отъехала встречать крестника, по пути общалась с сотрудниками скорой, которые сообщили, что по адресу вызова один пациент – умер, а другой находится в бредовом состоянии. Когда вернулась обратно, то увидела возмущения сына, который не понимал причины его задержания. Кораблева О.В. характеризует исключительно положительно, как отважного человека, неоднократного участника боевых действий, заботливого и любящего сына, на иждивении которого также находится 2 малолетних детей его подруги, в том числе ребенка, имеющего серьезное заболевание.

Из оглашенных показаниях свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного расследования с применением видеозаписи (т. 1 л.д. №105) не следует, что со стороны ФИО8 были какие-либо действия, в которых он неоднократно просил Кораблева О.В. причинить ему физическую боль, как и не следует о том, что Свидетель №1 незамедлительно вызвала специализированные службы. Напротив, из ее показаний следует, что после обнаружения тела ФИО8 из-за страха перед сыном, она минут на 30 убежала домой и когда уже Кораблев О.В. уснул, она вызвала скорую помощь. Повторно зайдя в дом ФИО20 уже с сотрудниками скорой помощи, увидела, что Кораблев О.В. встал и она снова испугалась и убежала.

Свидетель Свидетель №4, работающий старшим оперуполномоченным полиции <адрес> также показал, что находился на службе, когда ранним утром ДД.ММ.ГГГГ от дежурной части получил сообщение о «ножевом ранении» на даче, расположенной после остановки «<данные изъяты>» на <адрес>. По приезду ножевое ранение не подтвердилось. При этом со слов опрошенных ФИО8 и Кораблева О.В. следовало, что в ходе «шуточной» борьбы между указанными лицами ФИО8 упал на пол, где лежала вилка, от чего последний получил незначительные повреждения. ФИО8 ему повреждения не демонстрировал, он их не осматривал, и описать их форму и локализацию не может. Опрошенные имели внешние признаки опьянения, в помещении имелись соответствующие такому состоянию предметы. После сдачи дежурства ему стало известно, что по данному адресу в последующем обнаружено тело одного из опрошенных с признаками насильственной смерти.

Свидетель Свидетель №7, являющийся врачом анестезиологом-реаниматологом скорой медицинской помощи, показал, что около 02 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о ножевом ранении поехал в СНТ <адрес> Там в состоянии алкогольного опьянения на полу лежал ФИО8, у которого имелись поверхностные раны живота и шеи. Последний жалоб и претензий не заявлял, ему оказана необходимая помощь: обработали рану, он от госпитализации отказался. Характер повреждения также не требовал госпитализацию.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она является фельдшером скорой медицинской помощи, и ДД.ММ.ГГГГ по сообщению около 08 час. 40 мин. выехала в <адрес> расположенного возле <адрес>. Их встретила и сопроводила в нужный дом Свидетель №1. Она с ФИО10 прошли в дом и увидели, что на кровати лежит мужчина без признаков жизни, вся голова у него была в крови, рядом с ним сидел мужчина, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и что-то бормотал про себя, на опросы уже с участием водителя, мужчина конкретно ничего не сообщал. Со слов женщины, ее сосед ФИО8 и Кораблев О.В. весь день распивали спиртное и в доме иных лиц не было. На лице трупа были деревянные стружки, а на пороге дома стояла окровавленная столешница. Через некоторое время приехала жена ФИО8 (т. 2 л.д. №).

Свидетель защиты ФИО11, которая заявляет себя подругой Кораблева О.В., подтвердила тот факт, что с подсудимым находится в фактических брачных отношениях, намерена вступить с ним в законный брак. Последний принимает ее двоих малолетних детей как родных, на протяжении нескольких лет оказывает ей финансовую помощь, в том числе для поддержания здоровья ее малолетнего сына. Кораблева О.В. характеризует исключительно положительно и о событиях от ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно со слов ФИО9

Кроме вышеприведенных доказательств, виновность Кораблева О.В. в умышленных действиях подтверждается письменными доказательствами.

Так, из заверенной копии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, а также карточек электронной книги регистраций сообщений о преступлениях ОМВД России <адрес> следует, что в 08 час. 48 мин. в Чебоксарскую подстанцию скорой медицинской помощи от ФИО9 поступило сообщение о том, что в <адрес> лежит мужчина с разбитой головой и рядом сидит мужчина, вчера была драка. По приезду установлено, что тело мужчины – ФИО8 с разбитой головой в крови лежит на кровати с согнутой правой рукой, приведенной к лицу, на спине без признаков жизни. Рядом на кресле сидит мужчина в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. №, т. 2 л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия - дачного <адрес>, расположенного в <адрес> между населенными пунктами <адрес> следует, что напротив входа в дачный дом, стоя на полу обнаружена деревянная столешница, испачканная в веществе темно-бурого цвета, на которой имеются брызги темно-бурого цвета, один из краев столешницы имеет деформацию - скол. В дачном домике имеется техника, мебель: стул, кровать с постельными принадлежностями на ней и подушкой, на кухонном столе стоят № бутылки из-под водки, также расположены кружки, чайник, пепельница с окурками из-под сигарет. При входе в другую комнату дачного дома, справа расположен стул, далее идет стол, вдоль правой стены расположен угловой диван, рядом с которым напротив входа в комнату вдоль стены расположено кресло. В дальнем левом углу вдоль левой стены стоит кровать, на которой лежит в положении на спине труп ФИО8 с различными телесными повреждениями. Между кроватью и креслом на полу лежит ножка от деревянной столешницы, один конец в виде металлического креста прижат к стене дома, а другой конец направлен в середину комнаты, на котором имеются три самореза, на которых имеются части древесной стружки. Над головой трупа на стене на обоях имеются следы брызг вещества темно-бурого цвета похожего на кровь. В ходе осмотра изъято: деревянная столешница; два сухих окурка из-под сигарет; дактилопленки под номерами №№; ножка от деревянной столешницы; олимпийка и шорты ФИО8; части деревянной столешницы; смывы с ладонных поверхностей правой и левой руки ФИО8; срезы подногтевого содержимого правой и левой руки ФИО8; отпечатки пальцев правой и левой ладонных поверхностей ФИО8 на дактилоскопическую карту; подушка; срез обоев. К протоколу прилагается фототаблица и обзорная фотосъемка домовладения снаружи. (т. 1 л.д. №)

Кроме того, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Кораблева О.В. изъяты предметы одежды, в которых он находился в ночь с 25 на ДД.ММ.ГГГГ: футболка, брюки, кроссовки (т. 1 л.д. №);

В ходе расследования, экспертным путем исследованы изъятые при осмотре места происшествия предметы, получены образцы для сравнительного исследования - буккальный эпителий (слюна); отпечатки пальцев Кораблева О.В. (т. 1 л.д. №); а также образец крови ФИО8, смывы с правой и левой руки Кораблева О.В., смывы подногтевого содержимого правой и левой руки Кораблева О.В. (т. 1 л.д. №).

По протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: олимпийка черного цвета на молнии, шорты зеленого цвета с серыми и синими вставками, принадлежащие ФИО8, которые имеют признаки ношения. По лицевой поверхности олимпийки и шорт спереди и сзади имеются пятна коричневого цвета, имеются вырезы после экспертизы; кроссовки черного цвета, а также футболка темно-зеленого цвета, брюки с ремнем, ношенные, загрязненные, принадлежащие Кораблеву О.В.; срез обоев бело-голубого цвета, на передней стороне обоев имеется множено пятен темно-бурого цвета; деревянная столешница светлого цвета, с обеих сторон столешницы имеются наложения вещества темно-бурого цвета один из краёв столешницы имеет скол; подушка, бывшая в употреблении, которая имеет загрязнения; ножка от деревянной столешницы с одной опорой и 4 ножками. На ножке имеются пятна темно-бурого цвета; окурок от сигареты с белым фильтром; части деревянной столешницы, пропитанные веществом темно-бурого цвета; оптический диск с банковскими счетами и выписками движения денежных средств Кораблева О.В., который помещается в дисковод используемого персонального компьютера, на диске имеется заархивированный файл: «<данные изъяты>», при разархивации данного файла обнаружены 7 файлов. В файле: «<данные изъяты>», имеется информация о счетах Кораблева О.В., открытых в ПАО <данные изъяты> (т. 2 л.д. №)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО8 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы и шеи, осложнившейся аспирацией крови в верхние дыхательные пути, острой дыхательной недостаточностью и отеком головного мозга. Выводы о причине смерти подтверждаются объективными данными:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С момента наступления смерти ФИО8 до исследования трупа ДД.ММ.ГГГГ прошло не менее 24 часов и не более 48 часов, о чем свидетельствует выраженность ранних трупных изменений: равномерное охлаждение трупа, равномерно хорошо выраженное трупное окоченение, трупные пятна в фазе стаза, отсутствие поздних трупных изменений. При исследовании трупа ФИО8 обнаружено:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из характера, морфологических свойств (в том числе признаков прямых и конструкционных переломов), локализации и взаиморасположения повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы головы и шеи, что образовались:

- повреждения на голове образовались от не менее чем семикратного воздействия тупого твердого предмета (предметов);

- ссадина передней поверхности шеи справа, перелом правого большого рога подъязычной кости – образовались от однократного воздействия тупого твердого предмета;

- разрывы передней продольной связки и межпозвоночного диска 6-7 шейных позвонков с кровоизлияниями в предпозвоночную клетчатку – образовались в результате чрезмерного (выходящего за пределы физиологической подвижности) переразгибания головы.

Исходя из макро - и микроморфологической степени выраженности кровоизлияний на уровне повреждений, с учетом характера травмы и степени выраженности осложнений, давность образования сочетанной тупой травмы головы и шеи у ФИО8 не более 12-ти часов к моменту наступления смерти.

2) Ссадины передней поверхности грудной клетки справа в проекции 4 правого ребра (4), правой подмышечной впадины (1), задней поверхности правого локтевого сустава (4), передней поверхности правого предплечья (1), левой кисти (3), левой стопы (2), правой стопы (1), которые образовались от не менее чем семикратного воздействия тупого твердого предмета (предметов), на что указывают характер и морфологические свойства повреждений, с учетом их локализации и взаиморасположения, и которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. №н, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования повреждений, исходя из их макроморфологических свойств и степени выраженности реактивных изменений мягких тканей – в пределах 1-х суток на момент наступления смерти.

3) Кровоподтек задней поверхности правого предплечья (1), который образовался от не менее чем однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), на что указывают характер и морфологические свойства повреждения, и который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. №н, квалифицируется как не причинивший вреда здоровью человека. Давность образования повреждения, исходя из макроморфологических свойств и степени выраженности реактивных изменений мягких тканей – в пределах 1-х суток на момент наступления смерти.

4) Ссадины (2) с кровоподтеком (1) передней поверхности правого предплечья, которые образовались от не менее чем однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), на что указывают характер и морфологические свойства повреждений, с учетом их локализации и взаиморасположения, и которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ2008г. №н, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования повреждений, исходя из их макроморфологических свойств и степени выраженности реактивных изменений мягких тканей – в пределах 1-х суток на момент наступления смерти.

5) Ссадина (1) с кровоподтеком (1) левой кисти, которые образовались от не менее чем однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), на что указывают характер и морфологические свойства повреждений, с учетом их локализации и взаиморасположения, и которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. №н, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования повреждений, исходя из их макроморфологических свойств и степени выраженности реактивных изменений мягких тканей – в пределах 1-х суток на момент наступления смерти.

6) Ссадина (1) с кровоподтеком (1) левого бедра, которые образовались от не менее чем однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), на что указывают характер и морфологические свойства повреждений, с учетом их локализации и взаиморасположения, и которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. №н, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования повреждений, исходя из их макроморфологических свойств и степени выраженности реактивных изменений мягких тканей – в пределах 1-х суток на момент наступления смерти.

7) Ссадина (1) с кровоподтеком (1) правой голени, которые образовались от не менее чем однократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), на что указывают характер и морфологические свойства повреждений, с учетом их локализации и взаиморасположения, и которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и потому, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ. №н, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека. Давность образования повреждений, исходя из их макроморфологических свойств и степени выраженности реактивных изменений мягких тканей – в пределах 1-х суток на момент наступления смерти.

Смерть ФИО8 наступила в результате сочетанной тупой травмы головы и шеи, осложнившейся аспирацией крови в верхние дыхательные пути, острой дыхательной недостаточностью и отеком головного мозга, что позволяет сделать вывод о том, что между причинением ФИО8 сочетанной тупой травмы головы и шеи и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Остальные обнаруженные у ФИО8 повреждения ввиду своего характера на наступление смерти не повлияли. Учитывая характер сочетанной тупой травмы головы и шеи у ФИО8 (отсутствие повреждений вещества головного мозга), признаки развившихся осложнений, можно сделать вывод о том, что после получения сочетанной тупой травмы головы и шеи до развития функциональных нарушений, обусловленных развитием осложнений, ФИО8 мог совершать целенаправленные действия. Остальные обнаруженные у ФИО8 повреждения ввиду своего характера и локализации на возможность совершения пострадавшим целенаправленных действий не повлияли. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО8 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови №(‰), в моче 2№ г/дм3(‰), что позволяет сделать вывод о том, что незадолго до наступления смерти он алкоголь употреблял и в момент наступления смерти находился в состоянии алкогольного опьянения, которое могло бы соответствовать опьянению средней степени при оценке у живых лиц (т. 1 л.д. №).

Согласно заключению эксперта № (СЛ2) от ДД.ММ.ГГГГ, при причинении ФИО8 повреждений, он мог находиться в любом положении, делавшем доступными те или иные области для травматического воздействия. Решить вопрос о конкретной позе, в которой находился потерпевший, при отсутствии сведений о позе в которой находился нападавший, в момент причинения того или иного повреждения, не представляется возможным ввиду характера повреждений - сочетанная тупая травма головы и шеи.

Обнаруженная при исследовании трупа ФИО8 сочетанная тупая травма головы и шеи в виде повреждений: - головы: ран, ссадин, кровоподтеков головы, множественных переломов лицевых костей с повреждением слизистой оболочки ротовой полости, субдурального кровоизлияния на уровне левой теменной кости, субарахноидального кровоизлияния левой теменной доли; - шеи: ссадины передней поверхности шеи справа, перелома правого большого рога подъязычной кости, разрывов передней продольной связки и межпозвоночного диска 6-7 шейных позвонков с кровоизлияниями в предпозвоночную клетчатку – образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), на что указывает характер и морфологические свойства повреждений, с учетом их локализации и взаиморасположения:

- повреждения на голове образовались от не менее чем семикратного воздействия тупого твердого предмета (предметов);

- ссадина передней поверхности шеи справа, перелом правого большого рога подъязычной кости – образовались от однократного воздействия тупого твердого предмета;

- разрывы передней продольной связки и межпозвоночного диска 6-7 шейных позвонков с кровоизлияниями в предпозвоночную клетчатку – образовались в результате чрезмерного (выходящего за пределы физиологической подвижности) переразгибания головы и, наиболее вероятно, образовались в процессе причинения ФИО8 повреждений головы, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы.

Исходя из макро - и микроморфологической степени выраженности кровоизлияний на уровне повреждений, с учетом характера травмы и степени выраженности осложнений, давность образования сочетанной тупой травмы головы и шеи у ФИО8 не более 12-ти часов к моменту наступления смерти.

Исходя из характера и морфологических свойств, локализации и взаиморасположения повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы головы и шеи, образование их в результате падения пострадавшего с высоты собственного роста на плоскую твердую поверхность исключается              (т. 2 л.д. №).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Кораблев О.В. также получил телесные повреждения: ссадины правой верхней конечности (1), левой верхней конечности (6) – давностью образования около 1-х суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ; поверхностное повреждение кожи области правого предплечья – давностью образования около 1-3 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ. Произведены смывы с правой и левой кистей рук Кораблева О.В., а также смывы подногтевого пространства с правой и левой руки Кораблева О.В. (т. 1 л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на предметах одежды, в которых Кораблев О.В. был в момент совершения преступления в отношении ФИО8, обнаружена кровь на футболке (объект №), на брюках (объект №), произошедшая от ФИО8, происхождение от Кораблева О.В. исключается. Пот, кровь и клетки эпителия на футболке (объект №) произошли от смешения генетического материала ФИО8 и Кораблева О.В. (т. 1 л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе трасологической экспертизы следов-наложений вещества, похожего на кровь, на представленных на экспертизу предметах одежды, в которых Кораблев О.В., был в момент совершения преступления в отношении ФИО8 установлено, что выявленные следы на футболке:

- на лицевой поверхности переда слева в верхней трети (21) образовались от попадания брызг красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала в направлении спереди назад, как под прямым или близким к прямому углом, так и под острым, в направлении сверху вниз слева направо;

- на лицевой поверхности переда справа в верхней трети (6), на лицевой поверхности правого рукава спереди в средней трети (1), на лицевой поверхности спинки слева в верхней трети (1) образовались от попадания брызг красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала в направлении спереди назад под прямым или близким к прямому углом;

- на лицевой поверхности переда в нижней трети (2), на лицевой поверхности спинки в центре в нижней трети (1) являются мазками, образовавшимися в результате динамического контакта материала с предметом (предметами), несущим на поверхности вещество красно-бурого цвета в жидком виде;

- на лицевой поверхности переда слева в верхней трети (1) является пятном, достоверно определить механизм образования которого не представляется возможным ввиду отсутствия диагностически значимых признаков;

- на лицевой поверхности правого рукава сзади в средней трети (2) образовались от попадания брызг красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала в направлении спереди назад, сверху вниз слева направо;

- на лицевой поверхности левого рукава сзади в средней трети (2) образовались от попадания брызг красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала в направлении спереди назад, сверху вниз слева направо;

- на изнаночной поверхности левого рукава спереди в нижней трети (2) образовались от попадания брызг красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала в направлении спереди назад, сверху вниз;

- на лицевой поверхности спинки справа в верхней трети (3), образовались от попадания брызг красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала в направлении спереди назад, как под прямым или близким к прямому углом, так и под острым, в направлении сверху вниз и сверху вниз слева направо.

На брюках:

- на лицевой поверхности левой половины спереди в средней трети (4) образовались от попадания брызг красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала в направлении спереди назад, как под прямым или близким к прямому углом, так и под острым, в направлении сверху вниз;

- на лицевой поверхности правой половины спереди в средней трети (1) образовался от попадания брызги красно-бурого вещества в жидком виде на поверхность материала в направлении спереди назад, под прямым или близким к прямому углом;

- на лицевой поверхности левой половины спереди (1) является мазком, образовавшимися в результате динамического контакта материала с предметом, несущим на поверхности вещество красно-бурого цвета в жидком виде.

Вышеописанные следы красно-бурого цвета на представленных предметах одежды в ультрафиолетовых лучах дают буро-коричневатый цвет с бархатистой поверхностью, и в инфракрасных лучах (осветитель «<данные изъяты>») – просвечиваются в двух спектрах ИК (т. 1 л.д. №).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровь на срезе обоев (объект №), на столешнице светлого цвета (объект №), изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с дачного дома ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, дачный <адрес> произошла от ФИО8, происхождение от Кораблева О.В. исключается (т. 1 л.д. №).

Согласно заключению эксперта № МК от ДД.ММ.ГГГГ, следы наложения на срезе обоев, изъятом в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с дачного дома ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, следы-наложения являются следами брызг, летевших по направлению к поверхности среза в его верхнем правом углу под прямым, а вниз и влево под острым углами в направлении сверху вниз, справа налево. Наличие трех параллельных групп цепочек следов, наиболее вероятно, свидетельствует о трехкратном движении предмета, несущего на себе жидкость красно бурого цвета в соответствующем направлении, а также следами брызг, летевших к поверхности среза снизу под прямым или близким к прямому, углом.

Следы-наложения на столешнице, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с дачного дома ФИО8, расположенного по адресу: <адрес>, являются помарками в виде отпечатков и мазков, образовавшихся от статического либо динамического контакта столешницы с предметом (ами), покрытым(и) жидкой кровью, а также следами брызг, летевших по направлению от сколотого угла к поверхности столешницы под острыми углами веером.

Вышеописанные следы красно-бурого цвета на представленных предметах в ультрафиолетовых лучах – дают буро-коричневый цвет с бархатистой поверхностью, и в инфракрасных лучах (осветитель «<данные изъяты>» – просвечиваются в двух спектрах ИК (т. 1 л.д. №).

Исходя из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на подушке, ножке от деревянной столешницы, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы Ва и не исключается происхождение этой крови от ФИО8, исключается от Кораблева О.В.

На двух окурках сигарет установлено наличие слюны и выявлен антиген <данные изъяты>, следовательно, не исключается происхождение этой слюны от Кораблева О.В., исключается от ФИО8 (т. 1 л.д. №).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на олимпийке, шортах ФИО8, частях от деревянной столешницы, смывах, изъятых с лица ФИО8, обнаружена кровь человека группы Ва и не исключается происхождение этой крови от ФИО8, исключается от Кораблева О.В. (т. 2 л.д. №).

По выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на смывах с обеих рук ФИО8 обнаружена кровь человека группы Ва и не исключается происхождение этой крови от ФИО8, исключается от Кораблева О.В. (т. 2 л.д. №).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след руки на дактилопленке под № оставлен указательным пальцем левой руки потерпевшего ФИО8; след руки на дактилопленке под № оставлен большим пальцем левой руки Кораблева О.В. (т. 2 л.д. №).

Согласно заключению эксперта № МК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на кожном лоскуте «раны головы» имеются следующие повреждения:

-повреждение № по механизму образования и отобразившимся в строении повреждения анатомо-морфологическим признакам (форма раны, характер строения краев, концов, боковых стенок) является ушибленной раной, образовавшейся в результате однократного воздействия на голову ФИО8 твердого тупого предмета (орудия) с выраженным ребром либо гранью ориентированного вертикально. Направление воздействия орудия, по отношению к сторонам кожного лоскута, было спереди назад, справа налево;

-повреждение № по механизму образования и отобразившимся в строении повреждения анатомо-морфологическим признакам (форма раны, характер строения краев, концов, боковых стенок) является ушибленной раной, образовавшейся в результате однократного воздействия на голову ФИО8 твердого тупого предмета (орудия) с выраженным ребром либо гранью ориентированного вертикально. Направление воздействия орудия, по отношению к сторонам кожного лоскута, было спереди назад, справа налево;

-повреждение № по механизму образования и отобразившимся в строении повреждения анатомо-морфологическим признакам (форма раны, характер строения краев, концов, боковых стенок) является ушибленной раной, образовавшейся в результате однократного воздействия на голову ФИО8 твердого тупого предмета (орудия) с выраженным ребром либо гранью ориентированного вертикально. Направление воздействия орудия, по отношению к сторонам кожного лоскута, было спереди назад, справа налево;

-повреждение № по механизму образования и отобразившимся в строении повреждения анатомо-морфологическим признакам (форма раны, характер строения краев, концов, боковых стенок) является ушибленной раной, образовавшейся в результате однократного воздействия на голову ФИО8 твердого тупого предмета (орудия) с выраженным ребром либо гранью ориентированного вертикально. Направление воздействия орудия, по отношению к сторонам кожного лоскута, было спереди назад, справа налево;

-повреждение № по механизму образования и отобразившимся в строении повреждения анатомо-морфологическим признакам (форма раны, характер строения краев, концов, боковых стенок) является ушибленной раной, образовавшейся в результате однократного воздействия на голову ФИО8 твердого тупого предмета (орудия) с выраженным ребром либо гранью ориентированного горизонтально. Направление воздействия орудия, по отношению к сторонам кожного лоскута, было спереди назад, снизу вверх;

-повреждение № по механизму образования и отобразившимся в строении повреждения анатомо-морфологическим признакам (форма раны, характер строения краев, концов, боковых стенок) является ушибленной раной, образовавшейся в результате однократного воздействия на голову ФИО8 твердого тупого предмета (орудия) с выраженным ребром либо гранью ориентированного вертикально. Направление воздействия орудия, по отношению к сторонам кожного лоскута, было спереди назад, справа налево.

Отобразившиеся в строении повреждений конструктивные признаки воздействовавшего орудия носят общий групповой характер. В боковых стенках повреждений № обнаружены частицы древесины, покрытые материалом светло-серого цвета, идентичные материалу представленной на экспертизу «столешнице».

При сравнительном исследовании установлено, что обнаруженные повреждения № на кожном лоскуте «раны головы» из трупа ФИО8 по механизму образования являются ушибленными, образованными в результате воздействия твердого тупого предмета с выраженным ребром либо гранью и могли быть причинены представленной на экспертизу «столешницей», поскольку она обладает основными групповые признаками твердого тупого предмета имеющего выраженные ребра.

При визуальном исследовании представленного органокомплекса шеи и в ходе скелетирования хрящей гортани и подъязычной кости обнаружены кровоизлияния в мягкие ткани в проекции правого большого рога подъязычной кости.

В результате проведенного исследования (локализации, характер и морфология повреждения, векторно-графический анализ - направление векторов сил сжатия-растяжения) подъязычной кости и хрящей гортани от трупа ФИО8 установлено, что полный перелом средней трети правого большого рога подъязычной кости является прямым, образовавшимся в результате воздействия травмирующей силы на данную область, в направлении справа налево, сверху вниз, причем морфологические особенности перелома свидетельствуют о его наиболее вероятном образовании в результате ударного воздействия. Каких-либо повреждений на представленных надгортанном, перстневидном, черпаловидных хрящах, и шейной части трахеи не обнаружено. (т. 2 л.д. №).

По заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у Кораблева О.В. обнаруживались в период инкриминируемых ему деяний и обнаруживаются в настоящее время <данные изъяты> <данные изъяты> (т. 2 л.д. №).

Заключения этой и всех других, проведенных по делу экспертиз, отвечают требованиям ст.ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующих порядок назначения и производства экспертиз, а также ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ», и являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Их выводы подтверждаются, в том числе вещественными доказательствами: олимпийкой, шортами ФИО8; кроссовками, футболкой и брюками Кораблева О.В.; которые сохранили на себе следы преступления, срезом обоев, деревянной столешницей, ее частями и ножкой; окурком; оптическим диском, содержащим информацию о банковских счетах и движениях по счетам Кораблева О.В.. Вышесказанные предметы изъяты протоколом выемки, осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу соответствующим постановлением (т.1 л.д. №).

То обстоятельство, что Кораблев О.В. строит линию защиты на том, что не помнит обстоятельств гибели ФИО8, и на том, что их отношения были доброжелательными, не исключает возникновение неприязни без веских на то причин на фоне употребления значительного количества спиртного.

Анализ показаний подсудимого и свидетелей свидетельствуют о том, что как подсудимый, так и погибший, употребили значительное количество спиртного, которое не позволяло им объективно оценить опасность ситуации, связанного с нахождением в таком состоянии. Ситуация с ранением ФИО8 вилкой свидетельствует о том, что между «отдыхающими» развязывалась ситуация, представляющая опасность для их дальнейшего общения.

При этом в судебном заседании не нашло подтверждение предположение Кораблева О.В. об образовании на его одежде брызгов крови ФИО8 при обстоятельствах ранения вилкой. Свидетели Свидетель №4, Свидетель №7 не подтвердили о наличии на потерпевшем фонтанирующих ранений, в результате которых на одежде Кораблева О.В. могли образоваться пятна бурого цвета (кровь ФИО8), по заключению экспертов и протокола осмотра - наложившиеся в виде брызгов.

Исключается происхождение брызгов и при обстоятельствах, изложенных Кораблевым О.В.: в связи с тем, что спал на кресле, расположенном рядом с кроватью, на котором обнаружено тело ФИО8 Фотоснимки расположения мебели в дачном участке действительно свидетельствуют об их близком расположении относительно друг от друга. Однако характер образования брызгов, их локализация, площадь характерны при вертикальном расположении лица относительно потерпевшего.

Отрицание Кораблевым О.В. какой-либо неприязни и ссор с ФИО8 также опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №2, а вмененные ему действия по нанесению множественных ударов руками и ногами по различным частям тела погибшего подтверждается, в том числе экспертными заключениями, свидетельствующими об обнаружении на потерпевшем и непосредственно на верхних конечностях Кораблева О.В. телесных повреждений.

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №2 также следует, что между подсудимым и погибшим незадолго до наступления смерти ФИО8 обострились конфликтные отношения, при которых Кораблев О.В. на фоне выпитого алкоголя, продолжал проявлять неоправданную агрессию. Неоднократная проверка этих «посиделок» со стороны ФИО9 также свидетельствует о том, что, исходя из развивающихся между сторонами взаимоотношений, у нее создалось опасение возможных неблагоприятных последствий, о которых в интересах близкого родственника суду не сообщает.

Свидетель Свидетель №1 является близким родственником подсудимого и она заинтересована в оказании подсудимому помощи во избежание ответственности, а потому ее показания о том, что Кораблев О.В. и ФИО8 общались в дружественной обстановке противоречит показаниям свидетеля Свидетель №2

Более того, суд относится критически и к ее показаниям о том, что ФИО12 неоднократно просил Кораблева О.В. причинить ему неоправданную физическую боль, поскольку они не заявлялись ранее, в том числе при допросе под видеозапись.

Исходя из ее же показаний, следует, за время распития спиртных напитков на участке ФИО20 иных лиц она не видела. Она прибыла на место непосредственно после причинения смерти ФИО8, о чем свидетельствует описание ею состояния Кораблева О.В. в тот момент: последний держал в руке орудие преступления - окровавленную столешницу, которую она плавно перехватила у сына и вынесла на веранду. Тогда же Кораблев О.В. на ее расспросы сообщил, что потерпевший желал умереть.

Данные показания с очевидностью свидетельствуют о направленности умысла Кораблева О.В. на причинение смерти ФИО8 независимо от того, по чьей просьбе он совершил такие действия. Их сопоставление с показаниями Свидетель №2, которая также подтвердила, что Кораблев О.В., находясь в агрессивном состоянии, вошел в дом следом за ФИО8, также с очевидностью свидетельствуют о том, что на тот момент у Кораблева О.В. уже имелся умысел на причинение смерти потерпевшему, и данный умысел он привел в исполнение за короткий промежуток времени, о чем свидетельствуют показания свидетелей ФИО9 и Свидетель №2 о криках.

Использованное Кораблевым О.В. орудие преступления (деревянная столешница), способ его применения, а также количество нанесенных ударов (№ ударов по жизненно-важным органам – головы и шеи), с учетом тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, в совокупности с вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО9, Свидетель №2, а также с выводами судебно-психиатрической экспертизы том, что Кораблев О.В. осознавал общественную опасность своих действий и мог руководить ими (т. 2 л.д. №), свидетельствуют о том, что подсудимый Кораблев О.В. действовал с прямым умыслом, направленным на причинение смерти потерпевшему. Опасность его действий для жизни потерпевшего для него, то есть для подсудимого, была очевидной.

Преступные действия Кораблева О.В. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Смерть наступила в короткий промежуток времени после нанесения ударов.

Мотив преступления – неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры при совместном распитии спиртных напитков.

С учетом выводов комиссии экспертов отсутствуют основания полагать, что подсудимый находился в состоянии аффекта (т. 2 л.д. №), а установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, подтверждающие умысел Кораблева О.В. на причинение смерти ФИО8, исключают квалификацию его действий по ч.1 ст. 109 УК РФ.

Оценив в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кораблева О.В. в совершении указанного преступления. Вышеперечисленные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, согласуются между собой, вся совокупность изложенных допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и они неопровержимо устанавливают вину подсудимого Кораблева О.В. в совершении указанного преступления.

При установленных обстоятельствах суд действия Кораблева О.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

С учетом адекватного поведения подсудимого до и после совершенного преступления, в том числе и в настоящее время, принимая во внимание выводы комиссии экспертов (психиатров), у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое состояние, потому Кораблев О.В. признается вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Кораблевым О.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Кораблев О.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. №), до задержания прибыл домой с лечебного учреждения в связи с боевыми ранениями (т.1 л.д. №81), то есть был занят в участии спецоперации (т.1 л.д. №), по месту жительства должностным лицом отдела полиции характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. №), по месту предыдущих служб - исключительно положительно (т.3 л.д.№), депутатом (кандидатом), выборным должностным лицом органа местного самоуправления, членом избирательной комиссии с правом решающего голоса на территории Чувашской Республики не является (т.1 л.д№).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, судом признаются: наличие <данные изъяты> заболевания, не исключающего его вменяемость (т. 2 л.д. №), состояние его здоровья, требующего лечения, а также здоровья матери (т. 3 л.д. №), находящейся на его иждивении, многократное участие в боевых действиях (т. 3 л.д.№), наличие на иждивении 2 малолетних детей сожительницы, в том числе ребенка, имеющего хроническое заболевание (т. 3 л.д№), сожаление в адрес потерпевшего в связи с гибелью главы семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которые выразились в почтовом перечислении денежных средств на возмещение имущественных затрат на погребение ФИО8 в размере 49000 руб. (т.3 л.д. №). То обстоятельство, что на момент вынесения приговора денежные средства не поступили в адрес потерпевшего, в том числе в связи с неверным указанием номера квартиры получателя средств, не отменяет их предназначение: подсудимый через близкого родственника принял меры по возмещению финансовых затрат на погребение.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает состояние опьянения Кораблева О.В., вызванного употреблением алкоголя. Такое состояние не отрицается подсудимым, и характер произошедших событий свидетельствуют, что именно такое состояние было первопричиной наступивших последствий.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1,2 ст. 61 УК РФ, как и обстоятельств, отягчающих наказание по ч.1 ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения им преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Обстоятельства дела и данные о личности подсудимого не свидетельствуют о целесообразности назначении ему дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Кораблева О.В. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления с учетом его последствий, не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении него положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд по делу не усматривает, как и не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При этом, достаточных оснований для применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы с возложением обязанностей, суд не находит и считает, что назначение основного наказания способствует достижению целей назначенного наказания.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При исчислении периода содержания под стражей подсудимого Кораблева О.В. до вынесения приговора суд учитывает, что последний задержан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому Кораблеву О.В. необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в связи со смертью родителя на сумму 2000 000,00 руб., а также расходов на погребение на сумму 46275,00 руб.

Расходы на погребение на заявленную в иске сумму подтверждаются договором по организации похорон № от ДД.ММ.ГГГГ, а также кассовыми чеками (т.3 л.д. №), в связи с чем, в силу положений ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) требование о возмещении расходов на погребение на сумму 46275,00 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда.

При определении его размера суд учитывает разъяснения, приведенные в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которым при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно эти лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации морального вреда. При определении размера морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Учитывая характер нравственных страданий, причиненных истцу, суд исходит из степени родства потерпевшего с погибшим, обоснование иска о причинении указанными действиями нравственных страданий иным членам семьи, в том числе Свидетель №3, от последствий которых Потерпевший №1 испытывал дополнительные нравственные переживания, умышленный характер совершенного Кораблевым О.В. преступления. С учетом изложенного суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 1 000 000,00 руб., полагая, что указанная сумма частично будет компенсировать глубокие нравственные страдания.

Меры, принятые в целях обеспечения гражданского иска в виде наложения ареста на банковские счета Кораблева О.В. суд считает необходимым сохранить до исполнения гражданского иска.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать Кораблева ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кораблева ФИО27 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Кораблева ФИО28 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Кораблева ФИО29 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить частично и взыскать с Кораблева ФИО30 (паспорт серии № №) в пользу Потерпевший №1 (паспорт серии № №) в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 1 000 000,00 (Один миллион) руб., в счет расходов на погребение в размере 46275,00 (Сорок шесть тысяч двести семьдесят пять тысяч) руб.

Меры, принятые в целях обеспечения гражданского иска в виде наложения ареста на банковские счета Кораблева ФИО31 в ПАО <данные изъяты> № и № сохранить до исполнения гражданского иска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- олимпийку, шорты, принадлежащие ФИО8; срез обоев, деревянную столешницу, подушку, ножку от деревянной столешницы, 2 окурка, части деревянной столешницы, погнутую вилку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> (т. 2 л.д. №) - уничтожить;

- кроссовки, футболку, брюки, принадлежащие Кораблеву О.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> (т. 2 л.д. №) вернуть Кораблеву ФИО32;

- оптический диск с банковскими счетами и выпиской движения денежных средств ПАО «<данные изъяты>» Кораблева О.В., хранить в уголовном деле (т. 2 л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья:                         А.Н. Лукина