Дело № 5-37/2023

Акты

Дело № 5- 37/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 06 июля 2023 года

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутов О.А., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Макаренко И.В., потерпевшей Потерпевший №1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Макаренко И.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко И.В. в вечернее время 07.05.2023, находясь в <адрес> по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, подверг избиению Потерпевший №1, нанеся один удар кулаком в область правого глаза. Своими действиями Макаренко И.В. причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза, которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью. Таким образом, Макаренко И.В. совершил насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Макаренко И.В. согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Однако в ходе рассмотрения дела дополнительно пояснил, что помимо того, что потерпевшая попросила его выйти из дома, причиной, по которой у него возникла личная неприязнь к Потерпевший №1, стало то, что потерпевшая назвала его нецензурным словом, что его сильно оскорбило и он ударил последнюю кулаком в область правого глаза. В настоящее время он осознал свой поступок и приносит извинение потерпевшей за причиненную боль и телесное повреждение. Также Макаренко И.В. пояснил, что у него и его гражданской супруги на иждивении находятся двое малолетних детей. Кроме заработной платы в размере 30000 рублей иногда он калымит.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 07.05.2023 в вечернее время она находилась в доме своей матери по адресу: <адрес>. Она пригласила в гости Сорокина Сергея, которого привез Макаренко И.В.. В связи с тем, что Макаренко И.В. был в состоянии опьянения, которое она определила по невнятной речи, шаткой походке и поведению последнего, Макаренко И.В. вел себя агрессивно, кричал, в связи с чем она сказала ему выйти из дома. После чего Макаренко И.В., который сидел за столом напротив неё, внезапно встал и нанес ей один удар правым кулаком в районе правого глаза, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения, после чего Макаренко И.В. вывели из дома. Она сразу позвонила своему сыну А.В.В. и рассказала о случившемся, после чего сын перезвонил в полицию.

Аналогичные пояснения она давала при даче письменных объяснений помощнику УУП Толкачёву А.А. (л.д.5), которые полностью подтверждает.

Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Определением от 17.05.2023 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (л.д. 11).

Факт совершения Макаренко И.В. инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: письменным объяснением потерпевшей, письменным объяснением самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- заявлением Потерпевший №1 от 07.05.2023, из которого следует, что 07.05.2023 в вечернее время на почве личных неприязненных отношений, Макаренко И.В. подверг ее избиению по адресу: <адрес>2, а именно нанес ей один удар правым кулаком по лицу в районе правого глаза, тем самым причинил ей телесные повреждения от чего она испытала физическую боль, в связи с чем потерпевшая просила привлечь его к административной ответственности (л.д. 7);

- сообщением КУСП №, согласно которому в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от А.В.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес>, Макаренко И.В. подверг избиению Потерпевший №1 (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении 700112023 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Макаренко И.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, подверг избиению Потерпевший №1, нанеся один удар правым кулаком в район правого глаза. Своими действиями Макаренко И.В. причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения «кровоподтек в области правого глаза», которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью. Таким образом, Макаренко И.В. совершил насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В графе «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу» Макаренко И.В. указал, что с нарушением согласен. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и, наряду с другими доказательствами, является допустимым доказательством по делу (л.д.2);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при объективном осмотре у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение кровоподтек в области правого глаза, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, и которое могло образоваться от действия твердого тупого предмета при указанных в определении обстоятельствах (л.д. 13-14).

Из письменных объяснений Макаренко И.В., оглашенных в судебном заседании, следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он со знакомым приехал и зашел в дом по адресу: <адрес>2. В доме находилась ранее ему знакомая Потерпевший №1, которая сразу же начала высказывать какие-то претензии и что не желает его видеть. Он разозлился и нанес один удар правым кулаком по лицу, после чего сразу ушел (л.д. 12).

Свидетель С.С.В. в письменных объяснениях показал, что ДД.ММ.ГГГГ Макаренко И.В. привез его к Потерпевший №1 в гости. Он зашел в дом по адресу: <адрес>, а за ним зашел Макаренко И.В. и они сели за стол. Потерпевший №1 сказала Макаренко И.В., что не желает его видеть, на что Макаренко И.В. встал и нанес один удар правым кулаком Потерпевший №1 по лицу в область правого глаза. Он сразу вывел Макаренко И.В. из дома (л.д. 6).

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что объяснения потерпевшей Потерпевший №1 и объяснения Макаренко И.В. согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает данные показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности Макаренко И.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность Макаренко И.В. в совершении административного правонарушения в отношении Потерпевший №1, квалифицируемого судом по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении Макаренко И.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшей, а также данные о личности Макаренко И.В., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает, что Макаренко И.В. имеет регистрацию, постоянное место работы и жительства, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении двух малолетних детей.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание также предоставленные сведения ИЦ УМВД по Томской области о том, что Макаренко И.В. за нарушения общественного порядка к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Макаренко И.В., судом не установлено.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания Макаренко И.В. следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Макаренко И.В. (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18№; Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН 7018016237; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03№; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по <адрес>; БИК 016902004; Кор./сч. 40№; КБК 18№, наименование платежа – штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный, 12, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить Макаренко И.В., потерпевшей Потерпевший №1, в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области.

Судья: Дутов О.А.

Дело № 5- 37/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 06 июля 2023 года

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутов О.А., рассмотрев в судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Макаренко И.В., потерпевшей Потерпевший №1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Макаренко И.В., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Макаренко И.В. в вечернее время 07.05.2023, находясь в <адрес> по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, подверг избиению Потерпевший №1, нанеся один удар кулаком в область правого глаза. Своими действиями Макаренко И.В. причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтека в области правого глаза, которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью. Таким образом, Макаренко И.В. совершил насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Макаренко И.В. согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Однако в ходе рассмотрения дела дополнительно пояснил, что помимо того, что потерпевшая попросила его выйти из дома, причиной, по которой у него возникла личная неприязнь к Потерпевший №1, стало то, что потерпевшая назвала его нецензурным словом, что его сильно оскорбило и он ударил последнюю кулаком в область правого глаза. В настоящее время он осознал свой поступок и приносит извинение потерпевшей за причиненную боль и телесное повреждение. Также Макаренко И.В. пояснил, что у него и его гражданской супруги на иждивении находятся двое малолетних детей. Кроме заработной платы в размере 30000 рублей иногда он калымит.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 07.05.2023 в вечернее время она находилась в доме своей матери по адресу: <адрес>. Она пригласила в гости Сорокина Сергея, которого привез Макаренко И.В.. В связи с тем, что Макаренко И.В. был в состоянии опьянения, которое она определила по невнятной речи, шаткой походке и поведению последнего, Макаренко И.В. вел себя агрессивно, кричал, в связи с чем она сказала ему выйти из дома. После чего Макаренко И.В., который сидел за столом напротив неё, внезапно встал и нанес ей один удар правым кулаком в районе правого глаза, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения, после чего Макаренко И.В. вывели из дома. Она сразу позвонила своему сыну А.В.В. и рассказала о случившемся, после чего сын перезвонил в полицию.

Аналогичные пояснения она давала при даче письменных объяснений помощнику УУП Толкачёву А.А. (л.д.5), которые полностью подтверждает.

Изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Определением от 17.05.2023 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование (л.д. 11).

Факт совершения Макаренко И.В. инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: письменным объяснением потерпевшей, письменным объяснением самого лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- заявлением Потерпевший №1 от 07.05.2023, из которого следует, что 07.05.2023 в вечернее время на почве личных неприязненных отношений, Макаренко И.В. подверг ее избиению по адресу: <адрес>2, а именно нанес ей один удар правым кулаком по лицу в районе правого глаза, тем самым причинил ей телесные повреждения от чего она испытала физическую боль, в связи с чем потерпевшая просила привлечь его к административной ответственности (л.д. 7);

- сообщением КУСП №, согласно которому в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от А.В.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес>, Макаренко И.В. подверг избиению Потерпевший №1 (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении 700112023 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Макаренко И.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> по адресу: <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, подверг избиению Потерпевший №1, нанеся один удар правым кулаком в район правого глаза. Своими действиями Макаренко И.В. причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №а от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения «кровоподтек в области правого глаза», которые расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью. Таким образом, Макаренко И.В. совершил насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. В графе «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу» Макаренко И.В. указал, что с нарушением согласен. Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и, наряду с другими доказательствами, является допустимым доказательством по делу (л.д.2);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при объективном осмотре у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение кровоподтек в области правого глаза, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, и которое могло образоваться от действия твердого тупого предмета при указанных в определении обстоятельствах (л.д. 13-14).

Из письменных объяснений Макаренко И.В., оглашенных в судебном заседании, следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, он со знакомым приехал и зашел в дом по адресу: <адрес>2. В доме находилась ранее ему знакомая Потерпевший №1, которая сразу же начала высказывать какие-то претензии и что не желает его видеть. Он разозлился и нанес один удар правым кулаком по лицу, после чего сразу ушел (л.д. 12).

Свидетель С.С.В. в письменных объяснениях показал, что ДД.ММ.ГГГГ Макаренко И.В. привез его к Потерпевший №1 в гости. Он зашел в дом по адресу: <адрес>, а за ним зашел Макаренко И.В. и они сели за стол. Потерпевший №1 сказала Макаренко И.В., что не желает его видеть, на что Макаренко И.В. встал и нанес один удар правым кулаком Потерпевший №1 по лицу в область правого глаза. Он сразу вывел Макаренко И.В. из дома (л.д. 6).

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что объяснения потерпевшей Потерпевший №1 и объяснения Макаренко И.В. согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд считает данные показания достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности Макаренко И.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность Макаренко И.В. в совершении административного правонарушения в отношении Потерпевший №1, квалифицируемого судом по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении Макаренко И.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшей, а также данные о личности Макаренко И.В., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Суд учитывает, что Макаренко И.В. имеет регистрацию, постоянное место работы и жительства, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении двух малолетних детей.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание также предоставленные сведения ИЦ УМВД по Томской области о том, что Макаренко И.В. за нарушения общественного порядка к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Макаренко И.В., судом не установлено.

При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания Макаренко И.В. следует назначить наказание в виде штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать Макаренко И.В. (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УИН: 18№; Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>); ИНН 7018016237; КПП 701701001, ОКТМО 69636000; номер счета получателя платежа: 03№; наименование банка получателя платежа: Отделение Томск Банка России//УФК по <адрес>; БИК 016902004; Кор./сч. 40№; КБК 18№, наименование платежа – штраф.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, пер. Кооперативный, 12, каб.2. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копии постановления направить Макаренко И.В., потерпевшей Потерпевший №1, в ОМВД России по Кривошеинскому району УМВД России по Томской области.

Судья: Дутов О.А.