Дело № 1-634/2023

Акты

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 01 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, при секретаре Склярове Е.Ю., с участием государственных обвинителей Хобракова Д.Ц., Амбаевой И.Д., потерпевшего К, подсудимого Чимитова А.Б., его защитника-адвоката Приходько Е.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чимитова Аюра Булатовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут в ходе распития спиртного между К и Чимитовым А.Б., находившимися в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном на расстоянии около 20 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес> и на расстоянии около 51 метра в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, а также на расстоянии около 230 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, произошла ссора, поводом которой явилось то, что К ударил по ноге свою сожительницу С, в ходе ссоры у Чимитова А.Б. из личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на убийство К

В это же время и в том же месте Чимитов, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью убийства К, нанес последнему не менее 15 ударов кулаками по лицу, грудной клетке, верхним и нижним конечностям, после чего вооружившись неустановленной стеклянной бутылкой и, используя ее в качестве оружия, нанес 1 удар по голове, после чего, вооружившись кухонным ножом и, используя его в качестве оружия, нанес с достаточной силой клинком вышеуказанного ножа не менее 13 ударов в область расположения жизненно-важных органов – в шею, грудную клетку, живот, а также по верхним конечностям К.

Своими преступными действиями Чимитов причинил К физическую боль, моральные страдания, а также следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, параорбитальную гематому слева, расценивающиеся как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня;

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева (по средне-ключичной линии на уровне 3 межреберья) без повреждения внутренних органов, подкожную гематому возле данной раны, расценивающиеся как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рану на наружной поверхности правого плеча на границе в верхней и средней трети, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, как не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- рану на внутренней поверхности правого лучезапястного сустава, расценивающуюся как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня;

- 5 ран на задней поверхности правого лучезапястного сустава, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- рану на тыльной поверхности правой кисти у основания 4 пальца, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, как не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- рану на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- рану на тыльной поверхности левой кисти у основания 5 пальца, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, как не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- рану на передней поверхности шеи слева в средней трети, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, как не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- рану на передней поверхности брюшной стенки на 2 см. выше пупка по срединной линии, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, как не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- рану на передней поверхности левой ушной раковины, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, как не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- гематому левого бедра, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, как не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- подкожные гематомы верхней конечности, которые судебно-медицинской оценке не подлежат.

Смерть К не наступила по независящим от Чимитова обстоятельствам, поскольку Чимитов посчитал свои действия достаточными для наступления последствий в виде наступления смерти К и прекратил дальнейшее нападение на последнего, а также ввиду дальнейшей госпитализации К в <данные изъяты> где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый Чимитов А.Б. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности объективно подтверждающими вину Чимитова А.Б. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел на основе анализа показаний подсудимого Чимитова, данных на предварительном следствии, а также показаний потерпевшего К, свидетелей Ж, С, Д, Т., Ш, Э, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и других исследованных доказательств.

В основу приговора суд принимает показания потерпевшего К в суде, который показал, что когда он нанес удар С по ноге, Чимитов начал за нее заступаться, между ними произошла ссора, в ходе которой Чимитов начал избивать его руками, нанес ему не менее 15 ударов кулаками по различным частям тела, после чего Чимитов схватил бутылку, ударил его бутылкой по голове, отчего бутылка разбилась, затем нанес ему множественные удары ножом, в том числе в область грудной клетки, шеи, живота, а также в область верхних конечностей, когда он пытался закрываться руками, после чего он, испугавшись за свою жизнь, покинул указанное помещение, утром обратился за помощью. Оснований не доверять указанным показаниям, судом не установлено, поскольку потерпевший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать Чимитова А.Б. судом не установлено. Указанные показания подтверждаются в части обстоятельств нанесения ударов потерпевшему К признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей Ж и С, заключением эксперта.

Также суд принимает в основу приговора показания подсудимого Чимитова А.Б., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым после того, как К поднял руку на женщину, он очень сильно разозлился, налетел на К и начал наносить ему удары своими кулаками, нанес удар бутылкой по голове, после чего он схватил нож, с силой нанес целенаправленный удар клинком указанного ножа в область грудной клетки К, от данного удара К упал на пол, он сел на него сверху, продолжил наносить удары клинком ножа. К перестал сопротивляться, просто лежал, увидев это, он перестал наносить удары К, подумал, что тот умер. После чего К выбежал из дома и убежал. Удары кулаками, бутылкой из-под водки и ножом он наносил с целью убийства К. Оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется.

В связи с тем, что в ходе следствия Чимитов давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

К показаниям свидетеля Ж в суде о том, что он не видел, как Чимитов А.Б. наносил удары ножом К суд относится критично, как к способу смягчить наказание подсудимого, поскольку они опровергаются показаниям свидетеля Ж в ходе следствия о том, что он видел момент нанесения Чимитовым ударов ножом К которые Ж в суде подтвердил.

К показаниям свидетеля С в суде о том, что она не видела, как Чимитов А.Б. наносил удары ножом К, суд относится критично, как желание облегчить положение подсудимого, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля С, данными в ходе предварительного следствия, в которых она подробно рассказывает об обстоятельствах нанесения повреждений К, показаниями свидетеля Э о том, что протокол допроса был составлен со слов С, с протоколом она ознакомились, каких-либо замечаний, дополнений после составления протокола допроса не возникло. Оснований не доверять показаниям свидетеля Э не установлено.

Согласно выводов заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, у К обнаружены телесные повреждения расценивающиеся, в том числе, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, также обнаружены: 1 проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, которое причинено в результате 1 колюще-режущего воздействия острого предмета, 1 рана шеи, 1 рана ушной раковины, 1 рана живота, 9 ран верхних конечностей, которые причинены в результате 12 воздействий острого предмета. Суд считает, что заключение эксперта оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в обоснованности его выводов и компетенции эксперта не имеется оснований, ввиду чего суд берет в основу приговора указанное заключение эксперта в части количества и локализации нанесенных потерпевшему повреждений клинком ножа.

На основании изложенного, учитывая, что согласно заключения эксперта на теле К обнаружено 13 повреждений, которые могли быть образованы от воздействия острого предмета, каких-либо доказательств того, что потерпевшему нанесено большее количество ударов ножом суду не представлено, суд считает необходимым уменьшить объем обвинения в части количества нанесенных Чимитовым А.Б. ударов ножом К до 13.

Суд считает, что локализация ударов кулаками, бутылкой и ножом в область расположения жизненно важных органов - в область грудной клетки, живота, шеи, их количество, физические данные потерпевшего и подсудимого, их взаиморасположение, поведение Чимитова А.Б. до и после совершения преступления, прямо указывает на то, что Чимитов предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления. После нанесения потерпевшему множества ударов кулаками, удара бутылкой и множества ударов ножом, Чимитов, не предпринял мер к оказанию последнему медицинской помощи и не убедился, что последнему будет оказана медицинская помощь, прекратил свои действия только тогда, когда потерпевший перестал двигаться и он подумал, что тот умер. Кроме того из показаний подсудимого Чимитова А.Б., данных в ходе предварительного следствия и положенных в основу приговора, следует, что в момент нанесения удара ножом К, он хотел его убить, так как был зол на него.

Чимитов, реализуя свой прямой умысел, направленный на лишение жизни потерпевшего, выполнил все необходимые для его реализации действия, нанес множественные удары кулаками, удар бутылкой и множественные удары ножом в область расположения жизненно важных органов - в область грудной клетки, живота, шеи, однако его умысел не был доведен до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого – в результате своевременного оказания потерпевшему квалифицированной медицинской помощи. Из показаний свидетеля Д следует, что неоказание потерпевшему квалифицированной своевременной медицинской помощи создавало угрозу для его жизни.

Также об умысле подсудимого на убийство потерпевшего объективно свидетельствует способ и орудия совершения преступления, а именно то, что Чимитов нанес потерпевшему множественные удары кулаками, после чего удар бутылкой со значительной силой (бутылка в результате удара разбилась) в область расположения жизненно-важных органов - головы, а также множественные удары ножом со значительной силой в область расположения жизненно важных органов – в область грудной клетки слева, живота, шеи.

Судом установлено, что преступление Чимитовым совершено из-за возникших личных неприязненных отношений к К и не установлено обстоятельств, указывающих на совершение преступления в состоянии аффекта. Суд считает, что действия Чимитова были конкретными, целенаправленными, он не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, также судом не установлено достаточных провоцирующих данное состояние обстоятельств.

При этом, учитывая вышеприведенные судом обстоятельства, установленные на основании показаний потерпевшего и подсудимого о том, что потерпевший в момент нанесения ему телесных повреждений каких-либо активных действий, посягательств в адрес Чимитова не совершал, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о том, что Чимитов, нанося удары кулаками, бутылкой и ножом потерпевшему, действовал в состоянии необходимой обороны либо превысил пределы такой обороны.

При этом суд полагает, что действия потерпевшего К, нанесшего удар в область ноги С, свидетельствуют о его противоправном поведении, явившимся поводом для совершения преступления.

Справки с Республиканских психоневрологического и наркологического диспансеров, в совокупности с характеризующими подсудимого данными и адекватным его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Чимитова как в момент совершения им преступления по данному делу, так и в настоящее время. Поэтому суд признает Чимитова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Cуд квалифицирует действия подсудимого Чимитова А.Б. по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Чимитову А.Б. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Чимитова А.Б. и условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чимитова А.Б., согласно ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка на иждивении, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

При этом, поскольку суду не представлено подтверждающих сведений об участии подсудимого при проведении специальной военной операции, в запрошенной по инициативе суда информации указанные сведения отсутствуют, суд не учитывает указанное обстоятельство в качестве смягчающего.

Наличие опьянения у Чимитова А.Б., вызванного употреблением алкоголя, подтверждается показаниями самого подсудимого об употреблении перед совершением преступления спиртного, а также показаниями потерпевшего К, свидетелей Ж, С Суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за своим поведением подсудимого Чимитова А.Б., способствовало совершению подсудимым особо тяжкого преступления против жизни и здоровья К, нивелировав в сознании подсудимого общепринятые правила поведения в обществе и запреты на причинение вреда жизни и здоровью других людей. Так, подсудимый Чимитов А.Б. показал, что если бы он был трезв, он бы инкриминируемого ему деяния не совершил, решил бы указанную ситуацию, поговорив с потерпевшим. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Чимитова, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Чимитову А.Б. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не установил.

Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и личностью виновного.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Чимитову А.Б. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения в виде содержания под стражей.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания суд считает необходимым зачесть время содержания Чимитова А.Б. под стражей и время его задержания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма выплаченная адвокату Приходько Е.М. за оказание юридической помощи Чимитову А.Б. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 18954 рубля и за оказание юридической помощи в судебном заседании в сумме 11700 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с Чимитова А.Б. Обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность Чимитова А.Б., суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чимитова Аюра Булатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чимитова А.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Чимитова А.Б. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания Чимитова А.Б. под стражей с 01.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета, брюки черного цвета, куртку темно-синего цвета, камуфлированную футболку синего цвета, кофту в клетку серого цвета – уничтожить; футболку черно-красного цвета, штаны черного цвета, мастерку красного цвета с капюшоном, ботинки черного цвета, кофту красно-серого цвета – вернуть по принадлежности Чимитову А.Б.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Чимитову А.Б. адвокатом Приходько Е.М. в ходе предварительного расследования в сумме 18954 рубля и в ходе судебного разбирательства в сумме 11700 рублей, взыскать с Чимитова Аюра Булатовича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись К.А.Баженов

Копия верна:

Судья К.А.Баженов

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 01 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А., единолично, при секретаре Склярове Е.Ю., с участием государственных обвинителей Хобракова Д.Ц., Амбаевой И.Д., потерпевшего К, подсудимого Чимитова А.Б., его защитника-адвоката Приходько Е.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чимитова Аюра Булатовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут в ходе распития спиртного между К и Чимитовым А.Б., находившимися в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном на расстоянии около 20 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес> и на расстоянии около 51 метра в юго-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, а также на расстоянии около 230 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, произошла ссора, поводом которой явилось то, что К ударил по ноге свою сожительницу С, в ходе ссоры у Чимитова А.Б. из личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на убийство К

В это же время и в том же месте Чимитов, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью убийства К, нанес последнему не менее 15 ударов кулаками по лицу, грудной клетке, верхним и нижним конечностям, после чего вооружившись неустановленной стеклянной бутылкой и, используя ее в качестве оружия, нанес 1 удар по голове, после чего, вооружившись кухонным ножом и, используя его в качестве оружия, нанес с достаточной силой клинком вышеуказанного ножа не менее 13 ударов в область расположения жизненно-важных органов – в шею, грудную клетку, живот, а также по верхним конечностям К.

Своими преступными действиями Чимитов причинил К физическую боль, моральные страдания, а также следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица, параорбитальную гематому слева, расценивающиеся как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня;

- проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева (по средне-ключичной линии на уровне 3 межреберья) без повреждения внутренних органов, подкожную гематому возле данной раны, расценивающиеся как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рану на наружной поверхности правого плеча на границе в верхней и средней трети, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, как не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- рану на внутренней поверхности правого лучезапястного сустава, расценивающуюся как повреждение, причинившее ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня;

- 5 ран на задней поверхности правого лучезапястного сустава, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- рану на тыльной поверхности правой кисти у основания 4 пальца, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, как не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- рану на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- рану на тыльной поверхности левой кисти у основания 5 пальца, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, как не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- рану на передней поверхности шеи слева в средней трети, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, как не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- рану на передней поверхности брюшной стенки на 2 см. выше пупка по срединной линии, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, как не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- рану на передней поверхности левой ушной раковины, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, как не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- гематому левого бедра, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, как не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- подкожные гематомы верхней конечности, которые судебно-медицинской оценке не подлежат.

Смерть К не наступила по независящим от Чимитова обстоятельствам, поскольку Чимитов посчитал свои действия достаточными для наступления последствий в виде наступления смерти К и прекратил дальнейшее нападение на последнего, а также ввиду дальнейшей госпитализации К в <данные изъяты> где ему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Подсудимый Чимитов А.Б. в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а в их совокупности объективно подтверждающими вину Чимитова А.Б. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел на основе анализа показаний подсудимого Чимитова, данных на предварительном следствии, а также показаний потерпевшего К, свидетелей Ж, С, Д, Т., Ш, Э, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и других исследованных доказательств.

В основу приговора суд принимает показания потерпевшего К в суде, который показал, что когда он нанес удар С по ноге, Чимитов начал за нее заступаться, между ними произошла ссора, в ходе которой Чимитов начал избивать его руками, нанес ему не менее 15 ударов кулаками по различным частям тела, после чего Чимитов схватил бутылку, ударил его бутылкой по голове, отчего бутылка разбилась, затем нанес ему множественные удары ножом, в том числе в область грудной клетки, шеи, живота, а также в область верхних конечностей, когда он пытался закрываться руками, после чего он, испугавшись за свою жизнь, покинул указанное помещение, утром обратился за помощью. Оснований не доверять указанным показаниям, судом не установлено, поскольку потерпевший предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать Чимитова А.Б. судом не установлено. Указанные показания подтверждаются в части обстоятельств нанесения ударов потерпевшему К признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетелей Ж и С, заключением эксперта.

Также суд принимает в основу приговора показания подсудимого Чимитова А.Б., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым после того, как К поднял руку на женщину, он очень сильно разозлился, налетел на К и начал наносить ему удары своими кулаками, нанес удар бутылкой по голове, после чего он схватил нож, с силой нанес целенаправленный удар клинком указанного ножа в область грудной клетки К, от данного удара К упал на пол, он сел на него сверху, продолжил наносить удары клинком ножа. К перестал сопротивляться, просто лежал, увидев это, он перестал наносить удары К, подумал, что тот умер. После чего К выбежал из дома и убежал. Удары кулаками, бутылкой из-под водки и ножом он наносил с целью убийства К. Оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами не имеется.

В связи с тем, что в ходе следствия Чимитов давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

К показаниям свидетеля Ж в суде о том, что он не видел, как Чимитов А.Б. наносил удары ножом К суд относится критично, как к способу смягчить наказание подсудимого, поскольку они опровергаются показаниям свидетеля Ж в ходе следствия о том, что он видел момент нанесения Чимитовым ударов ножом К которые Ж в суде подтвердил.

К показаниям свидетеля С в суде о том, что она не видела, как Чимитов А.Б. наносил удары ножом К, суд относится критично, как желание облегчить положение подсудимого, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля С, данными в ходе предварительного следствия, в которых она подробно рассказывает об обстоятельствах нанесения повреждений К, показаниями свидетеля Э о том, что протокол допроса был составлен со слов С, с протоколом она ознакомились, каких-либо замечаний, дополнений после составления протокола допроса не возникло. Оснований не доверять показаниям свидетеля Э не установлено.

Согласно выводов заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, у К обнаружены телесные повреждения расценивающиеся, в том числе, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, также обнаружены: 1 проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, которое причинено в результате 1 колюще-режущего воздействия острого предмета, 1 рана шеи, 1 рана ушной раковины, 1 рана живота, 9 ран верхних конечностей, которые причинены в результате 12 воздействий острого предмета. Суд считает, что заключение эксперта оформлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований сомневаться в обоснованности его выводов и компетенции эксперта не имеется оснований, ввиду чего суд берет в основу приговора указанное заключение эксперта в части количества и локализации нанесенных потерпевшему повреждений клинком ножа.

На основании изложенного, учитывая, что согласно заключения эксперта на теле К обнаружено 13 повреждений, которые могли быть образованы от воздействия острого предмета, каких-либо доказательств того, что потерпевшему нанесено большее количество ударов ножом суду не представлено, суд считает необходимым уменьшить объем обвинения в части количества нанесенных Чимитовым А.Б. ударов ножом К до 13.

Суд считает, что локализация ударов кулаками, бутылкой и ножом в область расположения жизненно важных органов - в область грудной клетки, живота, шеи, их количество, физические данные потерпевшего и подсудимого, их взаиморасположение, поведение Чимитова А.Б. до и после совершения преступления, прямо указывает на то, что Чимитов предвидел возможность наступления смерти потерпевшего и желал ее наступления. После нанесения потерпевшему множества ударов кулаками, удара бутылкой и множества ударов ножом, Чимитов, не предпринял мер к оказанию последнему медицинской помощи и не убедился, что последнему будет оказана медицинская помощь, прекратил свои действия только тогда, когда потерпевший перестал двигаться и он подумал, что тот умер. Кроме того из показаний подсудимого Чимитова А.Б., данных в ходе предварительного следствия и положенных в основу приговора, следует, что в момент нанесения удара ножом К, он хотел его убить, так как был зол на него.

Чимитов, реализуя свой прямой умысел, направленный на лишение жизни потерпевшего, выполнил все необходимые для его реализации действия, нанес множественные удары кулаками, удар бутылкой и множественные удары ножом в область расположения жизненно важных органов - в область грудной клетки, живота, шеи, однако его умысел не был доведен до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого – в результате своевременного оказания потерпевшему квалифицированной медицинской помощи. Из показаний свидетеля Д следует, что неоказание потерпевшему квалифицированной своевременной медицинской помощи создавало угрозу для его жизни.

Также об умысле подсудимого на убийство потерпевшего объективно свидетельствует способ и орудия совершения преступления, а именно то, что Чимитов нанес потерпевшему множественные удары кулаками, после чего удар бутылкой со значительной силой (бутылка в результате удара разбилась) в область расположения жизненно-важных органов - головы, а также множественные удары ножом со значительной силой в область расположения жизненно важных органов – в область грудной клетки слева, живота, шеи.

Судом установлено, что преступление Чимитовым совершено из-за возникших личных неприязненных отношений к К и не установлено обстоятельств, указывающих на совершение преступления в состоянии аффекта. Суд считает, что действия Чимитова были конкретными, целенаправленными, он не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, также судом не установлено достаточных провоцирующих данное состояние обстоятельств.

При этом, учитывая вышеприведенные судом обстоятельства, установленные на основании показаний потерпевшего и подсудимого о том, что потерпевший в момент нанесения ему телесных повреждений каких-либо активных действий, посягательств в адрес Чимитова не совершал, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о том, что Чимитов, нанося удары кулаками, бутылкой и ножом потерпевшему, действовал в состоянии необходимой обороны либо превысил пределы такой обороны.

При этом суд полагает, что действия потерпевшего К, нанесшего удар в область ноги С, свидетельствуют о его противоправном поведении, явившимся поводом для совершения преступления.

Справки с Республиканских психоневрологического и наркологического диспансеров, в совокупности с характеризующими подсудимого данными и адекватным его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Чимитова как в момент совершения им преступления по данному делу, так и в настоящее время. Поэтому суд признает Чимитова вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Cуд квалифицирует действия подсудимого Чимитова А.Б. по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Чимитову А.Б. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Чимитова А.Б. и условия его жизни и жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чимитова А.Б., согласно ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка на иждивении, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

При этом, поскольку суду не представлено подтверждающих сведений об участии подсудимого при проведении специальной военной операции, в запрошенной по инициативе суда информации указанные сведения отсутствуют, суд не учитывает указанное обстоятельство в качестве смягчающего.

Наличие опьянения у Чимитова А.Б., вызванного употреблением алкоголя, подтверждается показаниями самого подсудимого об употреблении перед совершением преступления спиртного, а также показаниями потерпевшего К, свидетелей Ж, С Суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за своим поведением подсудимого Чимитова А.Б., способствовало совершению подсудимым особо тяжкого преступления против жизни и здоровья К, нивелировав в сознании подсудимого общепринятые правила поведения в обществе и запреты на причинение вреда жизни и здоровью других людей. Так, подсудимый Чимитов А.Б. показал, что если бы он был трезв, он бы инкриминируемого ему деяния не совершил, решил бы указанную ситуацию, поговорив с потерпевшим. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Чимитова, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Чимитову А.Б. наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ, для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не установил.

Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и личностью виновного.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Чимитову А.Б. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения в виде содержания под стражей.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания суд считает необходимым зачесть время содержания Чимитова А.Б. под стражей и время его задержания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма выплаченная адвокату Приходько Е.М. за оказание юридической помощи Чимитову А.Б. по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 18954 рубля и за оказание юридической помощи в судебном заседании в сумме 11700 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с Чимитова А.Б. Обстоятельств, указывающих на имущественную несостоятельность Чимитова А.Б., суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чимитова Аюра Булатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Чимитова А.Б. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Чимитова А.Б. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания Чимитова А.Б. под стражей с 01.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: нож с деревянной рукояткой темно-коричневого цвета, брюки черного цвета, куртку темно-синего цвета, камуфлированную футболку синего цвета, кофту в клетку серого цвета – уничтожить; футболку черно-красного цвета, штаны черного цвета, мастерку красного цвета с капюшоном, ботинки черного цвета, кофту красно-серого цвета – вернуть по принадлежности Чимитову А.Б.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи Чимитову А.Б. адвокатом Приходько Е.М. в ходе предварительного расследования в сумме 18954 рубля и в ходе судебного разбирательства в сумме 11700 рублей, взыскать с Чимитова Аюра Булатовича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись К.А.Баженов

Копия верна:

Судья К.А.Баженов

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела №