Дело № 33-4505/2023

Акты

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0019-01-2023-000278-20                                                                                   33-4505/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                    5 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Яковлева Д.В.,

судей                                 Доценко Е.В., Кучменко Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафоновой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ровеньского района Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Центр экологической безопасности» Белгородской области о ликвидации несанкционированной свалки твердых коммунальных отходов

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Центр экологической безопасности» Белгородской области

на решение Ровеньского районного суда Белгородской области от 20 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Доценко Е.В., объяснения представителя ООО «Центр экологической безопасности» Белгородской области Никипеловой Е.В., поддержавшей доводы жалобы, представителя истца Мухиной Ж.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Прокурор Ровеньского района Белгородской области обратился в суд с иском к ООО «Центр экологической безопасности», в защиту неопределенного круга лиц, в котором просил обязать ответчика ликвидировать несанкционированную свалку твердых коммунальных отходов, распложенную на земельном участке, на расстоянии 1000 м в западном направлении от ул. Комсомольская, д.61, в п. Ровеньки Белгородской области, широта - 49.9179694, долгота – 38.8565248, до 01.08.2023 и провести рекультивацию указанного земельного участка до 01.08.2023.

В обоснование заявленных требований прокурор сослался на то, что в ходе проведенной прокуратурой Ровеньского района Белгородской области проверки соблюдения требований законодательства в сфере обращения с отходами, выявлен действующий полигон ТБО, распложенный на земельном участке на расстоянии 1000 м в западном направлении от ул. Комсомольская, д.61, в п. Ровеньки Белгородской области, широта - 49.9179694, долгота – 38.8565248, до 01.08.2023, деятельность которого в 2019 году была прекращена, на котором ООО «ЦЭБ» осуществляет размещение твердых коммунальных отходов, собираемых у населения городского поселения «Поселок Ровеньки». Земельный участок, на котором ООО «ЦЭБ» осуществляет размещение отходов, находится в муниципальной собственности и был передан ответчику в аренду, однако, этот участок не предназначен для размещения ТКО. Прокуратурой Ровеньского района в 2022 году в адрес ООО «ЦЭБ» было внесено представление об устранении нарушений закона, но ответчик мер по ликвидации организованной им несанкционированной свалки не предпринял. Использование земельного участка для временного накопления отходов осуществляется с нарушением требования СанПиН 2.1.3684-21 и нормативных актов Белгородской области, регулирующих порядок обращения с отходами на территории Белгородской области. Как полагает прокурор, действия ответчика по размещению отходов на указанном земельном участке не только нарушают требования законодательства, но и право граждан на благоприятную окружающую среду.

В судебном заседании помощник прокурора Иванова А.Н. требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «ЦЭБ» Гороховская Ю.В. возражала против удовлетворения исковых требований. Признав факт использования в 2022 году предоставленного ему в аренду администрация городского поселения «Поселок Ровеньки» земельного участка для временного накопления и перегрузки ТКО, полагала, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку ликвидацией несанкционированной свалки должна заниматься администрацией городского поселения «Поселок Ровеньки», которая является собственником участка. ООО «ЦЭБ» вправе ликвидировать несанкционированную свалку только по договору, заключенному с ним администрацией, поскольку оно, как региональный оператор по обращению с ТКО на территории Белгородской области, осуществляет публично-значимую деятельность по защите прав и интересов жителей Белгородской области на благоприятную окружающую среду, безопасное проживание на территории Белгородской области, а также обеспечение экологических и санитарных требований при обращении с отходами.

Представитель третьего лица – администрации городского поселения «Поселок Ровеньки» Ровеньского района Белгородской области в судебное заседание не явился, в заявлении о рассмотрении дела без его участия, указал, что предоставленный в аренду ООО «ЦЭБ» земельный участок площадью 800 кв.м в 2020 году был отмежеван от основного земельного участка площадью 32500 кв.м, на котором был расположен прекративший свою деятельность полигон ТКО.

Решением суда исковые требования удовлетворены в части.

На общество с ограниченной ответственностью «Центр экологической безопасности» Белгородской области (ИНН 3114011097) возложена обязанность ликвидировать несанкционированную свалку твердых коммунальных отходов, распложенную на расстоянии 1000 м в западном направлении от ул. Комсомольская, д.61 в п. Ровеньки Белгородской области, на земельном участке с кадастровым номером №, до 01.08.2023.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С общества с ограниченной ответственностью «Центр экологической безопасности» Белгородской области (ИНН 3114011097) в доход бюджета муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Центр экологической безопасности» Белгородской области просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельства дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, нарушения норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях прокурор, участвовавший в деле, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третье лицо администрация городского поселения «Поселок Ровеньки» Белгородской области в судебное заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом посредством направления судебного извещения в электронном виде по адресу электронной почты sud@beladm.ru 14.08.2023 в соответствии с условиями Соглашения об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению, от 21.02.2022, текст которого размещен на официальном сайте Белгородского областного суда (oblsud.flg.sudrf.ru) в подразделе «Информационные технологии» раздела «О суде», о причинах неявки не сообщило, об отложении слушания по делу не ходатайствовало, в связи с изложенным, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Проверив материалы дела, обсудив содержащиеся в апелляционной жалобе, возражениях доводы, судебная коллегия признает решение суда подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 42, 51, 58 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 3, 75, 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. ст. 1, 13, 42 ЗК Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 6, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. ст. 13.4, 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, пришел к выводу о том, что ООО «ЦЭБ», в нарушение положений действующего законодательства в сфере охраны окружающей среды и обращения с отходами с апреля 2022 года до декабрь 2022 года осуществляло временное накопление ТКО на территории предоставленного ему в аренду земельного участка, с кадастровым номером №, распложенного на расстоянии 1000 м в западном направлении от ул. Комсомольская, д.61 в п. Ровеньки Белгородской области, не включенного в реестр мест накопления ТКО, не оборудованного в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.3684-21 и в нарушение Территориальной схемы обращения с ТКО, фактически организовало на земельном участке несанкционированную свалку ТКО, обязанность по ликвидации которой в соответствие с законом следует возложить на него, как на арендатора земельного участка, виновного в несанкционированном накоплении отходов.

Отказывая прокурору в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности провести рекультивацию земельного участка, на котором им размещена несанкционированная свалка ТКО, суд исходил из непредставления истцом доказательств того, что деятельность ответчика, разместившего на земельном участке несанкционированную свалку, привела к ухудшению качества арендуемого земельного участка, где ранее располагался закрытый и рекультивированный полигон ТКО, и к необходимости его повторной рекультивации.

С решением суда в части возложения на ООО «Центр экологической безопасности» Белгородской области обязанности ликвидировать несанкционированную свалку твердых коммунальных отходов на земельном участке нельзя согласиться ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанности установленных судом обстоятельств, нарушения норм материального права, что в силу п. 2, 3, 4 ч.1 ст.330 ГПК Российской Федерации является основанием для отмены в части судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст.195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем, обжалуемое решение суда данным требованиям закона не отвечает.

Положениями ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что каждый гражданин Российской Федерации имеет право на благоприятную окружающую среду.

Статьей 12 ЗК Российской Федерации предусмотрено, что целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель.

Из приведенных выше норм прав следует, что положения действующего законодательства направлены на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В соответствии с ч. 1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» обращение с отходами – деятельность по сбору, накоплению, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов.

Накопление отходов это временное складирование отходов на срок не более чем одиннадцать месяцев в целях их дальнейшей обработки, утилизации, обезвреживания, размещения.

Хранение отходов это складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.1, 4 ст. 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1, 2 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются региональным оператором в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Территории, используемые не по назначенные для размещения на них отходов, согласно п. 4.13 ГОСТа 30772-2001 «Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения», введенного постановлением Госстандарта России от 28.12.2001 № 607 – ст, являются несанкционированными свалками отходов.

По общему правилу обязанность по ликвидации мест несанкционированного размещения отходов возлагается на собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, а при их отсутствии – на орган местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства Белгородской области и ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области, в соответствии с которым ответчик наделен статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на период с 01.01.2019 по 31.12.2028 с определением зоны деятельности - Белгородская область.

Пунктом 1.1 указанного соглашения предусмотрено, что Региональный оператор в течение срока действия соглашения обязуется организовать и осуществлять деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Белгородской области в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твёрдыми коммунальными отходами, на территории Белгородской области.

11.06.2019 ООО «Центр Экологической Безопасности» выдана лицензия на осуществление деятельности по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I- IV классов опасности.

18.04.2022 администрация городского поселения «Поселок Ровеньки» Ровеньского района Белгородской области предоставила ООО «ЦЭБ» в аренду земельный участок общей площадью 800 кв.м с кадастровым номером № сроком на 10 лет, относящийся к категории земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования – специальная деятельность.

Ограничения в использовании или ограничении права отсутствуют (п. 1.2 договора аренды).

Согласно п. 1.3 договора аренды зданий, строений, сооружений на земельном участке не имеется.

В соответствии с п. 4.4.2 договора аренды арендатор обязан использовать участок в соответствии с целевым назначение и разрешенным использованием.

18.04.2023 на основании акта приема – передачи указанный земельный участок передан ООО «ЦЭБ». Претензий у арендатора к арендодателю по передаваемому земельному участку не имелось. Земельный участок отвечал требованиям разрешенного использования.

Выпиской из ЕГРН от 19.04.2023 на земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером №, подтверждается категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, а также вид разрешенного использования – специальная деятельность.

В соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков, утвержденным Приказом Приказ Росреестра от 10.11.2020 № П/0412 (ред. от 23.06.2022) вид разрешенного использования земельного участка – специальная деятельность предусматривает размещение, хранение, захоронение, утилизация, накопление, обработка, обезвреживание отходов производства и потребления, медицинских отходов, биологических отходов, радиоактивных отходов, веществ, разрушающих озоновый слой, а также размещение объектов размещения отходов, захоронения, хранения, обезвреживания таких отходов (скотомогильников, мусоросжигательных и мусороперерабатывающих заводов, полигонов по захоронению и сортировке бытового мусора и отходов, мест сбора вещей для их вторичной переработки).

Судом установлено и не опровергнуто представителем истца в суде первой и апелляционной инстанций, что на момент передачи земельного участка с кадастровым номером № в аренду ООО «ЦЭБ» на земельном участке отходов не было, поскольку они были засыпаны землей в ходе выполнения работ по рекультивации прекратившего свою деятельность в 2019 году полигона ТКО.

Постановлением администрации городского поселения «Поселок Ровеньки» Ровеньского района Белгородской области от 29.07.2019 №241 «О закрытии полигона твердых бытовых отходов и мусора» и Проектом рекультивации полигона ТКО подтверждается, что ранее действовавший полигон ТКО был закрыт и проведена его рекультивация путем засыпки грунтом.

Допрошенные в судебном заседании суда первой инстанции свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9 пояснили, что временное накопление отходов ООО «ЦЭБ» на арендованном земельном участке осуществлялось с апреля 2022 года по декабрь 2022 года.

Актом проверки соблюдения законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления от 01.04.2022, содержанием договора аренды от 18.04.2022, подтверждается отсутствие ограждения спорного земельного участка.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЦЭБ» ФИО14 подтвердила, что арендованный ООО «ЦЭБ» у администрации городского поселения «Поселок Ровеньки» Ровеньского района Белгородской области земельный участок с кадастровым номером № использовался ООО «ЦЭБ» с момента передачи в аренду до 01.01.2023 для временного накопления твердых коммунальных отходов с последующей их перегрузкой в более вместительный транспорт и транспортировкой на полигон ТКО в п. Вейделевка.

Согласно договору на оказание услуг по транспортировке твердых коммунальных отходов на территории Валуйского, Вейделевского, Ровненького, Волоконовского, Красногвардейского районов и Шебекинского городского округа Белгородской области от 01.01.2023 региональный оператор ООО «ЦЭБ» поручил ООО «Еврологистик» оказывать услуги по транспортированию ТКО с территории Ровеньского и иных районов Белгородской области в место их размещения.

Как следует из пояснений помощника прокурора и показаний свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, с 01.01.2023 на указанном земельном участке ООО «Еврологистик» не производит накопление отходов, а транспортирует их на полигон ТКО в п. Вейделевка.

На основании соглашения от 21.03.2023 администрацией городского поселения «Поселок Ровеньки» Ровеньского района Белгородской области и ООО «ЦЭБ» досрочно расторгнут договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м, категория земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования – специальная деятельность.

Согласно передаточному акту от 21.03.2023 ООО «ЦЭБ» передан и администрацией городского поселения «Поселок Ровеньки» Ровеньского района Белгородской области принят указанный земельный участок, претензий по передаваемому земельному участку не имелось.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «ЦЭБ» Никипелова Е.В. отрицала наличие на земельном участке на момент его передачи по передаточному акту отходов, указав на то, что при наличии таковых он не был бы принят.

Материалы дела не содержат убедительных доказательств, подтверждающих наличие отходов на земельном участке на 21.03.2023, т.е. на момент его передачи администрации городского поселения «Поселок Ровеньки» Ровеньского района Белгородской области.

Показания свидетеля ФИО8, являющегося заместителем главы администрации городского поселения «Поселок Ровеньки», о том, что на земельном участке имелись отходы, не убранные ООО «ЦЭБ» при передаче земельного участка, опровергаются передаточным актом от 21.03.2023, подписанным лично ФИО11 при принятии земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м, от ООО «ЦЭБ» и отсутствии со стороны администрации городского поселения «Поселок Ровеньки» Ровеньского района Белгородской области претензий по передаваемому земельному участку.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердил наличие на момент рассмотрения дела на земельном участке большого скопления отходов, но не на момент передачи земельного участка 21.03.2023, при передаче которого он не присутствовал.

Поскольку арендованный ООО «ЦЭБ» спорный земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 800 кв.м, имел вид разрешенного использования – специальная деятельность, который предусматривал возможность размещения, накопления, хранения отходов, соответственно, он мог быть использован ООО «ЦЭБ» для этих целей, а именно для временного накопления твердых коммунальных отходов с последующей их перегрузкой в более вместительный транспорт и транспортировкой на полигон ТКО в п. Вейделевка, в связи с чем он не являлся местом несанкционированного размещения ООО «ЦЭБ» отходов.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о доказанности организации ООО «ЦЭБ» несанкционированной свалки на арендованном земельном участке с видом разрешенного использования – специальная деятельность, допускающим размещение, накопление, хранение отходов производства и потребления.

То обстоятельство, что земельный участок не включен в реестр мест накопления ТКО, согласно территориальной схеме обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, на территории Белгородской области, утвержденной Постановлением Правительства Белгородской области от 26.09.2016 N 350-пп, на территории Ровеньского района не предусмотрено наличие мест размещения отходов, а лишь предусмотрено в период с 2020-2022 года строительство мусороперегрузочной станции, не подтверждает создание ООО «ЦЭБ» несанкционированной свалки на указанном земельном участке, с учетом использования ООО «ЦЭБ» арендованного земельного участка в соответствии с видом его разрешенного использования, допускающим размещение, накопление, хранение отходов производства и потребления.

Что касается актов проверки соблюдения законодательства в сфере обращения с отходами производства и потребления от 01.04.2022, от 03.04.2023, то они не подтверждают организацию ООО «ЦЭБ» несанкционированной свалки отходов, поскольку, как установлено судом и не оспаривалось представителем истца в суде первой и апелляционной инстанции на момент заключения договора аренды земельного участка от 18.04.2022 на указанном земельном участке не было отходов, относительно второго акта следует отметить, что по состоянию на 03.04.2023 ООО «ЦЭБ» не являлось арендатором земельного участка, договор аренды расторгнут 21.03.2023, земельный участок принят по передаточному акту от 21.03.2023 администрацией городского поселения «Поселок Ровеньки» Ровеньского района Белгородской области в отсутствие каких-либо претензий к земельному участку.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценив в совокупности и взаимосвязи, представленные сторонами доказательства, с позиции ст. 67 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ООО «Центр экологической безопасности» обязанности ликвидировать несанкционированную свалку твердых коммунальных отходов на спорном земельном участке ввиду недоказанности её образования по вине ООО «ЦЭБ» в период нахождения земельного участка в аренде у ответчика.

Доводы в жалобе о том, что суд, принимая решение об отказе в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности провести рекультивацию земельного участка, на котором размещена несанкционированная свалка ТКО, не исследовал в судебном заседании вопрос о рекультивации земельного участка несостоятельны и не влияют на правильность вывода суда в указанной части, прав и интересов ООО «ЦЭБ» не нарушают.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановленного по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах решение суда на основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации подлежит отмене в части возложения на ООО «Центр экологической безопасности» Белгородской области обязанности ликвидировать несанкционированную свалку твердых коммунальных отходов на земельном участке с принятием в этой части нового решения об отказе прокурору Ровеньского района Белгородской области в удовлетворении заявленного к ООО «Центр экологической безопасности» Белгородской области требования, в остальной части решение суда об отказе в возложении на ответчика обязанности провести рекультивацию земельного участка подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 3271, п. 2 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ровеньского районного суда Белгородской области от 20 июня 2023 года по делу по иску прокурора Ровеньского района Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «Центр экологической безопасности» Белгородской области (ИНН 3114011097) о ликвидации несанкционированной свалки твердых коммунальных отходов в части возложения на ООО «Центр экологической безопасности» Белгородской области обязанности ликвидировать несанкционированную свалку твердых коммунальных отходов на земельном участке отменить.

Принять в указанной части новое решение об отказе прокурору Ровеньского района Белгородской области в удовлетворении заявленного к ООО «Центр экологической безопасности» Белгородской области требования.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 12.09.2023.

Председательствующий

Судьи