Дело № 33-8059/2023

Акты

Судья Варгас О.В.              Судья-докладчик Амосов С.С.

по делу № 33-8059/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 г.

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Красновой Н.С. и Малиновской А.Л.,

при секретаре Ильине А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1834/2023 (УИД 38RS0035-01-2023-001040-09) по иску Сиселятиной Н.С. к Сиселятиной Л.М. о признании членом семьи

по апелляционной жалобе Сиселятиной Н.С.

на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 июня           2023 г. по данному делу.

Заслушав доклад судьи Амосова С.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований (л.д. 5-8) Сиселятина Н.С. указала, что ответчик Сиселятина Л.М., Дата изъята г.р., является матерью супруга истца - Сиселятина А.В., Дата изъята г.р., и приходится истцу свекровью.

Истец и ее супруг Сиселятин А.В. проживают совместно 21 год, в зарегистрированном браке состоят с Дата изъята , у супругов есть трое детей.

С ответчиком Сиселятиной Л.М. истец также проживала с (данные изъяты) года в одном жилом помещении по адресу: <адрес изъят>,                в которое истец была вселена в качестве члена семьи и зарегистрирована по месту жительства.

Истец и ее супруг в (данные изъяты) году на совместно нажитые денежные средства приобрели земельный участок, расположенный по адресу: <адрес изъят>, на котором в (данные изъяты) году построили жилой дом. Права собственности на данные объекты недвижимости было зарегистрированы на ответчика, свекровь              Сиселятину Л.М.

Таким образом, жилой дом по адресу: <адрес изъят>, является совместной собственностью истца и ее супруга.

За весь период проживания в жилом помещении между истцом и ответчиком сложились добрые и уважительные отношения, стороны всячески оказывают друг другу взаимную заботу и поддержку, вели общее хозяйство, имели общий бюджет.

В (данные изъяты) году Сиселятина Л.М. серьезно заболела, у нее обнаружили (данные изъяты), ей было назначено операционное лечение, а также курсы тяжелейшей химиотерапии. Во избежание в дальнейшем проблем с оформлением права собственности в порядке наследования, ею было принято решение передать на основании договора дарения земельный участок и жилой дом. В связи с чем, в ноябре (данные изъяты) года истцу в собственность перешли указанные объекты недвижимости.

Вместе с тем, в сентябре (данные изъяты) года специалистом налоговой службы истец (одаряемая) была уведомлена о начислении налога на доход, полученный в результате дарения объектов недвижимости.

Истец считает, что она и даритель являются членами одной семьи, в связи с чем, доход, полученный ей в порядке дарения, не подлежит налогообложению.

Сиселятина Н.С. просила признать ее членом семьи Сиселятиной Л.М., Дата изъята г.р., с момента заключения брака с Сиселятиным А.В., а именно с Дата изъята , для освобождения от несправедливо начисленного налога на подаренное имущество.

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 июня               2023 г. исковые требования Сиселятиной Н.С. оставлены без удовлетворения (л.д. 66-68).

В апелляционной жалобе (л.д. 71-72) Сиселятина Н.С. просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным. Повторно излагая обстоятельства, изложенные в иске, заявитель апелляционной жалобы настаивает на том, что суд неверно применил нормы статьи 2 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку к членам семьи могут относиться и другие родственники.

Семейные отношения характеризуется, в том числе и взаимным уважением, взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, подлежит применению часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая относит к членам семьи собственника не только близких родственников, но и иных лиц, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В данном случае не подлежат применению положения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку злоупотребление правом отсутствует. Обстоятельства про налог указаны не с целью злоупотребления, а с целью всестороннего и полного судебного разбирательства. В течение всего периода проживания в жилом помещении между ней и ответчиком сложились уважительные отношения, оказывают друг другу заботу и поддержку, ведут общее хозяйство и бюджет. Вместе с супругом несут расходы по содержанию и ремонту, в отношении спорного имущества.

Относительно апелляционной жалобы поступил отзыв в письменной форме от третьего лица, Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области (л.д. 77), в котором изложена просьба об оставлении решения без изменения.

Истец Сиселятина Н.С., ответчик Сиселятина Л.М., третье лицо Сиселятин А.В., представитель третьего лица, Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Сведений о причинах неявки не представлено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений абзаца третьего пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия оставила без изменения решение суда первой инстанции.

Судом установлено, из материалов дела следует, что истец Сиселятина Н.С. и третье лицо Сиселятин А.В. с Дата изъята по настоящее время состоят в зарегистрированном браке, это подтверждается свидетельством о заключении брака от Дата изъята (л.д. 24).

Сиселятин А.В. приходится сыном ответчику Сиселятиной Л.М. (свидетельство о рождении, л.д. 31).

Ответчик Сиселятина Л.М. приходится истцу Сиселятиной Н.С. свекровью (мать мужа).

Из искового заявления следует и сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком сложились семейные отношения, основанные на чувствах взаимной заботы и уважения. Истцом и ее супругом в 2011-2012 гг. были приобретены объекты недвижимости в виде земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес изъят>, право собственности на которые было зарегистрировано за ответчиком.

В настоящее время ответчик Сиселятина Л.М. имеет серьезное заболевание, представляющее опасность для жизни (выписка из мед. карты, л.д. 33-34), в связи с чем между истцом и ответчиком был заключен договор дарения, на основании которого право собственности на указанные объекты недвижимости перешло к Сиселятиной Н.С.

Решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области № 14775 от 23.12.2022 (л.д. 43-48)                  Сиселятина Н.С. привлечена к ответственности за (данные изъяты)

Так, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в связи с получением в дар недвижимого имущества, составляет 256 717 руб.

Отказывая в иске, суд первой инстанции руководствовался статьями 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре дарения, абзацами первым и вторым пункта 18.1 статьи 217, подпунктом 7 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд указал, что для целей Налогового кодекса Российской Федерации степень родства определяется применительно к налогоплательщику. Следовательно, освобождаться от налогообложения в соответствии с абзацем вторым пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации могут доходы, полученные от близких родственников налогоплательщика.

По смыслу статей 2, 14 Семейного кодекса Российской Федерации членами семьи и близкими родственниками являются супруги, родители               и дети (усыновители и усыновленные), дедушка, бабушка и внуки, полнородные и неполнородные (имеющими общих отца или мать) братья                      и сестры.

Таким образом, Семейным кодексом Российской Федерации установлен закрытый перечень лиц, относящихся к числу членов семьи и (или) близких родственников, который не подлежит расширенному толкованию.

Истец и ответчик не являются членами одной семьи, не являются близкими родственниками по смыслу указанных норм налогового                        и семейного законодательства.

Судебная коллегия соглашается с выводами Октябрьского районного суда г. Иркутска по данному делу, поскольку они основаны на законе и материалах дела, являются правильными.

Доводы апелляционной жалобы отклонены судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец, обращаясь в суд с заявленными требованиями, действует с целью освобождения от уплаты налога на доходы физических лиц, полученных в результате дарения, который она в силу налогового законодательства обязана уплатить.

Однако по смыслу приведенных норм права, супруга сына ("невестка") и мать супруга ("свекровь") к числу членов семьи и (или) близких родственников не относятся.

Суд первой инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принял признание иска ответчиком (протокол с.з., л.д. 36, оборот), поскольку такое признание влечет нарушение права финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований путем взимания законно установленного налога.

Из положений статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что институты, понятия и термины гражданского, семейного                       и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые                   в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно абзацу второму пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии               с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями                    и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами

В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака              и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные                 и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями              и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства                     в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Круг близких родственников определен в статье 14 Семейного кодекса Российской Федерации - родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители, дети, дедушки, бабушки, внуки), полнородные и неполнородные (имеющими общих отца или мать) братья и сестры.

Таким образом, к членам семьи для применения положений абзаца второго пункта 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации относятся супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что даритель                       и одаряемый являются членом одной семьи в силу совместного проживания и ведения совместного хозяйства, не влияют на наличие у одаряемого обязанности уплатить налог на доходы физических лиц, поскольку указанные обстоятельства имеют значение в рамках жилищных правоотношений, которые не указаны в статьях 11, 217 Налогового кодекса Российской Федерации.

Октябрьский районный суд г. Иркутска правильно указал, что в силу статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы в виде недвижимого имущества, полученные в порядке дарения, в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в том смысле, который данному термину придается именно семейным, а не жилищным законодательством (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Поскольку исковые требования о признании членом семьи ответчика, предъявлены с целью применения положений налогового законодательства об основаниях освобождения от уплаты налога на доходы физических лиц, которые не относят к членам одной семьи невестку и свекровь, исковые требования не подлежали удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указания                                             на обстоятельства, влекущие в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения судебного постановления.

Решение суда, законность и обоснованность которого проверены                по доводам апелляционной жалобы, является правильным, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

     оставить решение Октябрьского районного суда г. Иркутска                 от 15 июня 2023 г. по данному делу без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий	С.С. Амосов
Судьи	Н.С. Краснова                           А.Л. Малиновская

Апелляционное определение составлено в окончательной форме                   26 сентября 2023 г.