Дело № 33-37535/2023

Апелляционное определение

06 сентября 2023 года адрес

 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Андроник А.В.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика фио на определение Измайловского районного суда адрес от 07 марта 2023 года, в редакции определения об исправлении описки от 07 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Заявление фио об индексации присужденных денежных сумм по решению Измайловского районного суда адрес от 22 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-1547/2019 по иску фио фио к фио о взыскании сумм по иску фио к фио фио о взыскании сумм – удовлетворить частично.

Произвести индексацию денежных сумм, взысканных по решению Измайловского районного суда адрес от 22 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-1547/2019 по иску фио фио к фио о взыскании сумм и по иску фио у фио фио о взыскании сумм.

Взыскать с фио фио в пользу фио сумму индексации в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявления отказать,

 

УСТАНОВИЛ:

 

фио обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных решением Измайловского районного суда адрес от 22 июля 2019 года денежных сумм, указав, что ответчиком длительное время решение суда не исполнялось, в связи с чем определённые ко взысканию решением суда денежные суммы обесценились. В данной связи за период с 22 июля 2019 года по 22 июля 2022 года подлежит взысканию сумма индексации в размере сумма.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио

С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене судебного постановления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Измайловского районного суда адрес от 22 июля 2019 года по гражданскому делу Nº 2-1547/2019 по иску Фрид Э.М. к Мирзехановой Т.В. о взыскании сумм и по иску фио к Фрид Э.М. о взыскании сумм с фио в пользу фио взыскана денежная сумма в размере сумма.

Взыскателем получен исполнительный лист и предъявлен для принудительного исполнения в Измайловский РОСП УФССП России по адрес, где возбуждено исполнительное производство Nº 62800/21/77022-ИІІ от 12 апреля 2021 года, в рамках которого с Фрид Э. М. в пользу фио взыскана сумма, присуждённая судом, в полном объёме, в связи с чем постановлением от 17 февраля 2023 года исполнительное производство окончено по основаниям исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента исполнения.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

При рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

Поскольку должником исполнение требований исполнительного документа своевременно не произведено, суд пришел к выводу, что у взыскателя возникло право на индексацию присужденных сумм.

Вместе с тем, проверяя расчет подлежащих индексированию сумм, представленный заявителем, суд нашел его неверным, поскольку расчет не учитывает произведённых должником выплат в счет погашения задолженности по исполнительному производству, а также индексы потребительских цен в соответствующем регионе (адрес).

Исходя из представленных судебным приставом-исполнителем сведений о выплатах должника в счет погашения задолженности и индексов потребительских цен в адрес, произведя свой расчет, суд пришел к выводу, что сумма индексации за заявленный период с 22 июля 2019 года по 22 июля 2022 года составляет сумма, взыскав указанную сумму с Фрид Э. М. в пользу Мизерханово й Т. В.

Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона. Сумма задолженности проиндексирована судом с применением индекса потребительских цен за указанный период.

Доводы частной жалобы о неправильном расчете индексации присужденных по решению суда денежных сумм, объективно ничем не подтверждены. При этом суд, произведя расчет, учел как частичную оплату в период исполнения судебного акта, так и индекс потребительских цен в соответствующие периоды в адрес, приведя подробный расчет.

При разрешении заявления судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения.

Таким образом, оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Определение Измайловского районного суда адрес от 07 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий А. В. Андроник