Дело № 2-5695/2023
Номер дела: 2-5695/2023
УИН: 50RS0036-01-2023-005752-70
Дата начала: 08.08.2023
Дата рассмотрения: 01.11.2023
Суд: Пушкинский городской суд Московской области
:|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Акты
Дело № 2-5695/2023
50RS0036-01-2023-005752-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2023 года г. Пушкино МО
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Бляблиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Ляльковой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к МУ МВД России «Пушкинское» о признании приказа об увольнении, о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, восстановлении на работе в прежней занимаемой должности, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к ответчику о признании приказа об увольнении, о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, восстановлении на работе в прежней занимаемой должности, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Истец и ответчик не явились в суд по вызову <дата> и <дата>, о рассмотрении дела судом извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск фио к МУ МВД России «Пушкинское» о признании приказа об увольнении, о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, восстановлении на работе в прежней занимаемой должности, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставления иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными исковыми требованиями при наличии в будущем правового интереса.
Судья Н.Н. Бляблина