Дело № 7У-2935/2023 [77-1416/2023]

Акты

77-1416/2023

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Владивосток    12 сентября 2023 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Васильева А.П.,

    судей Дежурной Г.М., Юртаева Н.Н.,

    при ведении протокола помощником судьи Урбановской Т.М.,

    прокурора Сердюк А.Б.,

    адвоката Сиротина К.С.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Магаданской области Ан А.В. на приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 12 августа 2022 года в отношении осужденного ФИО1,

    установила:

приговором Магаданского городского суда Магаданской области от    12 августа 2022 года,

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 1712 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На осужденного возложены обязанности, указанные в приговоре, которые подлежат исполнению в период испытательного срока.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 23 августа 2022 года.

ФИО1 признан виновным и осужден за организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, в том числе, подвижной связи, в составе организованной группы.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении указано, что уголовное дело в отношении ФИО1 выделено из уголовного дела в отношении других лиц.

ФИО1 осужден за совершение преступления в составе организованной группы совместно с ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11

После вступления приговора в отношении ФИО1 в законную силу, Магаданским городским судом было рассмотрено уголовное дело в отношении указанных выше лиц, обвиняемых в совершении того же преступления, 22 марта 2023 года постановлен приговор.

По инициативе государственного обвинителя в отношении них исключен квалифицирующий признак преступления - совершение его в составе организованной группы. Из формулировки обвинения ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6,      ФИО11 исключено указание об организации ими азартных игр.

Судом апелляционной инстанции приговор Магаданского городского суда от 22 марта 2023 года в части установленных фактических обстоятельств совершения преступления оставлен без изменения.

Таким образом, в приговорах, вступивших в законную силу, содержатся противоположные выводы относительно юридической оценки одних и тех же преступных действий соучастников преступлений.

Просит приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 12 августа 2022 года в отношении ФИО1 изменить, переквалифицировать его действия, назначить более мягкое наказание.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П., выступление адвоката Сиротина К.С., полагавшего кассационное представление подлежащим удовлетворению; выступление прокурора Сердюк А.Б., поддержавшей кассационное представление, по изложенным в нём доводам, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Приговор в отношении ФИО1, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 401 УПК РФ, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в полном объеме.

ФИО1 органами предварительного следствия обвинялся в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, в том числе подвижной связи в составе организованной группы совместно с ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11

Уголовное дело в отношении ФИО1 выделено в отдельное производство.

22 марта 2023 года Магаданским городским судом постановлен приговор в отношении ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6,      ФИО11, по которому они признаны виновными в совершении преступления в сфере незаконной организации и проведения азартных игр.

Как следует из указанного приговора, в том числе, из приведенных в нем показаний ФИО1, преступление совершено в соучастии с осужденным.

По инициативе государственного обвинителя в отношении всех подсудимых исключен квалифицирующий признак преступления - совершение его в составе организованной группы. Кроме того, из обвинения ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО11 исключено указание на организацию ими азартных игр.

Действия ФИО12 и ФИО13 квалифицированы как незаконная организация и проведение азартных игр, действия ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6,        ФИО11 - как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, в том числе подвижной связи, совершенное группой ли по предварительному сговору, то есть по ч. 2 ст. 1712 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 29 мая 2023 года приговор Магаданского городского суда от 22 марта 2023 года изменен в части взыскания с ФИО10 процессуальных издержек, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Таким образом, вступившие в законную силу приговоры содержат противоречия в части квалификации совершенного преступления. В приговоре в отношении ФИО1 указано на совершение преступления в составе организованной группы лиц, в приговоре отношении других соучастников преступления указано на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 16 мая 2007 года № 6-П, в случае, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в судебном решении неверно, оно не может рассматриваться, как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной неправосудности.

Учитывая, что по делу в отношении ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,         ФИО6, ФИО11 суд исследовал доказательства и дал юридическую оценку действиям виновных в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, а по делу в отношении ФИО1 доказательства не исследовались, имеются основания для изменения приговора в отношении него, поскольку действия ФИО1 квалифицированы с учетом его согласия с обвинением.

Кроме того, из фактических обстоятельств обвинения, изложенных в приговоре в отношении ФИО1, не следует, что он участвовал в организации азартных игр.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, квалифицированные по ч. 3 ст. 1712 УК РФ, подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 1712 УК РФ – незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, в том числе подвижной связи, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, в связи с переквалификацией действий осужденного ФИО1, судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, которые учтены судом первой инстанции, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40114, 40115 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Магаданского городского суда Магаданской области от        12 августа 2022 года в отношении осуждении ФИО1 изменить.

Исключить из осуждения ФИО1 квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой, указание на незаконную организацию азартных игр.

Действия ФИО1 переквалифицировать с ч. 3 ст. 1712 УК РФ на ч. 2 ст. 1712 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в установленные сроки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий                    А.П. Васильев

Судьи                                Г.М. Дежурная

Н.Н. Юртаев