Дело № 33-16695/2023

Акты

Судья Кузнецова Ю.А. 61RS0023-01-2023-001460-71

33-16695/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе :

председательствующего Татуриной С.В.,

судей Тактаровой Н.П., Федорова А.В.,

при секретаре Сукаче И.И.,

с участием прокурора Ефремовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2116/2023 по иску Тютюнниковой Веры Юрьевны к Тютюнникову Виталию Викторовичу, 3-и лица: Тютюнникова Татьяна Геннадьевна, Войсковая часть № 34667, военный комиссариат Краснодарского края, Управление Финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю Министерство труда и социального развития по Краснодарскому краю, о признании утратившим права на получение мер социальной поддержки не приобретшим право на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, по апелляционной жалобе Тютюнникова Виталия Викторовича на решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Тактаровой Н.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тютюнникова В.Ю. обратилась в суд с иском к Тютюнникову В.В., 3-и лица: Тютюнникова Т.Г., Войсковая часть № 34667, военный комиссариат Краснодарского края, Управление Финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Краснодарскому краю Министерство труда и социального развития по Краснодарскому краю, о признании утратившим права на получение мер социальной поддержки не приобретшим право на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, указав, что

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в результате полученных ранений при исполнении обязанностей военной службы в зоне специальной военной операции на территории Украины, погиб ее сын – ФИО2, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. рождения, отцом которого является ответчик Тютюнников В.В., с которым она состояла в браке с 06.07.1996 по 16.12.2001.

В соответствии с приказом командира войсковой части № 34667 от 21.01.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН-ДД, принятым во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2023 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащих, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и членов их семей», членам семьи погибшего - родителям Тютюнниковой Т.Г., Тютюнникову В.В. и супруге Тютюнниковой В.Ю. произведена единовременная выплата в размере 5000 000 руб. посредством перечисления на лицевые счета, открытые на их имя, по 1 666 667 руб. каждому.

По утверждению Тютюнниковой В.Ю., ответчик Тютюнников В.В. является исключительно биологическим отцом погибшего ФИО2, какого-либо участия в его воспитании, обучении и становлении, как в детском возрасте, так и по достижении им совершеннолетия не принимал, не общался и не поддерживал с ним никаких родственных связей и материально не содержал его.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска, Краснодарского края от 22.11.2001г. с Тютюнникова В.В. взысканы алименты. Из-за уклонения от уплаты алиментов в соответствии с постановлением службы судебных приставов Ейского района Краснодарского края Тютюнников В.В. находился в розыске; 01.12.2010 в отношении него в ОМВД по Ейскому району Краснодарского края было заведено розыскное дело № 73.

Участия в погребении сына ответчик не принимал, ею самостоятельно понесены все расходы, связанные с захоронением, часть которых ей возмещена войсковой частью по месту службы ФИО2.

Как указала истица, по ее требованию, ответчик полученные им денежные средства в сумме 1 666 666 руб. двумя частями 25.01.2023, 09.03.2023 перечислил на ее счет; указанные денежные средства она передала вдове погибшего – Тютюнниковой Т.Г. для улучшения жилищных условий.

Кроме того, в соответствии с Постановлением главы Администрации Краснодарского края от 04.03.2022 № 71 единовременная выплата в размере 2 000 000 руб. равными частями по 666 667 руб. перечислена на лицевые счета Тютюнниковой Т.Г., Тютюнниковой В.Ю. и Тютюнникова В.В.

По утверждению Тютюнниковой В.Ю., ответчик Тютюнников В.В. является недостойным родителем и права на получение от государства мер социальной поддержки, в связи с гибелью сына, при исполнении обязанностей военной службы не имеет.

Кроме указанных в данном постановлении выплат лица, имеющие право на получение социальной поддержки в связи с гибелью члена семьи при исполнении обязанностей военной службы, в будущем вправе претендовать на следующие социальные выплаты и льготы: пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 12.02.1993г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» за погибшего военнослужащего (оформляет военный комиссариат по месту проживания) – родителям, супруге (при достижении пенсионного возраста 50-55 лет) – выплату оформляет военный комиссариат по месту проживания.

Удостоверение о праве на льготы, согласно ст.21 Федерального закона

от 12.01.1995г. № 5-ФЗ "О ветеранах" (удостоверение выдает военный комиссариат, ежемесячную денежную компенсацию оформляет УПФР) – родителям, супруге.

По линии Министерства Обороны РФ надбавка к пенсии составляет 2215,94 руб. – ребенку и родителям;

В соответствии с Указом Президента РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» (с изменениями и дополнениями) – родителям погибшего 5 должностных окладов за награду РФ.

Ежемесячная денежная выплата родителям погибшего 656 руб. + с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА 1469 руб. (плательщик ПФР, льготы по уплате коммунальных платежей родителям и супруге.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Тютюнникова В.Ю. просила суд признать ответчика Тютюнникова В.В. утратившим право на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына – ФИО2 при исполнении им обязанностей военной службы, в виде единовременного пособия, страховой выплаты, пенсии по потере кормильца, единовременной выплаты за награды, льгот на коммунальные услуги и другие выплаты и пособия, установленные правовыми актами, принятыми после рассмотрения настоящего спора.

Протокольным определением предварительного судебного заседания от 25.04.2023 к участию в деле в качестве 3-х лиц привлечены Войсковая часть № 34667 и Военный Комиссариат по Краснодарскому краю.

Протокольным определением судебного заседания от 24.05.2023 к участию в деле в качестве 3-х третьих лиц привлечены УФО МО по Краснодарскому краю и Министерство труда и социального развития по Краснодарскому краю.

Решением от 11 июля 2023г. Шахтинский городской суд Ростовской области признал Тютюнникова В.В. утратившим право на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия, страховой выплаты, пенсии по потере кормильца, единовременной выплаты за награды, льгот на коммунальные услуги и другие выплаты и пособия, установленные правовыми актами, предоставляемые членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, после гибели ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, сына ФИО2

В апелляционной жалобе Тютюнников В.В. просит об отмене решения суда первой инстанции, вынесении нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Указывает на то, что Тютюнникова В.Ю. не вправе оспаривать права, предоставляемые законодательством РФ ответчику, поскольку истица является физическим лицом, а не уполномоченным органом власти, меры поддержки и выплаты не предоставляются лично истицей.

Родительских прав до достижения сыном совершеннолетия ответчик лишен не был, является родителем погибшего ФИО2, каких-либо законных оснований отчуждать у Тютюнникова В.В. его законное право на получение льгот и выплат, не имеется, а все представленные истцом документы могли бы являться доказательствами в рамках дела о лишении родительских прав, но не в рамках настоящего дела.

Кроме того, по мнению автора жалобы, указание суда в обоснование выводов принятого решения на то, что истица самостоятельно воспитывала сына и вырастила Защитника Отечества, само по себе юридических последствий не несет.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав представителей истицы и ответчика, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны по делу истица Тютюнникова В.Ю. и ответчик – Тютюнников В.В. состояли в браке с 06.07.1996 по 16.12.2001, являются родителями ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения.

ФИО2 – командир мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона, войсковой части 34667, погиб ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при участии в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, что подтверждается выпиской из приказа командира войсковой части № 34667 от 21.01.2023, а также свидетельством о смерти VI-АН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 10.01.2023.

Согласно информации АО «СОГАЗ» от 12.04.2023, 13.03.2023 в адрес АО «СОГАЗ» поступили документы на выплату страховой суммы и единовременного пособия в связи с гибелью 31.12.2022 старшего лейтенанта ФИО2

В соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…», а так же в соответствии с Федеральным законом от 7.11.2011г. №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» произведены выплаты страховой суммы и единовременного пособия в полном объеме в равных долях заявителям: Тютюнниковой В.Ю., Тютюнникову В.В. и Тютюнниковой Т.Г. 17.03.2023 и 07.04.2023 соответственно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска, Краснодарского края от 22.11.2001 года с Тютюнникова В.В. были взысканы алименты. По постановлению службы судебных приставов Ейского района Краснодарского края, Тютюнников В.В. находился в розыске из-за уклонения от уплаты алиментов. В ОМВД по Ейскому району Краснодарского края 01.12.2010 на него было заведено розыскное дело № 73.

По требованию истца, ответчик перечислил ей полученные им денежные средства в сумме 1 666 666 руб.

В соответствии с Постановлением главы Администрации Краснодарского края от 04.03.2022 № 71, членам семьи погибшего (Тютюнниковой Т.Г., Тютюнниковой В.Ю. и Тютюнникову В.В.) произведена единовременная выплата в размере 2000000 руб. путем перечисления на открытые на их имя лицевые счета

Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что он претендует на социальные гарантии, предусмотренные членам семьи военнослужащих погибших при исполнении ими обязанностей военной службы, поскольку является отцом погибшего ФИО2

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Тютюнниковой В.Ю., суд, руководствуясь ст.ст. 61, 63, 69, 71 СК Российской Федерации, Федеральным законом от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», Федеральным законом от 28.03.1998г. №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», Федеральным законом от 07.11.2011г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", учитывая разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017г. №44, исходил из того, что, несмотря на то, что мать Тютюнникова В.Ю., отец Тютюнников В.В. относятся к числу лиц, имеющих право на получение мер государственной социальной поддержки, предусмотренных вышеуказанными нормативными правовыми актами, в связи с гибелью их сына ФИО2, погибшего в ходе специальной военной операции, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что Тютюнников В.В., являясь отцом ФИО2, участия в воспитании сына не принимал, моральную, физическую и духовную поддержку не оказывал, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития не принимал, в связи с чем право на получение государственных мер социальной поддержки, связанных с гибелью ФИО2 при исполнении обязанностей военной службы, у него отсутствует.

Дав оценку представленным сторонами доказательствам, пояснениям истцовой стороны, ответчика, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК Российской Федерации, суд посчитал, что ответчик уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

С учетом изложенного и принимая во внимание целевое назначение выплат полагающихся родителям военнослужащего, в случае его смерти в результате военных действий, а также принципы равенства, справедливости и соразмерности, принцип недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанных в нормативных правовых актах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Тютюнниковой В.Ю. о признании Тютюнникова В.В. утратившим право на получение мер социальной поддержки в виде единовременного пособия, страховой выплаты, пенсии по потере кормильца, единовременной выплаты за награды, льгот на коммунальные услуги и другие выплаты и пособия, установленные правовыми актами, предоставляемых членам семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Предметом спорных отношений является право ответчика на получение в связи с гибелью сына-военнослужащего страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998г. №52-ФЗ, страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998г. №52-ФЗ, единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011г. №306-ФЗ, единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022г. №98, накоплений, учтенных на именном накопительном счёте и денежных средств, дополняющих накопления для жилищного обеспечения, предусмотренных Федеральным законом от 20.08.2004г. №117-ФЗ, единовременной материальной помощи членам семьи военнослужащих, погибших при выполнении воинского долга в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, за счет средств бюджета Ростовской области.

Согласно положениям абзацев 2 и 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998г. №52-ФЗ выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, и родители (усыновители) застрахованного лица.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" 07.11.2011г. № 306-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения дата со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (Умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере сумма.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022г. №98 в целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19.07.2011г. №247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011г. № 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы (пп. 2 п. 11 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ).

Согласно части 1.1. ст. 12, Федерального закона от 20.08.2004г. № 117-ФЗ в случае, если участник накопительно-ипотечной системы, у которого возникло право на использование накоплений для жилищного обеспечения в соответствии с пунктами 1, 2 и 4 части 1 статьи 10 настоящего Федерального закона, уволен с военной службы и в связи с гибелью или смертью, признанием его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим не получил в установленном порядке денежные средства, указанные в пунктах 1 и 3 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, члены его семьи, а в случае отсутствия членов семьи у такого участника его родители (усыновители) и дети, не указанные в части 1 настоящей статьи, имеют право получить указанные денежные средства.

Постановлением Правительства Ростовской области от 26.09.2022г. №801 утверждено Положение о порядке и условиях предоставления за счет средств резервного фонда Правительства Ростовской области единовременной материальной помощи членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, а также членам семей погибших (умерших) граждан, добровольно принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, которым предусмотрено, что указанная единовременная материальная помощь в размере 2 000 000 руб. предоставляется членам семей погибших (умерших) военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой и Луганской Народных Республик и Украины, а также членам семей погибших (умерших) граждан, добровольно принимавших участие в специальной военной операции на указанных территориях.

К членам семьи погибшего (умершего), сведения о котором представлены Военным комиссариатом Ростовской области, относятся супруга (супруг), дети, родители (усыновители).

Из анализа указанных нормативных актов, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что военнослужащие имеют особый правовой статус, а законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, предусмотрел меры социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, к которым и относятся указанные выше выплаты, материальна помощь, компенсации.

Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) в период прохождения военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выше выплат, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего (умершего) военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пу.1 ст.61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы 1 и 2 п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.

Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст.66 Семейного кодекса Российской Федерации в редакции Федеральных законов от 24.04.2008г. № 49-ФЗ, от 25.11.2013г. № 317-ФЗ, от 28.11.2015г. №358-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных отношений).

Согласно абзацу 2 ст.69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 ст.71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст.87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11. 2017г. №44 даны разъяснения о том, что в соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 1 ст.157 УК Российской Федерации) (подпункт "а" п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017г. № 44).

Из анализа приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Изложенное указывает на то, что права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Таким образом, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации о целях выплаты страхового возмещения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы, принимая во внимание цели правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Удовлетворяя исковые требования Тютюнниковой В.Ю. суд, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, правильно применил нормы материального права, верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения, а именно: принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли сына материально, предпринимал ли ответчик какие-либо меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, имелись ли между погибшим и ответчиком фактические семейные и родственные связи.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (абзацы 1 и 2 ч.1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст. 67 ГПК РФ).

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на оценке представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК Российской Федерации, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Из материалов дела следует и ответчиком в ходе судебного заседания не отрицалось и не оспаривалось, что ответчик родственных связей с сыном не поддерживал, с ним не общался, не принимал участия в его жизни, не заботился о нем, не занимался его воспитанием и содержанием, не имел с ним родственных отношений, не проявлял заботу по отношению к нему, не интересовался его судьбой, учебой в школе, его здоровьем и потребностями.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что его бывшая супруга препятствовала его общению с сыном, настраивала его против него, а он в свою очередь предпочитал не навязывать свое общение сыну, который находился под влиянием матери, являются голословными, представленными материалами не подтверждаются, и не могут служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, так как не являются уважительной причиной не исполнения родительских обязанностей.

Таким образом, на основании представленных в материалы дела доказательств следует, что Тютюнникова В.Ю. представила достаточно доказательств того, что Тютюнников В.В. какого-либо участия в воспитании, содержании и обучении сына не принимал, что не оспаривалось и им самим в ходе рассмотрения дела.

При этом уплата алиментов на содержание ребенка не может свидетельствовать о том, что Тютюнников В.В., как отец, не уклонялся от выполнения своих родительских обязанностей и оказал положительное влияние на формирование ФИО2, как личности, положившей жизнь на защиту интересов Родины.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 июля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Тютюнникова Виталия Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Текст мотивированного апелляционного определения изготовлен 02.10.2023г.